Que lugar ocupa nos melhores da actualidade? Exibição extraordinária do inglês, que, apesar de não ter o mediatismo de outros, tem rubricado um ano de 2019 de alto nível (claramente Top 5). O extremo, fartou-se de desequilibrar (vários lances incríveis), esteve nos 5 golos, apontando um hat-trick (em 10 minutos), sofrendo um pénalti e fazendo uma assistência para Aguero, que bisou, e ajudou também a desbloquear o problema. De Bruyne esteve igualmente a um nível extraordinário, ao passo que Foden, apesar dos bons apontamentos, terminou expulso. Por outro lado, nem tudo foi positivo para Guardiola, visto que Rodri saiu lesionado no 1.º tempo. Já a Atalanta começou bem, marcando primeiro e criando alguns desequilíbrios nos flancos, mas, tal como nas últimas partidas, voltou a meter água na transição defensiva e no sector recuado (0 pontos e 11 golos sofridos em 3 jogos de Champions). Quanto ao Shakhtar, sentiu muitas dificuldades perante um Dínamo Zagreb personalizado, que contou com uma dupla inspirada (Orsic e Olmo) e que até podia ter vencido na Ucrânia (Olmo atirou ao poste a terminar).
Na 3.ª jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões, o Man City até começou a perder, mas esmagou a Atalanta por 5-1, chegando aos 9 pontos. Sterling foi a grande figura da noite, numa exibição memorável onde contribuiu com 3 golos e 1 assistência, além de ter sofrido um pénalti. Malinovskiy até deu vantagem à Dea aos 28 minutos, de pénalti, após Fernandinho derrubar Ilicic na grande área, mas os Citizens responderam com contundência. Aguero igualou aos 34′, assistido por Sterling, tendo feito o 2-1 4 minutos depois, após Sterling ter sofrido falta de Masiello na área. No 2.º tempo, apareceu Sterling novamente para apontar um hat-trick, com 3 golos em 10 minutos (58′, 64′ e 69′). O inglês ainda desperdiçou o póquer quando seguia isolado (remate ao lado), tendo Ederson negado o 2.º golo à Atalanta do outro lado. Deste modo, o City permanece na liderança do grupo, com 9 pontos, ao passo que Shakhtar e Dínamo Zagreb dividem o 2.º lugar com 4 pontos, após um empate 2-2 em Kharkiv. Konoplyanka abriu o activo aos 16′, mas Olmo empatou aos 25′ e viu Orsic, de pénalti, fazer o 1-2 aos 60′. Pelo meio, o mesmo Orsic havia atirado ao poste, mas o Shakhtar regiu bem na parte final e Dodô, lançado na 2.ª parte, igualou aos 75′. Até final, Olmo ainda atirou ao poste, mas o empate não se alterou. Já a Atalanta é última com 0 pontos.
Author: Visão Desportiva
45 Comentários
Kafka
Atalanta é sempre bar aberto, a fazer jus ao mito “que é muito dificil marcar golos na Serie A e que a Serie A é um campeonato mais forte que a La Liga” de facto é uma dificuldade que vai lá vai…e este Atalanta até é das melhores da Serie A, quem os vê jogar la na Serie A até pensa que eles são bons, mas basta sairem das fronteiras da bota que querem competir com o Benfica como o saco oficial de pancada do futebol Europeu
Reggiana1919
Comparar a realidade do City com o da Atalanta bingo , depois quantos levava o Valência por exemplo ?
Kafka
Não, eu comparo é a realidade da Atalanta com o Shaktar e Dinamo Zagreb e nem a esses 2 venceram e até foram humilhados pelos cepos do Zagreb
Rodrigo Ferreira
Qualquer equipa se sujeita a ser bar aberto com o City. O resto do comentário nem merece resposta. É tão limitado que se vê logo que nunca vês a Atalanta jogar.
Silver
A pergunta é, ele vê algum jogo sequer?
Kafka
Claro vez tu por mim
J Silver
Vês
Kafka
Tens razão, qualquer equipa se sujeita a bar aberto com o colosso Dinamo Zagreb, peço descupa
Depois, por ver o Atalanta jogar é que digo o disse e volto a dizer, quem os vê jogar em Itália até fica a pensar que eles são muito bons, mas do ponto de vista defensivo são uma equipa mediocre com lacunas enormes especialmente ao nível da transicção defensiva e só conseguem bons resultados porque a Serie A também não é grande espingarda actualmente, e como se vê qualquer equipa fora de Itália faz o que quer e lhe apetece deste Atalanta e das suas enormes lacunas defensivas….
Rodrigo Ferreira
Os nomes e a história não ganham jogos, provavelmente avalias por aí porque jogos não pareces ver. O Dínamo Zagreb só perdeu 2-0 com o City e 1 dos golos foi aos 95. Deu 4 à Atalanta e então? O Liverpool permitiu 3 golos ao Salzburgo e é a melhor equipa do mundo provavelmente. O Valencia levou 3 do Ajax. O Real empatou com o Brugge que hoje levou 5 do PSG. São coisas que acontecem.
Quanto à Atalanta, é descabido enquadrar a Atalanta numa comparação com a Liga inteira. É uma equipa muito diferente e que tem muitos méritos se visses os jogos. Tem lacunas como têm todas as equipas. Pegaste nos golos sofridos. Eu posso pegar na parte ofensiva e dizer que o Atlético é medíocre ou que o Real é insuficiente. Qualquer equipa consegue emperrar o Atlético neste momento. São fracos por isso? Não são. Não podes criticar a Serie A e falar da Atalanta e depois esqueceres-te de falar da Serie A quando o Napoles ganha ao Liverpool por exemplo, que é só o campeão europeu.
R10
É a mania da relação transitiva no futebol…
No ano passado andavam todos a torcer pelo Ajax, pois se o Ajax ganhasse a champions, talvez o Benfica também pudesse ganhar pois empatou com o Ajax.
Se A ganha ao B e B ganha ao C, então A ganha ao C. Krasnodar ganhou ao Porto, Basileia espeta 5 ao Krasnodar, então o Basileia é MUITO superior ao Porto. Ok.. com este Porto até é possivel :P.
OlaTudobem
Continuas a bater na mesma tecla? Já cansa. Vira o disco rapaz
Andre67
Quando o Ronaldo sair da Juve, ele vira..
E Jorge
Concordo com tudo. Tiras o Ronaldo da juventus, e uma boa parte dos users deste blog estaria a dizer o mesmo que tu dizes em relação a Serie A. Ou seja, estariam a dizer a verdade. Há muito que é uma liga sem graça.
2 temporadas antes da Juventus começar esta saga(2011-12) dos 8 campeonatos, estava a terminar outra saga, que era a dos 5 campeonatos consecutivos do Inter.
Não é nada uma liga difícil de marcar. O que se passa é que actualmente é apenas uma liga pouco atractiva para os pontas de lança de topo. Tanto é que a maior parte dos melhores marcadores têm sido jogadores que pouco fizeram em outros clubes e acabaram por ser vendidos, jogadores sem grande história ou já em final de carreira. Acho que só Cavani foi a excepção.
Higuaín era um peso no Real Madrid, em Itália foi estrela no Napoli e na primeira passagem pela Juventus. Ciro Immobile e Dzeko não estão muito distantes do caso do Higuaín. Mertens foi adaptado como avançado na Serie A há uns 3 anos(acho que já tinha 29 ou 30) e tornou-se um goleador.
Luca Toni foi melhor marcador da liga com 37 e 38 anos, respectivamente. Di Natale, dos 33 anos até aos 38 anos, esteve sempre entre os melhores marcadores(e foi até 2x melhor marcador durante este período). Quagliarella foi o melhor marcador com 36 anos.
O futebol italiano em si, há muitos anos que não revela um ponta de lança de outro mundo. Os que têm aparecido (com a excepção de Cavani) são medianos. E mesmo o Cavani também está só um bocadinho acima do nível mediano.
Rodrigo Ferreira
Dzeko, Mertens e Higuain sao avançados de topo. Marcam em qualquer lado. Como está a marcar o Icardi em França. Tanta barbaridade que se diz… Quais é que são bons? Os de Espanha? O Loren Moron que lidera a lista este ano? O Suarez chegou a fazer 40 golos na La Liga. Isso em Itália é impossível. O Higuain fez 36 um ano e isso é uma raridade.
E Jorge
Dzeko, Mertens e Higuain são avançados de topo??????????????? Qual topo, o teu??????? É que até onde sei, jogadores de topo são aqueles que teriam lugar em qualquer equipa ou seleção top do mundo.
Vamos lá ser sinceros e ter mais noção, os 3 que mencionaste não se enquadram neste lote.
O Suarez fez 40 golos na liga e 31 golos em Inglaterra(mesmo tendo perdido uns 5 ou 6 jogos no início da temporada, por suspensão). Em Itália só é impossível porque nos últimos anos não apareceu ninguém com o nível que o Suarez apresentou nas primeiras 2 épocas em Barcelona. Nem falo do nível do Messi ou Ronaldo no auge da rivalidade.
“Como está a marcar o Icardi em França?” No campeonato francês, certo? Hahahahaha
E depois, falas no Loren Moron….Ele estar a liderar a lista em 9 jornadas, quer dizer o quê? O Tammy Abraham na temporada passada jogava na championship e neste momento é o melhor marcador daquela que é considerada a liga mais competitiva do mundo. E ele nem é titular absoluto. Então, qual é o teu ponto?
Rodrigo Ferreira
Quem é que é topo então? São três avançados de topo, se nunca os vês é um problema teu. Para analisar é preciso ver jogos. O Icardi marca em França, em Itália e marcaria em qualquer lado. Porque é muito bom como vários em Itália.
O meu ponto é que não faltam avançados que marcam golos em Espanha e são flop’s noutro lado. Como há em qualquer Liga. Colocar esse rótulo apenas em Itália é descabido.
El Pipito
A cada ano que passa está a ficar uma liga cada vez mais atrativa, mas pronto.
E Jorge
Liga de topo onde uma equipa ganha 8 campeonatos consecutivos? Isto é sério? Tu tens noção de que a Juventus pode facilmente ganhar 10 campeonatos consecutivos, certo? 10 temporadas, 10 anos…Liga de topo? Okay
E Jorge
#liga atractiva e não liga de topo. Era o que pretendia escrever por 2 vezes.
El Pipito
E o que dizes da liga alemã? Bayern é sempre campeão.
E a liga francesa que o PSG vai dominar no mínimo na próxima década de certeza absoluta.
Agora o campeão dita se a liga tem qualidade ou não. A liga italiana está sim a melhorar e muito, se tu achas que não por razões que façam sentido eu admito. Agora justificares isso falando do campeão… Não tem ponta por onde se pegue.
Para ti há o quê, uma liga de topo que é a inglesa? O resto é tudo medíocre.
Rodrigo Ferreira
Jogo muito agradável entre aquelas que serão as duas equipas que mais me fascinam na actualidade. O City impôs naturalmente a lei do mais forte, conseguiu colocar a nu as debilidades da Atalanta e venceu bem. Sterling esteve a um nível colossal (não sei se não foi a melhor exibição que vi dele), KdB também dá um andamento incrível e se estiver a 100% na fase final da Champions pode guiar este City a altos voos e Aguero, após um primeiro falhanço, bisou e foi igualmente importante. Já Foden esteve bem, mas aquela expulsão era perfeitamente evitável. City com 9 pontos, apuramento encaminhado num grupo que não era fácil. Veremos o tempo de paragem de Rodri, mas sendo muscular diria que só depois das selecções. Gundogan deverá baixar para 6 como tão bem faz.
Quanto à Atalanta, La Dea tem acusado o salto competitivo e há elementos aqui que têm estado muito aquém do exigível. Papu é muito bom, mas nota-se que aqui o andamento necessário é outro. O sector defensivo é muito limitado e Zapata faz falta neste tipo de jogos a sério. Gosto do Muriel, que até começou no banco, mas a presença física do Zapata poderia ter sido importante. Por outro lado, ao contrário do Papu, Ilicic está bem pior que na época passada e hoje fartou-se de tomar más decisões, apesar de ter sofrido o pénalti. Quem está cada vez melhor é Malinovskyi, que melhora de semana para semana. Inteligência, pé esquerdo de muita qualidade. Grande médio.
Ainda assim, diga-se que Gasperini surpreendeu e dificultou a vida a Guardiola. Ao contrário do jogo com o Palace, Guardiola apostou numa linha de 3 e subiu Rodri para junto de Gundogan de modo a contrariar o jogo entre linhas de Gomez, Ilicic e Malinovskyi e não deixar Gundogan tão exposto. No entanto, os flancos estavam desguarnecidos, com Gosens e Castagne a aproveitarem e a terem até lances para marcar. Depois o City ajustou, voltou a defender a 4 e superiorizou-se até final, ainda que tenham sofrido um golo contra a corrente.
Nunop
Sterling é tão pouco falado que até mete impressão. É um dos 10 melhores jogadores do mundo, desde que Guardiola chegou então, aprendeu a finalizar e tem tido números surreais para um extremo:
16/17: 10 golos, 20 assistências
17/18: 23 golos, 17 assistências
18/19: 25 golos, 18 assistências
19/20: 12 golos, 4 assistências em 13 jogos
Craque!
Quanto ao City depois do desaire contra os Wolves faz dois grandes jogos, sendo que Ederson esteve a um excelente nível nestes jogos (várias defesas muito boas e hoje fez imensos passes incríveis que só ele consegue fazer), e De Bruyne tem mostrado o porquê de ser o melhor médio do mundo quando está a 100%
Pulga
Exelente jogo. A Atalanta encaminha-se para ser a equipa mais injustiçada desta fase de grupos.
Grande jogo do Sterling, o seu melhor da temporada, com espaço é (\Messi) o melhor do mundo. A sua evolução na finalização é um dos maiores feitos de Guardiola.
O Ederson esteve nos últimos 2 jogos a um nivel soberbo, vamos ver se deu finalmente o salto. É que o Brasileiro, fisicamente e mentalmente, tem potencial para ser um dos melhores de sempre, mas tecnicamente não estava ao nivel do Alisson p.ex.
Se estes 2 jogos são o sinal que finalmente deu salto tecnicamente, cuidado com o menino…
Numa comparação estúpida mas para me fazer entender:
De 0 a 20, o Alisson é um 18,5, mas sem espaço para crescer.
E o Ederson é um 17 com potencial para chegar ao 20, mas parecia estagnado no 17.
JoaoMiguel96
Pyatov bem que podia ter sido expulso. Fez uma falta que podia ter sido gravíssima, partindo a perna ao jogador do Dínamo.
PedroAlmeidaSLB
Vermelho com que fundamento? Foi um puxão que no máximo iguala as placagens do râguebi, mas vermelho nunca na vida. Não estava isolado, não houve agressão, nem nunca seria tripla penalização… Foi uma inoculação do vírus Karius, que forte mesmo só deu no Kirintili, esse sim a expulsão do ano.
JoaoMiguel96
Com o fundamento em que a perna do jogador do Dínamo dobra e bem que podia ter resultado numa lesão grave.
PedroAlmeidaSLB
Podia, mas não foi nada. E mesmo se fosse, não acredito que algum árbitro desse vermelho por um lance fortuito. Mas claro, depende do background futebolístico.
JoaoMiguel96
Mas podia. Se tivesse acontecido era bastante grave.
Não foi nada fortuito, o Pyatov agarra-o e sabe o que faz.
PedroAlmeidaSLB
Pareceu-me mais fruto do vírus que anda aí a afetar os GR, porque o Pyatov é muitíssimo experiente e nada de fazer espectáculo. Hoje mais um episódio com o Anthony Lopes, tem que ser alguma coisa que anda no ar…
Kacal
Para mim é top3 de jogadores do City, a par de KdB e Kun. O ano passado foi o melhor dos citizens, a meu ver. Em termos gerais, talvez o coloque num top10/15. E a sua evolução com Guardiola a nível da definição foi grande. Está um super jogador.
coach407
Já se pode dizer que o Sterling é claramente melhor que o Bernardo ou ainda é pecado dizer que a atual 4a opção para a sua posição predileta (atrás de De Bruyne e Gundogan, por larga margem já que estes são completamente indiscutíveis, e ainda de David Silva) está muito longe de ser dos melhores jogadores… da sua equipa (nem vale a pena levar para outros níveis)? Dentro das suas várias posições (médio ou extremo), só tem 1 jogador atrás de si na hierarquia que é o Phil Foden, mas depois querem que ganhe a Bola d’Ouro…
A questão para o Sterling ainda é: que lugar ocupa nos melhores jogadores do Manchester City? Para mim, é o número 2. De Bruyne é o 1 e Aguero fecha o top 3.
Kafka
A Bola de Ouro não visa avaliar a qualidade intrinseca de um jogador, pois por esse prisma desde 1997 apenas o Fenómeno, o Ronaldinho Gaúcho e o Messi é que a tinham ganho, mas visa sim analisar o rendimento dos jogadores num determinado período de tempo, independentemente se são melhores ou piores que outros
Mas tem imensa piada ler este comenta´rio, quando depois é dito pela mesma pessoa que acha que a Bola de Ouro devia ir era para o Cristiano, isto quando tem uma qualidade intrinseca inferior ao Messi….mas já estamos habituados ás contradições do Coach, quando lhe convém é a qualidade intrinseca que conta (no caso do seu ódio particular ao Bernardo), quando não lhe convém (no caso do Cristiano), já não é a qualidade intrinseca que conta
Como não venerar o Coach e as suas contradições
coach407
Essa mania de inventar cenas… no comentário em que conseguiste interpretar que eu estava a dizer que alguém só ganha pela qualidade intrínseca (sabe-se lá como) eu disse que Sterling, Hazard, Neymar, Mbappé, Mané, Salah, De Bruyne e outros poderiam ser candidatos à Bola d’Ouro. Falei em vários.
O que eu disse é que alguém que nem é top 3 da sua equipa não pode ganhar. Aliás, não é top 3 da sua equipa no ano passado porque este ano nem é top 5 nas suas posições atrás de Gundogan, Silva, De Bruyne, Sterling e Mahrez. Se nem é top 5 na sua posição quanto mais ser top 3 da sua equipa. É evidente que o Bernardo não tem qualidade para o nível Bola d’Ouro e no ano passado não se transformou num jogador que não é.
Foi o melhor possível tendo em conta a sua qualidade, mas não fez uma única exibição como esta do Sterling nem qualquer uma minimamente perto. É demais para o Bernardo, apesar de supostamente também ser um desequilibrador. Qual foi a melhor exibição da época do Bernardo? Quando correu muito? Só se for…
El Pipito
Tal e qual.
Chomate
O homem a época passada foi considerado o melhor jogador do City. Mas está longe de ser dos melhores… Tabém
coach407
Foi considerado por quem? Que eu saiba ficou atrás do Sterling nos prémios de melhores jogadores da Liga. O Sterling joga no Manchester City.
Claro que alguém que tem na sua posição Gundogan, David Silva, De Bruyne, Foden, Mahrez e Sterling e consegue só estar à frente de 1 (Foden) está longe de ser dos melhores jogadores. Não é dos melhores na sua posição e vai ser dos melhores da equipa…
Rodrigo Ferreira
Na mouche, Coach. Até gosto do Bernardo, mas também nunca percebi o endeusamento em relação ao City. Sterling é muito mais peça chave, tal como KdB. Gundogan tem feito um 2019 soberbo. Mesmo o Sané tem tido momentos decisivos e é uma pena que esteja de baixa.
coach407
Sim, o Sané quando teve continuidade no City esteve a um nível tremendo, mas nem o considero para este plantel do Manchester City porque, infelizmente para ele e para o City, não pode ser opção.
Ainda assim, é uma ótima notícia para o Bernardo e para Portugal porque assim só existem 3 jogadores para as alas e portanto vai fazer sempre mais de 40 jogos esta época muito facilmente. Concorrer com Mahrez e Sterling em forma é uma coisa. Concorrer com Mahrez, Sterling e Sané em forma é outra.
Eu adoro o Bernardo, é português, da formação do Benfica, dos jogadores mais apaixonados pelo clube, das personalidades mais elogiadas do futebol mundial pela sua personalidade e profissionalismo, juntando-se ao Cristiano, o que passa uma mensagem excelente do profissional português num meio tão mediático como o futebol. O Bernardo contribui para o Mundo deixar de nos ver como preguiçosos e profissionais pouco produtivos e focados.
Desportivamente, também é o segundo melhor português na sua profissão, o que é incrível. Não está minimamente perto do melhor, mas também está muito acima do terceiro e Portugal é um país com 3 nomeados para a Bola d’Ouro portanto ser claramente o 2° melhor é um enorme feito e faz com que tenha muita admiração pelo Bernardo e até sou capaz de discutir com um inglês a dizer que o Bernardo é melhor que o Sterling e que qualquer inglês, mas isso é o lado patriota e emocional a falar. Racionalmente e aqui entre nós, é uma comparação sem sentido.
R10
Concordo! Gosto muito do Bernardo, mas não é tudo o que alguns querem pintar. É um (muito) bom jogador, entre vários. Ok, o Guardiola já fez grandes elogios. Já o fez a vários, é normal que queira dar moral a um jogador. Os fenómenos nem precisam deste tipo de discursos, simplesmente o mostram com genialidades em campo.
Bernardo é craque, mas Bola d’ouro……..
T. Pinto13
Para mim é mesmo o melhor do City
BENFICA36
Sterling a fazer de Bernardo Silva hoje .
Foi só uma piada ,calma , para mim Sterling é top 15 de melhores jogadores do mundo, este City quando os defesas recuperarem e Sane voltar gostava de ver qual será o 11 titular.
Ederson
Walker
Laporte
Stones
Cancelo
Rodri
KDB
Bernardo Silva
Sterling
Aguero
Sane
Parece-me ser o melhor 11. David Silva ,Gabriel Jesus e Gundogan a sairem do banco.
O plantel do City é uma barbaridade. Otamendi,Fernandinho, Mendy, Foden e outros a ficarem de fora porque só podem jogar 14 de cada vez . Foram 5 1 podiam ter sido 10 ,mas a Atalanta também merecia mais, assim como o Dínamo de Zagreb, aquela equipa que levou 3 0 na Luz o ano passado podia muito bem ter vencido o Shakhtar em sua casa e se isso acontecer, pode ir ao Oitavos.
Atalanta é a equipa mais azarada da liga dos campeões este ano,tanto o jogo com o Shaktar como este fica a sensação que tudo saiu mal e não tiveram sorte nenhuma. Golos anulados e ataques que com um bocadinho de critério podiam ter feito mais do que 1 golo e ainda apanham um Sterling a um nível brutal, para mim top 5 extremos do mundo.
Michael Scofield
Eu acho que o Sterling sofre hoje em dia pelo que era no início da carreira, ou seja, um jogador muito rápido e desequilibrador, mas com um “QI futebolístico” (tomada de decisão) muito fracos, ou fracos vá, também cobbem) convém não exagerar. Depois também não era um jogador goleador e uma das principais razões a meu ver, que não se fala, é de nunca ter sido um jogador muito “elegante” a jogar. Há inclusive vídeos a gozarem com a sua maneira de correr e como coloca os braços a correr, tipo uma “libelinha”,etc etc. Como não tem, nem nunca teve sequer um grande leque de fintas e tecnicamente não é muito exuberante ou refinado, é difícil aceitar hoje em dia que Sterling é um jogador FENOMENAL. O homem joga em tabelas em espaços curtos e em posse, marca 25 golos por ano e faz 15 ou 20 assistências, deixa 3 jogadores para trás na mesma jogada em praticamente TODOS os jogos. Define atualmente muito bem, acelera quando tem que acelerar, passa quando tem que passar e para quem tem que passar, e é dos melhores do mundo no contra-ataque, top 3 na minha opinião em contra-ataque ou ataque rápido. Basicamente o Sterling era visto como um Lennon desta vida e agora que é um Robben ou um Ribery, ou melhor ainda, porque desequilibra quase o mesmo mas marca talvez mais golos e faz as mesmas assistências, mas agarra-se menos à bola e participa mais no jogo interior e com isso tem mais influência no jogo, na minha opinião. Mas não tem a elegância do drible do Robben com a bola colada ao pé. Mesmo na seleção o Sterling tem jogado barbaridades. Talvez Robben e Ribery não sejam os melhores exemplos porque são posições algo diferentes, o Sterling não é um extremo puro neste momento. Mas por exemplo até o Alexis que para mim nunca foi tão bom como o Sterling é neste momento, foi facilmente colocado mais à frente no top mundial quando estava no topo, do que o Sterling é atualmente.
Rodrigo Ferreira
Sofre porque se colam esses rótulos e porque a malta não vê jogos. Vê nos meusresultados.
Michael Scofield
Concordo Rodrigo, é a única explicação para a desvalorização que o Sterling ainda sofre
E Jorge
Messi, o Ronaldo como avançado e finalizador teria lugar em qualquer equipa e seleção do mundo, Lewandowski, Iniesta no seu auge, Kevin De Bruyne, Neymar e mais uns tantos.