E agora, quem vence: Thomas, Roglic ou Almeida? A INEOS estava com tudo e do nada perde o ciclista em melhor forma, além de ser o que tinha mais capacidade para atacar de longe e obrigar Primoz a correr como não gosta. Ainda por cima a equipa também fica mais reduzida (Sivakov ficou lesionado e Ganna já tinha abandonado).
A 11.ª etapa do Giro ficou marcada pelo abandono de Tao Geoghegan Hart, que era 3.º na geral apenas a 5 segundos da liderança. O britânico, que já venceu a prova em 2020, caiu juntamente com Thomas ou Roglic, mas enquanto os veteranos conseguiram recuperar as lesões que sofreu obrigaram-no a ser transportado de ambulância. Quanto à etapa, Pascal Ackermann, da UAE, levou a melhor ao bater no sprint Milan, Cavendish e Pedersen. Na geral Thomas continua líder, enquanto João Almeida subiu à 3.ª posição.
Crash in the bunch, @taogeoghegan and the Maglia Rosa are involved
.
Caduta in gruppo. @taogeoghegan e la Maglia Rosa a terra#Giro #GirodItalia pic.twitter.com/KeUeNko5eF— Giro d'Italia (@giroditalia) May 17, 2023
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Este Giro estaria sempre menorizado pelo que aconteceu com Remco Evenepoel, um azar horrível daquele que iria certamente vencer a prova. Geoghegan Hart era o meu cavalo preto para o resto da prova, uma vez que o rendimento de Roglic me parece irregular e que Thomas tem sempre um mau dia nas montanhas, para além daquele mau feitio de traidor que o torna no chefe de fila mais odioso do ciclismo actual, e que na INEOS não era claro quem era o número um e dois. Uma pena para o Giro.
A este ritmo de positivos no Covid o João Almeida ainda vence o Giro.
AndreChaves9
Fale-me dessa questão do Thomas. Tanto da liderança como dos dias maus na montanha
Paulo Roberto Falcao
O Geraint Thomas emerge na Sky por ter atacado várias vezes, não respeitando o seu então líder Chris Froome, e aproveitando um mau momento dele e um tour muito acidentado e marcado por quedas venceu o Tour. No ano seguinte a Sky quase perdia o Tour por ter apostado em Thomas, tendo tomado a acertada decisão de mudar de chefe de fila a meio do Tour, tendo Bernal vencido. Apesar disso, e do colombiano ser da sua equipa, Thomas atacou-o como se fosse de uma equipa rival, facto que caiu muito mal na época, enfatizando o perfil de falso, de egoísta e de traidor que muitas vezes lhe põem. Se acrescentarmos a isso que Froome, o seu antecessor, na linha do que fez Lance Armstrong, fazia de vez em quando um anúncio com toda a equipa, o que permitia ter gregários satisfeitos uma vez que a receitas dele eram partilhadas, e Thomas nunca o fez.
Quanto aos dias maus na montanha são um ponto fraco dele. É um bom ciclista no contra relógio, excelente em corridas rasgadas e combativas, e excelente na média montanha. Acima dos 7% em corridas de três semanas costuma ter sempre um dia mau em que perde 4-5 minutos para a frente, nos tours dele isso é um clássico.
É acima de tudo inglês, a potência número um do ciclismo na última década, e digamos que ser o sucessor dos melhores ciclistas ingleses da história, Bradley Wiggins e Chris Froome, não lhe fez bem, e já demonstrou diversas vezes não ter o perfil para ser um chefe de fila e liderar uma equipa. Se ainda tivesse a potência de Pogacar, mas não tem.
Jan the Man
Eu não sou o maior fã do Geraint Thomas, mas esta publicação parece-me mais ódio do que outra coisa…São várias as imprecisões aí relatadas.
O Tour que o Thomas ganha, fá-lo porque simplesmente foi o ciclista mais forte da Sky nesse ano. É certo que Froome cai no primeiro dia numa altura crucial e acaba a perder algum tempo, mas em nenhum momento demonstrou estar melhor que o companheiro de equipa. Aliás, na etapa 17 tentou atacar mas não aguentou o ritmo e acabou ainda mais distante. Nesse ano, se a aposta não tem sido em Thomas, seria Dumoulin o vencedor do Tour.
No ano seguinte, apenas no dia anterior à famosa etapa do Col d’Iseran Bernal ultrapassou Thomas na CG, e acho que qualquer adepto de ciclismo considera que a classificação desse ano ficou bem desvirtuada devido à forma como terminou. A INEOS em nenhum momento mudou de chefe de fila, simplesmente tinha 2 hipóteses a tentar apanhar Alaphilippe.
Sobre o resto, parece-me que o Thomas é um ciclista que conseguiu subir a pulso dentro das estrutura onde está, passando gradualmente de 1 para 3 semanas (desde que passou a líder nas GVs, tem 3 pódios no Tour e alguns DNF nas restantes tentativas – a outra GV que terminou, ficou bastante afectado por uma queda inicial). É normal que com a idade vá perdendo capacidades, e têm sido vários os reforços da equipa ao longo das últimas temporadas para uma substituição natural, mas a verdade é que ele lá vai continuando e é um nome que não se pode descartar na luta pela vitória final.
Paulo Roberto Falcao
É outra opinião.
A minha é que um colega nunca ataca um líder, NUNCA, e o Thomas foi traidor com o Froome e com o Bernal. Não sou eu que o digo, foram eles, eles e o Bradley, que passou o Tour todo que ele venceu a mandar-lhe bocas. Devem estar todos errados e tu certo, há essa possibilidade. Isto quanto ao ódio.
Quanto ao resto é uma questão de gosto, e eu gosto de outro tipo de ciclistas, e ele tinha tudo para ser um excelente gregário, e foi um mau líder e um mau gregário. Mas são gostos.
Syd Barrett
O Bradley é bom para falar disso de facto. Ainda me lembro de ver o froome a atacar o seu líder Wiggins e revoltar se por ser obrigado a esperar. Eram tão amigos que tinham preparadores diferentes, treinos diferentes…
Contador atacou com Lance na liderança. Landa e aru no Giro…não faltam casos desses. E eu nem acho que o pelotão veja o G Thomas dessa forma.
Paulo Roberto Falcao
Sim e muito antes disso o Hinault atacou o LeMond, etc.
É um clássico das equipas de egos, pessoalmente não gosto, viola o código de ética do ciclismo tradicional e Old School. E sim desgasta a equipa, que tem que se concentrar num líder para ter objectivos, os ciclistas são profissionais, e sabem, ou deveriam saber, que o seu único objectivo é ajudar o líder a vencer. Simplesmente quem dirige a equipa tem que ter a inteligência para escolher o cavalo certo para esse objectivo.
Exemplos? Há muitos, e para todos os gostos.
O exemplo de uma má escolha de líder viu-se quando emerge Joaquim Agostinho na sua primeira Volta a Portugal, e é obrigado a esperar pelo seu líder Leonel Miranda. Resultado? Américo Silva, do Benfica, ganha a Volta. No ano seguinte o Sporting muda de líder e nascia a lenda de Agostinho.
O exemplo de um líder indiscutível deu-se na famosa etapa rainha do Tour de 1969, o primeiro de Eddy Merckx, na qual ele venceu todas as classificações e estabeleceu o padrão ouro que desde então nunca mais ninguém igualou. Na véspera da etapa um gregário anuncia a Merckx que vai deixar a equipa para ser líder. Na primeira montanha do dia, só o Tourmalet, esse gregário foge ao pelotão e Merckx apanha-o no topo do Tourmalet. Estava a 140 quilómetros da meta e faltavam o Aspin, o Peyresourde e o Aubuisque. Seguiu-se magia, 140 quilómetros a solo, com o pelotão a persegui-lo. 8 minutos ganhos no final e Tour vencido. A maior etapa da história do ciclismo ficou para a lenda, mas tudo começou com um conflito com um gregário.
Também há exemplos de líderes à força, o maior de todos Miguel Indurain, que por personalidade era um tímido, e que todos perceberam a sua força na vitória na etapa rainha do Tour mal apareceu. Dizem que foi um líder relutante, que não gostava de ter o foco em sim, simplesmente era tão bom que se impôs de forma natural.
E sim também há o caso de Bradley Winggis e do Froome, que quando apareceu na Sky foi uma força da natureza, e se percebeu logo que teria vencido o Tour de Winggis, se a equipa não o tivesse metido na ordem e ensinado o aprisco dos humildes. A guerra não rebenta no segundo ano, como dizes, rebenta no primeiro, simplesmente fizeram aquele típico pacto, tu ajudas-me a ganhar o Tour e eu vou ser o teu gregário de luxo nos próximos anos.
Em suma, é ciclismo. Os ciclistas profissionais cumprem ordens, mas são desportistas e têm egos.
Cambiasso
O Bradley? No Tour que venceu teve vários confrontos com o Froome. O Thomas não esteve no Tour de 2012.
Mantorras
Aquela velocidade com calcoes de licra, sem proteccoes…
Assustador.
Antonio Clismo
A INEOS agora só tem 5 corredores para lutar para um ferido Thomas quando nos aproximamos da última semana de Giro que é onde está a maior parte da montanha e da complexidade técnica, estratégica e física.
Etapa muito má para a equipa inglesa.
João Almeida parece estar a saber guardar as energias para quando for realmente necessário. Espera-se que não seja como no ano passado quando se deixou ir abaixo na última semana (Covid 19).
deus_Ex_machina
Thomas não ficou ferido. Aliás os 3 primeiros já caíram, hoje foi o dia do Roglic e do Thomas. O João já tinha caído nos primeiros dias. Este tempo de chuva é uma porcaria. Vamos ver se não há mais problemas, seria péssimo para o espetáculo.
Cambiasso
O Roglic até tem tido algum azar, nada de grave mas já esteve envolvido em pequenas quedas, ou com gente que cai ao lado dele. O Thomas igual. Ainda assim o João teve a queda mais grave ou pelo menos a que ficou mais marcada na roupa e no corpo.
Antonio Clismo
Agora nas etapas de montanha a descer vai ser giro vai… Espero que mais ninguém se magoe, mas uma coisa é certa. Quem não tiver medo de descer com este piso molhado vai ganhar o Giro.
Antonio Clismo
Foi uma queda feia com direito a deslize em alcatrão o que nunca é bom.. Não sei até que ponto Thomas e Roglic não vão ter repercussões nos próximos dias.
GrammarPolice
Cursed giro… o crash do Oscar Rodriguez 2 min depois do crash do Tao e companhia foi assustador!