É o melhor jogador do mundo? Não. Foi quem teve mais sucesso colectivo em 2018? Não. Mas isso não quer dizer que este prémio para o croata seja uma injustiça (aliás, mais do que ganhar A ou B, injusto – e quase absurdo – é Messi nem estar no pódio). Modric é um jogador excepcional, tem sido um dos pilares para o domínio do Real na Champions nos últimos 5 anos – no último ano não só voltou a vencer a prova com os merengues como liderou a Croácia até à final do Mundial (e é natural que a competição mais importante do futebol tenha muito peso para quem vota). A juntar a isto, a postura exemplar de Luka também o faz ter uma boa imagem, sendo de realçar que o prémio tenha voltado a ir parar para as mãos de um atleta do Real Madrid (Ronaldo aperceber-se-á que os merengues, pelo peso que têm – a nível mediático ou de marketing -, catapultam mais facilmente os seus jogadores para estas distinções). Finalmente, não deixa de ser curioso que depois de tantos anos a projectar o sucessor da dupla Ronaldo/Messi nestes prémios, tendo Ibrahimovic, Ribéry, Iniesta (apesar de serem mais velhos), Neymar, Bale ou Griezmann sido apontados, seja Modric, que há pouco tempo nem entraria nas contas, a ganhar (veremos se isto será um sinal para o futuro depois de Ronaldo e Messi, voltando os registos goleadores a pesar menos).
Luka Modrić venceu o ‘The Best’, prémio da FIFA que consagra o melhor jogador do Mundo. O médio croata, do Real Madrid, de 33 anos, junta assim esta distinção ao prémio de melhor jogador para a UEFA e do Mundial’2018. Recorde-se que Cristiano Ronaldo venceu as duas primeiras edições do ‘The Best’, sendo que desde 2008 que o prémio da FIFA, que durante alguns anos foi em parceria com a Bola de Ouro, esteve sempre na posse do português ou de Leo Messi (tem 5 troféus cada um).
Author: Visão de Mercado
118 Comentários
Consuela
A partir do momento em que Ronaldo afirmou que não ia à gala que já se sabia o vencedor. A máquina do Real funciona bem, é lógico que Modric nem no top3 do ano deveria estar.
Kafka
Mais do que justo, dos 3 finalistas foi o melhor do ano, vitória justíssima entre os 3
Kostadinov
Fica muito bem entregue. Dos que estiveram no pódio era o que escolheria, mas para mim se não olharmos a troféus o Messi foi claramente o melhor em termos individuais.
De resto, tanto a equipa do ano como o prémio Puskas acabam por ser dados a quem tem maior ‘base de apoio’, como tal isso vale o que vale.
Pedro Barata
Num ano em que não havia um vencedor óbvio, é bonito ver Luka Modric ganhar: o homem que faz jogar mas não o que marca mais golos; o jogador com um comportamento exemplar que foge às vaidades de um jogo cada vez mais comercial; um miúdo que cresceu num país em guerra e triunfou.
100Clubismo
Finalmente. História foi feita.
Ao contrário do que já ouvi gente a dizer, não penso que isto seja um período de transição. Isto é um intervalo das vitórias de CR7 e Messi, que durará ainda por mais alguns anos.
B.Guima
Mas não acredito que ganhe a bola de ouro ! A France football não creio que irá oferecer a bola como fez a FiFa
MagicoLucho
O Modric que me perdoe, porque gosto muito dele como jogador, mas o seu prémio foi apenas o culminar da cerimónia mais fantoche que vi nos ultimos anos. Primeiro, Messi não estar nos nomeados, depois pelo golo Puskas a Salah, e agora o prémio não ir para as mãos do Cristiano… Enfim, não há muitas palavras.
Havia sempre a pergunta sobre quem interromperia a hegemonia dos ET’s, e parece-me que não foi uma digna sucessão… Não é que não seja um grande jogador, mas sempre se esperou que fosse um Neymar, um Hazard, um Mbappe ou outro virtuoso. Será que alguém consegue dizer que Modric é o melhor jogador do mundo? Não
OlhodeFalcao
Concordo. É necessário reverem os critérios para esta fantochada não continuar. E o golo do ano? Que coisa incrível. Nem o Salah acreditou. Meteram lá o golo dele nos 10 melhores só por consolação, pois nem nos 10 melhores entrava, e acabou por ganhar devido aos votos dos Egípcios…
Kafka
Ah e finalmente as pessoas distinguem o prémio de melhor marcador de melhor jogador, já não era sem tempo
B.Guima
É por isso que o melhor marcador do ano ficou fora dos nomeados.
Tens razão !
Mantorras
Até o Modric sabe que o Messi dá dois dele.
JoaoPRibeiro
Passámos para o marketing…
Kafka
Passamos? Em 2013 não houve marketing nenhum por acaso, um jogador ganhar um pé meio com ZERO títulos colectivos não é fruto de marketing, tens razão
JoaoPRibeiro
Quando falo de marketing refiro-me por exemplo ao facto do Ronaldo este ano ter saído do Real. A “traição” acho que fez pender a balança para o lado do Modric. Não acho sequer que o Luka merecesse o pódio (o ranking pormenorizado do VM coloca-o em 6º), mas a campanha da Croácia do Mundial ajudou. Este ano (e em alguns em que o Cristiano levou a Bola para casa) só podia ser do Messi. Todos os anos nestas galas há decisões relativas aos prémios que nos fazem dizer que não as voltamos a ver (este ano foi o Puskas para o Salah, a distinção de Courtois e De Gea e a presença de Daniel Alves no XI), mas a verdade é que para o ano estaremos colados à TV.
CarlosFCP
Depois de se saber que o Ronaldo não ia marcar presença era previsível.
DNowitzki
Exato!
Francisco A
Quando em Maio o Real ficar aquém dos seus objetivos veremos se os adeptos do Real vão culpar o Modric ou o Florentino por vender o Ronaldo.
É um jogador de classe mundial mas bem distante de um Xavi, Iniesta, Pirlo jogadores que ocuparam a mesma zona do terreno e que não venceram um prémio destes.
DNowitzki
O único objetivo do Real é ganhar a LC. Não dura sempre…
Kafka
Na época passada não foi preciso chegar a Maio, em Novembro a La Liga já estava perdida… E a Champions, não foi o Real que eliminou o Bayern..
AndreADG
E se atingir os seus objetivos? Pois, também convém colocar essa hipótese. É que está a dar para começar a ver quem está a sofrer mais nas suas performances depois do divórcio. Uma pista…. demonstrou os seus dotes de cabeleireiro esta semana.
Kafka
Já agora, espero que tenham a decência de não criticar a máquina mediática do Real, pois durante 9 anos nunca o fizeram
ThatMan
A nível individual deve ter sido o que esteve mais abaixo dos três, mas a nível coletivo foi o melhor dos três.
O negrito do VM diz tudo, absurdo é o melhor do Mundo não estar nos três finalistas.
JoaoMiguel96
Mais do que justo ou injusto para Modric, é injusto para Messi e Ronaldo não terem um prémio para resolver os dois. Qualquer coisa à parte do restante mundo futebolístico.
Gunnerz
Fico contente com esta eleição, sempre quebra um pouco, mesmo tendo em conta que para mim tinham de estar griz e Messi no pódio e um deles ser o vencedor mas o croata é um belíssimo jogador e merece este tipo de prémio, fico contente por ele e pelo seu país.
DNowitzki
Desde que o amuado da Madeira fez saber que não ia à cerimónia, todos ficámos com a certeza de que não iria ganhar.
Aliás, mais do que o prémio para A ou B (Iniesta, Iniesta), gostaria de deixar uma palavrinha para dois extraordinários futebolistas dentro de campo e exemplos, nestes momentos, de falta de “fair-play”, desportivismo e saber perder.
É vergonhosa a atitude de Messi e de Ronaldo. Que belos exemplos para a malta jovem que os idolatra! Ficam a saber que a única coisa que importa na vida é ganhar… eu.
Não estou desapontado, porque já ambos o fizeram, mas, se admiro as suas qualidades futebolísticas, desprezo este seu comportamento.
Jorge Deus
É o amuado da Madeira quando não presta e o Português quando ganha tudo
DNowitzki
Não, é o amuado da Madeira (porque daí é natural, pois poderia perfeitamente ser o amuado da Vidigueira) quando não ganha. Foi o que escrevi em bom português.
Ainda bem que, de todo o comentário, foi a metonímia-antonomásia que retiveste!
NCM
O Alberto João Jardim facultou à Gala? Não sabia que tinha sido convidado. Obrigado pelo esclarecimento.
PS: Já não bastava os bastidores nojentos do futebol português, agora a FIFA (essa organização corrupta que faz lembrar a Cosa Nostra) vem mostrar, se ainda era preciso, que o futebol fora do relvado é uma vergonha. Eu é que fiz bem em não perder tempo a ver este triste espectáculo.
Kafka
Mas a FIFA só demonstrou ser a Cosa Nostra este ano certo? O ano passado a FIFA era uma instituição séria e honesta certo?
PedroFaria94
E o Messi tinha de ir à gala porquê? Ele estava sequer num dos 3 nomeados para melhor do mundo? Tanto se quer criticar que só se diz besteira.
Alvaromoreira
R-I-D-I-C-U-L-O. Não tenho palavras para o que acaba de fazer a FIFA, a fantochada de sempre. No comentário do Puskas disse que o modric ia ganhar simplesmente porque a única coisa que a FIFA quer é atenção, e não é que se confirma. CR7 se não levar a bola de ouro vai ser um ano igual a 2010, um roubo, já para não falar da ausência do messi nos finalistas
ThatMan
Roubo??
Kafka
Falares do roubo de 2010 e não falares do roubo de 2013 onde o Cristiano ganhou com 0 títulos é muito bom, mas já estamos habituados
David
Comparar esse ano do Ronaldo a este do Modric é uma brincadeira e eu nem sou, nem de perto nem de longe, um grande fã do Ronaldo.
Percebo onde queres chegar, não me parece é que se possa fazer essa comparação.
Paulo Ribeiro
Roubo? Só se estiver a falar do melhor jogador de mundo nem sequer estar nos nomeados… prémio completamente ridículo
NCM
Estar nomeado nos 3 melhores e não ganhar ou não estar, para todos os efeitos é o mesmo.
Mastodon
A máquina do Real a funcionar. Um jogador que não foi top 3 do Real Madrid a época passada. Um jogador que no Mundial não resolveu nenhum jogo e as boas exibições que fez foi segurar o empate para os pénaltis contra equipas como a Russia.
Ao contrário do que alguns dizem, não acho que seja o fim da era Ronaldo/Messi, é apenas um prémio escândalosamente entregue pelo meio.
noizero
A discussão é sempre a mesma. Este prémio não tem credibilidade nenhuma. é um prémio para melhor jogador, ok o modric ganhou. A não nomeação do Messi e do Griezmann não faz sentido nenhum. Nem me vou alongar muito para dizer que é uma fantochada e quem está atento ao fut sabe.
Agora querem voltar a dar o prémio aos playmakers. Nesta vida o Modric nunca poderia ganhar um prémio destes com jogadores como Hazard, De Bruyne, Messi, Mbappe, Griezmann (+ hype mas ganhou trofeus este ano), noutra vida talvez.
Então que voltem atrás para dar o prémio ao Sneijder e ao Ribery que estão em dívida.
Querem limpar o Pupu que fazem e acabam por entupir a sanita.
andresilvac
Quanto a justeza do prémio em si acho que já foi tudo dito mas que é estranho que CR7 deixe de ganhar estes prémios precisamente no ano em que sai do Real para um jogador que está no Real é estranho.
Pergunta… Se Sneijder fosse do Real Madrid tinha ganho tudo em 2010?
Nao será isto uma provocação ao Futebol Italiano?
Cumprimentos
Kafka
Falares de 2010 e omitires 2013 quando um jogador do Real ganhou o prémio com ZERO títulos colectivos ganhos é sempre bom de ver
andresilvac
Queria apelar a tua inteligência e não como apanágio em 90% dos teus comentários a tua opinião pré-determinada” referi me a 2010 ano em que Sneijder ganhou a Champions e foi o melhor senão dos melhores do mundial não me referia a ter ganho Messi ou Ronaldo não estou a defender Ronaldo ou criticar Messi ou Modric muito menos o Ronaldo estou a referir me ao poder do Real Madrid (e do futebol espanhol em geral na FIFA/UEFA) referi me a 2010 a 2011 12 13 14 15 16 17 e agora a 18 meu caro deixe de lado os seus comentários parciais e o seu ódio de estimação aos assuntos que não gosta de abordar ou que abordem… Apenas fiz uma dedução lógica com uma crítica a fifa.
Cumprimentos
Tiago Silva
Na minha opinião foi a pior época do Modric nestes últimos anos. Este ano o Messi, Ronaldo e Griezmann deveriam ter sido os nomeados.
R1906
Segundo a Sporttv(não acompanhei a gala) , Ronaldo e Messi não compareçam nesta gala. Estranho certos utilizadores tão críticos destas atitudes, hoje não se pronunciarem, ou melhor nem estranho é.
Mas quando os 2 expoentes máximos começam a faltar as galas e logo a da FIFA é um sinal claro de como as coisas são feitas.
Para a piada do dia , fica Courtois ser o melhor do mundo, Salah no top 3, mas no 11 do ano não entram. Faz todo o sentido.
O prémio Puskas então é divinal…
Kafka
Mais piada ainda foi nos últimos anos nunca teres posto em causa este prémio e até eras dos que vinhas sempre dizer que este prémio era justo e não era marketing e eis que este ano afinal de contas já vens por este prémio em causa… Há coisas super curiosas ?
Gunnerz
O Messi não estava no top 3,injustamente, portanto não tem obrigação de lá estar presente..
Sagan
O melhor jogador do planeta não foi nomeado, portanto os 3 nomeados competiam pelo 2 lugar.
Isto veio confirmar o que sempre disse, mesmo nos tempos em que ronaldo estava no real e vencia estes prémios. As bolas de ouro ganhas por CR no real madrid são mais do Real do que do Ronaldo.
O poder do real madrid de florentino é brutal.
DNowitzki
Ora bem.
JDTM
Por acaso estou muito curioso por saber a atribuição da Bola de Ouro. Griezmann será um dos favoritos? Vencedor da Liga Europa e Mundial além de um excelente segundo lugar na liga à frente do vencedor da Champions dos últimos anos. Veremos. Não deixaria de achar justo.
NCM
O Griezman pode ganhar até porque o prémio é atribuído pela France Football, mas era a cereja no topo do disparate. Mas agora acredito, tudo é possível.
The Mo
Não digo que seja de todo injusto, merece mais que o Ronaldo, mas é tremendamente injusto o Modric ter sido o melhor do mundo e Xavi e Iniesta nunca o terem sido.
DNowitzki
Concordo totalmente contigo.
Dca
Prémio sem sentido. Venceu o jogador mais “bonito” da época porque o melhor não foi. Messi sem pódio? Enfim.
Pulga
Isto há coisas do diabo:
10 anos a ser o melhor médio do mundo –> 0 distinções
1 ano abaixo do seu nivel (o KDB p.e. teve uma época bem melhor) –> considerado melhor do mundo
Estas galas até me deixam mal disposto, mas parvo sou eu que continuo a assistir. Se fosse eu a dar os prémios:
Bola de Ouro de Messi
Bola de Ouro para os outros: Salah
Camisola Branca: Mbappé
Melhor jogadora: 90% da malta que votou não viu 3 jogos das senhoras
Melhor golo: Bale
Melhor treinador: Guardiola
Ronaldo e Messi continuam vários niveis acima de todos os outros jogadores, porém nunca mais vão ganhar qualquer tipo de prémio deste género! Isto, porque o que dá dinheiro é contar a história que 2 ET’s diviram o poder do mundo do futebol durante 10 anos, terminando com 5 bolas cada 1, dando força à história que nunca se saberá qual o melhor (mesmo sendo óbvio, mas o óbvio não dá dinheiro).
Miguel Caçote
Xavi Hernandéz, Andrés Iniesta e Wesley Sneijder jogaram há 15/20 anos atrás.
Pulga
Hipérbole: Auxese ou hipérbole é a figura de linguagem que incide quando há exagero propositado em um conceito para definir algo de forma dramática, transmitindo uma ideia aumentada do autêntico.
OlhodeFalcao
Fico contente pelo Modric, mas não merecia. CR7 sobretudo pelos golos que marcou (foi impressionante na fase a eliminar na Champions) merecia muito mais. E no Mundial não passou ao lado.
Espero que a Bola de Ouro (que ainda vai ser entregue) coloque alguma justiça. Nessa estou certo que até Messi vai aparecer nas contas finais.
ACT7
Concordo com tudo que diz o VM, o maior escândalo é o Messi não estar no top 3.
Parece que havia uma necessidade de tirar o prémio aos dois ET’S, acho que caía melhor no ano do Sneidjer, Iniesta ou até o Xavi.
Gosto muito do Modric, mas acho que ainda não está ao nível de melhor do Mundo.
Acredito que Messi e Ronaldo estão em casa, com mais vontade que nunca de ir treinar.
Francisco A
A FIFA que distinguiu estes premiados pelo Mundial devia assumir tendo em conta estes critérios que roubaram uma bola de ouro ao Sneijder em 2010. É que em nada o ano de 2018 de Modric foi melhor ao de 2010 do Sneijder.
DNowitzki
O Iniesta e o Xavi nesse ano andaram a coleccionar desaires.
Kafka
2010 foi roubo? Mas 2013 não foi roubo? Claro que não, em 2013 o Cristiano ganhou a bola de ouro tendo contribuído para zero títulos colectivos da sua equipa, epah não houve roubo nenhum em 2013…
Pedro M.
Fiquei sem perceber. Em 2010, foi roubo ou não foi?
LevonAronian
A prova que o prémio pouco tem a ver com futebol. Tivesse o Ronaldo continuado no Real e o prémio era dele. Há dois anos quando de facto não fez nada de brilhante nem foi decisivo nos momentos importantes ai sim não devia ter ganho, este ano era ele que merecia.
Este ano para o prémio sair dos ET’s na minha opinião quem mereceria era Salah
Mantorras
Aquilo que mais me faz confusão é ainda se dar importância a isto.
Joao X
Exatamente.
Estes prémios para mim valem zero… Eu sei bem quem é o melhor e o que me interessa é vê-lo jogar.
David
O prémio mais mal entregue de sempre na minha opinião, aliás, a maioria destes prémios da gala são inacreditáveis.
Depois de Ribery, Sneijder, Robben, Iniesta, Neymar, Griezmann, etc… quem quebra a hegemonia é um Modric que no campeonato espanhol foi banal, na CL esteve bem na final mas teve alguns jogos maus e de facto no Mundial esteve muito bem, mas para mim Hazard foi melhor por exemplo.
Não consigo entender ou se calhar até consigo, não vou é por aí.
Com isto não digo que Modric não seja um jogador fantástico, porque o é, agora ser ele a quebrar a hegemonia num ano que nem foi o seu melhor – longe disso – à exceção do Mundial.
Mike The Kid
Não estando o melhor do mundo nos três finalistas, Messi, aceitava qualquer um dos dois entre Modric e Salah.
Sendo isto um prémio individual, acho que a época do Salah deveria ter sido premiada, se houvesse o prémio de MIP, claramente foi Salah e era nele que votava para este prémio, mas Modric ganhou, parabéns, mais que merecido, finalmente o prémio não vai para o que nem o melhor marcador foi é que sem os golos e um jogador banal.
Gosto da ideia de criar o prémio MVP para o futebol, tipo NBA, para premiar o melhor jogador da temporada, porque o melhor do desporto já se sabe quem é, Messi/Lebron
Bio
“jogador banal” define a qualidade do teu comentário
SatoshiNakamoto
Gostaria de ter uma outra sucessão para Messi e Ronaldo.
Honestamente um gala que demonstra que este prémios da Fifa rodam mais os interesses e as políticas do que a meritocracia em si,
Temos visto, e ainda bem, o aparecimento de jogadores muito interessantes e que podem discutir os próximos anos no topo mas:
– Messi não estar é algo de surpreendente pela qualidade e impacto que tem no jogo. Não gosto como se mistura os prémios colectivos com prémios individuais (Salah para mim fez uma época inglória colectivamente mas com um impacto brutal no Liverpool e portanto merecedora de destaque).
– Apesar de falar bem do Salah na alinea anterior, acho que o golo dele não é merecedor do Puskas face aos restantes. Não sei se não seria o menos espectacular dos nomeados.
-Curioso ver Courtois a ganhar GK do ano mas não ter lugar na equipa do ano, assim como Salah ser finalista mas não merecedor de um lugar…
– Quanto a Modric, jogador espectacular e um dos médios que mais gosto de ver jogar. Melhor do mundo? Não. Melhor do ano? Não. Portanto ao contrário do negrito, com estas permissas acho injusto.
masterDC
Para mim acho que entre os que estão nomeados deveria ganhar o Ronaldo, mas aceita-se essa decisão, o Modric venceu a Champions e foi à final do Mundial, este ano não havia assim um vencedor que fosse óbvio e em ano de Mundial acaba por influenciar muito. Gosto bastante do Modric dos meus médios preferidos mas penso que o troféu deveria ter ido para o português.
Será que se este ainda tivesse em Madrid ganhava? A partir do momento que o Ronaldo alega não poder ir à gala por calendário apertado acho que todos estavam à espera da vitória do croata. Ronaldo não compareceu, fica-lhe mal e acaba por ser um mau dia para ele que viu fugir os 2 prémios que estavam perfeitamente ao seu alcance, Puskas e The Best.
Fico com pena de ver um médio a ganhar uma Bola de Ouro e que não seja nem Iniesta, Xavi ou Pirlo. Parabéns ao croata, acaba por merecer por tudo o que lutou até aqui foi uma grande vitória, tal como merecia tantos outros grandes jogadores que ficaram sem este troféu!
Pedro M.
A titulo de curiosidade, Modric e o resto da sua seleção não eram muito bem vistos pelo seu país, antes do Mundial. Rebentou um escandalo que denegriu a imagem do maravilhoso 10 no seu pais natal. Para os mais curiosos, pesquisem no youtube por “Could Luka Modric go to Jail?” do canal “Tifo Football”
RodolfoTrindade
E pronto, acabou-se a máquina de propaganda e o marketing acabaram-se os prémios individuais..
Eu avisei que a Juve não era o Real. Tivesse no Real e era mais um prémio para o bolso do Cristiano.
Lucky Green
Ridiculo, se eu jogasse no Real Madrid tinha mais hipóteses de ganhar este ou outro qualquer prémio do que o Ronaldo… inacreditável e uma tremenda injustiça mas enfim quando as coisas estão viciadas é difícil desmontá-las
DNowitzki
Bom, com o teu comentário, estás a admitir que foi sempre assim, logo…
Lucky Green
Sem dúvida porque este ano acho que o Ronaldo merecia, tal como sou capaz de dizer que en anos anteriores ele recebeu o prémio injustamente, devendo ter sido Messi a vencer obviamente
Kafka
Mas só estão viciadas este ano? E os jogadores do Real Madrid só este ano é que passaram a ganhar por marketing certo? Até ao ano passado tudo o que os jogadores do Real ganhavam era por mérito certo? Foi em Julho que se deu a grande mudança a nível Mundial e o Real passou a dominar o marketing?
Lucky Green
Nada disso não confundamos as coisas, tal como digo que o prémio anteriormente foi atribuído ao CR7 injustamente quando “apenas” ganhou Champions e o Messi ganhou campeonato, Taça e Supertaça (época 15/16 se não estou em erro)
Kafka
Há coisas fantásticas, durante 9 anos Portugal inteiro era maridista e aí de quem ousasse criticar o Real Madrid em território português… Subitamente desde Julho essas mesmas pessoas passaram a ser anti-madridistas e melhor, até Maio tudo o que o Real e os seus jogadores ganhavam era inteiramente justo e nada era fruto de marketing, nada de nada… No entanto 3 meses depois essas mesmas pessoas já vêm falar da máquina de marketing de Real, máquina de marketing que nunca foi posta em causa durante 9 anos… Aliás antes era crime falar-se em Portugal na máquina de marketing do Real..
Kostadinov
Gostaria de perceber aqueles que dizem que Modric teve um ano bem abaixo do que já teve. Apenas por curiosidade, é que simplesmente não percebo mesmo. Estão a falar dos números? É que se não for por isso, e mesmo admitindo que possa não ter estado tão em evidência como num ou noutro ano anterior, o Modric teve um ano tremendo. Culminou com actuações monstruosas no Mundial, mas mesmo no campeonato e na Champions teve uma data de jogos a alto nível.
KRN86
Este ano juntaram-se um conjunto de interesses com a saída do Ronaldo do Real Madrid. Em primeiro lugar podia acontecer o desempate com Messi, que é bastante mais popular nas esferas do futebol. Um 6-5 para o Argentino torna-se muito possível no próximo ano, o que é o mais desejável para essas esferas. Em segundo lugar, junta-se também o poder do futebol espanhol, que tem o desafio de não perder relevância depois da saída de um dos dois “ET’s”. Em terceiro lugar, junta-se o poder do Real Madrid no futebol mundial. Percebe-se agora que ninguém pode/deve virar as costas ao Real. O Real é que tem o direito de usar e deitar fora os craques que lhe dão tanto. Acredito que Ronaldo soubesse que ia sofrer com a saída do Real, mas também acredito que ele não pensasse que fosse já este ano. Infelizmente para ele, o Mundial e a presença de Modric na final foram a desculpa (esfarrapada) perfeita para, de imediato, o atirar para canto. Esfarrapada porque em 2010 o vencedor da champions pelo Inter e finalista do Mundial (Sneijder) não teve a sorte de derrotar Messi…nem a sorte de sequer estar no pódio. E Iniesta (que ganhou o mesmo que Messi) e ainda venceu o Mundial também não conseguiu…ficou em 2º. Depois, em 2013, Ribery venceu e foi o melhor jogador da champions, mas também não chegou para bater Ronaldo nem mesmo para ficar em 2º. Em suma, poder do futebol espanhol, poder do Real Madrid e preferência por um empate/vantagem de Messi tramaram Ronaldo. Mas há que referir que se hoje foi tramado por esses interesses, no passado (2013 principalmente) também lhe deram jeito. E sorte teve ele que estava no Real e Messi no Barça e não o contrário. É o futebol que temos.
Kafka
Que esferas são essas que preferem o 6-5para o Messi? São as mesmas que pela 1a e ÚNICA vez até hoje na história da Bola de Ouro em 2013, alargaram o prazo de votação do prémio, para assim o Cristiano poder vencer mesmo tendo ganho Zero títulos colectivos , para poder entrar o jogo contra a Suécia?
São essas esferas que preferem o 6-5 para o Messi?
Deco_10
Mas os títulos são a única coisa que importa? O Salah ganhou algum título? Quantos jogadores na história do futebol fizeram 69 golos num ano?
O Ronaldo ganhou 5 bolas de ouro e nesse período ganhou 5 ligas dos Campeões e um Europeu. O Messi para ganhar as mesmas Bolas de Ouro apenas ganhou 3 ligas dos Campeões.
Kafka
Nesses 10 anos o Cristiano em confronto directo com o Messi ganhou 2 campeonatos e o Messi ganhou 6, não brinquemos sff
Deco_10
Em 12 anos o Ronaldo ganhou 5 campeonatos como referente, o Messi ganhou 7.
O Ronaldo chegou a um Real em reconstrução, o Barcelona tinha uma equipa infinitamente superior, a base da seleção espanhola que ganhou 2 europeus e um Mundial.
Desde que os dois são as principais referências das respectivas equipas e eleitos para o melhor jogador do Mundo:
Ronaldo: 5 campeonatos; 5 ligas dos campeões; 1 Europeu.
Messi: 7 campeonatos; 3 ligas dos campeões;
Kafka
Oi? Onde é que em 2006 o Messi tinha a base da equipa campeã do Mundo e Eapanhola? Era tanto essa base que ficaram a 20 pontos do Real Madrid no campeonat em 2008… Também é engraçado tirares títulos ao Messi, pois tem 4 Champions e tem mais campeonatos ganhos, não tem 7 mas sim 9… E essa de que o Barça tinha uma equipa infinitamente superior é falso, tanto é falso que o Real tinha acabado de dar quase 20 pontos de avanço ao Barça.. Aliás o Real era uma equipa tanto em reconstrução que quando o Cristiano lá chegou tinha ganho 2 dos últimos 3 campeonatos… Não brinquemos com a realidade sff
Deco_10
Mas em 2006 o Messi era sequer um dos melhores do mundo? Vai ver a classificação da bola de ouro desse ano.
Esses 2 campeonatos e a liga dos campeões podem estar no currículo, mas ele não foi peça fundamental em nenhuma dessas conquistas.
O Real ganhou esses 2 campeonatos com 76 e 85 pontos, e na liga dos campeões não passava dos oitavos. Grande parte desses jogadores que foram campeões saíram do Real Madrid.
Os 20 pontos de avanço no campeonato não traduziam a diferença de qualidade entre as equipas, foram consequência da instabilidade que existia no Barcelona.
Kafka
Tem ainda imensa piada falares do título da seleção e não falares que na competição mais importante e difícil do futebol o Messi já foi a uma final e foi eleito o melhor jogador da competição e o Cristiano não só nunca foi a uma final como nunca consegui sequer ser um dos 3 melhores jogadores da competição
Pedro pintarolas
Comparar Modric com Ronaldo ou Messi (principalmente com este) só pode ser brincadeira
Nome sem Caracteres Ilegais
É o meu médio favorito já há 2 ou 3 anos, por isso não consigo deixar de sorrir por ter sido Modric o sucessor de um tão pesado legado; não é nada fácil. Pode não ter sido exatamente o melhor ano para dar a vitória ao croata, mas um prémio destes não lhe fica nada mal. Até porque a carreira de um jogador de futebol é curta.
Resta-me dar os parabéns a Modric (embora seja improvável que este leia o que eu escrevi, hehe…) e esperar que no próximo ano (ou noutro a seguir) Ronaldo consiga ficar 6-5 com Messi. Gostava de ver isso, pronto, embora não seja morte d’homem…
João Lains
Mais que o próprio Ribery, o Robben também foi um dos poucos jogadores com talento suficiente para ganhar uma Bola de Ouro na era de Messi e Ronaldo. Como a certa altura cheguei aqui a mostrar, as lesões afastaram-no de um terço dos jogos em que as suas equipas estiveram envolvidas (ainda nem atingiu os 700). Quando o Ronaldo, que até tem menos 2 épocas como profissional, já antes tinha ultrapassado os 900 antes de abandonar o Real.
Lusitano
Que fantochada de prémio. Não há nenhuns jogadores acima do Messi ou do Ronaldo, e na época passada o Cristiano foi na geral um pouco mais productivo que o Messi, consequentemente quem merecia ganhar era ele.
AndreADG
O Cristiano foi mais produtivo que o Messi? Mas estamos a brincar ou quê? O Cristiano tem a seu favor que efetivamente está a surgir muito bem nos jogos mais difíceis, o que é um argumento de grande peso. Mas NUNCA é mais produtivo que Messi, nem a brincar.
Lusitano
O Ronaldo marcou 44 golos em 44 jogos, e o Messi 45 em 54 jogos, sendo assim, o Ronaldo foi mais productivo. E não só, o Ronaldo marcou mais golos na liga dos campeões, e no mundial, portanto os golos do Ronaldo têm mais valor que os do Messi.
Kafka
Já existe um prémio para o melhor marcador… Mas pronto, graças a ti ficamos a saber que um defesa, médio ou gr não pode ser o melhor jogador da equipa… Mais um que acha que um carro só precisa de rodas para andar
ThatMan
Vês os jogos ou apenas vês as folhas de Excel no fim das épocas? Já existe prémio para o melhor marcador.
AndreADG
E? O futebol não é só marcar. O Messi em cada jogo deixa pelo menos 2 ou 3 companheiros em situações claras de golo, faz a equipa jogar e ainda vai lá fazer os 40 e tal golos. Não está na área à espera que a bola lhe chegue senão a sua performance é nula.
João Lains
Eu concordo que se atribue uma importância extra a uma prova como o mundial, mas nunca ao ponto de um jogador, que sem essas prestações nada fez para estar entre os finalistas, de repente, conquistar o prêmio. Os dois primeiros lugares teriam de ser uma vez mais para Ronaldo e Messi. Para o terceiro então podíamos então falar de Modric, Salah, De Bruyne ou Griezmann.
Nodlehs
Exactamente! Até ao Mundial o Modric não seria equacionado para o Top3. Há muitos jogadores que mereciam uma bola de ouro e não conseguiram por causa dos ET’S e este ano acho que deveria ser o mesmo, porque se em apenas um mês o Modric passa de” 10° para 1°” então o Varane não merecia estar também entre os eleitos?? O facto de Messi não estar sequer nos eleitos mostra a credibilidade deste prémio
Hirok "The Truth"
ok definitivamente podem acabar os prémios da FIFA.. inacreditável como erraram em todos os prémios ahaha que coisa ridícula.. Primeiro o Puskas em que nem sequer foi um dos 5 melhores golos, depois vamos para o GR que nem no melhor XI está (?) LOL
E por fim o The Best em que ganha um jogador que nem top-3 do ano foi.. pronto a FIFA quis ser diferente eu percebo isso, mas acabou aqui o interesse desta gala
Kacal
Para mim só pode haver 2 vencedores, CR7 e Messi! Entre eles vê-se quem teve melhor época individual mais sucesso colectivo. Posto isto, primeiro dizer que é ridículo o Messi não ter sido nomeado e segundo não estando lá, iria para o Ronaldo. Modric é muito bom jogador, mas nem foi a sua melhor época individual, sinceramente. E colectivamente venceu a Champions, tal como o Ronaldo o fez. No Mundial chegou à final e devemos dar mérito e aplaudir, mas não passa de uma vitória moral, se ainda tivesse vencido, ok. Nesse sentido, os meus parabéns ao Modric e que desfrute do prémio, não vou dizer que é uma parvoíce dar ao croata já que é um excelente jogador e fez uma bela época, além de ter sucesso colectivo, mas que não foi o mais justo, parece-me evidente. Era Ronaldo ou Messi, não estando o argentino iria para o português, mas as coisas são como são. Parabéns ao Modric!
AndreADG
Não é bem uma vitória moral, é diferente conseguir ir a final do que não passar dos oitavos ou quartos. E isso pesa, quer se queira ou não.
Kacal
Venceu? Não, logo é uma vitória moral. Podemos dar mérito e aplaudi-lo, mas não devia ter tanto peso assim na eleição do prémio. Obviamente é diferente ir à final ou ficar pelos oitavos ou quartos, mas no fim acaba por ser tudo vitória moral. O Modric teve o prémio do Mundial por chegar à final, vencendo o prémio de melhor jogador da prova.
AndreADG
Ou seja, ir á final tem mais peso do que uns oitavos, por exemplo. É factual, não uma “vitória moral”
Kafka
Quem terá sido o guru do marketing que o Real contratou em Julho? É que antes os jogadores do Real só ganhavam por mérito, este ano mudou tudo e os jogadores do Real passaram a ganhar por marketing, há que fazer uma vénia ao novo guru do marketing do Real que foi contratado em Julho…
AndreADG
Brilhante, muito bem metida. E sou eu um defensor do Cristiano.
ThatMan
Calma gente, os prémios são atribuídos como sempre foram, parece que este ano há mais gente descontente, com teorias da conspiração.
Joga_Bonito
O verdadeiro melhor do mundo desta geração é Messi. Sê-lo-á sempre a nível de talento, mesmo que a forma nem sempre acompanhe. Assim como o Fenómeno foi o melhor da sua geração (a nível de talento), Messi é o melhor desta. Tal como Maradona nos anos 80.
Contudo, chega a ser cruel pensar que devido à existência de Messi, jogadores como Modric, Iniesta nunca possam ganhar uma BO pelo supremo azar de coincidir geracionalmente com Messi.
Assim, fico feliz por Modric, que é um magnífico jogador.
Só espero que abra as portas para os futuros Iniestas poderem ganhar também e não a treta de Excels a avaliar futebol.
Kacal
Acho que não faz qualquer sentido dizer isso, visto que o Ronaldo venceu 5 Bolas de Ouro, tal como Messi. Ou seja, Modric, Iniesta e afins não ganharam uma porque coincidiram com Messi… e CR7!!
jpm
Triste darem este prémio a modric quando houve um senhor chamado iniesta e nunca venceu mas pronto, mais um dia negro na historia do futebol!
Kafka
Sim, mas um senhor Robben em 2013 já não faz mal nenhum não ter ganho, para ganhar um jogador do Real Madrid que ganhou zero títulos colectivos nesse ano… De facto é muito giro falarem em 2010 e no falarem em 2013
jpm
Lewandowski nesse ano esteve melhor que robben e os numeros falam por si!
Kafka
Os números falam por si? Continuas a confundir prémio de melhor marcador com prémio de melhor jogador
jpm
Lewandowski esteve imperial nesse ano e sim os números falam por si e sim para mim jogadores que apresentam um media acima de 30 golos por época ano após ano sao jogadores que merecem receber o prémio de melhor do mundo! como sabes messi so é dos melhor jogadores de sempre também devido ao numero de golos que marca porque isso tem influencia direta nas conquistas da equipa !
Kafka
“influência directa nas conquistas da equipa”
Em 2013 o Lewandowski ganhou ZERO títulos tal como o Cristiano, portanto não tiveram influência nenhuma
Number10
Em primeiro lugar os parabéns para o Modrić. Acho injusto haver o prémios individuais no futebol, este prémio devia ser entregue aos jogadores que proporcionaram bom futebol e foram decisivos para as suas equipas e não apenas para um, por isso acho que além do Modrić tanto Ronaldo, Messi e até Salah também mereciam receber o prémio. Mas mais importante que isto era dar valor as equipas que proporcionam melhor espectáculo, ou seja haver um prémio de melhor equipa do mundo, porque o futebol é um jogo de equipa.
Flavio Trindade
Em vez de se discutir o óbvio, discute-se o acessório…
Estes prémios Fifa, são agora o que sempre foram, uma fantochada pegada que serve apenas um propósito, enriquecer a própria Ffa sempre ávida de lucrar com a imagem de A, B, ou C.
Aliás, mais ridículo do qye este prémio foi a manutenção durante uma década deste galardão apenas a dois jogadores (e que jeito dá para o marketing!!) sendo que os incontestaveis melhores jogadores do Mundo já ganharam com justiça, já ganharam quando deveria ser o outro a ganhar e até já ganharam quando nenhum dos dois merecia…
Continuo sem saber qual é o critério…
É pelos registos individuais?
Se for, teriam que estar Ronaldo, Messi e Salah.
É pelos títulos ganhos?
Se for não estar Griezmann que foi campeão do mundo, ganhou a liga Europa e ficou em segundo na luga espanhola, ou por exemplo Mbappe (campeão do Mundo e campeão francês) é ridículo.
Ou é a vontade popular?
É que se for isto parece o festival da Canção quando a música é escolhida pelos 760 (de repente o país enche-se de músicos) e não por músicos…
Para completar…
Salah ganha o melhor golo num bom lance (mas nada de especial), Courtois ganha o premio de melhor keeper depois de uma época desastrosa do Chelsea (Oblak riu-se muito…) mas ambos ficam de fora da equipa do ano, onde aparece Dani Alves…
Estes prémios valem o que valem, que é…zero!
Sirius86
Messi e Ronaldo quando foram investigados por evasão fiscal foi uma novela sem fim, o Modric acaba de ser condenado a 8 meses de pena suspensa e parece que já não interessa, já para não falar dos problemas dele no seu país. Quando os factos não encaixam na narrativa de menino bonito com uma postura exemplar…
Turiacus
E pronto, ganhou por todo o hype que teve durante o Mundial porque se a Croácia não tivesse chegado à final duvido que tivesse ganho este prémio mesmo com o Real a ganhar a Champions.
O grande escândalo começa logo pela não nomeação do Messi, o argentino faz tudo o que o Modric faz em campo e ainda acrescenta números estratosféricos em número de assistências e em golos. Para não falar de todo o futebol que cria e todas as jogadas que inicia e por vezes até as acaba, pode só ser inferior em termos de recuperações de bola (algo que Messi apesar de tudo até é forte, como já foi mencionado em posts do VM).
Se existiu tanto este hype pelo mundial, por que não ganhou Iniesta o caneco há uns anos? Mas já se sabe que não existem critérios válidos nestas nomeações, grande parte dos jogadores e treinadores votam nos seus companheiros ou nos amigos como se viu nas votações do Ronaldo e do Modric por exemplo. Raramente alguém consegue ser honesto o suficiente para votar em quem realmente acha o melhor, como no ano passado fez o Ramos por exemplo.
Nunca pensei que fosse ser o Modric a quebrar esta hegemonia, que na realidade não quebra nada porque certamente que os 2 monstros este ano voltam novamente ao topo porque são isso mesmo, 2 monstros do futebol! Existiram jogadores que foram superiores ao Modric na própria posição, Kevin de Bruyna à cabeça por exemplo mas enfim. Será que se o Ronaldo fica no Real ganha este prémio? Quase que aposto que sim… Mas não vale a pena estar com teorias, este prémio foi vergonhoso.
André Dias
Exactamente o que penso. Subscrevo na íntegra.