Corresponde ao que se passou em 2018?
A FIFA revelou que Modric recolheu 29,05 por cento dos votos no ‘The Best’. Já Cristiano Ronaldo, que venceu nos dois últimos anos, ficou com 19,08%. Enquanto Salah ficou em terceiro, com 11,23%. Mbappé (10,52%), Messi (9,81%), Griezmann (6,69%), Hazard (5,65%), Kevin de Bruyne (3,54%), Varane (3,45%) e Kane (0,98%) completaram o Top 10. Recorde-se que foi a primeira vez desde 2007, que um jogador que não Cristiano Ronaldo ou Lionel Messi, venceu o prémio de melhor do Mundo.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Anacleto
Messi em 5º… Eu não sei que desporto é que andam a ver…
JoaoPRibeiro
Subscrevo.
Consuela
Mbappé à frente de Messi demonstra bem o marketing favorável de um e desfavorável do outro.
Kacal
Eu estou parvo para a minha vida… como é possível?! Em 1 ano tudo mudou e o Ronaldo e o Messi passaram a ser normais?! Messi em 5º?! Que raio de parvoíce. O Messi faz tudo o que o Modric faz e MELHOR, acrescentando ainda números. Talvez não recupere tanto como o Modric sem bola, mas refiro-me na construção de jogo. E conquistou troféus. Nunca um prémio pode ir para outro jogador que não Ronaldo e Messi actualmente, AINDA NÃO pode ir.
T. Pinto13
Estou como tu. Isto é surreal…
Kacal
É mesmo, Tomás. Se houve ano que o marketing dominou este prémio, esse ano foi este! A transferência de Ronaldo para a Juventus, ou melhor, a saída dele do Real e os Mundiais feitos por Modric e Mbappé influenciaram muito.
Tiago Silva
Totalmente de acordo Kacal. Messi em 5° é surreal…
Duplo T
Nunca percebo estas votações. O maior escândalo mesmo e messi estar fora do top 3. Em relação a modric pensa se ganhou a champions tal como ronaldo foi vice campeão do mundo sendo considerado melhor jogador do mundial. Ok tem alguma lógica. Ainda assim não ser ronaldo ou messi a ganharem e estranho.
ThatMan
Para além de Messi em 5°, estou parvo é por ver Mbappé em 4°, à frente de Messi.
Outra coisa, Kane em 10? Mas eu perdi alguma coisa aqui no meio?
Kacal
Ter sido o melhor marcador do Mundial!
Goncalo Silva
Melhor marcador do Mundial, melhor jogador de uma Inglaterra que chegou às meias finais e o melhor PL da Premier League. São estes os argumentos de Kane para ficar em 10°, e pelos “critérios” deste ano percebe-se o 10° lugar.
OlhodeFalcao
Isto foi um ano do Mundial. Modric e Mbappe foram demasiado valorizados apenas por isso. Se não houvesse mundial, não tenho dúvidas que o Top3 seria Ronaldo, Salah e Messi, vencendo o CR7. Aposto que até enviaram os boletins de voto após a final do Mundial.
Para o ano se nem Real nem Paris chegarem às meias finais da Champions, nenhum dos dois aparece no top 10.
masterDC
Impressionante como andam a tentar afastar o Ronaldo e Messi das conquistas, do pódio quando para mim não há ainda ninguém que chegue sequer aos calcanhares destes 2 ET’s. O que eles fazem época após época tornou-se tão banal que já ninguém dá valor a isto, parece-me a mim que estão a tentar tirar a hegemonia destes 2 para tentar encaixar novas caras diferentes. É natural que não têm de ganhar sempre, mas se depois comparamos a época destes com os outros chegamos ao facto de que é ridículo não serem eles o TOP 2. Então o Messi ser 5º lugar atrás do futuro bola de ouro mas que só está lá devido à conquista do Mundial é surreal. Ainda não é hora de estes 2 abandonarem as conquistas. É certo que pode cansar estarem lá sempre, mas quando não há ninguém que faça melhor fica difícil.
Slayer666
Liga campeões:
Ronaldo: 13 jogos = 15 golos + 3 Assistências = 1 titulo
Modric: 11 jogos = 1 golos + 1 assistência = 1 titulo
Liga Espanhola:
Ronaldo: 27 jogos = 26 golos + 1 assistência = 0 títulos
Modric: 26 jogos = 1 golos + 6 assistências = 0 títulos
Mundial:
Ronaldo: 4 jogos = 4 golos + 0 assistências = 0 titulos
Modric: 7 jogos = 2 golos + 1 assistência = 0 titulos
Descontando os golos devido à enormes diferenças de posicionamentos e objetivo em campo, fica comprovado que vale mais 1 misera assistência na liga Espanhola e 1 misera no mundial que as mesmas 2 na champs….
SE ganha-se Salah que fez uma época fenomenal aceitaria sem sequer falar ou SE ganha-se Messi que nem é preciso argumentar da qualidade, aceitava-se porque entre Ronas e ele são mesmo os melhores (podem é não ter tido uma época extraordinária…que nem foi o caso)…agora Modric, que na MINHA opinião, só porque é quiseram diversificar entre Ronas e Messi? não faz sentido nenhum…lá está, é apenas a MINHA opinião ;)
Medean_Lion
Uma análise muito pobre. Então os jogadores só se valorizam pelos golos e assistências? E o resto? E os passes que, apesar de não serem “assistências”, desmontam uma defesa permitindo assim que a equipa marque golos? E os desarmes? E a pressão sobre os adversários? E os passes que permitem a uma equipa construir a partir de trás? E o posicionamento táctico de um jogador? Não consigo compreender a lógica que resume tudo a golos e assistências! É por ser assim no FM? Só quem nunca jogou futebol é que pode pensar dessa forma. O Florentino Perez também dizia o mesmo sobre o Makélélé: “não marca, não dribla, não ganha bolas de cabeça… não merece estatuto de galáctico”. Foi para o Chelsea de Mourinho. Conclusão: Real desceu muito, Chelsea cresceu enormidades. Coincidência? Não creio… até porque o Real não alterou quase nada sem ser esse “pormenor”…
Kostadinov
Penso que o problema é mesmo esse. Enquanto estes prémios forem decididos por golos e assistências o futebol vai continuar a ser visto de forma muito pobre.
Por mim o melhor teria sido o Messi pelo que joga e faz jogar, mas fico contente por viver num mundo em que os melhores ainda podem ser considerados os Gullit, os Matthäus, os Sammer, os Zidane, os Nedved ou os Kaká. E os Modric.
Pereira
Desde logo comparar os que referiu com Modric não faz muito sentido.É que Gullit,Matthaus, Zidane, etc não sendo goleadores, pois não era essa a sua função, marcavam bastantes golos e nesse aspecto eram muito mais decisivos que Modric ou Iniesta, que praticamente não marcam.
Depois é claro que um prémio destes não é dado, ou pelo menos não devia ser, tendo como base dados estritamente quantitativos sobre golos e assistências.Tem de haver uma contextualização ( que só é possível com a observação regular dos jogos dos principais campeonatos e da Champions etc..,) acerca do grau de participação do resto da equipa nos golos e das assistências, da também participação dos jogadores goleadores em outros aspectos do jogo, da dificuldade técnica, táctica implícita nos lances e da importância dos golos/assistências para o sucesso colectivo da equipa.
Posto isto, não me parece que tenha sido cometido qualquer tipo de injustiça no passado recente por ” amor ao excel ” no contexto da bola de ouro, atenção mediática etc.. o que muitos queriam é que se cometesse uma injustiça só para relativizar a importância dos goleadores e dos golos, que quer se queira quer não, são o farol do desporto ( o que não quer dizer, obviamente, que o futebol se resuma a golos).