Corresponde ao que se passou em 2018?
A FIFA revelou que Modric recolheu 29,05 por cento dos votos no ‘The Best’. Já Cristiano Ronaldo, que venceu nos dois últimos anos, ficou com 19,08%. Enquanto Salah ficou em terceiro, com 11,23%. Mbappé (10,52%), Messi (9,81%), Griezmann (6,69%), Hazard (5,65%), Kevin de Bruyne (3,54%), Varane (3,45%) e Kane (0,98%) completaram o Top 10. Recorde-se que foi a primeira vez desde 2007, que um jogador que não Cristiano Ronaldo ou Lionel Messi, venceu o prémio de melhor do Mundo.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Slayer666
Liga campeões:
Ronaldo: 13 jogos = 15 golos + 3 Assistências = 1 titulo
Modric: 11 jogos = 1 golos + 1 assistência = 1 titulo
Liga Espanhola:
Ronaldo: 27 jogos = 26 golos + 1 assistência = 0 títulos
Modric: 26 jogos = 1 golos + 6 assistências = 0 títulos
Mundial:
Ronaldo: 4 jogos = 4 golos + 0 assistências = 0 titulos
Modric: 7 jogos = 2 golos + 1 assistência = 0 titulos
Descontando os golos devido à enormes diferenças de posicionamentos e objetivo em campo, fica comprovado que vale mais 1 misera assistência na liga Espanhola e 1 misera no mundial que as mesmas 2 na champs….
SE ganha-se Salah que fez uma época fenomenal aceitaria sem sequer falar ou SE ganha-se Messi que nem é preciso argumentar da qualidade, aceitava-se porque entre Ronas e ele são mesmo os melhores (podem é não ter tido uma época extraordinária…que nem foi o caso)…agora Modric, que na MINHA opinião, só porque é quiseram diversificar entre Ronas e Messi? não faz sentido nenhum…lá está, é apenas a MINHA opinião ;)
Kostadinov
Penso que o problema é mesmo esse. Enquanto estes prémios forem decididos por golos e assistências o futebol vai continuar a ser visto de forma muito pobre.
Por mim o melhor teria sido o Messi pelo que joga e faz jogar, mas fico contente por viver num mundo em que os melhores ainda podem ser considerados os Gullit, os Matthäus, os Sammer, os Zidane, os Nedved ou os Kaká. E os Modric.
Pereira
Desde logo comparar os que referiu com Modric não faz muito sentido.É que Gullit,Matthaus, Zidane, etc não sendo goleadores, pois não era essa a sua função, marcavam bastantes golos e nesse aspecto eram muito mais decisivos que Modric ou Iniesta, que praticamente não marcam.
Depois é claro que um prémio destes não é dado, ou pelo menos não devia ser, tendo como base dados estritamente quantitativos sobre golos e assistências.Tem de haver uma contextualização ( que só é possível com a observação regular dos jogos dos principais campeonatos e da Champions etc..,) acerca do grau de participação do resto da equipa nos golos e das assistências, da também participação dos jogadores goleadores em outros aspectos do jogo, da dificuldade técnica, táctica implícita nos lances e da importância dos golos/assistências para o sucesso colectivo da equipa.
Posto isto, não me parece que tenha sido cometido qualquer tipo de injustiça no passado recente por ” amor ao excel ” no contexto da bola de ouro, atenção mediática etc.. o que muitos queriam é que se cometesse uma injustiça só para relativizar a importância dos goleadores e dos golos, que quer se queira quer não, são o farol do desporto ( o que não quer dizer, obviamente, que o futebol se resuma a golos).
Medean_Lion
Uma análise muito pobre. Então os jogadores só se valorizam pelos golos e assistências? E o resto? E os passes que, apesar de não serem “assistências”, desmontam uma defesa permitindo assim que a equipa marque golos? E os desarmes? E a pressão sobre os adversários? E os passes que permitem a uma equipa construir a partir de trás? E o posicionamento táctico de um jogador? Não consigo compreender a lógica que resume tudo a golos e assistências! É por ser assim no FM? Só quem nunca jogou futebol é que pode pensar dessa forma. O Florentino Perez também dizia o mesmo sobre o Makélélé: “não marca, não dribla, não ganha bolas de cabeça… não merece estatuto de galáctico”. Foi para o Chelsea de Mourinho. Conclusão: Real desceu muito, Chelsea cresceu enormidades. Coincidência? Não creio… até porque o Real não alterou quase nada sem ser esse “pormenor”…
masterDC
Impressionante como andam a tentar afastar o Ronaldo e Messi das conquistas, do pódio quando para mim não há ainda ninguém que chegue sequer aos calcanhares destes 2 ET’s. O que eles fazem época após época tornou-se tão banal que já ninguém dá valor a isto, parece-me a mim que estão a tentar tirar a hegemonia destes 2 para tentar encaixar novas caras diferentes. É natural que não têm de ganhar sempre, mas se depois comparamos a época destes com os outros chegamos ao facto de que é ridículo não serem eles o TOP 2. Então o Messi ser 5º lugar atrás do futuro bola de ouro mas que só está lá devido à conquista do Mundial é surreal. Ainda não é hora de estes 2 abandonarem as conquistas. É certo que pode cansar estarem lá sempre, mas quando não há ninguém que faça melhor fica difícil.
OlhodeFalcao
Isto foi um ano do Mundial. Modric e Mbappe foram demasiado valorizados apenas por isso. Se não houvesse mundial, não tenho dúvidas que o Top3 seria Ronaldo, Salah e Messi, vencendo o CR7. Aposto que até enviaram os boletins de voto após a final do Mundial.
Para o ano se nem Real nem Paris chegarem às meias finais da Champions, nenhum dos dois aparece no top 10.
ThatMan
Para além de Messi em 5°, estou parvo é por ver Mbappé em 4°, à frente de Messi.
Outra coisa, Kane em 10? Mas eu perdi alguma coisa aqui no meio?
Goncalo Silva
Melhor marcador do Mundial, melhor jogador de uma Inglaterra que chegou às meias finais e o melhor PL da Premier League. São estes os argumentos de Kane para ficar em 10°, e pelos “critérios” deste ano percebe-se o 10° lugar.
Kacal
Ter sido o melhor marcador do Mundial!
Duplo T
Nunca percebo estas votações. O maior escândalo mesmo e messi estar fora do top 3. Em relação a modric pensa se ganhou a champions tal como ronaldo foi vice campeão do mundo sendo considerado melhor jogador do mundial. Ok tem alguma lógica. Ainda assim não ser ronaldo ou messi a ganharem e estranho.
Kacal
Eu estou parvo para a minha vida… como é possível?! Em 1 ano tudo mudou e o Ronaldo e o Messi passaram a ser normais?! Messi em 5º?! Que raio de parvoíce. O Messi faz tudo o que o Modric faz e MELHOR, acrescentando ainda números. Talvez não recupere tanto como o Modric sem bola, mas refiro-me na construção de jogo. E conquistou troféus. Nunca um prémio pode ir para outro jogador que não Ronaldo e Messi actualmente, AINDA NÃO pode ir.
Tiago Silva
Totalmente de acordo Kacal. Messi em 5° é surreal…
T. Pinto13
Estou como tu. Isto é surreal…
Kacal
É mesmo, Tomás. Se houve ano que o marketing dominou este prémio, esse ano foi este! A transferência de Ronaldo para a Juventus, ou melhor, a saída dele do Real e os Mundiais feitos por Modric e Mbappé influenciaram muito.
Consuela
Mbappé à frente de Messi demonstra bem o marketing favorável de um e desfavorável do outro.
Anacleto
Messi em 5º… Eu não sei que desporto é que andam a ver…
JoaoPRibeiro
Subscrevo.