Perante a quantidade de jogadores que o Benfica tem lançado na equipa principal, algo ao qual se terá de acrescentar os títulos alcançados pelos mesmos e o elevado número de milhões encaixados pelos Encarnados em vendas, bem como a conquista da Youth Champions League do FC Porto, a ânsia dos adeptos do Sporting contarem com mais jogadores provenientes de Alcochete na equipa A é grande. Em tempos tida como a joia da coroa leonina, sobretudo pela forma recorrente como a formação acabava por fornecer jogadores à equipa principal, a verdade é que essa importância tem diminuído ao longo dos últimos anos. Os nomes de Cristiano Ronaldo, Quaresma, João Moutinho, Miguel Veloso, Nani, Bruma ou Eric Dier são incontornáveis no ADN verde e branco, mas há muito que essa qualidade não abunda em Alcochete. O clube começou a investir menos, passou a recrutar pior e mais tarde e foi ultrapassado pelos rivais nesta matéria. Enquanto o Benfica vive uma fase de prosperidade e aumenta cada vez mais o número de quadros formados no Seixal na equipa principal e o FC Porto tem uma série de nomes à porta da mesma, alguns inclusivamente já com minutos como Diogo Leite, Romário Baró ou Fábio Silva, o Sporting vive uma crise de talento e que só poderá ser solucionada a partir da geração de 2002, que conta com nomes como Eduardo Quaresma ou Nuno Mendes, que fizeram a pré-época com Keizer, assim como Joelson Fernandes, nascido em 2003, Rodrigo Rêgo, Gonçalo Batalha ou Bruno Tavares.
Nesse sentido, o actual cenário é preocupante. Não é por acaso que Keizer levou jogadores dos juvenis ao estágio de pré-época e mal olhou para os juniores ou os sub-23. Miguel Luís, Daniel Bragança ou Thierry Correia são excepções e mesmo esses não parecem estar prontos para assumir um lugar. Miguel Luís é, nesta fase, a 4.ª opção para o meio-campo e tem regredido, parecendo um jogador completamente vulgar nesta altura. Com mais um ano a competir pouco será de esperar que estagne. Bragança, que pouco contava, foi cedido ao Estoril, onde poderá competir para regressar mais forte, enquanto Thierry Correia, que começou por ser suplente de Ilori e opção à esquerda, acabou por iniciar a época oficial a titular. No entanto, o lateral de 20 anos tem cometido erros com frequência, sobretudo em termos posicionais e de marcação (tem dificuldade em fechar dentro e cobrir as costas), sendo que com bola também está longe de convencer (muitas debilidades no cruzamento). Apelidado por muitos como o melhor do Sporting no desafio da Supertaça, a verdade é que Thierry acaba por estar ligado a dois golos sofridos e ofensivamente atrapalhou-se bastante com Raphinha. Todavia, o cenário na Madeira ainda foi pior, com Thierry a oferecer um golo ao adversário e a destacar-se com cruzamentos para… a bancada. Nesse sentido, parece claro que o jovem lateral só teve uma chance devido às lesões de Ristovski e Rosier, reforço que deverá assumir um lugar no 11 quando estiver bem fisicamente. É certo que o facto dos resultados não serem os melhores nesta altura e do colectivo do Sporting não estar a render o que devia não ajuda à integração de qualquer jogador (não é por acaso que nenhum dos reforços contratados neste defeso se afirmou ainda), mas parece evidente que o bem da equipa principal a curto prazo não passa pela formação. Varandas parece consciente desta realidade, tal é o número de vezes que a aborda, mas parece disposto a querer corrigi-la, melhorando o scouting e investindo mais nesse sector do que foi feito pela anterior direccção. No entanto, para tal será preciso tempo, um tempo que nem sempre existe quando a pressão é grande.
Rodrigo Ferreira
Author: Visão Desportiva
50 Comentários
TheHunter
Desculpem mas colocar o menino como bode expiatório é apenas estúpido. Não sendo nenhum fora de série ele possui potencial, não para ser titular no imediato mas para ir rodando em jogos mais acessíveis.
Joga_Bonito
Desculpem, o comentário ficou cortado.
Quando o CR começou (e ele não é nenhum octogenário) qualquer puto começava a jogar à bola indo-se mostrar ao clube da terra. Com talento aos 15 estava num dos grandes e aos 19 começava a arrebentar na I Liga.
Hoje, surgiram as academias, um fenómeno nefasto, e que serviu para desviar talentos dos clubes. Além disso os tubarões começaram a comprar miúdos cá aos 12 anos. Um fenómeno que se tem notado e que dantes não se via, é a quantidade de putos portugueses que nunca cá jogaram e foram logo para as formações dos clubes ingleses, franceses, alemães. Isso dantes não acontecia. Só aqui se perdeu muito talento potencial para os clubes lusos.
Depois vêem-se declarações como “ah os putos no Sporting dormem em beliches e os do Benfica em quartos tipo hotel”. As pessoas falam nisto negativamente, focando apenas a questão do conforto, quando essa não é a questão. Aliás, tem havido já críticas a um excessivo foco em questões materiais, quando um jogador não fica melhor ou pior por dormir em beliches ou num quarto topo de gama. Imaginam que o R9 ou D10s dormiram nos clubes onde surgiram?
O problema é a capacidade de acomodação para internato e nisso o Sporting estagnou. Tens de ter muitos mais quartos para acomodar os miúdos que ficam em internato. Hoje aquele miúdo que joga num grande e dorme em casa dos pais é caso mais raro. Para se ter uma boa prospecção, tem de se ir a todo o lado, não só procurar na área circundante. Podes bem ter de acomodar centenas de miúdos, o que muda por completo os custos que se tinha na formação até meados de 1990. Em suma, a formação exige hoje recursos colossais.
O Sporting não percebeu isso e quando gozaram com o betão do Benfica foi a prova acabada que tinham perdido o comboio, porque nem se deram conta que os errados eram eles.
O Benfica tem as melhores pessoas a pensar o futebol de formação. Percebeu o novo paradigma. O próprio Lage é o protótipo do treinador do futuro: jogar bonito, exigência total, rotatividade para manter níveis físicos e motivacionais altos. Só por aqui manténs o plantel feliz. Todos têm chances, todos jogam com regularidade, que mais podem os jogadores pedir?
O Benfica está-se a c**** para os resultados na formação, aposta em jovens com talento, independentemente do peso ou altura. Não castra os miúdos. Só por aqui, num país com tradição de jogadores baixos e talentosos o Benfica torna-se o clube mais atractivo para os jovens. Um jogador típico português (ginga com a bola e baixinho) percebe que é no Benfica que tem mais chances.O Benfica faz subir miúdos a degraus mais elevados na formação, mesmo que às custas do seu escalão, porque para o Benfica os títulos da formação são os golos do Félix ou os passes açucarados do Ferro. Que interessa ganhar os sub-19 se não sai dali nada?
O Sporting deixou-se levar pelos cantos de sereia do jogar feio, do apostar em troncos (vendidos como os jogadores do futuro e que o jogar bonito já não dá). A isto acresceu a sede de vitórias de BdC que quis fazer da formação uma montra de títulos para ter algo para mostrar.
Resumindo e concluindo. Dentro da era do futebol mais à antiga (até aos anos 90) a formação do Sporting foi top.Contudo, o futebol mudou drasticamente e o Sporting não se adaptou á formação do futebol do século XXI.
Estigarribia
Joga_Bonito,
Grande comentário e disseste tudo. Bruno de Carvalho destruiu aquilo que era o ADN do Sporting Clube de Portugal e aquilo que era o grande símbolo do meu Clube, onde por lá passaram grandes jogadores (Futre, Simão, Figo, CR7, Quaresma, Nani, Moutinho, Patrício, Gelson, Veloso, etc, etc). Frederico Varandas, e bem, identificou os problemas na formação leonina e aos poucos vai reerguendo aquele que foi o ADN do Sporting durante muitos anos. Vai levar tempo, é certo, mas o Sporting vai conseguir reerguer a formação.
Em relação às condições da Academia, eu li a biografia do Paulo Futre e ele diz que quando esteve nas camadas jovens do Sporting ia e vinha todos os dias para o Montijo, apanhando o barco para outro lado da margem. Hoje em dia já não se vê isso, já que os clubes grandes levam e trazem os jogadores da academia para casa e de casa para a academia (com a excepção daqueles que dormem na academia). E aproveitando o tema das condições da academia, continuarei a defender sempre que os clubes deveriam ter nas suas academias, pelo menos, um campo pelado, com piso irregular, para que não deixem morrer o futebol de rua – aquele mesmo futebol de rua por onde passaram grandes nomes, como Eusébio, Pelé, Diego Armando, Damas, Bento, etc, etc).
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
Essa ideia do campo pelado que tiveste é óptima e defendo por completo. ;-) Acho que acabará por se implementar, porque já se começa a perceber os danos causados pela robotização em excesso dos jogadores.
Joga_Bonito
Penso que já se disse tudo aqui. Já se mencionou a aposta em troncos, sem qualquer talento, apenas para ganhar a todo o custo “títulos” porque o Bruninho queria algo para mostrar ao povão. Já se falou na saída dos formadores de top.
Contudo penso que não se mencionou um aspecto importante.
O paradigma que levou o Sporting à excelência na formação está esgotado e era preciso uma nova formação.
Dentro do futebol clássico, quando o futebol de rua criava por si talentos (e nunca esquecer que ninguém cria talentos, apenas os detecta), bastava ter bons prospectores de talento que se geravam grandes fornadas. O Cr, Nani ou Figo não cresceram decerto numa academia xpto, com quartos tipo hotel, ar condicionado, etc. Na verdade, vinham de condições que hoje se considerariam quase amadoras. Contudo era assim até aos anos 90.
Contudo, o que mudou (e o Sporting falhou em entender isto) foi que o futebol se modificou por completo nos anos 2000.
Hoje, os miúdos são levados em massa ate em crianças. Hoje, clubes pagam balúrdios por adolescentes sem provas dadas.
O Cr, nunca me esquecerei, na 1ª entrevista que deu ao assinar pelo MU contou que ganhava 300 contos ou 1500 euros mês. Na altura o Sporting tinha uma formação top e era isto que custava um jogador já então tido como um dos mais promissores. E era assim com todos.
Entretanto os tubarões começaram a comprar tudo o que mexia abaixo dos 21 anos. Veja-se o caos que gerou no Brasil, onde hoje vemos colossos históricos com equipas dignas da II divisão, tal é a perda de talentos no Brasil.
Até à altura do CR ( e ele não é nenhum octagenário)
Chico
Para mim, o Ristovski é facilmente dos melhores jogadores do Sporting e claramente o melhor lateral do plantel, incluindo os esquerdos. Tem o problema do excesso de agressividade, mas é uma espécie de Maxi Pereira e não têm muitos jogadores mais competentes que ele. Este Thierry provavelmente não dará jogador, tem poucos recursos técnicos e defensivamente é uma passadeira. No entanto, pode evoluir e surpreender neste contexto competitivo. Neste momento, não tem qualidade para fazer parte do plantel do Sporting se o objetivo for lutar pelo título.
RLuz
Acho que ainda é cedo para “desancar”, o Thierry, porque também a verdade é que o dono da lateral direita Ristovki não é assim uma grande “espingarda”!
Óbvio que o jovem jogador meteu “água” nestes dois jogos, mas lá está apostar na formação também tem disto!
Se querem apostar na prata da casa há que ser insistente porque os erros vão acontecer!
Recordo Rui Patrício no seu início de Sporting nos seniores, era “frangos” jogo sim, jogo sim.
Mais recente o caso do Rúben Dias, que cometia erros de palmatória e penaltis inacreditáveis.
Acredito que os sportinguistas já estão a prever o “filme” desta época e nem o Bruno Fernandes escapa!
Claramente que a estrutura da formação verde e branca tem de ser reestruturada, porque não é normal a academia estar exatamente a mesma desde que foi inaugurada.
A estrutura provavelmente ficou acomodada no sucesso que estavam a ter na formação e desligaram completamente a “máquina”.
Agora é a vez do Sporting pôr os olhos em toda a estrutura da formação e tentar aproveitar algo!
Há cerca de 20 anos as Águias, não tinham campo para treinar, não tinham equipaB, praticamente acabaram com a formação, e agora passado esse tempo todo estamos a falar de provavelmente uma academia com o de melhor há por essa Europa fora.
Inclusivamente bateram recordes que não se pensava ser possível!
Hoje em dia o Seixal é uma marca registada de qualidade na formação!
tiagoagm
O miudo é bom jogador, comete erros como todos. Ninguem esta a apontar o dedo aos centrais que têm sido um buraco autentico. Coates não deve ser titular com neto na equipa. A formação do sporting têm sempre bons jogadores, o problema foi o desinvestimento na era de bruno carvalho. Mais uma prova da Incompetência do bruno carvalho, que nem para fazer o lugar do paulinho serve.
DICAS
Com Rosier recuperado é impensável sequer outro jogador qualquer ser titular !
O francês foi uma oportunidade de negócio muito bem aproveitada pois SE AS COISAS CORREREM BEM este poderá muito bem ser o lateral da França.
Sombras
And? Conheces Benjamin Pavard, que por acaso é da mesma idade, titular e uma das figuras da França no mundial a jogar na posição do Rosier, e que foi por 35M€ para o Bayern?
Primo do Mendes
Que falta de noção.. O Sidibé também nem chega aos calcanhares do Rosier não é?
Andre A
A principal lacuna que vejo nos jogadores que saiem da academia do Sporting é mental. O Sporting ultimamente só tem lançado jogadores das alas, que grande capacidade de explosão mas depois deixam muito aquem na decisão ou que movimentos fazer. A ideia com que fico é que aprendem a fintar, correr para a linha e centrar, como os extremos de há 20 anos atrás, mas hoje em dia não é suficiente.
O Thierry é só mais uma prova disto, capacidade fisica e alguma técnica mas a nivel de posicionamento e antecipação tem muito que aprender. No jogo de ontem ficou muito mal na fotografia na forma como foi a queima sem contenção.
Outra coisa que também noto, é que são menos maturos. Os miudos que o Benfica tem lançado tem todos correspondido e em muitos casos até nos esqueçemos que têm 19-20 anos, parece que tem muito mais confiança e calma para quem está a entrar nos primeiros jogos de senior. E mesmo os que não estão a ter grande aproveitamento (Jota e Gedson e outros na B), não vemos grande levantar de ondas de acharem que merecem jogar mais que os outros ou forçarem saidas. Serenamente vao esperando pela oportunidade.
Não tenho grande esperança para a geração de 2002, porque acho que os problemas de raiz na academia vão continuar, e apesar de talento, vão continuar a ser atirados para os seniores sem ferramentas que tire proveito da capacidade que têm.
Analista Especialista
O SCP cometeu um enorme erro na Era BdC ao meter as fichas todas para ganhar no imediato. O tiro saiu pela culatra e hoje o melhor é assumir u m projecto de 3 anos para construção. A formação era o caminho certo e foi hipotecado. Varandas deveria começar por ir buscar um grande treinador, nisso refiro-me a Silas, que poderia nesses 3 anos montar uma equipa competitiva e sem pressões. É surreal querer vencer o campeonato numa liga que tem este SLB. O plantel do SLB está para a nossa liga como o do City para a Premier na medida em que os suplentes do SLB dariam igualmente para disputar o campeonato, então se contratarem o tal GR e DD é para esquecer. 2019/2020 em 3º lugar, 2020/2021 a lutar pelo 2º e depois 2021/2022 entre o 2º e o 1º já seria fantástico à luz da condição atual do SCP.
Antonio Clismo
O thierry tem um bom potencial e só depende dele para dar a volta por cima.
Os erros só acontecem a quem está lá dentro e não se pode esconder o facto que não tem sido bem apoiado pelos colegas na sua área de acção.
Mas este tipo de pressão é fundamental para o thierry construir o seu carácter competitivo e melhorar sempre mais a cada treino.
masterDC
A nossa formação está em decadência e vai demorar anos para lançarmos uma boa fornada que nos encha de orgulho. A era BdC estragou-nos essa hipótese e será preciso tempo e capacidade para reabilitar a formação. O caminho é apostar nos jovens, mas é preciso apostar com qualidade e não apostar só porque sim.
Temos o caso do Thierry que tem vindo a ser aposta mas sem ter qualidade para ser titular e porque não há melhores alternativas neste momento. É com continuidade que se cresce e o Thierry ainda pode evoluir mas não será o jogador que possa ser titular. Fez ontem um péssimo jogo mas prefiro mantê-lo como 2ª opção do que o Ristovski ou o B. Gaspar.
RomeuPaulo
Este texto para mim representa no seu melhor o que se passa no universo sportinguista, não há paciência para a implementação de um projeto, sendo que à menor contrariedade é logo necessário recomeçar do zero.
Primeiro, há uma idolatração sem precedentes de tudo o que surge em Alcochete, pegando no exemplo do Thierry e jogadores da sua geração como o Bragança, o Miguel Luís e até o Maximiano, são todos jogadores normalmente de 2ª linha (os habituais titulares da lateral direita (Dalot), do meio-campo (Florentino, Gedson e Quina) e da baliza (Diogo Costa e João Virgínia) são outros), a formação do Sporting sofreu um decréscimo de qualidade onde só se volta a notar algumas melhorias na geração de 2002, onde o Sporting tem bons jogadores, mas a referência (Fábio Silva) é do Porto e é o Benfica que domina o 11.
Este problema da formação sempre foi camuflado com os jogadores formados em Alcochete que eram titulares, na final do Euro 2016 eram 8 (embora 6 com mais de 25 anos e o mais novo com 23), sendo que os rivais (Benfica e Porto) só tinham 1. Este ano na Liga das Nações, os titulares formados no Sporting eram só 4 (3 com mais de 30 anos e o restante com 27) enquanto o Benfica tinha 3 (o mais velho com 25 anos e os outros com 22).
Quanto ao caso do Thierry indicado, já não existe paciência para os erros (que são normais acontecer) dos jovens jogadores, lembro-me de um erro do Rui Patrício que depois de ganhar a bola no ar, largou-a quando apoiou os pés no chão e o avançado só teve de encostar para a baliza; a principal diferença, na altura acreditavam e apoiavam os seus jogadores, criavam estímulos para facilitar a sua integração, hoje em dia o Sporting nem equipa B tem, sendo que prefere promover uma equipa sub23 num campeonato menos competitivo que o CNS.
Pessoalmente, a cada ano que passa o Sporting está mais longe do Benfica e do Porto e cada vez mais perto do Braga, considero até que o plantel do Braga é mais equilibrado, no entanto, o Sporting consegue ter um 11 mais forte com elementos capazes de fazer a diferença e acho que só isso é que permite ao clube manter o posto de 3ª maior equipa em Portugal.
Rodrigo Ferreira
O Sporting não prefere competir nos sub-23, não tem é alternativa actualmente.
RomeuPaulo
Percebo o que queres dizer, mas foi um erro enorme encerrar um projeto como a equipa B, mesmo a competir no CNS, seria sempre melhor do que a Liga Revelação.
A única alternativa agora é criar uma equipa B para competir na distritais e fazê-la subir passo a passo, em 3 anos poderiam chegar ao CNS.
PauloDybala1O
Thiery melhor em campo vs Benfica, fez 1 erro, ontem faz um jogo mau, já é mau, não concordo nada com isto do Thierry ser prova que a formação não tem qualidade ! Mas pronto, hoje em dia é fácil apontar dedos aos jogadores.
tiagoagm
Melhor em campo?? Pelo menos 2 golos foram por culpa dele.
josediogo
Do lado do Sporting sim, o que não é dificil também.
Estigarribia
Não concordo sobre o Thierry Correia. O miúdo tem potencial e qualidade para ser uma opção válida a médio/longo prazo, mas precisa de jogar com regularidade para evoluir para melhor. Mas para evoluir para melhor toda a defesa tem de estar minimamente concentrada em todos os jogos e não cometer qualquer erro.
Como Sportinguista era com grande orgulho que falava da nossa formação, até mesmo para espicaçar alguns amigos meus benfiquistas, mas agora nem sequer possa fazer isso, pois aquilo que era o ADN do nosso Clube e que deu grandes jogadores ao futebol mundial (Paulo Futre, Simão Sabrosa, Luís Figo, CR7, Ricardo Quaresma, Nani, João Moutinho, Miguel Veloso, Rui Patrício, Gelson Martins, etc, etc) foi completamente destruído por um lunático que se achava dono e senhor do Sporting Clube de Portugal e que teve a conivência de 90% de alguns sócios escolhidos a dedo para aldrabar as votações nas AG’s.
Frederico Varandas já assumiu publicamente que quer reabilitar a nossa formação e voltar a pô-la no lugar de topo onde merece estar, que é ao lado dos maiores clubes do Mundo nessa área (Barcelona, Ajax, Arsenal, Leeds United, Southampton, Benfica ou FC Porto, por exemplo). Espero bem que nós, Sportinguistas, demos tempo para esta Direcção continuar a reabilitar aquele que em tempos fora o nosso ADN, porque reabilitar a formação de um clube é como tratar de um jardim: primeiro preparamos a terra, deitamos as sementes, regamos e vamos cuidando do jardim até as flores estarem já bem crescidas.
Saudações Leoninas
Medean_Lion
Falas em calma mas já quase pedes a cabeça do treinador depois de teres dito que não era como o Jesus, que precisava de milhões.
Respira fundo e tem calma. Mudar de ideias todos os meses também não ajuda o Sporting.
AngeloGJ
A diferença entre Benfica vs Sporting e FCP na formação e’ muito grande, como alguém ligado ao desporto pude perceber logo durante a pre época uma diferença(muito importante) nos jogadores do Benfica oriundos da formação para os jogadores do FCP( que também e’ aplicavel aos do Sporting mas num patamar inferior)a capacidade e o desenvolvimento físico, enquanto nos jogadores do Benfica notei que a capacidade e o desenvolvimento físico são características trabalhadas logo desde a base (vejam a diferença de composição física dos jogadores do Benfica oriundos da formação e dos do FCP) no FCP e’ algo deixado ou ao critério dos atletas desenvolver ou simplesmente não se faz caso, ha um momento na pre época do FCP onde o “menino” Tomás Esteves faz um sprint e as dificuldades físicas que ele denota(não são por se tratar da pre época mas por subdesenvolvimento) enquanto acelera contra aquilo que vi o miúdo lateral direito do Benfica fazer mostrou-me claramente o desleixo que há num clube profissional e grande como o FCP com a formação e o desnível em comparação com os do Benfica, quem olha para o Romário Baro pela idade que tem (19 anos) e vê a sua estrutura física e compara com a do Gédson por exemplo vê logo a diferença, o Benfica prepara os seus miúdos para a alta competição o FCP tem a formação como o Amora ou o Seixal teem (para inglês ver), e por fim término com o caso do Ruben Neves, um jogador oriundo da formação do FCP, uma das primeiras coisas que o Wolverhampton trabalhou nele quando chegou foi na vertente física para estar preparado para o desporto de elite, isto digo para mostrar que a compreensão de que um jogador de alto competição tem que ser desenvolvido acima de tudo na vertente física e’ quase transcendente e e’ em Portugal o único clube para já que compreendeu e consegui dar provas disso até agora foi o Benfica que prepara os seus jogadores para o futebol de elite trabalhadores todas as vertentes do atleta (físicas, técnicas, tácticas e mentais), FCP e Sporting teem muito que correr ou melhor dizendo profissionalizar…
Tiago Silva
A aposta na formação tem que ser apenas se houver qualidade, nisso eu concordo. É verdade que não têm a qualidade dos rivais mas têm qualidade, jogadores como o Daniel Bragança, o Mitrovski, o Maximiano ou mesmo o Ivanildo têm qualidade, simplesmente não são aposta. Tal como não o foram o Tiago Djaló, o Demiral ou o Félix Correia. O Thierry é certinho, não gosto muito dele, mas serve para ser o lateral suplente, principalmente quando não há dinheiro para se fazerem grandes plantéis como o do Benfica.
Concluindo, o Sporting tem que apostar na formação, disso não há dúvidas! Agora é apostarem nos que têm qualidade e não no Miguel Luís ou no Jovane.
Gunnerz
Concordo com tudo. Nunca vi qualidade no Thierry, bem como outros q são aqui pedidos pelos meus colegas sportinguistas. Já limpamos alguns e espero q até ao fim do mercado o Thierry e o Miguel ainda possam sair, não faz qualquer sentido fazerem parte do plantel.
Sombras
Esta é a herança maior do Brunismo. Na altura que se contratavam cavalões para ganhar campeonatos de juvenis e juniores, quando se dizia que futuro teriam zero, eu e muitos outros foristas éramos acusados de mau perder ou de sermos haters do BdC, agora não muitos anos mais tarde o resultado está aí. Uma boa parte dos profissionais do Sporting na formação (e falo sobretudo nos anónimos, que trabalhavam nos bastidores, mas que eram fundamentais na formação dos jovens) foram empurrados uns para dar lugar a compadrios, outros por não concordarem com o que se está a fazer, e agora têm os resultados. O Sporting está 10 anos atrás do Benfica na formação, e pelo menos a 7 ou 8 do Porto, e estão neste momento ao nível do Braga.
Factualista
Os bons profissionais da formação já há muito que saíram do Sporting, quase todos durante a renegociação bancária (obrigado JoseRibeiro, és dos poucos aqui com boa memória), bem antes de BdC, pois o Sporting foi “obrigado” a descer em pique o tecto salarial. Muitos jogadores foram perdidos para o Porto e muitos formadores para o Benfica. Por coincidência, é também quando o Seixal dá o salto. Mas estamos todos curiosos em saber quem são esses compadrios.
Farinheira
Ao nível do Braga? Era bom era…Quem dera ao Sporting, neste momento, produzir um Trincao, um Pedro Neto ou mesmo um Xadas.
Chico
…Gil Dias, Tiago Sá, Carmo, entre outros.
Fantantonio
Sim, realmente, a presença de jogadores do Carcavelinhos nos grandes palcos é avassaladora, apenas rivalizada pelo Grijó.
Comparando resultados dos clubes e mesmo presenças nas convocatórias de seleções jovens, o Braga não está à frente do SCP. É um completo exagero dizer o contrário. Se referi “estrelas soltas”, foi para dar alguns exemplos como o Farinheira fez antes.
Fantantonio
Mas esse argumento é tão válido como se eu viesse para aqui dizer que não se justifica o Benfica dominar 70% das convocatórias porque não são os melhores que lá vão. Faria sentido?
Não digo que não seja o caso de alguns, mas há o mínimo de bom-senso nas convocatórias e mesmo que não houvesse, não invalidaria o resto.
Chico
As convocatórias das seleções jovens valem zero. A quantidade de barretes que por lá proliferam e de craques que quase nunca lá metiam os pés é avassaladora.
Sombras
Certo, estou a falar de quantidade e formadas consecutivas. Estrelas soltas até o Carcavelinhos tem.
Fantantonio
Sim, não é como se nesta temporada o Rafael Leão tivesse assinado pelo Milan, o Djaló pelo Lille e o Demiral pela Juve e esses comparativamente mal tenham minutos no futebol sénior, à exceção do Xadas, longe de ser um indiscutível… O Braga também não está a produzir mais nenhum como esses 3 neste momento e saiu um júnior do Sporting para o City por mais dinheiro que o Dyego Souza, vamos com calma. Está mal, mas não exageremos. (sem querer desrespeitar o Braga porque está em claro crescimento a todos os níveis como clube)
Fantantonio
Depende. Não há muita, mas há qualidade.
A aposta em Bruno Paz era para ontem, tendo em conta a sua polivalência e a falta gritante que o SCP tinha de um trinco com outra intensidade após a lesão de Batta, mas a lesão grave da época passada até pode ter condicionado para sempre essa hipótese, Pedro Mendes idem, face à forma das opções do plantel, não faz sentido nem sequer ter sido testado, Daniel Bragança devia ter ficado no plantel e entre o atual Ilori e Ivanildo, acho que escolheria ter ficado com o segundo porque esteve muito bem no Moreirense.
Depois há os casos:
– Thierry, que tem falta de rotação a este nível e creio que acusou bastante mais a pressão e inexperiência neste último jogo do que com o Benfica, onde foi o melhor em campo, mesmo com influência direta no 1-0, na minha opinião. Isso não faz com que seja mediano e não vá passar disso, automaticamente;
– Max que mais cedo ou mais tarde, terá uma oportunidade, visto que Renan não é mau, mas também não é propriamente um elemento muito acima da média e mesmo Diogo Sousa tem qualidade;
– Miguel Luís, que como médio de contenção, acho que é competente porque é certinho, mas tirando isso, não lhe consigo apontar qualidade nem razão pela preferência junto quer dos treinadores do Sporting, quer dos selecionadores;
– Jovane, que tem esta temporada para mostrar se vai ser um jogador de 10 min ou se vai conseguir tirar o melhor uso das suas capacidades porque tem muito boas caraterísticas, apenas por algum motivo, falha sempre quando é necessário que se afirme;
– João Silva, que sinceramente, não sei o que é que vale porque prestei-lhe muito pouca atenção, visto que não tem sido dos centrais normalmente em maior destaque nos últimos anos nas camadas inferiores.
Além disso, ainda há jogadores como Mitrovski, Bernardo Sousa e Diogo Brás que vêm sendo dos melhores talentos das equipas secundárias do Sporting, é uma questão de saber se serão desilusão como Rafael Barbosa, tratados como Geraldes ou se terão oportunidades semelhantes às que Miguel Luís teve na temporada passada.
Não há tanta matéria-prima assim, mas ainda há, a questão aqui é que o clube está num impasse, no que toca à aposta na formação. Por um lado, há a pressão de querer ganhar e esta aposta – mesmo quando imposta devido a não haver muito por onde investir num passado relativamente recente – não o conseguiu, apesar de ter lançado muitos nomes de qualidade para os maiores palcos do futebol mundial, por outro lado, há a situação de nem sempre os reforços que chegam serem necessariamente melhores do que o que há, mas foram investimentos a ser rentabilizados, logo, há menos espaço para os da casa (o FCP está a sofrer um pouco com isso também e com fornadas melhores), com o acréscimo de ser sempre mais fácil lançar jovens talentos num contexto favorável, coisa que no SCP não acontece desde a 1ª época de Jesus e todos sabemos como ficou a Academia na anterior administração.
Para rematar, há também, como consequência de tudo isto, uma tendência dos jogadores de qualidade que estão estagnados nos sub-23, ou anteriormente na B, de um clube que pouco ganha a não renovar vínculos, forçar saída ou aceitar sair por truta e meia por não serem aposta e basta ver que mesmo em anos de “seca”, já saíram das reservas e júniores do Sporting ultimamente Rafael Leão, Demiral, Tiago Djaló, Félix Correia, etc etc etc.
Acima de tudo, tem que haver balanço e acho que neste momento, com pouco ou muito talento, não há. Não há equipa B para ambientar antes do salto competitivo, olha-se muito pouco para dentro, mesmo quando há opções a considerar em posições onde há um claro défice, Thierry, por exemplo, acaba por jogar só porque Ilori não resultou a DD senão acho que nem banco cheirava.
Acho que por tudo isto, não só por falta de qualidade, a opção de aposta na formação é uma questão complexa no Sporting.
MEGAJOKER
O texto podia ter sido meu. Concordo plenamente.
JoseRibeiro
A formação do Sporting foi de longe a área que mais sofreu com a reestruturação financeira de 2013, onde perdemos imensa qualidade na estrutura. Ainda fomos sobrevivendo com João Mário, Gelson ou Rúben Semedo mas o principal problema é que o acompanhamento que é feito na transição para seniores é completamente ridículo e os poucos que ainda temos com qualidade (Matheus, Geraldes, Demiral) são vendidos ou acabam aos 24 anos ainda a andarem de empréstimo em empréstimo.
Filipe Ferreira
Concordo. E até disse ontem, se quando o Thierry é o nosso melhor jogador, é “natural” que levemos 5 do Benfica, tal foi o nível dos restantes colegas. O Thierry nao é fantástico, mas pode crescer, e entre ter Thierry ou Bruno Gaspar e Ristovski, vale mais ficar com o jovem leonino. Por mim ficava Rosier e Thierry (ele que vá jogando pelos sub23 mais ou menos regularmente para manter bons níveis competitivos e caso haja algum problema com o Rosier, assume logo a posição)
ilcalcioedichiloama
Bragança deveria ter ficado na equipa, nos poucos minutos que jogou na pré-época mostrou querer jogar futebol. Depois há elementos como o Plata que, não sendo da formação do Sporting, é um miúdo que em nada fica a dever ao Diaby.
Mas concordo que estamos perante uma geração muito mais fraca, considerando que ainda há 5-6 anos tivemos aquela geração de 93-95 fantástica.
Filipe Ferreira
Eu até concordo com emprestar o Bragança, já que ele ia acabar por estar a competir pouco, mas acho que fazia mais sentido emprestar a uma equipa da 1.ª liga (Belém?)
Dca
Não concordo. Como escrevi ontem, como é que é suposto este miúdo jogar bem se até o Coates está um desastre? Se não há qualquer organização defensiva, se há pouco processo?
Podem dizer-me que os erros são individuais e não coletivos, ok, mas isso também se trabalha! O trabalho analítico e individual, principalmente em jovens desta idade e desta experiência é muito importante. Orientação dos apoios, retirar a profundidade, apoios nos cruzamentos, etc, faz tudo parte do treino e da evolução. E sinceramente, do que tenho visto, esse trabalho não é feito, ou se o é, deve ser muito pouco. O miúdo anda meio perdido em campo e é normal.
O Coates ontém voltou a estar fraco, se tivesse chegado apenas este ano já seria apelidado de flop, mas como já provou outras capacidades, a sua qualidade não é posta em causa. Pergunto então se é justo meterem já as do Thierry Correia? Acho que não.
Tem muita capacidade, precisa é de alguém que o ensine como qualquer outro jovem.
BrunoV
Quem é o responsável pelo lado direito do Sporting? Que me lembre é do T. Correia.
Jogo do Benfica
1º golo surge do meio para o lado direito do Sporting e ele teve culpas por não ter acompanhado a desmarcação do Rafa e por ter permitido o remate do Rafa, o Coates nesse lance nada podia fazer para o ajudar.
2º golo o Coates tenta cortar a bola e o Mathieu não se mexe, mal jogado pelos dois e o T. Correia sem culpas
3º foi um livre, não me lembro quem fez a falta
Sai o Coates do Campo e um avançado
4º golo o Pizzi vai no 1 vs 1 contra o T. Correia, quase cai e mesmo assim não perde a bola e consegue passar a bola ao colega que passa em velocidade pelo Neto e marca
5º golo, Spoting com menos um, alguém cruza do lado direito do Sporting, ou seja p T. Correia permite o cruzamento e é golo
Ou seja, em 5 golos teve culpa em 3 golos, sendo que nesses 3 o Coates não teve culpa!
No Marítimo, bola em profundidade para o lado dele e o que ele perde em velocidade e permite o cruzamento e o jogador que o Mathieu estava a marcar faz golo. Coates não teve culpa.
No golo do Sporting lá teve de ir o Bruno Fernandes carregar o Sporting com um cruzamento para o Coates que marcou, esses cruzamento veio do lado direito onde nem aparece o T. Correia.
Isto tudo para dizer que nos golos que o Sporting sofreu ele teve culpas claras em 4 dos 6 sofridos e o Coates pouco ou nada podia fazer. O Mathieu desses 6 golos teve culpa em 3.
O Coates está a jogar mal, está sim senhor, mas em culpas claras de golos sofridos o Mathieu e o T. Correia são os nomes a apontar, isto juntando ao facto do T. Correia estar a jogar muito mal, não sabe defender e não ajuda ofensivamente, apenas corre e corre pouco.
Julgo que é claro os nomes a apontar as culpas e o nome dele é um deles… Acho que não me enganei no que escrevi, pois nem uma semana passou desde a goleada e é algo fresco nas nossas cabeças.
Miguel Lopes
Certíssimo! E ainda bem que falas do Mathieu que já no ano passado e este ano continua, desliga do jogo como se o ordenado ao final do mês não caísse na conta.
Rodrigo Ferreira
O Coates tirando um erro no fim fez um excelente jogo ontem.
BrunoV
Não digo o contrário, aliás marcou o golo, mas tendo em conta o jogo do Benfica e os jogos da pré-epoca, bem como a sua qualidade já demonstrada pede-se um pouco… Se bem que ele menos tempo de descanso ou chegou mais tarde que os outros dado à Copa América, salvo erro.
Mr.RickyMartins
Epah… dado que estas fragilidades já vêm dos tempos da formação… errou em termos posicionais com o Benfica, podia ter sido avisado e corrigido. Voltou a errar. Sim, não o vamos matar agora, mas que é um problema tremendo é. Olha que o Tavares no Benfica, ou o Florentino não erraram assim. O Ferro e o Ruben erraram e corrigiram.
Filipe Ferreira
A verdade é que o thierry nas camadas jovens também nunca provou ser mais do que mediano. Pode ter nível para ser uma opção útil, não mais que isso, não se pode esperar que saia dali o novo cancelo ou Nelson semedo
Littbarski
Exactamente, a ideia que tenho do Thierry Correia é a de que ele é um jogador certinho e que se pode tornar na melhor das hipóteses num jogador do nível do André Almeida. O que não é mau, porque jogadores como o André fazem sempre falta nos plantéis das equipas grandes, nem que seja para tapar buracos.
Diogo Moura
O Varandas numa entrevista já o tinha referido entre linhas – a formação do Sporting estava em decadência, especialmente no que toca a infraestruturas.
Não o pôde assumir publicamente pois os adeptos iriam lincha-lo em praça pública.