Quem se deve juntar ao médio do Atlético no meio campo de Portugal?
O amigável frente à França, entre outras coisas, vincou duas ideias: Moutinho está num mau momento, ou então só vale isto, e Tiago parece ser o único indiscutível no meio campo. Neste âmbito, o médio do Atlético disse no final do jogo que Portugal melhorou com a presença de William (se tivermos em conta os bons minutos de João Mário, parece claro que Fernando Santos tem duas boas dores de cabeça). “A França surpreendeu-nos no início do jogo e fez um golo na primeira vez que foi à baliza. Abanámos um bocado, não estávamos à espera do sistema da França que jogou como nós. Depois fomos ganhando confiança, assentámos no campo, e na segunda parte estivemos melhor. Sinto-me mais confortável a 8, o William esteve muito bem, é um jogador com uma capacidade de passe muito boa na posição 6, ele é fantástico. A equipa acabou por melhorar, estivemos mais perto das linhas francesas, e igualamos o jogo. Eles acabaram por fazer o 2-0, mas equipa continuou a acreditar apesar das substituições”, disse o jogador formado no Sp. Braga.
Últimos jogos da 2.ª jornada de qualificação para o Euro’2016:
Como se esperava, a República da Irlanda esmagou Gibraltar por esclarecedores 7-0 (o veterano Keane fez um hattrick). O que não se esperava era a vitória da Polónia frente à campeã do Mundo Alemanha (golos de Mila e Milik), pela primeira vez na história. A outra Irlanda, a do Norte, derrotou as Ilhas Faroé com dois golos sem resposta, e a Escócia fez o que lhe competia batendo a Geórgia pela margem mínima. Houve ainda quatro empates a uma bola: a Arménia atrasou a Sérvia, Roménia e Hungria anularam-se, tal como Finlândia e Grécia, e a Dinamarca, à semelhança dos sérvios, facilitou o trabalho a Portugal ao ir empatar à Albânia.
Devia ser modalidade olímpica – A seleção portuguesa de hóquei em patins de sub-20 conquistou o quarto título europeu consecutivo da categoria, ao vencer a Espanha por 3-2, na final da 49.ª edição da competição, disputada em Valongo.
0 Comentários
João Dias
O William jogou mais naqueles 45 minutos que em toda a época no Sporting… Esteve muito bem.
Incrível como as coisas mudam. No Mundial tinhamos uma falta de alternativas gritante no meio-campo. Agora, temos André Gomes, João Moutinho, Tiago, Adrien Silva, João Mário, William Carvalho… Uma panóplia bem interessante de soluções.
A jogarmos assim a vitória na Dinamarca está no papo.
A Dinamarca é bem mais fraca que a França.
m1950
Mas a França puxa mais pela classe e concentração dos jogadores , portanto esse pensamento de que está no papo , está errado.
Sebastião América
nao percebo porque consideram o André Gomes uma boa solução. ontem. Ontem fez mais um jogo miseravel, falhou 90% das decisões, o primeiro golo é tanto culpa dele como do Eliseu e só quando ele saiu é que a seleção começou a jogar futebol, mas também é óbvio que com a entrada de um jogador como o William (claramente o 3º melhor jogador da seleção) a equipa tinha que melhorar. Agora contra a DInamarca é ver se há coragem para jogar com William, Tiago e J. Mário.
MosqueteiroSLB
sebastiao deixa-te de clubismos.
aprende a analisar jogos de futebol.
criticares o andre gomes e o eliseu e do mais ridiculo que ha no 1º golo. se o bruno alves aprendesse a marcar (algo que eu ja venho a dizer mesmo antes do mundial quando todos diziam que os centrais eram os nossos pontos fortes… piada). o eliseu fez o seu trabalho. nem o andre gomes nem o eliseu tem culpas no golo.
quem remata e o defesa direito. e simples, os extremos nao dexem, e nao sao os medios que tem que marcar tudo e todos.
falhou 90%? nao sei que jogo viste. fez varios passes entre linhas. portugal nao começou a dominar quando saiu o andre gomes, portugal ja estava a dominar no final da 1º parte. fazia bem mais sentido sair o moutinho que o andre gomes que estava a ser bem melhor.
wiliam 3º melhor jogador da seleçao? lol. um jogador com 0 de intensidade, que a unica coisa que fez bem foi um passe para o nani. eu vi e os jogadores a fazerem combinaçoes a frente dele, arrancavam e ele ia a passo, deixando a defesa em desvantagem numerica.
wiliam, tiago e joao mario? o wiliam este ano tem sido mediocre. tiago sim, joao mario? falar em joao mario e coragem?
o andre gomes so tem sido o melhor medio portugues esta epoca. deixa-lo no banco e ridiculo. por o joao mario (e ate gosto dele) e igualmente ridiculo, visto que so ganhou a titularidade contra o maribor, e mesmo adrien (mesmo com os seus defeitos) e moutinho tem estado melhor que ele esta epoca.
desliga a sporting tv, e começa a ver futebol, em vez de falares sobre o teu clube.
Lizzie
Tirando CR, Nani, Pepe, Coentrão, Danny, Moutinho e Tiago, o William é capaz de ser "claramente" o 3º melhor da seleção…
Se os exageros pagassem imposto……
MosqueteiroSLB
descem*
Sebastião América
Se o William tem falta de intensidade, o que podemos dizer do André Gomes? A culpa do primeiro golo é de quem? Do central? Ok, nao culpar o Cédric, ou o Patricio já não é mau. clubismos? O eliseu jogou bem? se calhar jogou mas eu não percebi, o André Gomes fez alguma coisa de jeito? se fez, eu também não vi, e o engraçado é que ele joga exactamente como os benfiquistas descrevem o estilo de jogo do William previsível, lateralizado, sem intensidade.
O André Gomes marcou um grande golo na semana passada e agora já é o melhor médio da seleção, por amor de Deus, ele está a anos luz do William, do Moutinho, do Tiago, do Adrien e até do João Mário. Aliás a mim ninguém me tira da cabeça que se o empresário do André Gomes fosse outro ele não estaria na seleção, e seria suplente nos sub-21.
A unica coisa que o William fez bem foi um passe (espetacular diga-se) para o Nani? O meio-campo da seleção não melhorou com a entrada dele? A equipa não ficou mais estável, não começou a jogar com mais critério? Os laterais não começaram a defender melhor? o meio-campo francês não começou finalmente a ser controlado? Acho graça a isso, eu até ia dizer para não veres o jogo na BenficaTv mas infelizmente ontem todos fomos forçados a (ouvi-lo) e talvez seja por isso que achas que o André Gomes jogou bem (o Tadeia bem que quis passar essa mensagem) e que apenas saiu ao intervalo porque tinha que ser ele o sacrificado, e que a equipa melhorou de facto na segunda parte mas que não foi por causa do William, mas sim por causa do Vieirinha e do Quaresma…
O William é de facto o terceiro melhor jogador português, mesmo não estando em forma, apenas Pepe (que continua a ser o melhor central do mundo) e o Cristiano são melhores que ele. E se a estes juntarmos um Coentrão e um Nani em forma são os únicos que verdadeiramente fazem a diferença.
m1950
MosqueteiroSLB , o Adrien tem estado melhor que o JME ?? Em que clube ? Eu sou Sportinguista e não consigo ver, o selecionador tem boas opções e logo se verá quem joga.Não me parece que veja o JME a jogar.
Como o meio campo deve ser um losango , eu apostava no ultimo meio campo de Moutinho , William , Tiago , JME.
O Gomes enquanto esteve em campo foi até o elemento mais do meio campo , mas o melhor meio campo foi o que acabou o jogo na minha opiniao.
Não sou advinho , mas o William e o Tiago serão titulares , agora sobram 2 lugares.
MosqueteiroSLB
para começar, o wiliam e o andre sao conhecidos pela falta de intensidade, mas mesmo assim, o 2º tem mais.
eu nao falei do cedric nem do patricio, por isso nao sei porque os puxaste.
nao, o eliseu jogou mal. jogou muito mal na 1º parte, mas, na segunda melhorou, e ate sofreu um livre perigoso (que ate poderia ser penalty, mas nao percebi bem).. eu so disse que no lance do golo fez o seu trabalho, ao ir cobrir no meio.
o andre gomes fez varios passes entrelinhas, algo que o wiliam nao fez. o wiliam fez um bom passe longo, 1, e mesmo nesse nao tinha pressao, pois, se a tivesse, o passe seria para tras. o wiliam ainda nao e o que o pintam. joga sempre simples, e so joga longo quando tem metros de espaço.
eu nao disse que o andre e o melhor medio da seleçao. eu disse que e o medio em melhor forma, duas coisas completamente diferentes. e se achas que e so pelo golao, entao e porque deves ter visto 0 jogos dele. o que vale e que ate em espanha o valorizam.
mas, mais uma vez consegues mostrar a tua clubice quando dizes que ele esta a anos luz do joao mario. como disse, eu gosto do joao mario. mas, o que e que este ja fez? destacou-se em setubal (que dificil…) e fez alguns minutinhos pelo sporting. o andre gomes? ja jogou bem contra o barça, contra o sporting e contra o porto. jogou ao mais alto nivel nas competiçoes europeias, contra grandes clubes, e por fim, foi para espanha e esta a impressionar la.
comparar os 2 e apenas ridiculo.
quanto ao wiliam, fez uma muito boa 1º metade, uma 2º menos boa, mas ainda boa. e teve um arranque absolutamente mediocre, arraque esse, que ate o andre almeida faria e de forma superior.
diga-me so uma coisa, se critica o andre gomes, diga-me so quem e o empresario do joao mario? o que, e o mesmo? entao porque e que ele nao e titular e fez o mesmo percurso? menos palas se faz favor.
sim, o wiliam fez um bom passe para o nani. o meio-campo melhorou porque permitiu a subida do tiago (assim como, por exemplo no city, o javi garcia ganhou o lugar ao fernandinho, apesar de o brasileiro ate ser superior, o que fez o yaya subir no terreno). alem disso, portugal ja estava por cima do jogo, ainda na 1º parte. nao foi so na 2º.
nao sei o que tu entendes por estavel e mais criterio? jogar sempre simples? sim, se o trinco passa sempre para o pepe e para o ricardo carvalho, dois centrais de uma qualidade e inteligencia impressionante, a equipa vai ter mais criterio, pois sao dois jogadores que decidem quase sempre bem.
os laterais começaram a defender melhor? o cedric continuou a ser papado em todos os lances, o eliseu nao teve muitos ataques do seu lado.
continuares a dizer que o wiliam e o 3º melhor portugues demonstra bem o teu conhecimento.
ao menos admites que o pepe e o cristiano sao superiores.
agora, vamos ver os restantes:
coentrao- so carregou a equipa em 2010.
nani- superior ao wiliam.
danny- consistentemente eleito um dos melhores da russai. um jogador, que apesar de uma exibiçao menos boa, tem provas dadas. wiliam? 0 provas dadas.
ricardo carvalho- gostei mais dele do que do wiliam ontem. titularissimo em frança.
joao moutinho- provavelmente ainda tens odio ao rapaz. grande no porto, e apesar de um periodo de adaptaçao dificil, esta a realizar uma grande epoca no monaco. na seleçao pode nao ser igual, mas o cristiano tambem nao e…
m1950- o joao mario tem muito mais qualidade e potencial que o adrien. mas, um deles tem sido sempre titular, o outro so recentemente. e so por isso que o digo. e o adrien ja fez alguns bons jogos este ano (se bem que tem sido irregular).
concordo exactamente com o seu 3º ponto. o gomes,foi o elemento mais enquanto la esteve. e gostava de o ter visto a jogar com o wiliam a 6 e tiago a 8, para ter menos trabalho defensivamente. mas sim, joao mario esteve muito bem.
Sebastião América
Engraçado, o William faz exactamente aquilo que um trinco tem que fazer, recupera a bola (mesmo "com pouca intensidade" recupera muitas bolas) e solta-a logo para um dos outros médios e arrisca o passe longo apenas quando tem espaço (e ele é incrivel no passe longo). Na seleção não arrisca tanto como no Sporting, e talvez seja por isso que ele não esteja a jogar tão bem (no Sporting), porque ele sabe que tem qualidade e que com relativa facilidade consegue sair de uma zona de pressão com a bola controlada e toma a decisão certa 99% das vezes. O mesmo não podemos dizer do André Gomes, que tem de facto bons pés, mas só tem isso. Aliás se tivesse mais do que isso estaria a jogar no Benfica e não no Valência.
Sobre o que o André Gomes provou, ele provou ainda menos que o William, esta é a primeira época em que ele não é reserva da equipa principal e que está a ser uma boa surpresa no Valencia. O William na sua primeira época a titular, foi de longe o melhor jogador do campeonato (eu não compro a história do Enzo ter sido o melhor) e o segundo melhor jogador português da época passada. Se por o Sporting não estar nas competições europeias lhe tira mérito, a exibição do AG em Turim também lhe devia tirar algum mérito. O William fez jogos enormes contra o Porto, e grandes jogos contra o Benfica e contra o Braga. Especialmente contra o Porto, no Dragão e em Alvalade, o futebol não se resume a golos, e na posição onde jogam ( WC e AG) são apenas um pormenor por isso não por o AG marcar grandes golos que se torna num grande jogador.
De facto o J. Mário e o William são agenciados pelo Jorge Mendes. O André Gomes também é agenciado pelo Jorge Mendes, mas existe uma diferença o AG é literalmente um jogador do Jorge Mendes. Será que isso não tem influencia? Eu não acredito e continuo a dizer o mesmo, se o seu passe nao tivesse sido comprado ele neste momento era suplente nos sub21, pois a qualidade do seu futebol, para já, não merece mais que isso.
Não gosto do João Moutinho, é verdade, mas sei separar as águas, ele é um grande jogador, mas que desde que saiu de Portugal que nunca mais se encontrou, e embora a espaços tenha mostrado o que ja mostrou no Porto e no Sporting, nunca mais foi o mesmo, e julgo que neste momento embora tenha mais qualidade que o Adrien e o Tiago a 8, os outros 2 estão em melhor forma e têm qualidade de sobra para fazer aquela posição.
Só existem 4 posições na seleção onde o substituto é muito inferior ao titular, e são o Pepe, o Coentrão, o William e o Cristiano. O Pepe porque é simplesmente o melhor central do mundo, o Coentrão em forma é o melhor defesa esquerdo, o William é neste momento o único verdadeiro 6 português e será sem sombra de duvidas um dos melhores do mundo nas próximas épocas, o Cristiano nem vou justificar. Todos os outros têm substitutos que embora não tenham a mesma qualidade conseguem fazer a posição sem se notar uma enorme diferença.
Sebastião América
Só mais uma coisa, o William não tem falta de intensidade, ele apenas tem um posicionamento em campo brutal que faz com que não tenha que correr para recuperar a quantidade de bolas que recupera.
m1950
O João Mário já jogou contra o Chelsea e Porto e foi dos elementos em destaque , não percebo o que lhe retira o facto de ser titular mais tarde que Adrien ou assim.
O João Mário na minha visão é um jogador de uma categoria que Gomes ainda não tem , não vejo os jogos do Gomes , leio aqui no VM que vai muito bem , logo acaba por ser normal a minha preferencia. Agora perante o que vimos tenho poucas duvidas que William e Tiago serão titulares, e falta lugar para 1 ou 2 se for como se espera meio campo em losango.
MosqueteiroSLB
para começar, neste ultimo jogo, mal vi o wiliam a recuperar bolas, as bolas sobravam para ele, o que e diferente.
incrivel no passe longo? fez um bom passe longo, de resto falhou tambem uns quantos para as laterais.
99%? vou interpretar isso como uma piada. sabe sair de uma zona de pressao com a bola controlada?, ainda por cima com relativa facilidade? metade das vezes que esta pressionado, mesmo que nao muito, mete a bola para tras. na outra metade, ate pode conseguir algumas vezes, mas tambem perde varias bolas em zonas proibidas.
o andre gomes nao esta no benfica porque nao encaixa na tactica. o JJ explicou recentemente que o andre gomes nao da para a posiçao de 8 bpx-to-box, e que neste benfica, no plantel, quem a pode realizar (e que esteja apto) e o talisca, o enzo e o pizzi.
o andre e um 8 mais posicional, e e assim que tem estado, e bem no valencia. ainda por cima, com a forma do enzo a epoca passada era impossivel alguem ganhar-lhe a titularidade.
o wiliam melhor jogador do campeonato? continua com as piadas.
nao acreditas na historia do enzo? so continuas a mostrar a tua parcialidade neste assunto. o enzo o ano passado foi simplesmente incrivel. destruia jogo, recuperava bolas, e ainda saia para o ataque. comparares a epoca dos dois, e dizeres que o wiliam foi o melhor, e apenas ma fe.
2º melhor portugues da epoca passada… esta deve ter sido a tua melhor frase, e a que melhor demonstra a tua parcialidade e clubite. cristiano ronaldo, pepe e fabio coentrao. 3 vencedores da liga dos campeoes e taça dos reis. cristiano ronaldo (acho que e o que tu dizes que esta em 1º) e pepe (o que tu dizes que e o melhor do mundo), logo era impossivel ser o 2.
ainda por cima com tiago que foi fundamental nos titulos do atletico mesmo nao sendo indiscutivel.
e isto para ficar por aqui…
nao e so por o sporting nao ter ido a europa. e tambem devido ao facto de ter sido eliminado de todas as competiçoes a metade da epoca. a jogar de 7 em 7 dias fica mais facil.
o andre gomes nao esteve bem em turim, mas era uma final, ele estava sobre pressao e fora da sua posiçao. dizeres isso e o mesmo que tirares o merito ao ronaldo por na final nao ter feito um bom jogo.
jogos grandes contra o benfica? nao vi. lamento. jogou bem no 1º jogo, onde o benfica estava numa pessima forma. contra o benfica, quando começou a jogar bem, nao o vi. lamento.
claro que era suplente dos sub-21… ele ja era titular la, antes de o ser no benfica, mas sim, passaria para o banco. mas de resto, eu so leio "se's".
adrien nao esta em melhor forma que o moutinho. como ja disse, este ano, moutinho tem estado muito bem.
e o suplente do wiliam e inferior? nao e. tanto o tiago pode jogar la, como o ruben amorim (quando regressar). o wiliam indiscutivel? por este andar ate o ruben neves merece mais ir a A. o wiliam tem sido vergonhoso esta epoca. ate o proprio miguel veloso, nao faria muito pior que o wiliam.
"o wiliam nao tem falta de intensidade,(…) posicionamento brutal" – so podes estar a gozar.
o wiliam tem uma falta de intensidade incrivel. ele mal sprinta nos jogos. se ha uma combinaçao a frente dele, ele vem a passo. se alguem esta solto na area, sendo ou nao o jogador que ele deve marcar, ele repara e vem a passo. temos noçoes diferentes de posicionamento brutal.
o wiliam tem muitas qualidades, e bem trabalhado podia dar um jogador interessante. mal ele nunca vai ser dos melhores trincos no mundo. para o ser, tinha que ou ser fortissimo defensivamente, ou fortissimo ofensivamente, ou mistura que se completa bem de ambos, ou um construtor de jogo fortissimo. ele nao e nenhum.
em portugal ja passaram muitos trincos superiores, e nao foi assim a tanto tempo. o ano passado tinhas ca dois, fortissimos nos seus aspectos. esses sim, sao trincos de qualidade mundial.
Sebastião América
O Benfica nunca ganhou ao Sporting com o William em campo, no tempo regulamentar. 2 desses jogos foram na Luz.
Obrigado Mosqueteiro, "mal vi o William recuperar bolas, as bolas sobravam para ele", isto é a definição de bom posicionamento, se não é a mesma coisa que dizer que o Cristiano marca muitos golos porque as bolas vão ter com ele. Ele não precisa de ir a correr para todos os lances porque ele sabe onde tem que estar, vê um jogo dos Busquets e percebes isso. Ele joga para os centrais quando tem que jogar com os centrais, ele joga para a frente quando tem que jogar para a frente, a qualidade de um jogador vê-se exactamente nestas decisões e o William acerta 99% das vezes. Ele pode até deixar de ser um 6, e passar a ser um 8, as parecenças com o Yaya são óbvias, mas é esperar para ver mais um grande jogador português formado pelo Sporting a singrar no futebol e a deixar a sua marca. Entretanto continua a compara lo com o Ruben Amorim e com o Veloso, e a dizer que é só fogo de vista, e que apenas fez 5 bons jogos, e que ele não é forte defensivamente, que tem sorte nos ressaltos, que às vezes acerta passes longos, e que so sabe lateralizar, que eu continuo a poder desfrutar do seu futebol todas as semanas em Alvalade, e tu tens a sorte de poder desfrutar do futebol dele na seleção durante muitos e bons anos, embora não mereças porque sinceramente não percebes muito de futebol.
O mito de Alcochete mantém se vivo, o Sporting continua a lançar os melhor jogadores portugueses, e os melhores da geração pós Ronaldo vão ser o William, o J. Mário e o Bruma.
MosqueteiroSLB
o wiliam apenas jogou um jogo na luz. no outro estava expulso. no jogo da luz, o benfica nao ganhou no tempo regulamentar, mas nao se deveu ao wiliam que fez uma pessima exibiçao e teve culpa em mais do que 1 golo. isto a epoca passada, que era da que eu estava a falar.
esta epoca tambem nao ganhamos, mas mais uma vez nao se deveu ao wiliam.
nao, percebeste mal. o tiago cortava as bolas, e sobravam para o wiliam. se o wiliam nao estivesse la, o tiago ia busca-las, assim como outro. o merito era do tiago, nao do wiliam.
vao ter com o ronaldo porque o ronaldo move-se para tal. o wiliam nao se move, ou move-se o menos possivel.
o pepe se quiser tambem podia passar sempre para o carvalho, mas nao o faz. um bom jogador nao o faz. o wiliam joga sempre para tras, e so joga para a frente quando nao tem ninguem perto dele. algo que qualquer jogador e capaz. o wiliam nao faz movimentos que criem abertura, como por exemplo, matic. se o jogo esta fechado, o matic arranca, e os espaços aparecem. com o wiliam nao, bola para o central, que como e o pepe, sabe o que fazer.
o wiliam tem parecenças com o yaya… bem, uma coisa e certa, claramente nao tens a benfica tv.
eu nao mereço disfrutar do wiliam, nao percebo nada de futebol, mas o tempo acaba por me dar razao (foi assim com o mauricio, jefferson, montero, rinaudo e companhia). o wiliam tem qualidades, mas nunca sera top mundial. podes anotar. mais facilmente dara o ruben neves.
o mito de alcochete mantem-se vivo de facto. o sporting lança os melhores jogadores, que dao titulos as outras equipas. o benfica forma 1 ou 2, mas, por muito rascas que sejam, ate se sagram campeoes nacionas… cada um tem as suas preferencias. eu prefiro que os meus poucos ganhem coisas pelo benfica, voces preferem que os vossos ganhem coisas pelos outros clubes.
eu sou do benfica e como tal quero que o benfica ganhe.
ja agora, ja que deixaste os teus votos, eu deixo os meus: ruben neves, rony lopes e bruma.
Kafka I
É certo que perderam, mas o apuramento também não está sequer em causa, e depois a Polónia (por todo o passado que envolve estes 2 Países) é sempre um adversário "especial" e é normal que os Polacos quando enfrentam a Alemanha dêm a "vida" para derrotar os Alemães…
No entanto apesar do isso, não é desculpa para a má exibição de hoje da Alemanha, foi uma equipa muito apática e muito lenta, a afunilar demasiado o jogo pelo meio…continuo a achar que a equipa ainda está muito em ressaca da vitória do Mundial, e não pode ser, têm de acordar, o Mundial já passou e agora é atacar o Europeu, se bem que lá esta, o apuramento não está em causa portanto dou-lhes o beneficio da dúvida…
Individualmente o Neur não pode sofrer o primeiro golo daquela forma, mas é a prova que até o melhor guarda redes do Mundo falha…de resto, ninguém se destacou pela positiva por aí além na Alemanha…apesar de tudo isto creio que o resultado mais justo teria sido o empate..
PS: A Alemanha jogou com os sub 23, já que o 11 títular da Alemanha tinha uma média de idades de 23.9 anos (com apenas 2 jogadores acima de 25 anos, o Boateng com 26 e o Neur com 28), simplesmente fantástico e deixa enormes expectativas para um grande dominio ALemão na Europa e no Mundo nos próximos 7/8 anos, mas para já, há que acordar da ressaca, rumo ao título no Euro 2016
m1950
Achei mais influente o João Mário , mas de qualquer forma , vem aí um jogo com o FCP , que são sempre os jogos do William espero que venha o sir William para ficar.
Aqui fez o seu melhor jogo pela seleção e entendeu-se muito bem com o Tiago que tem uma categoria de passe incrivel , e é sem dúvida um jogador que soma à nossa posição.
Uma coisa positiva para Portugal é que temos um meio campo de qualidade com um excelente banco , a prova disso é que se formos escrever o escalonamento , não haverá consenso ou perto disso acerca de quem deve jogar , isto é bom para Portugal.
JPIRES
para mim ficou claro que joao moutinho nao pode ser um indiscutivel. tem fraca presença fisica(perde para andre gomes), nao é um genio tecnicamente (joao mario é melhor neste ponto), naquilo que é melhor é em inteligencia, intensidade, experiencia mas actualmente estes pontos nao tao a surtir grande influencia no seu jogo, como tal se para ja ainda o meto como titular acho que era de começar a sair no decorrer dos jogos para entrar andre ou joao mario.
meu meio campo para dinamarca:
………..william…………
tiago…………moutinho
…………danny……..
……nani……cr7
no decorrer do jogo se precisarmos de ganhar tirava william pelo joao mario e recuava tiago, tirava danny pelo andre/joao mario para gerir o jogo. acho que na convocatoria em vez do adrien ou quaresma/vieirinha devia tar um nº10 como rony, b.silva ou rafa, todos estes sao soluçoes de verdadeira valia na posiçao de danny, porque para mim andre gomes apesar de jogar avançado no valencia é 8 assim como joao mario, e danny é o uniico 10 disponivel e nem sequer é a sua real posiçao
JPIRES
e tanto rafa (principalmente) como rony e bernardo(estes dois ultimos na direita) podem ser extremos, logo fariam igual ou melhor que vieirinha por exemplo e acrescentavam aquilo que mencionei a 10
Tiago Alves
Perde para André Gomes???? Só se for na altura. Em 100 bolas dividas o André mete o pé em 10 e ganha 3 ou 4…
Raiuga
Adrien devia (e é para mim), a primeira alternativa a j.Moutinho. de resto sensivelmente de acordo. Apenas denotar que a.Gomes para o físico que tem usa-o muito pouco… Alias, só se da conta dele quando tem a bola nos pés (e nem sempre), o que diz muito das suas limitações enquanto 8.
Cumprimentos
Raiuga
Lizzie
Incrivel como se despreza a qualidade de Moutinho nos comentários neste espaço..
A única desculpa que vejo para tanta gente preferir João Mário ou até André Gomes em detrimento de Moutinho é serem do clube do antes jogar futebol bonito do que ganhar.
Eu prefiro ganhar!
Patricio, Pepe, Coentrão, Tiago, Moutinho, Nani e CR são neste momento indiscutiveis.
Miguel Guerreiro
Este William, já foi o William da época transacta. Atendendo ao mau momento do Moutinho (quero acreditar que o RAZOAVEL jogador está num mau momento), apostaria em André Gomes! O João Mario agitou um pouco o jogo, mas é preciso calma com o rapaz!
Falando um pouco do João Mário, é atualmente o médio ofensivo do Sporting sendo que na sua formação alternou entre a posição 8 e 10 (muito raramente jogou na posição 6). No entanto falta-lhe mais agressividade na procura da bola (poucos são os médios modernos que têm esta característica). Faz da qualidade de passe e da leitura de jogo as suas armas. A sua capacidade de remate não é a melhor, como se pede a um verdadeiro médio ofensivo. Assim no futuro, vejo o João Mário a fixar-se como um número 8 e não como um número 10.
m1950
Boa analise sobre o João Mário com alguns erros normais ,pois jogou a central , a médio defensivo , a medio centro e médio centro ofensivo.
Melhorou bastante a questão da intensidade , e é um jogador em formação , pois eu pensei também que seria melhor como 8 centro , mas penso que está definir-se como o Moutinho e está mais à vontade como jogador mais avançado do meio campo, pode vir a ser mesmo um 10, claro diferente do tipico 10 que está em extinção , mas no Sporting já aparece nas alas e na zona de finalização frequentemente , vamos ver no que dá.
Quanto ao remate a questão não será propriamente a qualidade do seu remate , mas sim que o jogador prefere dar o passe, tem um bom remate , toque de bola e visão de jogo acima da média.
Quanto à calma com o jogador , fez segundo li 41 passes certos em 42 contra o Chelsea, não me parece jogador que se deva ter medo de lançar, aliás esta mentalidade protetora é exagerada hoje em dia. Se o jogador tem talento tem de jogar e ponto final.
m1950
Mas dizer que gostei muito da sua opinião apesar de discordar , e foi uma analise sem qualquer clubite.
Raiuga
De acordo com a opinião sobre j.Mario. mas, sugerir a.Gomes e omitir Adrien para "colmatar" os pontos fracos do Joao Mario, parece-me completamente desajustado. A.Gomes não demonstra capacidade para ser um 8 como a selecção precisa. Se e bom jogador? Ate que é, mas noutro figurino táctico e mais adiantado e/ou com maior liberdade ofensiva e menos tarefas de cariz defensivo para as quais simplesmente não demonstrou ainda ter estaleca para.
Cumprimentos
Raiuga
Ruben Ribeiro
O João Mário sempre jogou a trinco até o último ano de júnior, seja no Sporting ou nas Seleções Jovens.
Miguel Guerreiro
Caro Ruben Ribeiro, eu mencionei que o João Mário jogava raramente a n.º6. E penso que não estou equivocado, repare que antes jogava Agostinho Cá e o Edi Ié tambem desempenhava essas funções.
Como lhe disse o João Mário só desempenhou essas funções como recurso.
Ruben Ribeiro
Não, João Mario Eduardo era trinco, e nessa altura o Agostinho raramente jogava , era 3ª opção até do Taira e o Edilino Ié só coincidiu com o João Mario no ultimo ano de junior deste , e estava tapado por Bruma ou Mané como ja estava tapado antes pelo Ricardinho que agora está no Porto .
Anónimo
Dizer que o Joao Mario não tem intensidade, e dar em contrapartida André Gomes, enfim… O André Gomes defensivamente não trabalha, não tem intensidade nem agressividade. Tem uns "laivos" de inspiração com a bola nos pés mas, lá está, ter um jogador que só funciona num dos momentos do jogo não é suficiente. João Mário oferece bastante mais intensidade sem bola do que André Gomes, e ainda mais que este oferece Adrien. (Infelizmente moutinho está em franca má forma desde que está no Monaco, caso contrário seria o melhor neste capítulo).
De resto, acho que a sua opinião é pouco fundamentada. Já vi muitos jogos do João Mario, durante a formação dele. Ao contrário do que diz, ele fez a formação a 6 e a 8, e poucas vezes a 10. Lembro-me do Farley Rosa, do Chaby ou do Filipe Teixeira jogarem frequentemente à frente do João Mário, no tridente do meio-campo. Só o Zezinho é que costumava jogar atrás ou ao lado em duplo pivot.
Posto isto, a nível da técnica de remate volto a discordar. De facto não é um jogador que arrisque muito nesse capítulo, mas devia. É dos poucos jogadores portugueses centrocampistas que cada vez que remata não sai a bola para o segundo anel. Gosto do remate dele, e digo que dos vários médios formados pelo Sporting nos ultimos anos é dos que tem melhor remate.
Acho que o grande problema dele era a intensidade, algo que está nitidamente em melhoria.
Teixeira
Anónimo
Obviamente que não tens conhecimento acerca da formação do João Mario caso contrário não insistirias no disparate que ele só desempenhava a função 6 como recurso. João Mario sempre foi trinco, inclusivo no último ano de junior, em que jogava como pivô defensivo, sendo o João Carlos o número 8 e o Chaby o número 10. Em jogos teoricamente mais complicados jogava o Cá, mas mesmos nestes jogos era o João Mario o trinco, jogando agora o atual jogador do Barcelona B na posição 8, ficando o João Carlos com maior liberdade ofensiva.
Portanto caro amigo, limite-se a comentar acerca do que aquilo que realmente sabe e não se meta a inventar para fazer valer os seus pontos de vista, pois há por aqui gente que conhece muito bem a formação do Sporting.
João
m1950
Nenhum de voces falou mas ele também jogou a central quando chegou ao Sporting.
Não é necessário estarem a agredir-se por causa de opiniões.
Anónimo
Não acho que William tenha mostrado o que quer que seja neste jogo. Pelo que a minha equipa para Copenhaga é a seguinte:
Rui P.
Cédric(não há outro??) – Pepe- Alves (preferia Fonte, mas não me parece que seja aposta)- Antunes
Tiago-Adrien-Moutinho-Dani
Nani-Ronaldo
Rodrigues
Raiuga
Quem é o 6? Tiago? Adrien? Seja qual for, digo-lhe já que seria um erro crasso. Adrien nunca deveria ter jogado a 6 mas pronto, o p.Bento naquela altura no SCP era um visionario… Tiago não tem nada de nada de 6 e hoje provou-se isso.
Cumprimentos
Raiuga
João Dias
Já não parece assim tão descabida a ideia de por o Moutinho no banco como há uns tempos parecia… É sinal que nos podemos dar ao luxo disso.
Mas quem o viu e quem o vê. No Porto era um médio muito acima da média. No Monaco está um jogador banal e inconstante.
Pedro
O Moutinho tem feito boas exibições pelo Monaco, sendo quase sempre um dos melhores da equipa.
Kafka I
Admito que não vi a grande maioria dos jogos do Mónaco esta época portanto não posso falar do Moutinho, no entanto vi o último PSG-Mónaco, e para mim o Moutinho foi dos melhores em campo, jogou e fez jogar, esteve muito bem nesse jogo…
João Dias
Mas para o que estávamos habituados dele não deixa de ser curto…
Neste momento o meu quarteto de médios seria:
William
Tiago
André Gomes
João Mário
O Moutinho tem de começar a dar ao pedal para ser titular. Mais uma vez acrescentou pouco em jogos da seleção.
Tiago Alves
Uma mentira muitas vezes dita (aqui) não passa a ser verdade…Espero que FS não cometa o erro de abancar este jogador terça feira.
Miguel C
Metam o Moutinho no banco e vão ver o bom resultado que isso dá. Não há ninguém naquela equipa que corra tanto e pressione tanto num raio de ação tão alargado. O Adrien será porventura o jogador que neste momento mais se aproxima disso.
Nuno R
Não acompanhei o jogo completamente, vi apenas fogachos, mas pelo que vi (em dois lances quase seguidos foi batido em velocidade, num deles quase ficava sem ar a perseguir o franciú), o Eliseu não tem capacidade física (leia-se velocidade) para estas andanças. Já enterra no Benfica na LC, na selecção não será diferente. Em jogos onde tenhamos posse e ataquemos muito, dará jeito, pela seu remate e capacidade de cruzar.
O Moutinho deu o que tinha a dar. Era um jogador muito pressionante, cortava linhas de passe, a sua movimentação dava linhas aos colegas, em que ele recebia e entregava novamente. Nunca foi forte no remate, ou no passe longo, progressão em drible idem (não percebo como continua a bater os livres). Moutinho não evoluiu como e quando devia, agora é tarde. Foi-se aquela resistência que tinha, está mais lento, mais frágil, logo, menos eficaz. Parece-me a esta altura completamente substituível.
O hoquei não é modalidade olímpica porque é muito limitada demograficamente (apena é popular na europa latina, argentina e pouco mais), e em Barcelona, onde foi modalidade de exibição, a coisa não correu bem. Claro que há outros desportos que não deviam ser olímpicos, mas pronto….
André Vieira
Moutinho não perdeu resistência, não está mais lento nem mais frágil, apenas está num mau momento de forma. Continua a ser um grande jogador de créditos firmados, precisa de recuperar a melhor forma, o ano passado no final da época parecia estar a voltar a sua melhor forma, mas este ano começou mal outra vez. Em forma é indiscutível nesta selecção, e um jogador ao nível de Tiago.
Anónimo
Grande jogo de hóquei, pavilhão incrível no apoio à nossa seleção, que correspondeu dominando praticamente todo o jogo, mais uma vez de salientar o facto do jogo não ter transmissão televisiva, uma autêntica vergonha, e os meus parabéns aos meus conterrâneos, valonguenses pela fantástica adesão!! Pavilhão cheio e muita gente de pé!
Ricardo Costa
Diogo Palma
Na minha opinião o Tiago esteve bastante mal contra a França (assim como o Moutinho e Gomes) mas o médio do Atlético tem lugar cativo no 11 tal como o Moutinho porque nenhum Seleccionador tem "tomates" suficientes para os sentar no banco … se isso acontecesse ainda podiam desertar como o R. Carvalho à uns anos.
O Tiago não tem características para jogar a 6, poderira jogar mais recusado se fosse como duplo pivot defensivo. Ele é um 8, é inteligente, tem qualidade de passe, tem visão de jogo, sabe construir, etc … mas não tem a agressividade, é mau a destruir jogo, força e poder de desarme que são necessários para jogar a médio defensivo (ele é daqueles que não gosta de jogar os calções).
Eu não gostei nada do seu jogo de ontem nem como 6 nem como 8, o William e o J. Mário foram melhores.
O Moutinho tem "nome" e estatuto e por isso tanto faz que jogue bem ou mal porque será sempre titular mesmo sem o merecer. Eu não percebo porque é que não dão uma oportunidade ao Adrien, é um médio muito completo que sabe defender, pressionar, destruir, construir, tem qualidade de passe, um bom remate e é dá mais intensidade de jogo à equipa.
A. Gomes também veio confirmar as minhas suspeitas, é um jogador que se entrega pouco, não pressiona, não corre, é passivo, não se sabe posicionar defensivamente, não consegue dobrar os laterais quando é preciso, parecia que andava ali perdido sem saber o que fazer … mas depois tens uns belos pés que podem fazer magia mas isso só não chega, não chega mesmo.
Se fosse eu o Selecionador e atendendo ao momento de forma e às caracteristicas dos nossos jogadores eu apostaria no trio do meio-campo do Sporting (Willima, Adrien e J. Mário) para jogar contra a Dinamarca. não é por serem do Sporting mas sim porque oferecem coisas que os outros médios não oferecem.
Nós vamos jogar com umas equipa dura e forte fisicamente por isso eu apostaria no William a trinco para dar centimetros à defesa, iria acrescentar força, poder de desarme, ele também esconde bem a bola e depois sabe sair a jogar.
O Adrien a 8 iria dar mais intensidade, entrega, iria pressionar mais o adversários, iria dar mais equilíbrio defensivo à equipa e depois era mais um jogador com qualidade para construir jogo e lances ataques rápidos.
O J. Mário também é uma jogador que trabalha muito ofensivamente e defensivamente, o que iria pressionar os adversarios e recuar no terreno nos processos defensivos (podendo até posicionar-se perto do lateral para o ajudar a fechar). No ataque é um jogador criativo, com qualidade de passe, bom remate e que poderia fazer muito bem a ligação entre o trio do meio-campo e o trio do ataque.
O meu 11 seria: Patrício, Cédric, Pepe, Carvalho, Antunes, William, Adrien, J. Mário, Nani, Danny e Ronaldo.
João Dias
Claro, não é por serem do Sporting…
O André Gomes que tem sido dos melhores médios de Espanha vai para o banco. Está certo.
Anónimo
Não preferias o 11 do Sporting já agora?
Para já, João Mário jogou apenas 15 minutos numa altura em que o jogo estava algo partido, pelo que não se pode tirar quaisquer ilações. Depois, seria um crime ter esse meio campo e deixar Tiago ou Moutinho no banco. Só mesmo um sportinguista quereria tal meio campo.
Filipe Sousa
Anónimo
É a opinião dele e não é assim tão descabida! Sou benfiquista e concordo, excepto no Joao Mário (craque para ser lançado na segunda parte)
Tadeu
m1950
Por alguma razão o Adrien foi o unico médio que não jogou.Poderia justificar-se que jogasse apenas por ter rotinas com William mas essas rotinas até no Sporting estão desafinadas.
Tiago é um poço de classe e parece-me indiscutivel a 8 , William no seu rendimento normal é "player on league of his own", e o entendimento entre os 2 fez-me sonhar com Tiago de verde e branco.Agora sobra 1 lugar para João Mário , Moutinho , Danny , Gomes (isto se jogarmos com Éder) , ou então 2 lugares.
Patricio Alguém Pepe Carvalho Antunes ; William Tiago Moutinho João Mário (mais ofensivo, é o melhor último passe da seleção , tem de jogar no vertice frontal) ; Ronaldo Nani.
Diogo Palma
O André Gomes é um excelente jogador mas não sabe defender e quando temos no ataque Danny, Nani e Ronaldo … quem é que defende?
Diogo Palma
m1950.
Tiago de verde e branco? Não obrigado. Com o salário que tem no Atlético e com os seus 33 anos não iríamos tirar proveito financeiro nem desportivo que justificasse o investimento.
Andre
Diogo Palma olhe que é a seleçao nacional e nao o 11 do Sporting, só falta chamar o Carrillo e o Capel.
Depois os outros é que nao despem a camisola.
LuisRafaelSCP
O Tiago disse o mesmo que eu. Que a equipa com William ficou mais forte na 1ª fase de construção devido à qualidade de passe (aquela abertura aos 60 minutos para Nani foi fantástica) e com melhor ocupação de espaços e capacidade de pressão… o próprio Tiago aumentou de rendimento a jogar a 8 e não como 6, e daí eu ter dito que o William ganhou (ou devia ter ganho) o lugar para Terça-Feira, sendo juntamente com Moutinho os meus dois indiscutíveis para esse jogo. Para a 3ª vaga, há 3 opções muito válidas e que aceito ver como titulares: Adrien, André Gomes e Tiago.
Em relação a João Mário, já o referi, esteve excelente mas não vale a pena colocar-lhe a responsabilidade num jogo tão importante de saltar directamente para a titularidade (não que não tenha maturidade e qualidade para o conseguir fazer com categoria)… ganhou direito a acumular mais minutos nos próximos jogos.
Anónimo
Meio campo para o jogo com a Dinamarca:
William
Adrien. Tiago
Danny/J.Mario
Gosto muito do Moutinho, tem sido indiscutível na selecção mas acho que o Adrien neste momento esta em grande forma e é muito forte no pressing e a recuperar bolas. E podíamos beneficiar do entrosamento deste com William e J.Mario.
Na posição 10 acho que se jogasse o J.Mario teríamos mais posse de bola e critério no ultimo passe. Mas acredito que com Danny também temos muita qualidade apesar de não ter gostado muito da prestação dele ontem.
Quanto ao André Gomes acho que é um jogador com muita qualidade, tem estado muito bem no Valência mas na selecção não consegue ter a mesma prestação devido a forma como jogamos e porque tem de defender mais…
Manel G.
MosqueteiroSLB
em vez de dizerem que o andre gomes, nao defende, tentem analisar o jogo.
os extremos nao defendem, especialmente o ronaldo, e, inumeras vezes se viu o andre gomes a descair na esquerda (algo que, como e obvio, nao esta habituado a fazer). frente a um meio-campo daqueles, ter que ir fechar a lateral, e obvio que nao resultaria bem. mesmo no real madrid, ve-se que nem sempre resulta.
ja com o paulo bento era a mesma coisa. o nelson oliveira jogava como ponta e defendia o corredor. e obvio que se for la um medio, nao vai estar no meio-campo, e vice-versa, e normal haver espaços. nao implica que ele nao trabalhe defensivamente.
metam-no num sistema normal, e vao ver como ele se safa.
Eternal
Realmente os outros é que tem palas? tu só falas de jogadores do benfica..nélson Oliveira? rubem amorim, matic..epá..não há outros jogadores com qualidade no mundo para jogarem?só comparas com jogadores e alguns deles banais..só falta dizeres que o andré almeida é melhor que o william, e que até faz mais passes e joga melhor que o tiago ou que o moutinho e que o nelson oliveira é muito mais completo que o ronaldo ou que o nani..já li 4 ou 5 comentários teus e o unico que me pareceu raoável foi quando disseste que até não desgostavas do joão mário.tiago a 6?? tás a brincar? começou aí o erro na selecção..mas há algum jogador do nível do william , até neste momento no campeonato nacional a 6? tás a brincar não??comparar o ruben amorim..que atenção não é mau…já mereceu ser titular até na selecção..no ano passado…com o william é gozar com o futebol..não és mau a analisar mas tira as palas por favor….o mundo não é só o benfica….
MosqueteiroSLB
eternal- se me acompanhas neste blog, sabes que eu nem sou defensor do nelson oliveira.
eu so disse que quando jogava na seleçao, fazia-o como ponta, mas era obrigado a defender o defesa direito, o que assim nem hipotese da ao rapaz.
o wiliam e o melhor 6 que temos em forma. fora de forma nao o e. nesta forma que esta agora, e inferior ao ruben amorim e ao tiago ( o tiago nao e mau 6, simplesmente e melhor a 8).
neste momento, no campeonato nacional, wiliam esta longe de ser o melhor trinco pelo que fez esta epoca. o ruben neves tem-se portado melhor que o wiliam (nao estou a dizer que seja melhor).
eu falo de matic porque matic e simplesmente um trinco incrivel, que faz tudo, e tem pormenores de genio.
o wiliam faz muitos passes, mas sao passes simples que nao dao nada ao jogo. uma coisa e a normal posse de bola, rodar os flancos etc, outra e jogar sistematicamente pelo seguro. assim e obvio que nao falha. por exemplo o xavi (e atençao que mesmo com este e diferente pois tem muito mais qualidade de passe) num dia mau. so passa para o lado, e passes de 1 metro. eficacia? 100%, mas nem sempre contribui para o jogo.
Anónimo
Muitos parabéns à selecção de hóquei em patins! Pode ser que seja desta que comecemos a crescer de novo neste desporto.. Qualidade não falta!
Luís