O Sp. Braga emitiu um comunicado a explicar o que falta nas negociações com o Benfica para a transferência de Rafa. Os minhotos confirmam que venderam o extremo ao campeão nacional por 16 milhões de euros mas dão conta que o Benfica é que tem de negociar os direitos com a Onsoccer, empresa que está a pedir uma comissão de 1,6 ME.
Comunicado do Sp. Braga: «Após vários contactos ao longo das semanas anteriores, no dia 15.08.2016 o Presidente António Salvador e o Presidente Luis Filipe Vieira, via telefone, chegaram a acordo para a transferência do jogador Rafa Silva e conforme solicitado a SC Braga Sad autorizou a Benfica Sad a negociar com o jogador os termos do seu contrato de trabalho. As condições do acordo foram as seguintes: a Benfica Sad pagaria à SC Braga Sad a quantia líquida de 16.000.000,00€ por 90% dos direitos económicos, negociando e adquirindo em separado à Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) os 10% dos direitos económicos que a esta pertencem.
No dia 19.08.2016, novamente após contacto entre Presidentes e após solicitação da Benfica Sad, a SC Braga Sad enviou por e-mail à Benfica Sad os termos do acordo que havia sido fechado no dia 15.08.2016, via telefone, e autorização por escrito para que a Benfica Sad concluísse o acordo com o jogador.
Previa-se que nesse mesmo dia fossem concluídos todos os tramites para que a transferência fosse concluída. Como combinado entre as partes, a SC Braga Sad ficou a aguardar o envio pela Benfica Sad do contrato de transferência nos termos acordados entre Presidentes, os quais foram plasmados no e-mail que tinha sido previamente enviado.
Entretanto, a Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) quer impor à Benfica Sad a inclusão de uma cláusula no contrato de transferência através da qual as partes reconheceriam que no acordo entre clubes existiu intermediação de Jussara Mary da Silva Correia em representação da SC Braga Sad. Como tal facto não corresponde à verdade, a SC Braga Sad recusa tal cláusula.
Com a inclusão da cláusula referida a Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) pretende vir a receber uma comissão adicional de 1.600.000,00€ (para além dos 10% dos direitos económicos que a Benfica Sad lhe adquirirá e de uma eventual comissão que venha a receber da Benfica Sad pela negociação do contrato de trabalho com o jogador) no âmbito da transferência do jogador. Existindo acordo válido e em vigor para o efeito, uma comissão desse tipo apenas seria devida no caso da intermediação entre clubes ser efectivamente procedida pela Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) em representação da SC Braga Sad.
Acontece que a intermediação entre clubes não existiu nem foi passado pela SC Braga Sad ou Benfica Sad (tanto quanto sabemos) qualquer mandato à Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA ou outra pessoa/entidade para o efeito; a negociação foi integralmente levada a cabo entre Presidentes, assim, não pode a SC Braga Sad ser onerada com um custo conexo com um serviço que não foi prestado.
A fim de possibilitar a transferência do jogador, a SC Braga Sad já cedeu onde era possível, nomeadamente, aceitando receber um valor abaixo da sua cláusula de rescisão a qual era do perfeito conhecimento de todos, em especial do jogador e da Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA.
Assim, esperamos que a Benfica Sad, a qual juntamente com o Presidente Luis Filipe Vieira se tem pautado por um comportamento exemplar ao longo de todo o processo de transferência, consiga ultrapassar a imposição feita pela Onsoccer International – Gestão de Carreiras Desportivas SA (conjuntamente com Jussara Mary da Silva Correia) a fim de se poder dar por concluída a transferência do jogador Rafa Silva.
Ao longo de toda a negociação o jogador tem mantido um comportamento exemplar, tanto a nível pessoal como profissional. No entanto, o prolongar deste impasse não deixará de o afectar. A SC Braga Sad não tem qualquer responsabilidade e não deixará de apoiar o jogador em tudo o que seja necessário.»
Author: Visão de Mercado
89 Comentários
joão
pensava que a FIFA tb não permitia a negociação em separado de partes do passe… ah e tb há uma regra que diz que as comissões não podem ultrapassar os 2%/3%, não sei bem… isto das transferências está sem controlo algum, uma vergonha
Guilherme Loureiro
Eu até nem tenho nada a ver com o negócio nem por um clube nem por outro mas, se a FIFA proibiu a detenção de passes de jogadores por terceiros, como é que ainda há praí “Jorges Mendes” desta vida com 10, 20 ou até 90 porcento de passes de jogadores?
Se é proibido, acabou! Esses parasitas agora têm a mania que constroem equipas, metem os jogadores onde querem, quando querem quando serão simplesmente empregados ou do jogador ou dos clubes. Não têm nada que deter passes nem percentagens de nenhum jogador. Era bom que acabassem de uma vez por todas!
Os clubes que quisessem, contratariam um para fazer o trabalho de negociação e pagavam. Os jogadores que quisessem, pagavam um valor mensal tal como um empregado. Agora, a entidade patronal são os clubes e na qualidade de líder, os presidentes terão sempre a última palavra no que toca a transferência.
É acabar com estes parasitas rapidamente!
Daniel
Estes pseudo-intermediários parecem os arrumadores de carros… Somos nós a avistar o lugar e a estacionar sem qualquer apoio, mas eles insistem na moedinha….
Marcell Dettmann
A mim parece-me que o Rafa vai ficar mais um ano em Braga. Esta novela é boa demais para ser verdade. Não me admirava nada que tudo isto fosse um trato feito pelas comadres (LFV e AS), para evitar que o jogador fosse para o Porto, e ao mesmo tempo, fazendo com que o Benfica não pague por um jogador que não é prioritário. Ou seja, fez-se o acordo, sabendo de antemão que não ia avante. A ver vamos.
João Duarte
Que teoria da conspiração. E o Rafa alinhava nisso, brincavam com a cabeça do jogador, etc… Realmente o Benfica (e o Braga) são uns monstros. Tudo má gente.
Jota
Não há dia de acabar com estes parasitas que andam a mais no futebol.. Não fazem falta alguma, recebem rios de dinheiro sem ter qualquer tipo de influência positiva no desporto, e ainda prejudicam jogadores e clubes em prol do seu próprio benefício. Para mim eram completamente proibidos!
cards
O empresário do Rafa tudo fará para que Rafa não vá para o Benfica
João Duarte
Se assim for que não venha.
josevilela
O mesmo empresario que evitou que ele assinasse pelo Porto, quando ja estava tudo certo ?
RodolfoTrindade
Deixem-no ficar onde está….
Jorge
Este é um caso paradigmático do que se tornou o futebol, e de como o agenciamento é a actividade mais lucrativa e perversa do futebol moderno. Vamos por partes:
– o Rafa tinha clubes ingleses interessados, que inclusive observaram o jogador diversas vezes, campeonato que era o desejado pelo jogador, mas não houve interesse por parte do empresário em la colocar o jogador. Isto pk, os clubes ingleses são obrigados a deter 100% do passe e só receberia uma comissão de intermediacao.
– houve uma proposta do Zenit, de 18 M, proposta essa efectuada directamente entre clubes e aceite pelo Braga, sem intervenção do agente, a qual o empresário receberia os seus 10%, mas o jogador (influenciado pelo empresário) não aceitou.
– Posto isso o empresário tenta colocar o jogador no Porto e Benfica, mantendo os 10%, que daqui a 1 ou 2 anos lhe iram render muitos mais, para além de receber duas vezes a comissão de intermediacao.
Resumidamente, o empresário olha para os seus interesse pessoais e não do jogador que representa. O interesse do empresário é o jogador ser transferido o máximo de vezes possível de forma a receber o máximo de comissões possíveis.
Neste caso concreto, o objectivo do empresário é receber já 1,6 m, e daqui a dois anos receber nova comissão de agenciamento (que será potencialmente maior) e receber finalmente os seus 10% do passe.
Mais, este mesmo empresário tentou desviar o Rafado Braga para o Sporting a última hora, depois de o negócio estar fechado entre clubes e jogador, mas a correcta conduta do presidente do Feirense deitou por terra a sua intenção.
N.S.
Como e que o empresario manteria os 10% do passe no caso de ir para o Benfica se a FIFA proibiu a detencao dos direitos economicos por terceiros ? Enfim, teorias da conspiracao
Jorge
Estou-me a basear no comentário do Braga.
Tanto quanto sei, essa regra não está plenamente em vigor. Pelo que sei a regra foi aprovada, mas não com efeitos imediatos.
Penso que o único campeonato de momento que obriga a que os clubes detenham 100% do passe é Inglês.
João Duarte
N.S. então nesse caso porque é que o Braga não tem 100%?
N.S.
O Braga nao detem 100% porque a proibicao surgiu em 2015 e a reparticao ja estava feita, ou seja, a proibicao refere-se aos novos contractos.
Os clubes ingleses ja eram sujeitos a essa proibicao do “third-party-ownership” antes das regras de 2015.
Rodrigo A
Mas estes seres ditos empresários não eram apenas umas criaturas do mal apenas vinda da cabeça da direção do Sporting? Afinal parece que não…apenas muda opinião pelo clube em questão.
Este é só mais um caso Ridiculo do poder que estes não deveriam ter pois fazem tudo menos ajudar o jogador.
João Duarte
Há empresários e empresários. E há casos e casos. Este caso como está explicado (louvo o Braga pelo comunicado) é ridículo. O empresário está a tentar receber uma coisa a que não tem direito, segundo está escrito quer receber mais para além dos 10% a que tem direito.
MosqueteiroSLB
Antes de mais, é de enaltecer a atitude do Braga. Tanto a esclarecer o negócio como a mostrar que o Rafa não é um mero objecto para eles.
Aqui não se trata de valores, trata-se de não ceder a chulos.
Ver pessoas que passam a vida a queixar-se, com razão, das inúmeras comissões e negócios do Benfica, virem agora defender pagar 1,6M a mais só porque sim é ridículo e uma desilusão. O Benfica não tem que pagar nada. Estamos do lado certo, e até o presidente do Braga diz que o Benfica não deve nada.
Prefiro pagar 1,6M a mais ao Braga, ou gastar esse dinheiro num tribunal, do que pagar a chulos que nada fizeram e que acham que têm legitimidade, colocando em causa os interesses dos intervenientes e o próprio jogador.
R. T-Bag
Tudo dito!
João Duarte
Subscrevo.
ACT7
Não é por nada mas acho que Rafa esta a fazer falta ao Benfica.
Temos muitos extremos, mas raramente criam grandes jogadas.
Salvio- desde a lesão pouco ou nada acrescenta, tentar a colocação e facturar algum era bem pensado.
Cervi- precisa de perceber o futebol europeu, tal como Gaítan e Dí Maria precisaram.
Carrillo- está de volta o antigo Carrillo que chegou ao Sporting o típico “nem lá vou, nem faço nada”. Foi um erro ir busca-lo a “custo zero” 1/5 da sua comissão pagava esta do Rafa.
Pizzi- tal como o apelidaram e bem, o nosso golfinho.
Zivkovic- Não tenho grandes referências do sérvio, mas do pouco que vi gostei, mas está no estaleiro já alguns tempos o que é uma incógnita até Novembro/Dezembro devido a falta de ritmo.
Carcela- Parece estar de saída, pessoalmente sempre gostei dele e acho que podia render muito mais que o actual Salvio.
Guedes- Por mim ficava no plantel, não tem medo de arriscar, luta muito sem bola, defende e faz movimentos muito interessantes.
Benitez- deverá ser emprestado, o Braga pode ser um bom destino.
Por mim ficaria o Rafa, até podendo substituir Jonas neste inicio, Guedes, Cervi, Pizzi e Zivkovic.
Caso alguém queira, Carrillo, Salvio e Carcela era tentar encaixar o máximo possível e assim aliviava-mos a folha salarial, sim porque estes devem ser dos mais bem pagos do plantel.
iBenfiquista
O melhor é ter alguma calma com o Carrillo e não embarcar na propaganda corrente. O Carrillo não irá sair do Benfica porque o Benfica tem paciência, como já teve com outros jogadores. A lista é muitolonga.
Os únicos a sair serão o Carcela e talvez o Salvio. Talvez. O Luisão sai se viesse o Garay, o que eu não acredito.
Se viesse o Bernardo Silva, que é um desejo da direcção, poderia sair outro jogador, mas não acredito que o consigam resgatar do Mónaco mesmo dando o Salvio.
Pro isso, o melhor é esperar.
O mesmo para o Rafa. O negócio está feito, resta esperar até que se encontre uma solução.
Treinador de Bancada
Eu gostava que o Carcela ficasse. Na época passada entrou sempre bem.
Kafka
ACT7
Concordo e tenho vindo a dizer isso mesmo, o Rafa neste momento é titular de caras no Benfica
luis bcn
O problema é que é assim…para quase todos. Vejam o caso Neymar, os valores só para empresários/pai/viagens…o Porto que comprou o Danilo…ao Portimonense, ou o Hulk a um clube do Uruguay.
Agora ou todos os clubes se unem para acabar com esta palhaçada ou sozinhos não vão a lado nenhum (como já deve ter percebido o Sporting).
Vejam o caso do Porto em que administradores da sad ficaram com partes do passe do André Silva e do Rubén Neves…é um escândalo.
Mas para que fique claro, o benfica não teria nenhum problema se este dinheiro fosse para o Mendes…
SPOILET ALERT:
No netflix há um série que se chama “club de los cuervos”, onde apesar de ser uma comédia se pode perceber como funcionam negócios com empresários ou mesmo com treinadores e a maneira como utilizam determinados jogadores…
Moreira
Reza a história que todos os anos tem de haver uma novela no mercado de transferência, está é só mais uma. Não percebo tanta coisa à volta do Rafa é um bom jogador mas não um grande jogador para tanta polémica ou para gastar tanto dinheiro ainda por cima no nosso mercado.
JesusTheLamego
estória*
Lopes
Bom bom era o Porto chegar-se à frente e comprá-lo.
Era um favor que nos fazia!
Já disse e repito: 15M€+Fonte por um jogador para uma posição que NÃO precisamos é um PÉSSIMO negócio.
Por esse valor compramos um finalizador ou um 8 titular que garanta pontos (15M€ encontra-se alguns que faziam a diferença…no nosso campeonato). Isso sim faz falta!
iBenfiquista
Um bom negócio é quando ele é bom para todas as partes.
O negócio Rafa é bom para todos.
É bom para o Braga que ganha algum dinheiro e um avançado de que precisa como de pão para a boca.
É bom para o jogador porque vai para o melhor clube português e que lhe irá proporcionar um futuro brilhante.
É bom para o Benfica porque irá ter na equipa o jogador que é a maior promessa portuguesa fora dos grandes e que vai de encontro à estratégia da direcção.
Francisco Rocha
Por acaso até acho necessária.
Neste momento temos (o SLB tem) 2 extremos úteis e um deles está encostado (Pizzi e Carcela), os outros são incógnitas ou porque vêm de outra realidade (Cervi e Zivkovic) ou porque não rendem porque estão em baixo de forma (Salvio e Carrillo). Guedes é mais falso 9 do que extremo, semelhante a Muller (muito trabalhador, abre espaços, dá linhas de passe e aparece bem a finalizar).
Como pode ver quantidade nem sempre é sinónimo de qualidade ou de utilidade.
OlaTudobem
É isso e alguém acreditar que este negócio se vai concretizar por estes valores…
iBenfiquista
É isso. O negócio vai fazer-se por 50M. São só os jornais a atirar areia para os olhos das pessoas. São só comissões.
Bernardo
Então é porquê? Por menos ou por mais??
Nuno R
É o mercado a funcionar.
Cambada de Vermelhos, a impedirem as pessoas de negociarem livremente.
To Madeira
Uma pergunta: segundo as novas leis da FIFA, o clube comprador tem de deter 100% do passe? Se sim, percebe-se a confusão.
Caso contrário porque não ficar apenas com 90% e deixar o empresário de mãos a abanar? afinal de contas o Braga tb não tem esses 10% e o jogador sempre jogou (esta questão é válida apenas para novas trasnferências?
Bruno Santos
A questão é que o valor que estão a exigir não é referente aos 10% do passe mas sim a prestação de serviços de intermediação. Isto é, eles alegam que quem tratou das negociações foram eles quando, segundo este comunicado, estás foram feitas diretamente entre presidentes, sem qualquer intermediário.
Francisco Rocha
Uma coisa são os 10% do passe que a empresa detém, outra coisa são os 10% de uma suposta intermediação que a empresa não fez e que quer receber. O problema não é adquirir os 10% restantes do passe do Rafa (1,6 M€) mas sim pagar “serviços” que não foram prestados ( outros 1,6M€), que por acaso seria à mesma empresa.
Nuno R
Porque é provável que no contrato entre o jogador e o representante/agente/empresário deve estar escrito que ele não se pode transferir sem o aval daquele.
iBenfiquista
Esses clausulados não podem existir já que vão contra a lei vigente, portuguesa e europeia.
Quem tem os direitos desportivos e financeiros é o Braga e só este o pode impedir de sair enquanto dura o contrato.
Mastermind
Para ser sincero, não percebo o hype à volta deste rapaz (aliás, toda esta imprensa que tem é graças ao próprio empresário) e penso que não vale este esforço ainda para mais por um clube que já tem extremos em claro excesso. Mas pronto, isto é uma opinião pessoal e vale o que vale…
Nuno R
É um bom jogador. Se os 16M disponíveis seriam melhor empregues pelo Benfica em reforçar outra posição mais carenciada, é outra conversa.
Rúben Pinto
Eu não percebo é como que o Porto a época passada ofereceu 12M pelo jogador e o Braga pediu 20M, que os responsáveis do Porto até consideraram uma “burrice”.
Passado 1 época na melhor época de sempre do jogador vendem no por 16 ?
Kusturica
Tens de ter em conta a vontade do jogador. Supostamente ofereceram 20 M por ele, o Zenit penso eu, e ele não quis transferir-se
António
A parte que tem mais piada é aquela em que o Braga, sem querer, admite ter violado a regra 18bis da FIFA, em vigor desde 2013, antes do Rafa ter sido contratado.
Vamos ver o que aí vem para eles agora
Brunoflip
A parte que tem mais piada é aquela em que a regra 18bis existe desde 2008 e entretanto começaram a praticas a clausula “buy-sell” para contornar essa mesma regra.
Vamos ver se as pessoas se informam melhor agora
Ninja
1,6M por intermediação que não existiu?
Sou Portista, mas espero que o Benfica mande estes parasitas passear e que o Porto fique quietinho porque Rafa não vale 16M. Que fique em Braga. Quanto a mim o Porto tem de fazer ZERO negócios com a SAD bracarense, por uma razão muito simples… Sai sempre a perder.
Rafa é um extremo muito bom mas vale no máximo dos máximos 10M, isto porque a cobiça internacional relevante (o jogador não quer ir para o Zenit) não existe. Por muito que estiquem a corda, esta é a realidade.
Bons jogadores sim, mas apenas por valores credíveis. Não temos dinheiro para esbanjar em braços de ferro com o Benfica que só beneficiam o Braga.
Isto é uma autêntico Lima 2.0.
Brunoflip
Intermediação que não existiu? Qual é a parte em que fala que falta pagar os 10% do passe que pertencem ao agente que não se percebe?
Jorge S.
Brunoflip lê outra vez a noticia e percebes que para além dos 10% do passe o empresário quer mais 10% por uma intermediação que não existiu… Estes ultimos 10% é que são o problema não os 10% do passe
N.S.
Nao percebi essa do Lima 2.0. Entao o Lima nao deu rendimento desportivo e ainda foi vendido com mais valia financeira?
Sir Peter Griffin
Tu queres uma comissão? E tu, queres uma comissão? Comissão para todos!
TSerrano17
Sinceramente eu ate percebo a parte do Benfica, ( quanto menos se poder dar, melhor) mas visto que o Porto pode estar interessado no jogador também, acho que não é por o valor em falta que se ia arriscar o negocio..por exemplo se dessem prioridade á saída do Taraabat, e de outros que estão a mais, só em poupar nos salários e custos de jogadores já pagaria a diferença. Ou mesmo na contratação do Rafa mais um extremo iria sair por isso acho que haveria sempre dinheiro para compensar o que estão a pedir, antes que alguém de outro clube se chegue a frente e pague sem refilar. Mas sinceramente acho que amanha o Rafa esta oficializado na Luz, e até por este comunicado o Benfica vai apressar a compra e vai fica resolvido.
SL
Barinho
Basicamente o que já se sabia, o agente do Rafa é um mercenário. Já na altura que veio pra cá, estava tudo acordado e ele tentou à ultima hora desvia-lo pro Sporting. Só a honestidade do presidente do Feirense permitiu que ele viesse pra cá.
kurt
Leiam a notícia antes de virem com teorias que só uns pagam comissões blá blá… isto é extorsão por um serviço inexistente ponto final. Os 10%têm que ser pagos, mais que isso não.
Talvez com a exposição pública abdiquem..mas é um braço de ferro que em nada beneficia o jogador.
É uma vergonha. O Benfica nem devia negociar com este agente que teve envolvido directamente no apito dourado com diversas escutas.
Invictus
Calabote foi o único irradiado do futebol por beneficiar o Slb
Kafka
Invictus
O que estas a dizer mentira , vai-te informar
André
Quem está disposto a pagar 16 milhões ao Braga é assim tão difícil pagar mais 1,6 para resolver o assunto de uma vez por todas ?
Goncalo R
André
Ai isto funciona assim…Se fosses tu ias lhes espetar o milhão e 600(que parecendo que não é imenso dinheiro, se achas pouco da-me isso a mim pfv) so para despachar…isto é um roubo, querem ser pagos por nada, por serviço nenhum.
Acho e espero bem que o Benfica não ceda. Alimentar ladrões não..
kurt
É extorsão. Não é por boa ou má vontade. Tu compras uma casa directamente ao vendedor por 500k€ e a remax chega lá e diz que quer 50k€ pela mediação que não fez, tu pagas? São só 10%como neste caso
Nuno R
Se só conseguires comprar a casa com o aval da Remax, que remédio tens tu.
Se esta imposição é ilegal, porque não fazem o negócio à mesma?
Ana Silva
Se tens contrato pagas e nao choras tudo dependo de que está no contrato, mas nesse exemplo que deste sim é isso que acontece se alguem vem ter contigo e vendes a casa e se tiveres contrato com a remax pagas na mesma, mesmo ela nao fazendo nada.
kurt
Neste caso é nesse não havia contrato! Como está escrito não foi passada nenhuma procuração nesse sentido
Kafka
Aliás, é preferível ceder e dar 1.6 Milhões a estas Sanguesugas mas ter o Rafa, ou dar 2.3 Milhões Eur ao bêbado do Taarbt?
Prefiro mil vezes dar 1.6 Milhões a uma sanguesuga para ter o Rafa do que dar 2.3 Milhões Eur a alguém que não vai jogar e os vai gastar no Urban e no Chimarrão…
Esbanja-se tanto e tanto dinheiro no Benfica e agora estão a “atrofiar” por 1.6 Milhões?? é menos um Chileno ou Mexicano que compram na próxima época, vai dar ao mesmo
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Tanto me ri às gargalhadas com o teu comentário Kafka.
Absolutamente de acordo!
EMRF
O Benfica n tem que pagar comissão nenhuma, se há comissão a pagar tem que ser o Braga que é o clube vendedor!
Ainda ontem ouvi na TV que existe uma cláusula no contrato do Rafa com o Braga que contempla esta comissão para o empresário, se isto é verdade o SLB não faz parte deste imbróglio!
Alem disso os direitos desportivos não são do Braga, então só têm que concluir a transferência e no final se não se entenderem quanto à comissão que sigam para os tribunais, o que não pode é isto arrastar por tanto tempo, é mau para o SLB e péssimo para o Rafa
josediogo
O contrato de trabalho com o Taraabt já está assinado, não há muito a fazer.
Por outro lado, duvido que o Benfica nunca tenha pago comissões deste valor, tendo em conta os jogadores que já teve, há sempre um chulo em cada negócio, pelo menos.
João Duarte
O facto de o Benfica fazer maus negócios não significa que tenha de fazer outros só porque se faz uns também pode fazer outros.
Goncalo R
KAfka
Desta vez vou ter de discordar por completo
O Tarabartato quando veio obviamente foi com o objetivo de trabalhar para a instituição do SLB, não de estar encostado, correu mal, mas o objetivo inicial de certeza que não foi o que esta a acontecer com ele.
Aqui seria completamente diferente, vais dar 1,6M a gatunos, por nada, por coisa nenhuma, o futebol tem banalizado os valores mas para mim 1,6M continua a ser um valor absurdo com o qual eu fazia a minha vida toda tranquilamente. O Benfica até pode nem precisar do dinheiro mas a ultma coisa que eu quero é ver o meu clube, uma enorme instituição desportiva, compactuar com esta nojice e podridão que anda a assombrar o desporto.
Consuela
Eu acho muito bem que batam o pé e não cedam. Isto é só vergonhoso, nem sei como compactuarias com uma coisa destas.
TSerrano17
Sinceramente depois de tanta demora e depois de ver o Porto a passar para a fase de grupos da Champions também tive com a sensação que o Porto podia do nada ir buscar o Rafa, face a estas confusões todas, seria uma espécie de “bomba”. Mas mantenho o que disse..acho que o Rafa continua mais interessado a ir para o Benfica, e até pelo negocio do Oliver o Porto agora está mais interessado em finalizar esse do que intrometer se na luta pelo Rafa. Acho que amanha já deve estar finalizado o negocio e oficializado na Luz.
SL
SirFootballer
Sinceramente acho que o Benfica devia deixar cair o Rafa e com os 16M contratar um grande MC e dois bons laterais para serem titulares. Mas principalmente a questão do MC.
O Rafa tem qualidade mas não vale tanto dinheiro, é ainda algo irregular e nos jogos grandes costuma claudicar um pouco. Se o Benfica tivesse necessitado de extremos até se percebia, mas tem Carrillo, Cervi, Salvio, Benitez, Guedes, Zivkovic e Pizzi que é fundamental nos equilibrios e nas bolas paradas. Estamos a falar de uma posição onde só podem jogar 2. Repito 2. A não ser que se adapte a segundo avançado mas o Jonas está a regressar em semanas.
Além disso alguns destes extremos ganham um salário alto e/ou custaram bastante dinheiro. E nem sei se o Rafa lhes é superior, sou sincero.
PedroL
mais 2 laterais? Este pessoal anda maluco
Gongas
Nao entendo dois bons laterais para que???? tens o futuro melhor lateral esquerdo do mundo e queres um bom lateral, nao percebo mesmo, do lado direito nao estamos tao bem, o semedo demora a arrancar
Invictus
Até o Eliseu é melhor…mesmo sendo razoável e um pouco gordo..
João Teixeira Dias
Futuro melhor Lateral Esquerdo do Mundo?
Ao que isto chegou…
Sergio Pereira
“futuro melhor lateral esquerdo do mundo”
O IPMA bem avisa para não se apanhar sol nas horas de maior calor…
Bruno silva
Destes 16 milhões quantos era que o Braga vai/ou ia receber ?!
Sabendo que 10% é do feirense.
J.mendes tem quanto?
Benfica não quer pagar ao empresário do Rafa, porque não vai pagar a percentagem do passe que o J.mendes tinha ou tem do passe.
Fernando
O Braga tem 80% do passe. JMendes já não tem nada a ver com esta venda, ao que se sabe.
Bruno silva
E como sabe que não houve intermediação ?! Com tantos clubes interassados em Rafa e todos entraram em contacto directo com o clube e ninguém entrou com o empresário ?!
Caro Fernando, nem me diga que J.Mendes foi a Fátima e abdicou da parte que tinha do passe do Rafa sabendo que o Rafa era um jogador com imenso mercado ?! Logo o J.Mendes !
Fernando
Bruno, foi noticiado em toda a imprensa que o Jorge Mendes vendeu a sua parte de direitos sobre o jogador. Especular quanto ao porquê é fútil, não vou inventar teorias. Reporto-me a factos.
O Bruno esteja atento à informação e verá quem reclama intermediação é um outro agente. O Jorge Mendes não é tido nem achado para este caso.
kurt
Não quer pagar porque não existiu intermediação. Não sabem ler??? Não está em causa pagar a %do passe mas sim a intermediação inexistente que nunca foi mandatada!
Ana Silva
Ai e tal o porto paga comissões de milhoes a x e a y mas hoje em dia é assim o futebol e bem porque é a unica maneira de termos equipas em grande na europa e sermos campeões europeus,hoje em dia a comissões para todo nao é so o porto que as paga quem quer jogadores de qualidade ja vem todos “minados” de comissão para este e para aquele, querem paguem senao o pinto da costa liga ja ao empresário e muda já o futuro do rafa sim porque ele para mim é um grande mas muito grande jogador.
andre filipe
é verdade, hoje em dia os empresários já querem receber mais que os clubes
kurt
A comissão neste caso é ridícula porque não existe intermediação. Até pode ligar e o salvador diz só vendo ao Benfica que foi o acordado.
Não está em causa a existência de comissões quando é o agente que traz o negócio, neste caso não é isso.
Ana Silva
Para o empresário a pedir e porque pode ter algum cabimento porque o empresário acaba sempre por interferir no negocio nao sei mas que se o negocio nao se realiza por isto é mau muito mau.
kurt
O empresário interfere pq tem x% do passe e se calhar era ele que estava a intermediar com o porto é ia ter x%
Consuela
É só cancros no futebol, este é só mais um exemplo.
Rasgo
No, no, no câncer em lo soccer
Consuela
Opá, o que me ri agora, é sempre bom ver que sou reconhecida internacionalmente.
DiogoP
Comissão!!?!? Pra mim não há comissão?
Consuela:
No, no, no, no, mister comissão no home!