Recentemente um conhecido leitor brasileiro do VM demonstrou a sua surpresa por em Portugal praticamente 90% das pessoas serem adeptas do Benfica, FC Porto ou Sporting. Mas percebe-se que para um brasileiro, inglês, espanhol ou alemão o caso português seja algo estranho, já que nos países “futebolisticamente mais desenvolvidos” este cenário de praticamente toda a população ser adepta de apenas 3 clubes só acontece em Portugal e com as consequências que se sabe: menor competitividade no campeonato, menos receitas para os clubes “não grandes”, pouco impacto na imprensa, etc.
O Benfica é o clube europeu que maior percentagem de adeptos concentra no seu país, reunindo 47 por cento das preferências, indica um relatório da UEFA, divulgado esta quinta-feira.
Num estudo de novembro de 2012, mais de 18 mil cidadãos europeus, entre 18 e os 69 anos, foram questionados sobre qual era o seu clube favorito. Entre os portugueses, 47 por cento respondeu que era o Benfica, a mais alta percentagem de preferência registada no estudo, à frente dos 45 por cento do Steaua de Bucareste, na Roménia. O Galatasaray fecha o pódio, com 37 por cento das respostas na Turquia. O trabalho, cuja principal conclusão é divulgada esta quinta-feira num relatório da UEFA sobre saúde financeira dos clubes, também indica que entre as principais ligas é em Inglaterra e França que a dispersão de preferências é maior. Assim, em Inglaterra, o Manchester United reúne 15 por cento das respostas, enquanto em França o Paris Saint-Germain recolhe 14 por cento. Em Espanha, uma em cada três pessoas (33 por cento) respondeu ou Real de Madrid ou Barcelona. No entanto, o Barcelona surge como clube favorito para os adeptos de futebol em 10 países: Eslovénia (28%), Eslováquia (25%), Polónia (24%), Israel (20%), Macedónia (19%), Hungria (16%), Bósnia-Herzgovina (14%), Suíça (13%), Cazaquistão (12%) e Finlândia (11%). Já o Manchester United, além de preferido em Inglaterra e Irlanda (27%), surge como clube favorito dos países nórdicos: Islândia (24%), Noruega (21%) e Suécia (9%). Em Itália, o favorito é a Juventus (31%) e na Alemanha é o Bayern Munique (23%). Fonte: Lusa
Author: Visão e Desporto
132 Comentários
Fernando Ferreira
Quantos portugueses, dentro e fora de portas, são adeptos de um clube de futebol? Vamos tirar as crianças até aos 10 anos de idade (parece-me razoável), vamos tirar 30% das mulheres e 10% dos homens (parece-me também razoável). O que fica? Não mais de 7 milhões e meio de pessoas (talvez até já por excesso).
Acredito que os chamados 3 grandes tenham perto de 90% dos adeptos. Agora deixem-se de exageros e façam contas. É simples.
AUGUSTO VALERIO ALBUQUERQUE
esta é a forma como a comunicação social adepta do benfica poe as questoes, claro que todos os adeptos de futebol e não só sabem que isto não é verdade até eles que divulgam estas noticias, de resto quando uma empresa alemã divulgou há pouco tempo o nº de adeptos dos tres grandes em portugal ELES ficaram calados e não mostraram nada porque o BENFICA aparecia apenas com 2.5 milhoes de adeptos. palavras para quê? necessario é estar alerta para os desmentir .
Mário
Eles esquecem-se que dos 3 milhões de Portugueses que não gostam de futebol e que nem têm clube.
Johnny Quid
Só vos digo uma coisa, vcs adeptos dos ditos 3 grandes não sabeis o que é desporto…Vcs são do clube que são pq simplesmente são os clubes que mais ganham, é por isso que na hora da derrota vê-se bem quem sabe e não perder. Sois os adeptos das vitórias e nada mais.
Eu cá sou do clube da minha terra, Braga desde que me lembra de ter consciência, sou adepto não pelas vitórias mas sim por amor ao clube e à terra, claro que é sempre bom ganhar, mas no desporto ganhar não é tudo.
Mais uma coisa, esta fantochada toda vai acabar por ter um final, triste muito provavelmente, quando os clubes pequenos, ou seja, 99,99% dos clubes portugueses acabarem (sim pq não há receitas, não há nada, vai tudo pos mesmos do costume) ides ter um campeonato a três e certamente vai-vos dar um gozo enorme ver tanta competitividade…
AAC
Todos sabemos que se estes numeros não correspondem à realidade andam lá perto.
O que os clubes juntamente com as camaras locais deveriam fazer era disponibilizar um X de bilhetes para as escolas da região assim como transporte, e os bilhetes eram dados ao miudos por objectivos, por exemplo, os miudos que nao tivessem faltas durante a semana e fizessem os trabalhos de casa recebiam bilhetes, assim era uma estimulo para aumentar a massa adepta e uma maior produtividade e aproveitamento dos alunos.
barinho
Só demonstra a fraca mentalidade portuguesa.As pessoas para se sentirem melhor consigo próprias precisam de ser de quem ganhar em vez de defender aquilo que é seu.Em vez de apoiarem os clubes da terra ou da região,apoiam clubes que fica, a centenas de quilómetros,de locais que não lhes dizem nada.Não há bairrismo,não há amor pelo que é seu.
Para mim que nasci em Braga e sempre cá vivi era impensável ser de outro clube que não o Braga.Era o mesmo que apoiar a Espanha ou a Alemanha ou o Brasil em vez de Portugal.
Mas infelizmente por cá é assim e quando se vê um grande ir a uma terra longe da sua cidade e o estádio é 90% de adeptos seus,ainda se diz que é lindo,fantástico,bate-se palminhas.A própria CS contribui para isso muitas vezes espalhando mentiras e lançando falsos boatos para proteger esses clubes.E quando algum clube decide intrometer-se no meio desses 3,passa de ser um clube simpático para ser um alvo a abater e a ser alvo de ódio.E as pessoas dizem à boca cheia que só há espaço para 3 clubes e gozam com quem é de outros ou gozam quando esses outros se tentam meter no meio dos 3.
Já para não falar das arbitragens,onde há 3 clubes muito mais beneficiados que os outros,mas onde o que interessa é saber qual desses 3 é o mais beneficiado enquanto os outros servem de sacos de pancada.
Enfim,pobre mentalidade neste pobre país.
Mário
Se fosse de Chaves seria do Chaves qual é a vergonha, há adeptos em Inglaterra incondicionais de clubes da 6ª divisão.
Mário
Estou a 100% contigo, sou do Vitória FC mesmo que desça de divisão. Títulos? Ser dos 3 por causa dos títulos, se fosse por títulos seria do Barcelona.
stanpanan
Mentalidade pobre?? Mas porquê?? Mentalidade rica é obrigar pessoas a serem do clube da região ou da terra?? Quer dizer, ser de um clube a 20 km de onde se mora já e correto mas se for a 6o km já é mentalidade pobre? É uma questão de números?? Onde é o limite? E quem o impões? Tu???
Falas de boca cheia porque és de Braga, como eu… Mas se fosses de Chaves? Ou de Vieira do Minho, que clube ias torcer?? Tinha de ver jogos das distritais ou já podias ser do Braga, mesmo que não fosse a tua terra??
Para nem falar da liberdade de escolha, algo que torna o futebol diferente…
Mas faço te uma pergunta, já que apelas para o Bairrismo (Sinceramente no séc XXI falar se de bairrismo como se fosse uma coisa boa nem sei que apelidar a isso…) quantas vezes acompanhaste o ABC??? Pk não deixo de achar engraçado as pessoas cá de Braga que tanto críticam quem não apoia o Sp. de Braga que deu 0!!!!! (ZERO) á cidade em termos de títulos e o ABC com 12 Campeonatos, 9 Taças de Portugal, 2 finais europeias… ninguém liga nenhum… É a coerência do Braguista… Que é o mesmo que diz que não ser do Sporting de Braga não e ser bom cidadão… bom cidadão aparentemente e o Presidente do Braga que explora os cidadãos da mesma com uma empresa (ESSA) especialmente criada para multar carros, para combater a falência da Britalar.. Isso e que ser um bom cidadão…
CSM1910
Se fosse de Chaves era do Chaves. Qual é o problema? Se tu fosses da Andorra eras da Seleção Portuguesa? Os mesmos Hipócritas que são contra o “Bairrismo” são os mesmos que são a Favor do Patriotismo e que na Seleção deve se apoiar a Seleção do País. Agora essa comparação do Futebol e do Andebol é que é top, Génio, um Indivíduo que não gosta de Andebol tem que ir ver ao ABC. Agora se alguém de Braga gosta de Andebol aí sim não faz sentido ser de um Clube que não seja o ABC.
Rui Soares
É normal considerar igual o que é diferente. Algumas pessoas pensam que o campeonato português é pouco competitivo, não tem qualidade e, quando olham para um estudo como esse, o processador entra logo em acção para justificar alguma ideia prévia sobre o futebol português. Então, o estudo da UEFA torna-se o estudo científico da falta de competitividade do futebol em Portugal.
Então, olharem para o estudo sem um preconceito, uma ideia já enraizada, uma crença? Não.
Imediatamente, saltaram dos 90% para a conclusão que é essa a razão dessa falta de competitividade. Sim, porque os campeonatos de países com 10 milhões de habitante e com o PIB de Portugal são muito competitivos. E estão TODOS acima de nós no ranking da UEFA.
Faz-me lembrar aquela ideia triste de que somos damos valor ao que temos, quando o perdemos…
O conjunto de adeptos do Benfica, Porto e Sporting, em números absolutos, é superior ao conjunto de adeptos do Barcelona, Real Madrid e Atletico de Madrid ou Manchester United, Liverpool e Arsenal, por exemplo? Não?
Quantos clubes grandes é que queremos ter em Portugal e competitivos na Europa? Quantos é que podemos ter, com base na nossa demografia e PIB? Dois ou Três? Certo? Seria fantástico que num prazo de cinco anos, 3 clubes portugueses fossem capazes de chegar sempre aos quartos, meias ou finais europeias. Todos os três. Mas, é improvável. Talvez dois.
E há aqui alguns génios que querem ter 5, 6, 10 clubes grandes em Portugal? Ou preferem, em vez de ter 3 clubes grandes, não ter qualquer clube grande e ter um campeonato mais democrático, baseado na geografia, e com a competitividade dum campeonato desses que raramente ouvimos falar, quase nunca vemos sequer resumos de jogos e que jogam alegremente um jogo de casa e solteiros, com o contentamente de que os adeptos estão distribuidos equitativamente. É o comunismo futebolês…
Peço desculpa, mas não acredito no comunismo, por muito boa vontade que haja nalguns comunistas. Para mim, é apenas chulismo.
Há clubes com uma cultura fantástica. E não podemos ignorar isso. Falar só em números é redutor. Um Guimarães, um Braga, um Setúbal, um Leixões, e preço desculpa a todos aqueles que não mencionei, são também clubes grandes no que é mais importante, na cultura desportiva.
Eu estou muito contente com o lugar que é nosso no ranking da UEFA. No ranking da FIFA. Não vou ser estúpido ao ponto de não valorizar isso. Embora aceite que temos sempre a possibilidade de sermos melhores do que somos. Mas, atingimos esses lugares com a distribuição de adeptos que o estudo da UEFA refere. Portanto, é melhor não cuspir na sopa. É nutritiva. Vamos comê-la e saboreá-la. Em vez de lamentar que não somos a Premier League. Pois não. Ñão temos o PIB da Inglaterra. Nem temos uma Rainha que é chefe de estado de 16 Estados soberanos.
CSM1910
Eu também gostava que você me dissesse um País de 10M que aposte tanto no Futebol como Portugal e que tenha só o Futebol como Desporto Popular do País como Portugal. É bom não esquecer isso, Portugal é pequeno mas só gira à volta de uma modalidade. Maior parte dos Países seja de 10 ou 50M têm vários Desportos Populares. Posto isto, também é estúpido apoiarmos a Seleção Portuguesa, de que serve nos basearmos na Geografia? Mais vale dar o nosso Apoio à Seleção Espanhola, assim temos mais hipóteses de conquistar Mundiais.
Mário
Queres o quê que engrosse o número dos 3? Antes um estrangeiro.
Edu
Tudo o que é demais é mau.
Nem 8 nem 80.
stanpanan
Em primeiro lugar antes de se concordar ou criticar as sondagens vejam os universos que elas se baseiam… Mas claro que as sondagens valem o que valem…
Estive a ler os comentários, alguns concordo outros não…
Este fenómeno e claramente cultural. ou seja, em Portugal as coisas sempre foram assim, clubes grandes absorvem grande parte da massa adepta.. Pk? Porque são eles que ganham, são eles que são mais falados (media tem muita influencia), pk o futebol e tão importante que é passado o testemunho através da familia (Não e um imposição familiar como li em cima, mas e algo muito mais natural, experimentem ter filhos, que normalmente imitam tudo o que os pais fazem, festejem golos do Benfica todos as semanas e vejam qual vai ser o clube dele…)
Em comparação com outros países, como indica o estudo, os adeptos em Portugal são quase exclusivamente adeptos dos grandes, não sendo totalmente verdade, também não e totalmente mentira, apesar que tenho ideia que Espanha não será muito diferentes de nós (Latinos tem uma forma diferente de sentir o futebol, e considero nos adeptos mais apaixonados que outros povos…), mas atenção as comparações, porque nós somos um país com 10 Milhões de habitantes, comprar com países com 50,60 ou 70 Milhões de habitantes tem de se fazer as devidas diferenças… Alem que, como país pequeno, qualquer adepto do Benfica, Porto ou Sporting facilmente se desloca a casa mãe…
Agora vejamos o meu exemplo: Sou de Braga, nasci, cresci e sempre morei cá, o meu pai era Sócio do Braga, levou me a ver jogos, mas nunca o Sp.Braga me cativou, ia ver jogos ao 1º de Maio, numa altura onde o Braga lutava para não descer.. ano após ano, futebolzinho fraco, sem ambição, estádio repleto de "velhos do restelo".. Conclusão, aos meus 9,10 anos comecei a desenvolver a minha paixão pelo Benfica.. pk? Não sei ao certo, talvez porque ganhava títulos, lutava com adversários europeus… Ainda me lembro de assistir a final com o Milan, depois de eliminar mos o Marselha, de ver o épico Leverkursen Benfica, etc… Isto e outras coisas fez me adepto do clube para toda a vida!
Hoje em dia, fruto do crescimento do Braga, muita gente aqui na cidade critica me por não ser do clube da terra.. Como se isso fosse uma obrigação… Se o futebol fosse uma ciência exacta, não tinha a paixão que tem, para nem falar que coitados dos que nascessem nas Taipas, já que o máximo que podiam ver era o Caçador das Taipas das distritais… o mais certo era nem acompanharem futebol… Se o futebol fosse como muitos queriam, era provável que não tivesse metade da importância que tem hoje…
Será que não são os clubes que tem que cativar os adeptos??? O Braga tem crescido e vê se mais adeptos no estádio, simples não é? O Guimarães quando está bem leva 20 000 pessoas ao Estádio (adeptos fervorosos, que nao tem 2º clube!!), mas se está mal nem metade vão, que conclusão se tira? Os grandes tem estádio modernos, onde dá gosto ver futebol, o Gil (usando um exemplo acima) tem um estádio fraco, com poucas condições e com um relvado miserável que retira espectáculo aos jogos, que esperam??
Os preços dos bilhetes também não acho que estejam de acordo as possibilidades dos tugas e depois a falta de espectáculo e a mentalidade ou falta de educação dos adeptos portugueses (um jogo todo a insultar adversário e árbitros nao e o ambiente ideal para levar filhos…), são factores importantes que retiram pessoas dos estádios…
Mas concordo quando, em cima, disseram que em Portugal não se gosta de futebol, gosta se de clubes, isso é factual!!!! Os clubes são encarados como a religião… Defende no até a morte e usam frases absolutas como únicas verdades que só mesmo na religião vemos paralelo.. como dizer que o meu clube é o maior, ou tamos os melhores adeptos… Isso são frases absurdas que só mostra presunção das pessoas, mas é fruto da mentalidade a volta do futebol…
Isto é um assunto que merecia mais reflexão pro parte de quem manda no futebol, de como se mudar a mentalidade, como aumentar adeptos nos clubes pequenos, mas com medidas justas!
Ricardo
Essa do Gil ter um estádio fraco com poucas condições foi para rir. Deves de estar a falar do velhinho adelino ribeiro de novo pois o novo estádio é dos que mais condições tem em portugal. Interessante que só falas do relvado apenas por causa do jogo contra o benfica numa altura em chovia a potes mas não falas nos restantes jogos já com o tempo bom. Ah para não falar do exemplo do teu benfica que teve de trocar de relvado tambem por causa da chuva e aquela situação da cobertura a voar contra o sporting.
joao
Quem nasceu primeiro o ovo ou a galinha? Uns são dos grandes porque o clube da terra não joga grande coisa, mas quando o estarola preferido joga bem e não ganha o que importa é o resultado e não jogar bem. Se um milionário qualquer pegasse numa equipa de uma cidade média e enchesse de grandes jogadores e metesse o guardiola como treinador o ganho de assistencias era marginal. Se fosse por 10 anos seria marginal. Se nesses 10 anos houvesse 5 titulos talvez nessa cidade comecasse a aparecer um maior numero de adeptos. Porque o vulgar adepto de futebol gosta é de ganhar e mostrar isso aos outros, sentir-se superior. Basta olhar para muitos adeptos quando a equipa marca um golo, muitos a primeira coisa que fazem são gestos para as bancadas adversárias, as bocas no café etc etc etc e quem vê em casa tem depois o trabalho… Depois querem grandes relvados, grande futebol, estádios cheios etc etc, mas como se as pessoas da região não apoiam o clube? qual é o milagre para o dinheiro aparecer? O ovo ou a galinha. Depois os miudos na tv só veêm falar de um estarola, é uma lavagem cerebral constante. São os jogos que só envolvem um deles (estranho conceito de serviço publico em que a sport tv acaba por ser mais democratica) são programas que de futebol têm pouco mas de ódio têm muito que só envolvem os dignissimos representantes, são telejornais que dão um tempo vergonhoso a noticias de desporto, deculpem de futebol que eu não percebo como para falar de 3 clubes às vezes gastam-se 15 minutos, poderiam chamar-lhe diário dos treinos etc etc… E isto também influencia, se só conheces 3 clubes, obviamnete que escolhes um. Eu também sofro desse mal já que tenho simpatia por um deles, felizmente o amor pela minha terra é maior. E sim o amor pela região é a grande arma contra isto e a única coisa que poderá resultar. Nas regiões mais independentistas de Espanha é onde os clubes regionais têm mais apoio. O guimarães tem pessoas graças ao bairrismo, sim não por jogar grande futebol porque é um clube que até ao ano passado não tinha ganho nado e que também descia de divisão e penso que há uns 30 anos não metia tanta gente… viva ao bairrismo. O braga começou a crescer em adeptos porque começou a ganhar mais mas também devido ao bairrismo, a um presidente bairrista e a uma rivalidade que há com o guimarães que também ajudou. Pode se dar a volta que se quiser mas se os outros clubes tivessem mais poder e o poder é obviamente ter as pessoas do seu lado o futebol em Portugal seria muito melhor em todos os aspectos. Tudo que se diga em contrario não são mais do que opiniões de pessoas que querem justificar o porque de não serem do clube da terra e que portanto está tudo bem. Se estivesse os resultados deste estudo não nos metiam ao lado de paises como a turquia, a grecia, e mais o quê ucranias etc se não estou em erro?
Montez
Acho que o importante deste estudo não é debater quem tem mais ou melhor mas sim como se poderia inverter um pouco a tendência da maioria da população ser dos 3 grandes. Contudo acredito que muitas dessas pessoas simpatizem/gostem de outros clubes.
A verdade é que o Futebol é um espectáculo/ entretenimento e o que se constata é que se por vezes os grandes não conseguem oferecer isso, os mais pequenos normalmente não estão para aí virados. Infelizmente existe a mentalidade do pontinho em detrimento do espectáculo, logo não cativa uma pessoa a despender X valor num espectáculo que muito provavelmente a vai decepcionar. De realçar que praticamente 50% das equipas da 1ª liga têm uma média inferior de 1 golo por jogo.
Pequenas coisas poderiam ser feitas como por exemplo o factor de desempate ser o dos golos marcados e não o confronto directo, ou como o Trust3r disse e a muito sou da mesma opinião, que é os clubes se aproximarem mais das escolas para que o 1º impacto das crianças com o futebol seja com esse clube.
Redução do nº de clubes profissionais para que as receitas sejam menos dividas, um novo modelo de campeonato nacional que crie mais jogos entre os melhores clubes daquele ano (a meu ver permitia exportar melhor os direitos televisivos). Maior aposta dos clubes pequenos na formação porque a meu ver isso também cria um elo de ligação das pessoas locais a esse clube. Existem ainda N outras coisas possíveis de ser feitas.
Com isto tudo não acho nada demagógico uma pessoa ter 2 clubes no seu coração, porque acho que seria benéfico para os clubes mais pequenos esta situação.
Ace-XXI
ultado da sondagem até pode ser real mas a forma como o estudo é apresentado retira toda a credibilidade, quantas pessoas foram questionada? Em que zona de Portugal? Por que faixas etárias? Sabemos a % do Slb e dos outros?
J.Nuno
Povo português = povo sem bairrismo ( para não dizer ignorância ) , venham de lá as críticas . Cumprimentos.
Trust3r
Penso que são exagerados esses números, mas não devem andar muito longe disso. É uma questão histórica, nem todos os países viveram um período negro de 40 anos onde a escapatória de um povo oprimido era Fátima, Benfica (Eusébio) e o Fado (Amália). A partir daí, os miúdos seguem o clube do pai, poucos o da terra, e outros poucos pelo que ganha mais titulos nessa altura (daí o Porto ter aumentado um pouco nas últimas décadas). Resumindo, poucos adeptos conseguem responder porque são de um clube, não foi por raízes ou por uma identidade.
Por isto tudo admiro o Braga. Campanhas de sensibilização junto das escolas é o suficiente para marcar uma infância dos miúdos, e é nessa altura que se escolha um clube. E o braga tem aumentado a sua massa adepta com este tipo de ações. Como alguns já qui disseram, é tudo uma questão de marketing. É necessário este tipo de impulsos para as pessoas defenderem o clube da sua terra. Todos gostamos de defender o que é nosso. As ditas equipas pequenas têm de jogar com isso a favor.
Anónimo
Arre!
Custou mas conseguiu-se! A treta dos 6 milhões de adeptos acabou de vez! Mais um mito que caíu e lançado por certa CS, com o intuito de vender jornais.
Agora é a UEFA a dar mais uma estocada na gabarolice lançada há 20 anos pelo Manuel Damásio, que o Benfica tinha 6 milhões de adeptos em Portugal, (num universo de 10 milhões de habitantes) e baseada numa pretensa sondagem feita pela A Bola, que depois alguns disseram ter sido sondados duas vezes, na rua e pelo telefone.
Uma outra sondagem feita na altura dava o Benfica com pouco mais de 4 milhões de adeptos e que esta agora da UEFA veio de certa forma confirmar. Aliás, isso mesmo foi escrito no prospecto apresentado pela SAD do Benfica aos seus futuros accionistas, quando da sua entrada na Bolsa, pois era lá mencionado que o clube tinha 4 M e não os tão apregoados 6 milhões.
Bem antes, serviu para atirar aos adversários, a teoria que o Benfica era o clube mais português.Ultimamente, tem sido o mais estrangeiro de todos. Agora foi esta…
Rito
Ricardo Ventura
Que estão em maioria ninguem duvida, mas qual é o critério para definir esta proporção?
Quantos são aqueles q dizem ser de tal clube e não têm a mínima noção da realidade dessa equipa?
"Sabe-me dizer o 11 base do seu clube esta época? – Não"
Isto não é um adepto para mim!
Sugeria um critério simples como o nº de jogos visualizados durante uma época por exemplo…
Mário
Realmente neste momento não sei o onze do meu Vitória, mas sei do tempo que era sócio e ia aos jogos. Para mim o futebol nacional morreu. Morte por esmagamento e desprezo aos não grandes. Sei o onze do Chelsea, aprendi a gostar deste clube por culpa do Mourinho.
João S
Não deve andar muito longe mas não "confio" numa amostra de "18.000 cidadãos europeus"
Cumps
João S
rikhardo
li, alguns dos comentários…. e vou só dar a minha opinião, sou dos Açores e adepto do FCP, pelo simples fato de a equipa onde joguei futebol equipar de azul e branco, ser filial do FCP e a maioria dos meus vizinhos ser do FCP.
A maioria das crianças torna-se adepto de um clube por afinidade, ou segue a moda da família ou é do contra e vai para algo diferente.
MSilva
O que é de mais enjoa, e isso explica tudo, eles são mais mas nós (Sporting) somos melhores, mas de longe.
Samuel
A meu ver isto é tudo um questão de marketing….
DannyMontero
Não há duvida de que o clube com mais adeptos em Portugal é o Benfica mas também não há duvidadas que que os do Sporting são os melhores já que: não há nenhum clube em Portugal que tenha uma curva tão grande como a do Sporting, as claques do Sporting não se calam durante um minuto, no que toca a cânticos o estádio de Alvalade é o melhor ambiente em Portugal e enquanto uns partem cartões de sócio e deixam de ver o seu clube porque não é campeão os adepto leoninos que não ganham nada à uma mão cheia de anos estão sempre lá com a equipa, por isso não há duvida que o Benfica tem mais mas o Sporting tem os melhores, são factos
SL e parabéns ao Benfica.
rikhardo
li, alguns dos comentários…. e vou só dar a minha opinião, sou dos Açores e adepto do FCP, pelo simples fato de a equipa onde joguei futebol equipar de azul e branco, ser filial do FCP e a maioria dos meus vizinhos ser do FCP.
A maioria das crianças torna-se adepto de um clube por afinidade, ou segue a moda da família ou é do contra e vai para algo diferente.
Jose Seabra
E já agora, não são 47% dos portugueses, mas sim 47% dos adeptos de futebol em Portugal, é diferente.
Roberto Aguia
Bem diferente, mostra este estudo..
https://expresso.sapo.pt/benfica-so-tem-22-milhoes-de-adeptos-em-portugal=f497658
Miguel C
É um cenário triste que explica bastante quando se fala do facto do futebol Português ter sempre, seja através de clubes ou selecção, participações nas grandes decisões Europeias e Mundiais mas chegar-mos aos fins de semana e o futebol praticado é o que se vê.
É uma espécie de bola de neve que infelizmente é difícil parar, o facto de haver poucos adeptos nos estádios dos pequenos e até a ver os jogos dos pequenos na televisão significa menos receitas para estes clubes, isto (normalmente) significa que jogam com jogadores de pior qualidade, logo o espectáculo é pior, logo menos pessoas querem assistir aos jogos.
Claro que a falta de qualidade do futebol por vezes também se explica pela falta de ambição destas equipas mais pequenas, sendo que tirando pequenas excepções como Guimarães, Setúbal, Leixões, os próprios adeptos sentem essa falta de ambição e acabam por sentir a necessidade de torcer por um clube dos maiores.
Seria interessante ver um campeonato com os públicos bem divididos e ver se alteraria alguma coisa em termos de tabela classificativa.
Jose Seabra
As ditaduras provocam este tipo de fenómenos no futebol. Nos tempos do estado novo estes numeros eram muito superiores.
Rui Miguel Ribeiro
Não há nenhuma surpresa nisto. Até é capaz de serem mais.
Quanto ao resto, acho muito mais negativo que haja países em que o clube mais popular é estrangeiro do que 90% das pessoas serem adeptos dos 3 Grandes.
Mário
Negativo? Acho muito bem, já que não apoiam os clubes da terra deles, não têm de apoiar os clubes das capitais. Se a lógica de apoiar um dos 3 são os títulos, então porque não preferir um Barcelona, um Real, um Manchester ou um Bayern?
Miguel
uma vez que eu não participei no estudo, duvido seriamente da veracidade do mesmo
mas admitindo que o resultado não deve fugir muito à realidade, isso explicaria o porquê do país estar na situação em que está
traduzindo por miúdos, se 1 em cada 2 políticos é benfiquista, então o benfiquista é o principal culpado da situação do país…é bom que a resolvam também
Tiago Santos
Nunca deves ter sido muito bom a matemática! Se dizes que "1 em cada 2 politicos é benfiquista" significa que são 50%…sendo a probabilidade de 50/50 como é que o benfiquista é o "principal" culpado?
O problema são as pessoas pouco dotadas intelectualmente, como por exemplo o Miguel…o Miguel é o culpado da crise
Abel Alves
São números em concordância com o maior senso que existe: o Facebook.
Likes nacionais nos 3 grandes:
Benfica: 1077093 (45.95%)
Porto: 672493 (28.69%)
Sporting: 594456 (25.36%)
Totais: 2344042 (100%).
AfonsoHenriques
Caros Pedro Santos e MP222, não digam disparates não falem sobre o que não sabem
Os números estão correctos
LIKES NACIONAIS aproximadamente
Benfica 1072000
Porto 670000
Sporting 592000
LIKES INTERNACIONAIS aproximadamente
Porto 935000
Benfica 767000
Sporting 583000
São as estatísticas globais do facebook
Para quem quiser ver
https://www.socialbakers.com/facebook-pages/sport/country/portugal/
CS7
O que o Pedro Santos disse é o total de "Gostos" nas páginas dos referidos clubes, correto. Mas penso que o Abel Alves referia-se a "Gostos" feitos em território nacional apenas. Sendo a diferença encontrada os "Gostos" feitos fora de Portugal. Como exemplo o SLB, 1M a nivel nacional, mais 800mil no estrangeiro.
Paulopes
E para aqueles que não têm Facebook como eu? Não contam? É de fiar nesses valores sem dúvida…
Anónimo
Não sei que páginas viu…
Números das páginas oficiais: SLB 1,8M; FCP 1,6M; SCP 1,2M
isto não quer dizer grande coisa, mas não vale a pena manipular dados :)
pedro santos
MP222
Você anda completamente desactualizado… Va rever os números !!
Rui Soares
A informação disponível no artigo é insuficiente dado que não inclui info demográfica, economica, geográfica etc. quantos habit antes vivem em Sao Paulo.Qual a percentagem que é adept a do Sao Paulo? Na região de Barcelona vivem quant as pessoas? Adept as de que clubes? Na galiza, região basca, castela, Como é que se dividem as preferências?
João Meirinho
Estes inquéritos em geral são feitos de acordo com regras estatísticas bem definidas e científicamente comprovadas. Não percebo a dúvida quando foi um inquérito mandado fazer pela UEFA.
gonzab
Isto é muito verdade. O falar em percentagens é muito giro, agora sem saber qual a amostra da população ficamos na mesma. Como dizia aqui alguém "se forem para a porta do estádio da Luz é fácil" e efectivamente não falam em dados nenhuns do modelo que estudaram.
Cristiano
Isto são apenas meros dados estatisticos de inquéritos que foram feitos em todo o mundo…nao foi um censo global…
Rodrigo
Nao me surpreendem estes numeros.
Em relaçao a concentraçao de apoio dos adeptos nos 3 grandes e algo inerente a nossa cultura e que nunca sera possivel mudar. Eu sendo de Aveiro ate poderia apoiar o meu Beira-Mar, mas convenhamos que nunca tive inclinaçao para tal, tal como a maioria das pessoas nao apoia o clube da sua terra.
João Lains
Não percebo estas pessoas que criticam quem apoia os três grandes. Então vão me julgar por apoiar o Benfica? Vivo em Ourém, para quem não sabe é uma cidade, cujo concelho faz parte do distrito de Santarém. Pergunto eu, que equipa deveria eu apoiar? O Fátima, cuja freguesia pertence ao concelho de Ourém, que compete no Nacional de Seniores e pelo qual não sinto nenhuma ligação? Ou o Clube Atlético Ouriense? Só se fosse a equipa feminina que se sagrou campeã nacional na última temporada, em ano de estreia no primeiro escalão. Ou deveria eu apoiar o Leiria, já que é a cidade que fica imediatamente ao lado, a cerca de meia hora de carro.
Longe vão os tempos em que o Eusébio jogava no União de Tomar, que competia na primeira divisão.
CSM1910
Mas é preciso tar na Primeira Divisão pra se ser de um Clube? Olha que te diga, da maneira como o Futebol tá, não me importava de voltar às origens, à Distrital. É o Estado Puro do Futebol. Se és da Ourém, Ourém vários Clubes, estejam eles em que escalão estiverem. São de um Clube porque ganha, simples.
Mário
Não entende, porque não sente na pele a discriminação que sinto quando perguntam qual é o meu clube favorito. Sou natural de Setúbal, logo é lógico saber qual é o meu clube. Não aceito que venham perguntar qual dos 3 é que prefiro, pois não prefiro. Prefiro um Chelsea, um FC United ou Merthyr Town que sigo pela net do que um dos 3 visados, nem digo os nomes porque não merecem que eu diga os nomes deles. Jà enjoa a o tempo de antena que têm na televisão, não existem programas desportivos, existem programas de futebol dos 3.
João Lains
José, eu também senti na população de Ourém um ânimo especial em torno do Fátima quando subiu à segunda liga pela mão do Rui Vitória, numa equipa que tinha o Saleiro e o Marinho, como figuras e até assisti a um ou outro jogo no estádio. É natural que depois de caírem novamente na segunda divisão, esse entusiasmo se perca. Isso acontece com todos os clubes, até mesmo na Alemanha ou França, em que apoiado em dados concretos, as assistências médias descem para metade nalguns casos.
Além disso, quando somos novos, procuramos referências, jogadores, que nos façam gostar de um determinado clube, e não me parece que no meu caso isso exista. O clube mais próximo de Ourém que competiu na primeira divisão foi a União de Tomar e isso aconteceu há décadas, já para não falar na rivalidade que existe entre estas duas cidades. Leiria fica à mesma distância mas não é por ficar perto que os vou apoiar. Isto trata-se de uma ligação afectiva, não há cá razões lógicas para apoiar clube X ou Y.
Jose Seabra
Eu nasci na cidade do Porto, vivo em Matosinhos na freguesia de São Mamede de Infesta, apoio incondicionalmente o FC Porto e o FC Infesta, isto também faz muita falta em portugal, as pessoas apoiarem os seus clubes locais. Acho piada acharem ridiculo apoiar um clube local só porque é uma equipa de divisões inferiores, é precisamente por esse tipo de pensamentos, que o fenómeno futebol em Portugal é o que é. Os clubes só crescem com massa adepta, se os locais, não apoiam os clubes da sua localidade, como é que querem que estes clubes se desenvolvam? Vocês não se identificam com estes clubes, porque nunca tiveram o interesse em apoiar o clube da vossa comunidade, nunca se deram a esse esforço, porque sabem que esse clube não vai ganhar nada de importante, isso para mim, é uma forma completamente errada de estar no futebol.
Jose Seabra
O problema não é agora. O problema vem de tempos muito anteriores. Em que se fazia uma propaganda absurda a clubes como Benfica e Sporting, o FC Porto ia tendo alguns adeptos na cidade do Porto e o Belenenses em Lisboa, era tudo o Benfica e do Sporting… as ditaduras provocam este tipo de fenómenos, toda a gente era influenciada para apoiar Benfica e Sporting. Mais tarde o FC Porto começou a crescer e a reunir adeptos, principalmente na cidade do Porto e com as conquistas dos ultimos 30 anos aumentou os seus numeros em todo o país. Isto é um fenómeno raro na Europa, onde todos os clubes têm adeptos. Tu em portugal só vês adeptos dos 3 grandes, porque nos primórdios toda a gente era influenciada por propagandas para ser adepta de determinados clubes, algo que não acontecia em países sem ditaduras, isso também dava muito jeito ao Regime para manter as massas sob controlo uma vez que o futebol sempre foi parte importante da cultura em Portugal.
Rui Miguel Ribeiro
Na mouche.
Kafka I
Excelente, não podia estar mais de acordo, e o último parágrafo é simplesmente genial
JN
9 em cada 10 adolescentes é "adepta" do Justin Bieber. Secalhar estamos perante o melhor músico de todos os tempos, ou será que… Pois é.
Tudo normal quando sabemos que a tradição nesse clube é a obrigar familiares a seguirem o mesmo clube. Poucos benfiquistas escolheram ser do benfica, muito poucos, outras pessoas escolheram por eles que eles são do Benfica.
É por esta realidade que é muito dificil de lutar pelo conhecido "colo". Mesmo quando este é um facto e o país inteiro sabe MUITO BEM que ele existe.
Pena não haver uma limpeza à moda de Itália no desporto em Portugal. Por autoridades que não sejam do país, porque senão já se sabe… 1 em cada 2 representantes da lei, é benfiquista. Só há escutas para quem não é do clube de 1 em cada 2 portugueses.
Podem atacar, desabafar, nada será lido… E esta continua a ser a mais pura das realidades. O futebol não é um desporto em Portugal. Tal como o Poker…
Vermelho
JN, assim a contar por alto, a minha família (que está perto de mim e convivo diariamente) conta com cerca de 20 a 30 pessoas, e digo-lhe que cerca de apenas 6 dessas pessoas são Benfiquistas, o resto tudo Portistas. Essa sua teoria do seguir familiares pode adaptar-se a qualquer clube, até vejo mais Portistas a acontecer isso do que Benfiquistas. Essas suas lógicas são um pouco estranhas.
Não foi por seguir seja quem foi, também não lhe sei dizer o que me levou a ser Benfiquista, mas lembro de me tentarem fazer Portista quando ainda era puto com 5 ou 6 anos.
Portanto, cada vez mais, as suas teorias contam pouco ou nada.
Só sei que, o Benfica no ano em que nasci foi campeão (94), e após isso foram precisos 11 anos (salvo erro) para o ver a ser campeão, e com uma familia maioritariamente Portista escolhi ser do Benfica, não me parece que tenha sido influenciado, assim como muita boa gente que conheço. Uma coisa é certa, não tenho Sportinguistas na família. (Curioso, só reparei agora ao fazer este post)
Kafka I
Ricciardo, essa tua pobreza de espírito tão típica na alta sociedade é do melhor que há por aqui, enfim…só alguém muito pequenino como tu tem orgulho que um clube seja de elite como se a elite fosse exemplo para alguém, até parece que não é nas elites onde há mais violência domésticas (não podem fazer queixa porque depois parece mal e as revistas ficavam a saber), onde há mais droga (claro é a droga fina dai não se saber), para além da fuga ao fisco, fuga de capitais e afins que levam o País à miséria ser feita por essa elite, e tu (que deves ser um deles, basta ver pelo nome que usas) tens orgulho nesse tipo de gentalha, o que dá para ver o quanto és pobre de espirito, enfim
gonzab
Sinto que devia ignorar este comentário mas não me contive e não consegui deixar de vir aqui expressar o quanto me ri! Foi bastante. É genial particularmente quando se trata apenas de quantificar e não qualificar os adeptos dos clubes e mesmo assim tem que se ficar revoltado e vir para aqui dizer o que vem à cabeça. Muito bom.
Jeremy
É muito engraçado o tal 'Clube Diferente'.
O Cristovão tinha montada uma rede de espionagem, aos jogadores e aos rivais (está provado que tentou colocar câmaras e micros no seixal). Se não sabem é ilegal.
Para além disso pôs dinheiro na conta de um árbitro para o poder afastar do jogo e ter outro mais do seu agrado. Isto não é influenciar o jogo?
Não foi corrupção mas foi coação. Por algum motivo está a ser julgado e por coação o Boavista desceu de divisão.
Não acho que o meu clube seja gerido por Santos (muito longe disso), mas essa história do Sporting ser diferente é ridícula.
Outro caso é os impostos que o Duque se esqueceu de pagar quando contratou o João Pinto. Acontece.
Não era qualquer um que podia ser sócio do Sporting porque na sua génese era um clube elitista, também por isso o Benfica tem mais adeptos. Tanto era elitista que tinha a maior parte dos dirigentes do estado novo como adeptos, sócios e dirigentes.
A treta do Salazar (que nem gostava de futebol) ser do Benfica só cai nela quem nunca leu nada sobre a história do desporto. O Salazar aproveitou-se do Benfica, para espalhar a ideia de um Portugal unido de Minho a Timor, com jogadores de várias raças e cores. Tanto se aproveitou do Benfica como da Amália.
A única ação que ele teve que nos ajudou foi não ter deixado sair Eusébio, mas foi algo contra a vontade do clube (que iria receber uma transferência fantástica).
Miguel
caro jeremy
pode-me explicar o que fez o paulo pereira cristovao?pagou a um árbitro para beneficiar o Sporting num jogo?está provado?há provas relativamente a isso?foi corrupção?explique-me sff, que pelo que li o Sporting não beneficiou em nada com isso, visto que o árbitro nem sequer arbitrou o jogo :S
Cristiano
Pelo amor da santa…que justificação foi esta??? JN vamos ser mais coerentes…
Ricciardo
Nem mais, o facto de ser ser o clube com maior numero de adeptos não abona nada a favor, significa que se em clube de massas, no qual a paixão é um bocado uma "moda", um custume vá… os outros são, portanto eles também, numa espécie de "gostamos mesmo de andar em manada"…
por algum motivo quando o Sporting foi fundado não era qualquer badameco que podia ser sócio…
vsn7647
Estádio da Luz ? Ring a Bell ? É da Câmara de Lisboa ou da Edp ?
julio
nada será lido porque depois não tem argumentos para se justificar, porque já se viu que ler não é o seu forte.
Não 1 em cada 2 portugueses que são do benfica, mas sim 4,7 em cada 10 portugueses, percebeu ?
Se acha que isto é mentira diga-me lá qual é para si o clube com mais adeptos em portugal ?
E o clube obriga os familiares a serem do benfica ? como pode-me explicar ?
Qundo o senhor fizer um comentario isento e com conteudo o VM eleva-o a post para não se perder tal reliquia.
DN
E eis que, finalmente, um defensor e apreciador do desporto aqui vem comentar! Finalmente! Deve ser um tipo lucido! Mas… espera… tambem defende 1) uma ligaÇao entre corrupÇao e cores clubisticas; 2) que 9 em cada 10 adolescentes é adepta do Bieber; 3) que as crianÇas do Benfica sao forÇadas a ser do Benfica… hum… esqueÇam lá isso afinal
Jeremy
Tens um complexo de inferioridade enorme.
Qual é o problema de o Benfica ter mais adeptos? As pessoas não são livres de escolher? Achas que alguém é obrigado a ser de um clube? Algum pai diz ao filho: 'Ou és do Benfica ou apanhas'?
Só mesmo tu para vires com essas teorias. Paulo Pereira Cristovão? Ring a Bell?
Kafka I
Enfim consegues cada vez ser mais patético
Anónimo
Por isso é que o País está como está, com tanta depressão não à País que aguente.
Gomes
Anónimo
Nada de novo…quando em Portugal em toda a história do futebol só houve 5 campeões nacionais e 2 deles por apenas 1 vez está tudo dito e como somos um país com pouca população, juntando ao facto de só termos mentalidade de ser daquele que ganha é o que temos.
É triste ser Lisboeta e só conhecer um adepto do Belenenses em Lisboa toda e conhecer uma dúzia de portistas que nasceram e sempre moraram em Lisboa…não bate certo
Francisco C
Renato
Só conheces 1 adepto do Belenenses e és de Lisboa?
Eu moro a mais de 100 Km de Lisboa e conheço pelo menos 4 adeptos de Belenenses.
Kafka I
Neste estudo, só me surpreende é o caso Espanhol, pois tinha ideia que o Real Madrid tinha mais adeptos que o Barcelona em território Espanhol, mas afinal têm o mesmo número de adeptos, surpreendente (pelo menos para mim)…quanto ao resto não me surpreende e já esperava esses dados…
joao
Da minha experiencia há mais madrilistas, até porque muita gente odeia o barcelona por representar uma regiao que quer ser idependente. E tal como cá também há o biclubismo embora respeitem mais o clube da terra. Mas tal como cá é bom ser de um clube grande para curar as frustaçoes do dia a dia…
Julio
Há mais madridistas do que cules em Espanha. Não são sondagens que me vão tirar essa ideia da cabeça (não vivo em Espanha mas já lá fui dezenas de vezes e acompanho diriamente imprensa e tv espanhola desportiva).
O que acontece também é que há muitos mais anti-madridistas do que anti-cules.
vsn7647
A mentalidade dos espanhois evoluiu a nossa não a diferença é essa …
Jeremy
Há muito pessoal fora de Madrid que não suporta o Real por causa de Franco e da ditadura. Logo são capazes de preferirem o Braça só para ir contra o Real. Isso é visível nos jogos fora, os adeptos assobiam muito mais o Real normalmente (também é difícil odiar uma equipa que foi a base de 3 títulos na seleção).
Depois também é normal que quando o Barça tem uma das melhores equipas de sempre ganhe mais adeptos, deve ter sido assim com os Galáticos ou o Dream Team nos anos 90.
Francisco Carvalho
Também tinha essa ideia. O Real sempre foi conhecido pelo maior símbolo da nossa vizinha Espanha.
Arvore
De 6 milhoes para 4,9 isto é o declínio do Benfica!
Anarquista Duval
Miguel Almeida, queres mesmo te basear no fantasy? É que na última vez que vi, Portugal era dos países com mais jogadores (ou mesmo o primeiro). E a Venezuela (com grande comunidade de portugueses) estava logo muito perto.
O Bayern só na Alemanha tem mais adeptos que o Benfica em todo o mundo.
DannyMontero
15M então o Sporting tem 10M não?
Anónimo
4,9? O Benfica não tem adeptos só na Europa. Se não acreditam em mim, vejam os casos recentes de Moçambique e Angola em relação às mortes de Eusébio e Mário Coluna.
Ou, ainda se não quiserem, vão ao site da Champions. Entrem na Fantasy e vejam o número de fãs que tem o Benfica. Está a frente de clubes como Bayern, Juventus…
Miguel Almeida
Paulopes
E já tiveste com esses adeptos todos??
paalexg
O Benfica tem 15 milhões de adeptos, por isso não estou preocupado…
Lima
Vão fazer perguntas a porta do estadio da luz.
Assim tambem eu
Murakami
1º Não se trata de ser engraçada ou não. Isso passa-se em qualquer modalidade, ou acha que no desporto, as pessoas não são influenciadas pela evolução dos respectivos intervenientes?
2º Eu também falei na redução da massa associativa do Sporting, por isso se quer argumentar, faça o favor de ler sem ser na diagonal.
3º Já que fala em 10 anos, também poderia dizer 9 anos em que o Benfica nada ganhou, e em 4 anos ficou sempre em 3º ou mesmo 4º, atrás do Guimarães. O Benfica também viveu um período de crise, mas disso já não se fala porque não vos convém. Este ano são justos campeões, no entanto, para quem se auto-proclama o maior clube de Portugal, 3 títulos em 15 anos é manifestamente pouco, tendo em conta os orçamentos megalómanos que vão apresentando a cada ano que passa.
4º Este Domingo, confirmarão o título de campeões, mas veremos o que fazem para o ano caso o Porto esteja ao seu nível normal, e com um Sporting diferente dos últimos anos.
Jeremy
Essa dos períodos é engraçada. Podemos sempre ajustar conforme dá mais jeito.
Essa frase dos 15 anos também vai deixar de poder ser usada no Domingo á noite (ou Sábado). Use-a enquanto pode…
Porque depois não vai dar para arranjar um número de anos em que o Sporting tenha tantos campeonatos como o Benfica.
Por exemplo: Nos últimos 10 anos o Benfica ganhou 2 (3 na segunda) títulos e o Sporting 0.
Qual é a sua garantia que os adeptos que o Porto ganhou, seriam normalmente do Sporting. Por outras palavras: a cota do Porto pode ter aumentado tanto como a do Sporting diminuiu.
Murakami
Simples, o que o Lima está a dizer é que esses 47% são uma autêntica falácia. O Benfica é o clube com mais adeptos em Portugal, mas não tem tanto peso como esses 47% que aqui se falam. O Porto desde há uns anos para cá com a esmagadora superioridade de títulos conquistados face ao Benfica, tem vindo a aumentar a sua massa associativa. O Sporting pelo contrário, com a ausência de títulos (curiosamente nos últimos 15 anos tem tantos campeonatos conquistados como o Benfica até à data de hoje, e mais supertaças e taças de Portugal conquistadas) e principalmente más gestões dentro do clube, têm feito com que estas últimas "gerações" não o escolham como clube predilecto. Não esquecer também a massa associativa dos dois Vitórias, apesar destas serem bem mais insignificantes no panorama nacional desportivo.
Cumprimentos
Kafka I
Lima, então diz-nos lá tu qual é o clube em Portugal com mais adeptos, é que pelas tuas palavras não é o Benfica, portanto agora fiquei extremamente curioso, enfim…
Jeremy
Normal, acho que não surpreende ninguém.
Até por isso é que em termos de Merchandising, cotas, etc. temos praticamente o dobro das receitas dos rivais.
Falta agora é transformar esse percentagem de adeptos em receitas a nível televisivo. Por esta percentagem é que acho muito bem que o Benfica não tenha renovado contrato com a Sporttv. Era simplesmente estúpido um clube (Porto) que com sorte tem metade dos nossos adeptos receber 80% do valor que iríamos receber pelas transmissões.
Veremos se com a Benfica TV conseguimos traduzir essa diferença em dinheiro propriamente dito. Quando se completar 1 ano desde que o Benfica dá no canal poderemos tirar algumas conclusões.
Roberto Aguia
Ja agora estudos ha muitos.. Deixo aqui um estudo de ha uns anos atras, que os Benfiquistas ai ja nao concordaram tanto..
Roberto Aguia
Felicidades aos dois..
Meu caro o Benfica faz como quiser como BenficaTv, se der 2x mais dá se for 4 optimo para ele. como se der prejuizo azar entao.
O que eu estou a dizer é que para um canal como a sporttv que compra o direito dos clubes o do benfica não valem o dobro porque os jogos deles não tinham o dobro das pessoas a assistir. É bastente simples isto, não percebo onde está a sua duvida
Barack Obama
Amigo Jeremy, que não percebe muito disso já eu sabia, mas eu vou tentar explicar-lhe.
Os direitos televisivos não é a contabilização do número de adeptos do clube x ou y, mas sim dos espetadores que assistem na TV aos jogos, e claro, são coisas diferentes.
Estes estudos surpreendem-me sempre, uma vez que esses 50% não são visíveis nos estádios.
Jeremy
Em Inglaterra e em França as equipas pequenas recebem mais porque têm espetadores que são adeptos e vêm o jogo por causa da equipa pequena.
Se em Portugal, como ficou provado, praticamente toda a gente vê o jogo por causa da equipa grande eles têm que receber a maior fatia do bolo. Simples.
A lei do mercado tem que mandar.
Jeremy
É verdade… Casamos para a semana.
Quando não há argumentos tudo serve.
Estamos a falar em compra de jogos para dar em canal fechado e você vem com números em canal aberto. É muito diferente ligar a TV para ver um jogo ou comprar um canal por causa dos jogos do meu clube.
Você sabe tanto disso como eu, O Benfica para avançar para a Benfica TV fez dezenas de estudos de mercado, mas você com a Google chegou lá. Parabéns.
Kafka I
Roberto Aguia, exactamente não deves é saber ler Português, porque se souberes no post abaixo vez que eu e o Jeremy estamos em desacordo no que concerne ao Neymar, mas como tu não sabes fica difícil, entendo…
AMG
Pois é mas no que concerne ás receitas de tv á sempre dois clubes em cada jogo e o benfica não joga sozinho.
Quando muito poderse-ia fazer uma divisão como em frança pelas audiencias médias de cada jogo.
Porque a diferença em audiencias médias de jogo não é de de 2 para 1. antes pelo contrário, assim como as assistencias nos jogos fora nem em casa não é de 2 para 1.
Em termos de tv o que conta são as audiencias médias, o que era mais justo seria fazer como em França por exemplo. Suponhamos que a audiencia média de um jogo do Benfica é de 3 milhões e a de um jogo do Porto ou Sporting é de 2,5 milhões. E mesmo as equipas menores seriam beneficiadas porque quando jogam com os grandes teem tambem audiencias altas.
Assim é que deveria ser dividido o bolo, O formato actual é mau as diferenças deviam ser pequenas, ou seja deviam haver só 3 ou 4 patamares, e quando muito o clube que tivesse melhores receitas deveria receber ai 3 x mais que os que recebem menos. Por exemplo 9 milhões para o que recebe mais e 3 para o que recebe menos.
A liga Inglesa é o exemplo melhor disso mesmo equilibrio devido a isso. Os que ganham mais recebem 60 milhõrd e os que recebem menos 40 milhões.
Roberto Aguia
Caro Jeremy, o que interessa para os direitos televisivos não é o numero de adeptos que o clube tem, mas o numero de espetadores que assistem normalmente aos jogos, sejam eles de que clube forem, e isso, pelo menos quando davam em canal aberto os jogos do benfica tinha em media mais 200000 espetadores que o Porto e Sporting. Nao chegava a 20% mais.
PS: reparei que o kafka vem concordar e elogiar tudo o que o Jeremy diz, não sei bem o que se passa, mas talvez seja o inicio de algo mais…
Kafka I
Concordo plenamente Jeremy, há que demonstrar isso com a subscrição da Benfica TV, se bem que também temos de levar em conta que os tempos são difíceis e nem sempre é fácil por exemplo para alguns adeptos estar a gastar 10 eur na BenficaTV e mais 12 como sócio…felizmente tenho possibilidades para gastar esses 22 eur por mês, mas há muita gente que infelizmente não consegue…
André Costa Gomes
Já sei que os benfiquistas vão dizer que são grandes e não sei que mais, mas na minha opinião isto é vergonhoso. Claro que os benfiquistas não têm culpa, isto já vem de trás, da cultura de um regime e de um povo oprimido que via no Benfica uma escapatória da sua vida difícil, já que era a única coisa que poderia dar alegrias naquele tempo. Mas é uma pena que por razões culturais, o país se tenha tornado num campeonato a 3 e por essa razão ninguém quer ver o nosso campeonato lá fora.
Como adepto do Gil Vicente, tenho pena que seja assim. Claro que também fui incitado a ser adepto de um dos três grandes, mas sempre mantive esta ligação ao clube da minha terra e sinceramente gostava que mais gente tivesse pensado como eu. Se há coisa que me enerva é ver pessoas que nasceram na minha cidade a apoiarem um clube da capital ou do Porto contra o clube pequeno da sua terra que tem dificuldades em sobreviver por causa desta hegemonia. Por isso é que adoro ver o futebol inglês e ver clubes da terceira divisão apoiados como se de um "grande" se tratasse!
Anónimo
tem toda a razao, os benfiquistas têm a mania de dizer q nao, q o clube do regime era outro…ora, se fosse o vizinho do lado, certamente q numa ditaadura conseguiriam vencer mtos campeonatos…mas nao é bem assim, numa ditadura ha q mostrar aomundo q aqui tb se faqzem coisas bosas e se criam icones..o slb teve esse brinde..Salazar tudo fazia para o slb vencer em PT..mostravam ao mundo o q era PT e desviava tb as atencoes da politica estrangeira e do nosso proprio povo.
Jorge Coutinho
Anónimo
Quando as pessoas preferem ser socias da casa de um clube em vez de serem do clube da terra esta tudo dito!
Viva o CNS
Kanjy6
André Costa Gomes
Jeremy, não me queixei de não ir ninguém ao estádio, o Gil tem tido desde que está na primeira a 6ª melhor assistência da Liga no final do campeonato, o que é basicamente ficar atrás dos grandes, Braga e Vitória.
Quem diz que nasceu numa terra em que não há clubes importantes, pronto teve azar, mas também não quer dizer que por essa razão tenha que apoiar os grandes. Mais uma vez, usando as selecções, se eu tivesse nascido na Suazilândia, era adepto do Brasil porque é a selecção mais bem sucedida?
Eu respeito quem toma essa escolha, aliás, a grande maioria dos meus amigos fá-lo, mas não consigo deixar de imaginar como seria o futebol português se tivéssemos a cultura britânica por exemplo.
Miguel Santos, não concordo consigo. O campeonato seria mais competitivo de certeza. Mais gente nos estádios, vários campeões nacionais, candidatos ao título sempre a aparecerem.
O Benfica se os portugueses gostassem de futebol e não de clubes, teria adeptos suficientes em Lisboa para encher o estádio todas as jornadas com jogos mais competitivos. Mais de 3 milhões de pessoas na área metropolitana de Lisboa chegam perfeitamente, mesmo juntando Sporting e Belenenses. Ou seja, os grandes continuariam a ser grandes. Mas se nem com 47% enchem o estádio regularmente…
miguel santos
Nao concordo nada com isso. Como o joao lains referiu, eu sou de viana do castelo e sou do benfica.
O clube do distrito mais conhecido é o vianense e ja vi alguns e simplesmente nao tem a qualidade do benfica nem a emoção.
E pensa se todos as pessoas fossem do clube da sua terra, o provavel é que o nosso campeonato fosse ainda mais fraco. Somos um pais muito pequeno e o nosso campeonato, pela tua ideia seria muito competitivo e as equipas muito similares mas se calhar nao estariamos no top 5 dos melhore campeonatos nem teriamos uma equipa portuguesa (no minimo) numa meia final europeia à 5 anos seguidos (nao sei ao certo) porque simplesmente nao conseguiriamos lutar contra os gigantes europeus e ate equipas de 2 linha
CSM1910
Agora é que o Campeonato está forte, e com boas prestações na Europa. Isto é só o início do declínio.
Samuel
isto é uma questão de marketing…..
Rui Miguel Ribeiro
Acho que não vale a pena enervar-se com isso. Cada um escolhe o que gosta mais e é bem diferente escolher entre os clubes de Portugal e apoiar uma selecção estrangeira contra a nossa.
Eu nasci no Porto, considero-me Portuense, resido em Guimarães e sou do Benfica desde pequenino. Como costumo dizer, o Benfica não é de Lisboa, é um clube nacional.
Jeremy
Os estádios estão vazios porque tirando o Benfica, Estoril e Sporting (mais no início do ano) e Marítimo (esporadicamente), poucas equipas jogam um futebol aceitável.
As pessoas pagam por um espetáculo e não estão para ver jogar o Guimarães por exemplo.
O Gil pode não ter culpa do Relvado, mas depois não se pode queixar de ninguém ir ao estádio.
Ver um jogo entre equipas mais facas de França ou Holanda (campeonatos do mesmo nível ou mais fracos que o nosso) é um espetáculo bem melhor que em Portugal. Não me venham dizer que isso não é um fator para o pessoal ir ao estádio.
Vejam o Estoril, um clube quase sem história e adeptos, vai tendo pessoal na Amoreira porque jogam bastante bem. Quando a equipa piorar e lutar para não descer o estádio vai estar ás moscas literalmente.
O Guimarães quando jogava bem (mesmo com classificações similares) também tinha muito mais gente, o Braga é outro bom exemplo.
CSM1910
Que barbaridade. O VSC numa boa fase mete 20 mil, numa má fase mete 14/15 mil, não desce muito, porque as pessoas são do Clube, não são de vitórias. O Estoril mesmo nessa fase que passou não passava de 2 mil pessoas. E ter 2 mil pessoas no Estádio em que apenas 500 são verdadeiramente adeptos do Clube, mais vale nem ter… Gente que nem sente o Clube e que quando o Clube tiver numa má fase desaparece. Se fosse pelo Futebol Praticado aconselho-te a mudares de Clube constantemente a ver quem é que joga melhor. Os Estádios tão vazios porque é tudo dos mesmos porque é fixe ser do que ganha.
João Lains
André lê o meu comentário mais em baixo. Isso de apoiar um clube fora do âmbito dos três grandes é muito bonito mas senão tivesses uma equipa minimamente competitiva queria ver se isso funcionava da mesma maneira. Possivelmente sim, mas olha para alguns distritos como Bragança, Viseu, Vila Real, Viana do Castelo, Guarda, Castelo Branco, Portalegre, Évora ou Beja. Agora pensa nas faixas etárias mais jovens que nunca viram clubes destas regiões nas divisões profissionais. Tens apenas alguns emblemas como o Chaves, o Covilhã ou o Académico de Viseu, mas é curto e não reúnem assim tantos adeptos.
André Costa Gomes
Kafka, nem sequer percebi onde é que eu sequer pus em causa a liberdade de escolha. Apenas expressei a minha opinião e para mim não faz sentido apoiar um clube que não tem qualquer relação com as minhas origens. Não acharia vergonhoso se um português apoiasse a Espanha no Mundial? Mas ele é livre de escolher quem apoia.
vsn7647
Parabens André disse tudo !
André Costa Gomes
Jeremy, em Espanha não é parecido. Se 33% é de Real ou Barcelona, enquanto cá só o Benfica reúne 47% e todos sabemos que até 95% só contam os outros dois. Portanto, não é sequer comparável.
Claro que já vi montes de casos assim, já falei com ingleses de Liverpool que eram do Manchester City, italianos da Sardenha que apoiam a Juventus ou Inter. Mas nada tão gritante como Portugal.
Por isso temos os estádios vazios sempre.
O Gil não tem culpa do relvado, nem todos temos dinheiro para instalar sistemas de drenagem que controlam melhor os efeitos da chuva. Choveu mesmo exageradamente este ano e isso fez-se sentir na maioria dos relvados do Norte (tirando os que têm sistemas de drenagem). Já temos um estádio bem agradável e à medida do nosso clube, mas não podemos pedir mais que isso.
O problema do Gil foi o excesso de atenção, que tornou uma equipa humilde numa banda de música. Já vi o Gil jogar muito bem esta época, mas depois envergonho-me por exemplo da última exibição em Alvalade (e de muitas outras esta época).
paalexg
O Benfica nem começou a ser o clube mais popular por causa do futebol…mas sim pelo ciclismo com o grande José Maria Nicolau, porque antes o Benfica era praticamente desconhecido fora de Lisboa.
Kafka I
André, não deixa de ser engraçado tu vires falar do antigo regime e não sei que mais, e depois dizeres que é uma vergonha uma pessoa que não seja de Lisboa ser do Benfica, portanto é fantástico ver a tua interpretação de liberdade de escolha, é fenomenal…acho que uma das coisas que se ganhou com o 25 de Abril foi mesmo a liberdade de escolha, mas secalhar estou enganado
André Costa Gomes
Lourenço, eu nunca disse que o Benfica foi o clube do regime, disse que o Benfica ganhou adeptos por consequência de um regime de opressão.
LuisSilva, estou de acordo consigo, já ontem a partir do 3º golo foi só circo, mas é isto que o povo gosta, ainda ao bocado vi num jornal estrangeiro, uma pessoa num comentário a dizer que era inacreditável o jogo ter tido tão pouco tempo de futebol jogado e ter acabado praticamente aos 80 minutos.
Ainda mais inacreditável é isso mesmo que refere, apesar de o Benfica reunir 47% dos portugueses, não conseguem encher o estádio sem ser em vias de ganhar títulos… Só prova que a malta gosta é de ganhar. O mesmo se passa na política com os partidos. Ninguém gosta de política, gostam é de partidos, mas não vamos por aí.
Saudações
Jeremy
Em Espanha é parecido, com algumas excepções (Clubes Bascos, Valência, Atlético ou os Clubes de Sevilha), a maior parte das pessoas tem o clube da terra e depois o Real ou Barcelona.
Na Argentina há muita gente do Boca fora de Buenos Aires, no Brasil acontece o mesmo como o Flamengo, em Itália a Juve tem muitos adeptos fora de Turim, etc.
É algo cultural, talvez como é em Inglaterra ou na Alemanha seja melhor para o Espetáculo, mas lá também as equipas mais pequenas têm bons jogadores e jogam á bola.
Falo por mim, moro perto de um clube que teve muitos anos na primeira e nessa altura o futebol jogado não justificava dar 10 Euros por um bilhete num jogo contra uma equipa do meio da tabela. Se quisesse ver futebol preferia ficar em casa e ver o Campeonato Inglês. Melhor e mais barato.
Bom ou mau é algo que é cultural e nunca vai mudar.
Falando do seu clube, acha normal o Gil ter aquele relvado?
Como espera que as pessoa vão ao estádio se naquele relvado é (ou era há uns meses atrás agora não sei) jogar um futebol decente. É que no caso do Gil até nem é por falta de bons jogadores (Hugo Vieira, Diogo Viana).
CSM1910
Os bilhetes em Portugal de facto não compensam, mas o cartão de sócio compensa e é muito acessível. Se os Clubes não têm adeptos, não têm dinheiro… Vão ter bons relvados e bons jogadores como? Vão inventar dinheiro?
LuisSilvaTV
E só ainda terminando o raciocinio, é tambem por isso que temos dirigentes tão influentes nos media, e temos sempre confusão extra-futebol, e nos programas dos canais de noticias sobre futebol pouco se fala de futebol jogado, porque em Portugal ( infelizmente ) se gosta mais de circo do que de ver o futebol.
Luis Silva
LuisSilvaTV
Isso que tu dizes tem tudo a ver com um simples facto que até já fo referido no VM, em Portugal, não se gosta de futebol, gosta-se de clubes. Dado esse facto as pessoas gostam da ramboia que é festejar titulos, e quem dá titulos são esses 3 grandes de Portugal. E isso torna-se mais obvio quando com muita pena minha ( sou benfiquista ) vejo que o estádio da luz para encher é só nos ultimos jogos do campeonato quando este já está "na mão", e o mesmo se passa com o Porto e o Sporting, só quando as conquistas parecem encaminhadas o adepto aparece, para fazer a festa.
Lourenço
Esta parcialmente enganado.
O Benfica global surge muita na aposta em casas do clube e nas modalidades mais populares. Surge também como um clube do povo.
E reafirmo, o clube do regime nunca foi o Benfica, basta ver as direcções de Benfica e Sporting durante essa época…
Fábio Teixeira
O Natan é também é estarola em Portugal xD
M
Nem o Rui Oliveira e Costa faria melhor. Fantástico!
Abel Alves
É bem provável que assim seja. Se bem que entre "ser" de um clube e participar activamente no mesmo vai alguma distância. Neste campo, não sei se o Sporting não será o clube com maior participação relativa dos adeptos/sócios na vida do clube (assistências, sócios).
Daniel Martins
Ahahahahaha! Trecho de comentários verdadeiramente oliveiresco (o centenário) :)
jose relvas
Em questão matematicas não há opiniao pessoal, os numero são factos!
ZM
Jeremy
Nesse prisma é claramente o Vitória ou mesmo o Leixões, nunca o Sporting.
LuisSilvaTV
Não, é mesmo a minha opinião, mas longe de mim ter opinião propria.
Xav
A sério? O Guimarães? Ou só comentou para não estar calado. Enfim…
LuisSilvaTV
Acho que por esse prisma até é capaz de ser o Vit. Guimarães.
Luis Silva
Xis
Basta ver alguns jogos de qualquer modalidade em que o Benfica esteja presente para perceber quem leva mais apoiantes aos estádios, pavilhões, etc.