Não foi uma grande exibição dos Red Devils, mas o mais importante foi alcançado e permite subir à zona Champions. Šeško voltou a ser herói, mas a força da equipa foi a resistência defensiva, com Lammens a somar algumas intervenções seguras. Já Dalot confirma o bom momento, enquanto Mbeumo (perdoou o golo no 2.º tempo), Amad Diallo e Matheus Cunha estiveram mais desinspirados. Já nos Toffees, existiu muita vontade e iniciativa, mas pouca qualidade na definição no último terço.
O Manchester United venceu por 1-0 no terreno do Everton e ganhou vantagem no 4.º lugar da Premier League. Benjamin Šeško, que saltou do banco aos 58′, voltou a ser o herói dos Red Devils, com o único golo do encontro, aos 71 minutos. Nota para os 90′ de Bruno Fernandes e Dalot. Já Beto foi lançado aos 79′. O conjunto de Michael Carrick, que soma 16 pontos em 18 possíveis, tem agora 48 pontos, mais três do que o Chelsea e menos três do que o Aston Villa.
Benjamin Šeško saltou do banco para o contra-ataque perfeito 🔥
🏴 @premierleague | @Everton 0 x 1 @ManUtd
📲 𝐎𝐟𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝟒 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐒 𝐜𝐨𝐦 𝟓𝟎% 𝐝𝐞 𝐃𝐄𝐒𝐂𝐎𝐍𝐓𝐎 👉 https://t.co/xH961Xv0cI#DAZNPremier #DAZNBetano pic.twitter.com/aQGlIxzqcQ— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) February 23, 2026
Author: Visão Desportiva
4 Comentários
ManuelFAlbuquerque_
Alguns falavam de uma revolução na forma de jogar, uma forma de jogar à equipa grande que eu nunca cheguei realmente a ver e que por exemplo levava a que os 11 mudassem muitas vezes, as posições dos jogadores mudassem muitas vezes e sem resultados consistentes.
Prefiro esta opção de Carrick, 11 não muda muito e só muda por ausências forçadas, posicionamento dos jogadores no 11 também não varia muito e Dalot por exemplo tem jogado sempre naquela que é a sua posição e o seu desempenho está a melhorar bastante.
Sesko a vir do banco muda muito o jogo, acredito que assim continue a ser a sua utilização porque está a dar resultado e não faz sentido colocar o jogador no 11 tendo em conta os desenvolvimentos.
Entrada boa do Carrick, está a ser pragmático e na simplicidade muitas vezes está o sucesso.
Depois Hey é o que já se esperava.
Mais resultados de Amorim -> culpa do clube e dos jogadores.
Uma sequência de bons resultados -> quem dizia mal do Amorim não percebe nada disto.
Voltam os maus resultados -> novamente é culpa do clube e dos jogadores.
Sai Amorim e entra Fletcher -> estão a ver como o United não melhora?! Amorim é vítima.
Entra Carrick e a equipa soma muitos pontos e ganha consistência -> hey obviamente é trabalho de Amorim.
Portanto obviamente os moralistas de serviço que tiveram oportunidade de mostrar que são mesmo muito melhores do que aqueles que sempre criticaram, chegados ao momento de dizer o que sempre disseram sobre outros treinadores literalmente borraram a bota.
Nada que eu muito sinceramente não estivesse à espera até porque não analisam futebol, simplesmente martelam sem parar as suas preferências e depois choram, amuam e insultam quando a realidade os manda encestar no baú 🏀.
Obviamente não peço ao Carrick nenhum título, só peço que continue a tentar tirar o máximo deste grupo de jogadores, afinal não eram precisos mais 746 milhões de euros para colocar a equipa num lugar mais digno, bastaria só colocar os jogadores à frente da tática e não o contrário.
Os grandes treinadores são assim, chegam analisam e avançam. Os treinadores algo limitados chegam já com ideias pré definidas e depois martelam. As viúvas depois fazem o choradinho.
Miguel Lopes
Eu até tenho defendido algumas das tuas posições relativamente ao Amorim mas será que soubeste dos comentários do Matheus Cunha?
Parece que o Amorim estava a fazer um bom trabalho e que estas vitórias são também fruto do seu trabalho.
Quanto ao manter um 11, até parece que o Amorim teve sempre os mesmos jogadores à disposição.
Ah e para ti, para não dizeres que choro ou sou viúva do Amorim, eu sou aquele que sempre disse que o Rui Borges é uma grande treinador, que gostei muito dele no Vitória e que está a fazer uma grande trabalho no Sporting… e espero que continue, gosto da simplicidade dele e pragmatismo apesar de eu ser um adepto dos 3 centrais.
No entanto, o Sporting quando defende também usa os 3 centrais, sendo o Fresneda o 3º e Geny o lateral.
Kacal
Deixa Miguel, não dês atenção! O user em questão oculta sempre que o Amorim teve 5 jogos sem Diallo e Mbeumo (também Mazraoui) por causa da CAN mais 3 sem Bruno Fernandes por lesão nos jogos antes de ter saido do United…
LuisMarques
Há uma coisa que eu não entendo.
O Amorim por acaso é o único treinador do mundo com uma tática preferencial?
Porque é que 90% dos treinadores podem jogar como querem mas o Amorim não?
Um treinador que jogue sempre com 2 centrais não é igualmente inflexível? Porque é que ninguém critica esses treinadores, e só criticam os treinadores que jogam com 3 centrais?
Eu pessoalmente até prefiro táticas com 2 centrais e 3 mcs, mas isso sou eu, se o Amorim gosta mais de 3 centrais, ele deve ter a mesma liberdade para jogar como quer que qualquer outro treinador tem.