Não é visível qualquer tipo de agressão (apesar das tentativas serem claras), mas não deixa de ser um espectáculo degradante e que nada dignifica as instituições.
O JN teve acesso exclusivo às imagens do túnel de Alvalade, no momento que levou à troca de acusações entre os presidentes do Sporting e do Arouca. Nas imagens é possível ver a confusão que se gerou junto aos balneários no final do jogo, com Bruno de Carvalho e Carlos Pinho a cruzarem-se e a travarem-se de razões. Pelo que se percebe não chegaram a existir confrontos físicos porque os dois dirigentes foram imediatamente separados, mas é visível que o líder dos arouquenses era a pessoa mais exaltada.
Author: Visão de Mercado
158 Comentários
Cherba
Que feio. Mas fica provado que:
– O Nuno Saraiva mentiu e o Bruno de Carvalho não estava em casa de banho nenhuma
– Ver o Bruno de Carvalho a chegar-se para um velho de 70 anos diz muito do que ele é como pessoa.
luis360scp
E a atitude do presidente do Arouca? Nem um comentário depreciativo? Porque? Isto significa que quando eu tiver “70 anos” (por acaso a idade do presidente do arouca é 57 anos apenas, é só 13 anos de diferença) posso fazer aquilo que eu entender? é isso? Bem assim sendo mal posso esperar fazer 57 ( ou 70 anos que para si é o mesmo) para fazer aquilo que entender que certamente no que toca ao Cherba terei um julgamento de ação futura parecido ao que teve hoje.
Stalley
subscrevo Luis.
Que venham os meus 60 anos, que posso dizer o que me apetece, porque como sou “idoso” ninguém me pode tocar eheheheh.
Ainda dizem que a melhor fase da vida é na juventude, pelo vistos aos 60 anos podemos ser rebeldes que não se passa nada…
bmcrl
Como disse uma vez Rui Gomes da Silva, “a idade não lhe permite tudo, Dias Ferreira”.
André
O que eu vejo é um velho de 70 anos a ir em passo apressado em direção a BdC. Penso que não seria para o felicitar pela vitória no jogo.
aaronB
De facto é um espetáculo muito feio. Já dizer que é Bruno de Carvalho a chegar-se ao presidente do Arouca quando este vem desde o início do corredor em passo acelerado em direção ao presidente do Sporting e chega a afastá-lo com o braço é fanatismo..
João S
Realmente, o homem de 70 anos manda-se a um gajo e um gajo tem que tar quietinho só pq é um velho. A esbracejar e a espumar daquela maneira este homem ainda dá uma boas sovas a qualquer novo, deixem-se de demagogia barata
Palma
Nestas imagens não se vê tudo, mas nas da SIC vê-se BdC a sair da casa de banho e a cruzar-se com ele.
Palma
Tiago
Já não bastava o Sporting ter um presidente que se fartou de afundar empresas e deve milhares ao fisco e agora ainda ainda se mete em cenas à hulk nos túneis.
O Sporting merecia mais.
miguel
É fisco, bancos, é tudo. São os 600 Milhoes. Perdão, enganei-me no numero de zeros, são 600 Mil euros.
bmcrl
Esse comentário é tão bom como a tua foto de perfil.
DM
O pessoal sabe que a divida de 600M do Vieira é de um empréstimo a longo prazo feito a uma pessoa com uma fortuna gigante e só passa a ser “dívida” se essa pessoa o deixar de pagar e com o património que tem, o lesado iria recuperar o dinheiro pelo menos em património, todos sabem isto certo?
Podem criticar o homem por tanta coisa e pegam em algo que nem sequer tem nada de mais, falem dos negócios paralelos de importações sul americanas, assim não entram no ridículo…
Kafka
Tudo dito DM,
DM
Nunca percebi como é que a primeira pedra que atiram é a do empréstimo de 600M que ele vai pagando dentro do prazo negociado… Isto a um homem que passou a vida toda a fazer trafulhices, verdade seja dita o homem é bom naquilo que faz e construiu uma fortuna que o permite contrair empréstimos destes.
Kafka
Exactamente,
Quem me dera a mim ter uma divida de 600 Milhões com um Banco, era muito bom sinal, pois um Banco para me emprestar 600 Milhões era sinal que eu tinha um património tremendamente superior a 600 Milhões Eur e que apresentei garantias que tinha capacidade para pagar esse empréstimo de 600 Milhões
Teixas
Nem quero imaginar se o Carlos Pinho não tivesse sido agarrado. Provavelmente o Bruno de Carvalho tinha o mesmo numero de dentes no chão que o numero de títulos que quer espetar no clube. (ironicamente também à força)
RodolfoTrindade
Sinceramente gostei mais do combate do Mcgregor!
Combate que até se igualou, Bruno Carvalho a combater num peso acima do seu, mas para compensar o seu oponente tem idade para ser avõ dele!
Declararia um empate e pendurava-se o Nuno Saraiva para se desempatar.
Ricardo Ricard
O vídeo não tem um corte quando eles se aproximam?
Tiago Silva
Tem! O BC COSPE na cara do presidente do Arouca!
DM
Isso é suposição ou tem algum fundamento?
kamkazz
Se reparares bem é perceptivel. Imediatamente após o “bafo” a nuvem aumenta. Isso é cuspo. Que nojo este trinca bolotas…
Ricardo Gil
Deve haver três cortes, pois existem três angulos…
Ricardo Gil
Por acaso apresentam o sucedido através de dois ângulos, não existe corte algum.
Francisco Pinheiro
O presidente do Arouca vem a gesticular em direcção ao presidente BdC (deveria lhe estar a dizer coisas bastante agradáveis com certeza) e o BdC pelo que se percebe responde.
Admito que o BdC nem deveria ter dado atenções a pessoas como o presidente do Arouca mas ser insultado na própria casa tb é demais não?
O que é interessante é que tb houve uma situação parecida com o Arouca vs Benfica e não se fez um alarido tão grande como este.
DM
Só faltou chamar a polícia e ir fazer cagaçal para a conferência de imprensa…
Francisco Pinheiro
No AroucavsBenfica nem foi preciso tanto, fez-se logo no meio do relvado para toda a gente ver ;)
DM
Em Arouca não havia rede para ligar para a polícia…
João D
Mas o que é que o Benfica é para aqui chamado? Alguém falou no Benfica?
E desculpa que diga, mas esse comentário é um tanto ou quanto tendencioso. O BdC é um santinho e o presidente do Arouca é que foi um rufia. Está bem.
Francisco Pinheiro
E alguém disse que o BdC é um santinho?
Eu referi que o BdC deveria ter ignorado por completo as provocações do presidente do Arouca e não o fez, mas vê-se bem que começou e quem estava mais exaltado.
E referi o Benfica pois foi um caso idêntico ao que se passou aqui, pois se referir ainda mais idêntico então falemos do túnel da Luz, esse sim é mais grave e mais vergonhoso para a história do futebol comparado com este
DM
A atitude de alguns jogadores do Porto nesse episódio foram uma vergonha, concordo
iBenfiquista
Mas o que tem o túnel da Luz, os prevaricadores já foram condenados a pesadas penas, a ver com este caso? E foi dada razão aos stewarts!
O que tem o Benfica a ver com este caso?
Sombras
O que eu vejo é o BdC a fazer uma espera ao presidente do Arouca. Não sei com que intenção. Só o som poderia ser conclusivo sobre quem é realmente o culpado.
Contudo, o video só tem 19 segundos? Então e o resto? Não convém que seja visto?
Stalley
isto foi só um cheirinho da SIC, para ter o que falar no dia seguinte onde vai ser mostrado o resto.
João D
Então e a casa de banho? Não me digam que ele urina no corredor…
De resto, o Carlos Pinho já tinha idade para ter juízo e o BdC parecia um puto de 3º ano pela forma como se virou contra ele.
Em suma, é o nível dos dirigentes desportivos que temos.
JoseRibeiro
A SIC acabou de dizer que aquela zona é à beira de uma casa de banho.
Sombras
A culpa é do Taveira.
Miguel Silva
Este vídeo não está completo.
Nas imagens que a SIC passou vê-se o BdC a sair da casa de banho e a ficar naquela zona.
Cumprimentos.
Kafka
Este vídeo só confirma o que já se sabia, o BDC é aqueles garotos que se fazem de bons só para os mais pequenos que ele…tentar bater num Homem de 70 Anos é msm de alguém muito pequeno
Bruno Cunha
O homem tem 70 anos mas depois de ver este vídeo nem eu me metia com ele. Que raiva que o homem tinha dentro dele ,parecia que estava a dançar o vira e com vontade de ir á casa de banho ao mesmo tempo
bmcrl
Seria melhor que se esclarecesse de que lado BdC realmente estava. Caso estivesse mesmo no lado dos balneários da equipa visitante, teria de arranjar uma justificação. Isto não é nada conclusivo: não se ouve nada, não sabemos em que parte estavam, o que aconteceu antes… 20 segundos não provam nada.
Francisco A
Que gajo mais rasca ( peço desculpa pela linguagem VM .
Mas pior que isto são os sportinguistas que aceitam e abanam a cabeça a isto e às mentiras do Saraiva. O Sporting anda à deriva, merecia mais.
JoseRibeiro
A julgar pelo que tinha sido dito sobre este incidente estava à espera de ver o presidente do Arouca quieto no seu canto e depois a ser atacado e insultado sem justificação alguma pelo presidente do Sporting. Sendo assim é uma desilusão enorme este vídeo e mão entendo como só isto (que pelo se vê não passou de uns insultos de parte a parte) tenha resultado num espalhafato tão grande. Então se compararmos com inúmeras outras coisas que têm acontecido em túneis e relvados do futebol português isto parece uma brincadeira de crianças.
bmcrl
Avaliar o que aconteceu com estes 20 segundos, sem som, sem nada mais, é de facto muito inteligente.
iBenfiquista
Mas o que têm outras coisas que acontecem ou aconteceram noutros túneis e relvados a verem com este caso. Está a tentar desculpar alguma coisa?
Porquê acusar o Pedro Dias quando há assassinatos todos os dias, grande parte deles muito piores?
Libertem o Pedro Dias, coitado!
Majorgomes
O JN teve acesso ao video completo. Nesse video é possivel tirar mais eleições. Em primeira análise vejo uma tentativa de agressao do Presidente do Arouca a um segurança. O resto parece-me nada de grave.
ze carlos
Meta em ecran completo e observe ao 1:07 a cuspidela do presidente do Sporting…cumprimentos
Majorgomes
Já meti e não consegui identificar nada. Mas podemos ir frame a frame e tentar ver sempre qualquer coisa se quisermos muito. Basta querer!
E não acha que se isso tivesse acontecido o Pres. do Arouca não iria ser o primeiro a dizer que tinha levado uma cuspidela? Cumprimentos também para si ;)
Rodrigo Santos
Nenhum deles é santinho nenhum! Por mim era um castigo pesado para os dois! Cenas degradantes…
Tiago A.
Sinceramente, depois do chorrilho criado ä volta deste caso, estava à espera de imagens com um impacto mais forte. Arrufos destes é o que não devem faltar por esses túneis fora.
João D
Este video está sem som mas se pusessem o refrão da música ” Bad boys” do Bob Marley cairia que nem ginjas aqui.
Fazia-me as delícias.
Pedro Fevereiro
“Bad Boys” do Bob Marley?
Preferia a “Bohemian Rhapsody” dos Scorpions.
SL
DM
Duas pessoas que primam pela educação…
Por mim fazíamos um circulo no chão, estes dois senhores lá para dentro e ganhava o que saísse de lá a caminhar.
Este vídeo até tinha potencial mas sem som…
A minha interpretação, O presidente do Arouca sai aos berros “Que estás aqui a fazer? Vai para o teu lado!! Já não chegou o cabaz dentro de campo?!” e o presidente do Sporting responde, “Estou em minha casa, ando por onde quiser. Rumo ao 23!! O Sporting é nosso”
E com isto começou a demonstração de afecto que vimos. O presidente do Sporting esteve muito mal em ir para aquela zona provocar e o presidente do Arouca esteve muito mal por ser bronco e sair de lá aos berros, ambos culpados, mas mais culpa para o presidente do Arouca na minha opinião. Isto se aconteceu aquilo que eu penso que aconteceu, claro.
João Afonso
Mas parece-me que o Bruno de Carvalho está na zona do Sporting. O Campbell ia para lá, todas as pessoas que saiem de lá são do Sporting. Tudo o que é do Arouca vem do outro lado… Acho que sinceramente, desta vez, o presidente do Sporting não tem assim tanta culpa, e até parece apenas enfrentar o presidente do Arouca que vem do outro lado a mandar vir e gritar com ele… E não sei o que disse o Bruno de Carvalho, mas parece-me estar a fumar um cigarro electronico.. e muito tranquilo…
DM
Sim, assumi que aquela fosse a zona do Arouca, escrevi o comentário e ainda só estava o vídeo de 19 segundos, depois de ver o completo dá para ver o nível do presidente do Arouca… É claro que que isto era bom mas era com som mas o presidente do Arouca muito mal, espero um castigo pesado, algo que termine antes da Páscoa é uma vergonha
Rúben Pinheiro
Como amante do desporto e do futebol custa me ver que é este circo que anda na ordem no dia e não aquilo que realmente interessa
Os dirigente são meras entidades sociais numa organização desportiva e como tal devem respeita la
Quando virá o tempo em que a principal preocupação é o futebol ( desporto ) e não o espectáculo nojento destes indivíduos, não interessa a cor nem o tamanho, interessa o respeito pela modalidade e pelos verdadeiros protagonistas
Um bem haja e saudações desportivas !
DM
Será que o Bruno de Carvalho disse a típica, “Até te dava um pontapé no **, mas tu ias gostar”?
Afonso Pinto
Só um “carneiro” muito inocente pode acreditar que o presidente do Arouca iria interpelar o BDC daquela forma sem nenhuma razão de ser.
Goncalo R
Isto
Kacal
O porque do presidente do Arouca ir ter com o BdC numa primeira abordagem não sei mas depois ele empurra-o e exalta-se porque levou com uma cuspidela, isso é notorio.
Rui Santos
posso estar enganado mas parece que entre o minuto 1:09 e 1:11 o BDC cospe na cara do presidente do Arouca? parece mesmo que sai alguma coisa da boca dele em direção ao presidente do arouca. não?
Stalley
É fumo do cigarro, já que ele dá o chamado “bafo” antes da discussão.
Rui Santos
mas logo de seguida o presidente do arouca limpa a cara.. coincidencia?
radiofutebol
Fumo do cigarro? Nem acredito no que estou a ler. Os sportinguistas tapam os olhos, este homem pode assassinar alguém que haverá sempre alguma desculpa.
O presidente do Arouca até leva a mão à cara após o cuspe o atingir.
Stalley
UI já estou a ver que ficou excitado, que maroto, só falta escrever em CapsLocks.
Então mas acha que se houvesse a “cuspidela”? Na conferência de imprensa do filho, ele não tinha dito logo isso?
Aquilo é fumo do cigarro, é bonito de se fazer? não…mas aconteceu.
DM
A mim também me parece uma cuspidela e o presidente do Arouca depois limpa a cara, mas também acho muito estranho o filho do presidente não ter falado dela na conferência de imprensa, mas se aconteceu mesmo de certeza que eles a reportaram aos delegados e o vídeo vai ser analisado com atenção a isso.
Se aconteceu uma multa de 1 ano para Bruno de Carvalho e 6 meses para Carlos Pinho, no mínimo. Se não houve cuspidela, 8 meses para o Carlos Pinho. Isto era o que eu fazia se mandasse…
Msilva
Caro DM. Apreciei muito o seu comentário. Isento e equilibrado. Concordo em absoluto. Sou do Sporting, mas era mesmo assim. Também não acredito que se houvesse cuspidela, o Joel Pinho, não tivesse usado e abusado disso na conferência de imprensa.
DM
Obrigado amigo. Mas se vir o vídeo em fullscreen vai notar ali algo estranho a sair da boca de Bruno de Carvalho, mas como disse é esperar para ver o que aconteceu. De qualquer isto não devia ter acontecido.
Allgarve06
Portanto, se o Carlos Pinho levou uma cuspidela, tem direita a redução da pena? Acho que sim, já pagou parte da sua sentença lol.
Se se confirmar a cuspidela, o presidente do Sporting deve ser punido. Mas o que não pode passar em claro é a atitude provocatória do presidente do Arouca e a tentativa de agressão ao stweard que estava apenas a fazer o trabalho dele. E isso deve ter uma pena claramente superior à do presidente do Sporting (novamente, se se confirmar a cuspidela), até porque não é a primeira vez que este indivíduo aparece a fazer figuras destas.
DM
Não é redução da sentença mas acho que é diferente tentar/agredir do nada ou ser cuspido e perder a cabeça, na minha opinião, claro. O acto não ia passar impune, ia levar uma suspensão de meio ano…
Quanto à suposta cuspidela, se aconteceu é um acto nojento e repugnante, para mim muito mais baixo que uma agressão física, é pura e simplesmente nojento e isto não pode acontecer entre pessoas ditas civilizadas. Esta é a minha opinião e já disse aqui hoje que a atitude do presidente do Arouca é criticável.
Mas se acha que a atitude do Carlos Pinho depois de supostamente ser cuspido é pior do que cuspir outra pessoa isso já vai da educação de cada um, e isso é um tema muito delicado para discutir num forum desportivo.
iBenfiquista
Não interessa se foi fumo ou saliva, o que conta é a intenção mas o gesto é uma forma de agressão para todos os efeitos.
Neste caso, na minha opinião, quem agride é BC.
kamkazz
Deu o “bafo” e cuspiu logo de imediato. Quem fuma percebe que ele ao inicio está a soltar o fumo, mas imediatamente a seguir a densidade da nuvem aumentou. Isso foi cuspo…
RodolfoTrindade
A ser verdade a cuspidela (sinceramente não vejo), é algo de muito grave e espero que o castigo seja exemplar.
Sombras
1 jogo de suspensão e uma multa de um croissant de fiambre e um ucal. O habitual.
DiogoC
Primeiro era um castigo exemplar pela agressão. Depois pela tentativa de agressão. Agora é por uma cuspidelavque ninguém vê mas que já aeivque hoje vaovtodos os comentaristas de serviço falar dela. O importante é atirar carvão para cima do bruno.
iBenfiquista
Parece que quem atirou algo para cima de alguém foi BC.
DM
Que ninguém vê? Até o senhor em cima disse que viu a suposta cuspidela…
Atenção que eu não estou a dizer que houve cuspidela, estou apenas a dizer que é nítido que há ali algo a sair da boca do presidente do Sporting em direção ao presidente do Arouca
DM
Revi o minuto que o senhor disse em fullscreen e realmente parece sair alguma coisa da boca de Bruno de Carvalho e depois o presidente do Arouca limpa a cara, se foi uma cuspidela digo o que disse em baixo, tem de ser um castigo pesado, se acabar antes da Páscoa é uma vergonha.
O que acho estranho é a “cuspidela” não ter sido falada pelo filho do Presidente…
Tiago Silva
É uma cuspidela nítida. Não posso postar aqui links, mas procurem o vídeo de outro ângulo. Este assunto é grave e só pode dar em suspensão ao BC.
Stalley
Tem que ter som, assim ficamos na mesma.
Bruno Carvalho está a fumar o seu belo cigarro electrónico e o Carlos Pinho vem com um speed (“70” anos? quem me dera chegar com esta juventude aos 57), á um bate-boca, Bruno Carvalho é levado para dentro, depois o resto do espectáculo fica por parte da família Pinho (é mais um portanto), o Carlos parece chamar reforços com o braço ao minuto 1:48, mas a situação parece ficar resolvida, apesar que o Segurança, também ia levando do Don Carlos Pinho.
Episódio triste, epa mas tem que ter som, ninguém é santo nisto, mas estava á espera de mais sinceramente, se alguém tiver que ser castigado, então que seja.
nmdb
O único presente nas imagens que comete uma infração é o ARD (Vigilante/Segurança), nenhum vigilante em funções pode “agarrar” um cidadão daquele jeito…
José Afonso
O individuo que agrediu o segurança não comete nenhuma ilegalidade? A única ilegalidade do Sporting neste “não-caso” é o presidente do clube estar a fumar um cigarro electrónico num espaço fechado.
Francisco A
Merecia levar KO
joao
Tambem achei isso um bocadinho revoltante e abusivo. Depois, parece que o BC lhe cospe na cara.
Gunnerz
E eu a pensar que o BDC tinha andado pelo estádio à procura do CP e que se tinha mandado para cima dele a bater-lhe e a insultá-lo. Ora bolas contaram-me mal a história.
Tiago Silva
Pois, não, só cuspiu na cara dele.
Bruno V
Same! Fiquei desiludo, ainda pensei que tivesse havido alguma coisa, mas nem um amasso nem nada.
Pedro Rojas
Este vídeo não é o vídeo completo.
A SIC passou no jornal da noite o vídeo completo, onde se vê o Presidente do Sporting a sair da casa de banho e ficar naquela zona (zona intermédia entre o balneário da casa e o dos visitantes), onde de seguida aparece o Presidente do Arouca que aponta para ele e lhe dirige algumas palavras, seguidas de um empurrão, enquanto o seu filho Joel Pinho se tenta aproximar mais de Bruno de Carvalho.
O Presidente do Sporting é retirado da área por um funcionário do clube.
O Presidente do Arouca, depois te ter sido afastado por um steward ainda o tenta agredir, conseguindo mesmo dar-lhe um empurrão, e lá mais para a frente quando se encontrava a equipa quase toda do Arouca no corredor ainda tentou mandar uma garrafa para a área onde estavam funcionários do Sporting, tendo sido impedido por um jogador do seu clube.
Resumindo foi basicamente isto.
Tiago Silva
Pois não, falta o vídeo de outro Ângulo onde se mostra claramente que há uma cuspidela na cara do presidente do Arouca.
Antlers
Claramente! Adoro o teu claramente. Mas achas que o filho do presidente não ia dizer logo isso?
Diogo
Nas imagens que passaram no telejornal da sic aparece o antes.
Vê se o Bruno de carvalho a sair da casa de banho (para quem disse que era mentira) e a permanecer no local à fumar e à conversa com alguém do staff do Sporting, e então o Carlos Pinho a sair do balneário do Arouca e a ir direto ao BdC a esbracejar.
Rui Carvallho
já desde a “alegada” cotovelada de Slimani a Samaris os defensores da verdade desportiva se mostraram eximios a analisar imagens de televisão..
olhos na cara ajudam nestas situações, ou então não sei porque tanto pugnam por tecnologia no futebol…
e giro msm era ver as partes do video que o Sporting não facultou? estranho? porque não aparecem as partes cortadas?
João Palma
Este é o único vídeo onde penso que não se vê o que realmente interessa, na altura em que os dois elementos se “pegam” BdC cospe na cara do presidente do Arouca.
Excelente atitude, tendo em conta a pessoa que é.
Stalley
É fumo do cigarro.
Mas realmente fumar é atitude que prejudica a saúde.
iBenfiquista
N^
iBenfiquista
Não interessa se é saliva ou fumo, o gesto é uma forma de agressão e é a intenção que conta.
Azor
Fumo do cigarro? Você accredita realmente no que diz? Ele dá um bafo uns segundos antes e ainda para mais fala antes de supostamente cuspir. O fumo teria saido todo e não a “nuvem” que aparece do nada. Há que tirar as palas verdes e ver a realidade.
João Duarte
Stalley eu acho que és das pessoas mais sensatas a comentar aqui, mas vê-se claramente que não é fumo! No minuto 1:10 vê-se perfeitamente, tanto que se vires 3 a 4 segundos antes desse momento percebes que o Bruno de Carvalho estava a falar e para falar o fumo teria de estar a sair, o que não acontece. Tanto que o presidente do Arouca mete a mão na cara para limpar. Basta ver com um bocadinho de atenção. Temos de ser sérios! Isto são casos gravíssimos de mais para não o sermos! Isto é inqualificável. Mas diga-se que o presidente do Arouca não é nenhum santo.
Luis bcn
É fumo de cigarro é…. E o Abel Xavier nem fez mão nem o joao pinto deu um muro a ninguém.
#inocentes
DM
Quando o Abel Xavier tocou na bola, esta já estava claramente fora de campo…
As imagens da agressão do João Pinto não são conclusivas, aquilo podia ter sido qualquer coisa.
Há uma agenda para denegrir a imagem da selecção nacional e dos seus jogadores.
PS. O Scolari foi só difender o minino
radiofutebol
Bruno de Carvalho cospe no presidente de Arouca, é nítido de um certo ângulo!! Tem de ser irradiado do futebol nacional isto não se admite!
Stalley
é fumo do cigarro, fica calmo.
neothecat1
fumo de cigarro não é de certeza que o fumo não se move assim, tem todo o ar de ser um liquido e para ser um liquido a sair da boca tem de ser uma bela de uma escarradela.
iBenfiquista
Fosse fumo ou fosse saliva, é o gesto e a intenção que contam.
É um gesto que é uma agressão para todos os efeitos, é um gesto degradante e vergonhoso que merece um castigo muito pesado!
João Antunes
É incrível como há pessoas que mesmo perante evidências, neste caso imagens, ainda o negam, das duas uma ou é para fazer dos outros parvos, ou então o problema é mesmo pessoal…
DiogoC
A câmera só tem um ângulo
DiogoC
Já vi as de outras câmeras e de facto parece que cuspiu. Inqualificável
ACT7
Já pensaram que podia ser uma pastilha que o JJ deu ao BdC e esta lhe saltou da boca quando este tentava ter um diálogo com o presidente do Arouca.
joao
Minuto 1.11
João S
Só vejo agressividade da parte dos elementos do Arouca. Dizer o contrário é pura demagogia.
Bio
Que tal irradiar os dois para sempre do futebol? Acho que assim não havia cá espaço para injustiças…
Pedro Silva
Ao 1:09 vê-se bem uma cuspidela do BdC no Carlos Pinho. Que vergonha!
ACT7
Conclusão que tiro destas imagens.
O Sporting apresenta os jogadores ao pé da casa de banho.
Segundo o Director de Comunicação o BdC foi dar a tradicional mix depois do jogo e o presidente do clube do Pedro Dias foi ter a esse mesmo local.
Se nesse sitio está o famoso papel de parede do Ronaldo e do Figo.
É caso para concluir que são apresentados à frente da casa de banho.
Nunca a apresentação do Jeferson fez tanto sentido.
Quanto ao “caso” não houve lambada por isso não tem piada. No Marega no party.
The Sporting Fan
Não sabias? Em Alvalade é ao lado da casa de banho que são as apresentações…
Domings
No minuto 1:10 vê- se o BDC a cuspir na cara do CP.. Ler que é fumo só pode ser uma piada!!
Por estas e muitas razões é que nem todos podem ser pessoas mediaticas com presidentes, jogadores, politicos etc.. Por muito que o CP tenha insultado BDC, este como Presidente de uma intituição como SCP não pode reagir cuspindo noutro Presidente. BDC representa muita gente, a instituição, accionistas, sócios, simpatizantes etc.. tem a OBRIGAÇÃO de manter o nivel e não portar -se como um elemento da claque qualquer!! Mt triste!!
Kafka
Se eu fosse o Carlos Pinho, no próximo Arouca-Sporting eu levava um mascara não fosse o rapazola cuspir de novo…que nojo meu Deus
Guilherme Loureiro
Kafka, o presidente do Sporting tem uma atitude lamentável, seja cuspo ou fumo. Mas porque toda a gente se vira ao homem?! O presidente do Arouca pode vir assim dirigir-se ao presidente do clube anfitrião? Da forma como toda a gente fala parece que só há um culpado aqui!
DM
Se notar, antes de mostrarem o vídeo completo, onde se vê a cuspidela, estava toda a gente a malhar no Carlos Pinho…
Agora se acha que o normal seria ninguém se “virar” ao homem que cospe outro, será que posso usar a palavra homem nesta frase, é que um homem não tem atitudes destas, pelo menos na civilização.
Kacal
Do que vi nestas imagens o BdC estava parado e na sua vida e o presidente do Arouca é que vem em direcção a ele mas depois quem provoca a situação toda é o BdC ao cuspir nele (parece-me no minuto 1:09) o que fez com que o presidente do Arouca se exaltasse mas isto é a minha visão, o BdC também não é nenhum santinho e tem provocado estas confusões, sobre isto tenho a dizer… vergonhoso! lamentável! triste!… assim vai o futebol português, infelizmente.
Karl.P
O que eu acho problematico é que se realmente o BdC tivesse cuspido teriam falado sobre isso na entrevista ao administrador do Arouca, alias ja que uns encostos transformou se em agressão nitida, até diria que era o mais certo falarem nisso
Kacal
Pois disso eu não sei, também acho que deviam ter falado nisso e é estranho não o terem feito mas o que vi no video foi o que disse, pareceu-me, o que é gravissimo.
Nickles
Nos últimos segundos do video parece que Carlos Pinho tenta a transformação para Super Sayajin. Infelizmente não conseguiu.
Em relação ao culpado… sem som fica difícil.
Dinha
Penso que até o Papa Francisco ficaria exaltado depois de lhe cuspirem na cara…
Guilherme Loureiro
Ele já vem exaltado de trás claramente
Gonçalo Mano
“Pelo trincar da língua” nota-se perfeitamente que BdC estava a cuspir!
Francamente, há com cada um…
Facto: o tipo estava a fumar no canto dele, sem chatear ninguém. Não é uma apreciação das qualidades humanas de BdC, é um facto.
Facto: o presidente do Arouca dirige-se com intenções agressivas após o jogo, não era, de certeza, para parabenizar o Sporting pela vitória.
Francamente, estão a discutir o quê? O que provocou está reação? O que se passa durante 90 minutos fica lá e é analisado pelo árbitro, só isso.
O que se passou foi mais um show off do Carlos Pinho. Apenas e só.
João Duarte
Certo, e uma cuspidela.
António
Não é preciso ser douturado em dinâmica de fluídos para entender que o aquilo que sai da boca do BC é um liquído, e não fumo.
Guilherme Loureiro
E o presidente do Arouca deixa a escarreta a escorrer pela a cara abaixo.
Guilherme Loureiro
Mas o Carlos Pinho não limpa!
Azor
Ele cospe mesmo na cara do presidente do Arouca??! Nossa senhora, ao nível que esse clube vai. Este individuo não passa de um borjeço sem o minimo de educação.
Ambos deviam ser punidos mas cuspir em cima de alguém ultrapassa tudo e mais alguma coisa.
Guilherme Loureiro
Não desculpabilizando Bruno de Carvalho, se o senhor fosse cuspido, a sua primeira reacção não seria limpar?! É que o homem nunca mete a mão na cara! Deve ter ficado a escorrer!
Rock3t
Caro Guilherme, não esteve atento ao vídeo. Logo a seguir à cuspidela o presidente do Arouca leva a mão à cara.
DM
Então reveja lá o vídeo de novo…
Cuauthémoc
Isso é mentira, o presidente do Arouca logo que é cuspido passa a mão na face direita.
Podem dizer o que quiserem para limpar a imagem de BDC, mas uma coisa é falarem de algo que ninguém viu, outra é dizerem que o que está á vista de todos não aconteceu, que é fumo de cigarro ou outra baboseira qualquer.
Se não ganhar o campeonato o estado de graça de BDC parece estar a chegar ao fim, pois já nem os sportinguitas se revêm neste presidente, repito os sportinguistas, porque os carvalhistas cegos acham que ele nunca faz nada, é um santo.
Romeu
Ora vê lá melhor, a ver se o homem não leva a mão à cara para limpar!
André L.
Nunca vi ninguém ser cuspido e a sua primeira reacção não ser a de limpar a “escarradela”.
Mas apesar de tudo um episódio lamentável
DM
Eu também. Também não vi ninguém que com este recurso quando todos temos acesso ao vídeo, mas se calhar o amigo não viu o vídeo todo, ou é cego, das duas uma
Ricardo Ricard
Por incrível que pareça já há gente a negar esta enorme cuspidela. É das maiores vergonhas alguma vez vista no futebol português assim como quem não vê o cuspo a sair da boca deste triste não tem vergonha nenhuma na cara! É inacreditável como continuam a defender esta espécie de pessoa,que vergonha de homem se é que se pode apelidar isto de homem.
DM
O valete de espadas já veio dizer que era fumo e quem pensasse o contrário era doente de carnide, e saibam também que há uma campanha bem montada para denegrir a pessoa do presidente do Sporting Clube de Portugal perante a opinião pública, sportinguistas não se deixem enganar pelo estado lampionico, o presidente é inocente (mesmo que seja declarado culpado)! O Sporting é nosso! Vamos ganhar o 23º!
Trojan Ska
Por favor, compare o fumo a sair antes em forma de vapor junto ao wc (pode se fumar ali?) e o fumo em forma ‘sólida’ directamente à cara do presidente do Arouca… Isto roça o fanatismo.
DM
Ironia meu caro Watson, ironia.
A mim também me parece uma cuspidela, mas as imagens não são nem de longe nem de perto conclusivas. Para além do mais os dirigentes do Arouca nunca falaram em cuspidelas até ontem, é esperar para ver se fizeram queixa da mesma no dia, se o fizeram de certeza que isso entrou no relatório, basicamente, é esperar
SoNNy
Se o Pinho fosse alemão, a Alemanha não perdia a guerra.
Ricardo Ricard
A sério…eu não consigo acreditar nisto,além da cuspidela também não vêm a reação imediata do Presidente do Arouca meter a mão na boca! Isto ultrapassa claramente o limite do fanatismo! Mas isto é alguma seita?!
Nuno_m
Assumindo a cuspidela, como explicas que ninguem falou disso durante uma semana? A existir seria, na minha opiniao, o facto mais grave e nojento. O director desportivo vai a confer imprensa falar e nao refere o que seria obvio (cuspidela)?
Ricardo Ricard
Mas o que é que isso interessa? Mas não temos olhos para ver as imagens?
Se não houvessem imagens acharia estranho só agora se falar nisso…Mas existem imagens claras!
Miguel
As imagens são tão claras que nem Pinho pai nem Pinho filho se vieram queixar da cuspidela nem a seguir ao jogo nem durante a semana inteira.
Agora é que se lembraram que foram cuspidos em cima.
Muito conveniente.
Carlos Alves
Porque é que o Joel Pinho Director Desportivo e Filho do presidente do Arouca, nas acusações que fez logo a seguir ao jogo, falou em agressões e não falou na cuspidela!!!!
pois a unica coisa que as imagens provam é o Presidenre do Arouca muito exaltado, e fica a impressão de que o Bruno de Carvalho possa ter cuspido, mas esta sem certezas.
por isso acredito que se o bruno de Carvalho tivesse cuspido, logo a seguir ao jogo os lideres do Arouca teriam referido a cena da cuspidela.
Manuel Teixeira
Como se diz na minha terra, que aleijadinhos da cabeça.
Um degredo total.
Diogo
Para quem quiser perceber o sucedido, vejam no vídeo o minuto 1:09 – 1:11… e vê-se que BDC cospe… mais um incidente infeliz do futebol português.
Veestia
Mas ninguém vê nem fala na cuspidela do BDC entre o minuto 1.09 e 1.11?!? Surreal!!
Rui Miguel Ribeiro
Cuspir na cara de alguém é do mais porco que pode haver. Que nojo!
Sten
Concordo. Agora só não vê quem não quer. Aquilo é o bafo do cigarro electrónico.
Rui Miguel Ribeiro
Não é o que me parece….
JMCFLM
Portanto basicamente olhando para as imagens parece realmente que existe essa tal cuspidela. Agora olhando para o geral, o Joel mente, em primeiro lugar a inventar uma situação que, pelo que as imagens mostram, não aconteceu. Quem vê as imagens vê, o Carlos pinho a exaltar se sem razão aparente, ou seja, a iniciar a situação em causa. Depois existe essa suposta cuspidela, que é uma completa vergonha se aconteceu, sendo importante referir o “se” porque vai ser muito difícil de provar, e isto porquê? Apesar das imagens deixarem claramente a dúvida quanto a essa tal cuspidela, o que foi dito logo a seguir à situação pelo Joel foi que tinham acontecido agressões e o bdc disse coisas que “meu deus do céu”, não referindo nenhuma cuspidela… Agora é assim, mesmo que ambos os presidentes se tivessem agredido até irem de maca para o hospital (pena não ter acontecido, apostava no bdc pelo fator idade eheh), e se eu tivesse assistido à situação, acho que o facto de ter existido uma cuspidela ia ser o momento alto de tudo o que se passasse daí em diante, portanto é no mínimo estanho o Joel na conferência logo a seguir não referir cuspidela nenhuma, sendo pior o facto de ter inventado uma situação que não aconteceu, ou seja, a credibilidade neste caso não favorece o lado do Arouca, sendo ainda difícil ignorar o facto de falarem na tal cuspidela só após o lançamento das imagens.
Basicamente o que acho que vai acontecer é que o Arouca vai sair pior que o Sporting deste caso, pela forma como geriu a situação. Se houve cuspidela e o Joel tem referido logo na conferência isso, estava tudo do lado do Arouca; se não houve cuspidela e o Joel tem dito que houve na conferência, as imagens iam complicar tudo para o Sporting, e ia ser difícil provar que não foi assim.
Posto isto, o facto de só depois do lançamento das imagens o Arouca ter falado da famosa cuspidela, vai baralhar tudo e no final penso que o Sporting (mais o bdc neste caso) vai sair por cima, até estranharia se acontecesse o contrário.
PS: se disse cuspidela muitas vezes peço desculpa mas estou farto de ouvir essa palavra ultimamente, fica na cabeça eheh
joao
Uma cuspidela é uma AGRESSÃO! Ou não achas?
Está tudo doido?
O presidente do Arouca não faz nada de mais para lá de esbracejar, pelo menos nestas imagens. O unico agressor é o BC. Temos de ser justos.
JMCFLM
Imaginando… Tu és um paparazzi e eu sou o tupac, tu vens armado em esperto e eu cuspo te na cara, vais contar aos teus amigos que eu te agredi ou que te cuspi na cara? O teu amigo viu e vai contar ao pai, ele vai dizer “olha hoje o joao foi agredido” ou “olha o tupac cuspiu na cara do joao”.
Isto é o meu problema com a situação, ainda por cima não estou a ver o javardo do Joel pinho a não ir logo para a conferência dizer que o pai dele levou uma cuspidela por parte do bdc…
joao
Ponto prévio: Parto do princípio de que as imagens a que tive acesso e que postei nos posts do VM Extra sobre este tema são fidedignas e não montagens ou manipulações da imagem original.
Só posso (eu) tirar duas conclusoes:
1- pouparam-nos a tal degradante acusação sem poderem ainda mostrar provas, o que eu agradeço.
2-Quiseram preservar a investigação dos factos, não revelando o ocorrido para que não houvesse tentativas de destruição de provas e para não darem tempo à defesa de preparar-se. Mascararam uma cuspidela com uma tentativa de agressão, se bem que não sei qual o nome juridico de uma acção destas. Será um insulto? Qualquer advogado deve saber isso.
PS: Até o facto (provado ou não) de não ter limpado a cara, jogaria a favor da lei. O ideal teria sido não o ter limpado e quando chegou a policia, ter então recolhido a substancia para servir de prova.
Tudo o resto é irrelevante. Quando vi pela primeira vez pensei que isto não tinha nada de relevante. A cuspidela muda tudo, isto se se provar que existe.
José S.
Boas a todos.
Sinceramente nem sabia se havia de comentar, de tão triste e vergonhoso que a cena representa e que tão degradante é para o nosso futebol.
Obviamente tem-se de falar, pois já diziam os meus avós, antes saber que ignorar, mas as repreensoes e castigos têm de ser exemplares para estes senhores que representam ou deviam representar o nosso futebol, consoante a gravidade das acções. É muito triste ver-se tanto alarido e circo para se depois varrer tudo para debaixo do tapete com simples multas de poucos euros.
Enfim a nossa mentalidade… ainda muito por mudar…
Sobre isto até mais logo, ou seja até ao próximo post…
bpstp
Honestamente, acho que o Dirigente de Auroca é que provoca e inicialmente também achava que BdC cuspiu no presidente de Auroca mas depois de ver novos dados hoje, acredito que tenha sido o bafo do cigarro electrónico (não estou a ser irónico) e não sou sportinguista e nem gosto de BdC, aliais, detesto a personagem, mas por outro lado, o que fazia lá o presidente leonino? Parecia que estava a fazer uma espera.