Jovem médio merecia mais minutos? A verdade é que Gabriel tem justificado a aposta de Lage. Por outro lado o técnico já demonstrou que há lugar para todos.
Bruno Lage foi esta tarde questionado sobre Gedson Fernandes e porque razão o jovem tem tido, consigo, menor tempo de utilização. O técnico, que referiu já esperar receber essa pergunta, respondeu dizendo que “não podem jogar 12” e que o médio tem feito um excelente trabalho.
Author: António Hess
28 Comentários
Joga_Bonito
Lógico. Com RV Gedson jogava até arrebentar, o que não era bom para ele. É bom para ele que haja concorrência (Feijsa e Gabriel), aliado ao facto de descansar, que lhe permitirá apresentar-se nas melhores condições. Só RV não via isso.
coach407
O Gedson fez 10 jogos consecutivos a titular no início da época (4 jornadas do campeonato mais play-offs da Champions e tal). MAL CHEGOU o Gabriel foi para o banco! Nunca mais fez mais de 5 jogos consecutivos a titular!
O Gedson foi titular nas 4 primeiras jornadas do campeonato, esteve no banco da 5 à 7. Jogou a 8 e 9 (duas derrotas) e voltou ao banco na jornada 10.
Depois jogou a titular nas 5 jornadas seguintes e houve a mudança de treinador.
Pelo meio teve outras competições, uns jogos jogou, outros não mas nunca fez mais de 5 jogos consecutivos a titular desde que o Gabriel chegou.
Realmente coitado do Gedson deve estar todo rebentadinho. Ele que descanse que deve estar mesmo a morrer.
Que memória curta. Ainda há pouco tempo havia pessoal aqui a dizer que o Gabriel era fetiche do Rui Vitória, é mesmo engraçado.
Joga_Bonito
Deves saber pouco de preparação física.
Primeiro um jogador jogar 10 jogos consecutivos é demais, ou se trata de Messi, cuja importância é crucial num Barça envelhecido, ou fora isso não se justifica nenhum jogador jogar assim tanto. Sobretudo se se trata de um adolescente.
Depois, a rotatividade tem que ver com o estado dos jogadores, podes até fazer 2 jogos, que se forem muito duros, recomenda-se trocas, para evitar um colapso.
Outro aspecto da rotatividade é a concorrência saudável. Fruto do deslumbramento com a formação, agora qualquer miúdo que entre e faça meia dúzia de coisas boas, vira logo titular, porque a imprensa (controlada pelo lobby dos empresários) especula em excesso com os jogadores. Sem fazerem nada de especial, qualquer jogador é guindado ao estrelato e ganha um lugar na equipa quase por inerência, mesmo que no banco esteja um craque. Isso é um erro. Imagine-se por um supor que neste momento tivéssemos o grande Mozer em plena forma. Íamos sentá-lo no banco só porque temos de apostar em Rubén Dias porque é da formação?
Gedson jogou por vezes demais, quando devia ter concorrência. Não que não goste dele, mas ainda não provou ter aquela classe acima da média (ao contrário de Félix). Jogou porque RV usou-se da tecla da “aposta na formação” para manter-se, como que dizendo que se saísse não haveria aposta no Seixal.
O Seixal serve para descobrir craques, não para colocar jogadores banais na equipa.
Quanto ao Gabriel, eu não disse que ele não jogou com RV, não distorça o que eu disse. Apenas se limitava a entrar em campo e a arrastar-se com o Manto Sagrado, porque futebol ninguém lhe viu até Lage. Fez mais em 2 jogos com Lage do que toda a época com RV.
E sim, Gedson jogou demais, fez demasiados jogos para a sua idade e para o que havia mostrado.
Devia ter sentado mais no banco, permitindo à equipa ter vários jogadores rodados, ao invés de dar a entender que Gedson era o titular quando ainda não mostrou o suficiente para tal.
Mas é RV, o homem que me metia Ziv na bancada, Félix na esquerda, pediu os caríssimos Ferreyra e Castilho para ganharem raízes na bancada, que há que fazer?
Custa assim tanto reconhecer que RV foi um equívoco?
Fernando neves _36
Grande comentário Joga_Bonito.
Nunca o Coach vai dizer que rv foi um equívoco. Para ele deve ter sido o melhor “treinador” a passar no Benfica.
Nunop
Concordo, bom comentário.
Deve ser filho do Rui Vitória, em todos os posts defende o RV como se não houvesse amanhã
coach407
Ahahah não sabes nas que estás a meter. Vou-te dar a oportunidade de mudares de ideias: queres mesmo discutir preparação física comigo?
Depois o Rui Vitória só apostou no Gedson por ser da formação? Era o único médio-centro que tinha! Mal chegou o Gabriel, o brasileiro deve ter feito uns dois treinos e foi logo titular prai durante um mês. Não jogou nada e, naturalmente, voltou ao banco e jogou o Gedson sendo que o Gabriel foi continuando a ter oportunidades. Simplesmente o Gedson estava a ser melhor como TODA A GENTE concorda exceto quando se quer usar alguma coisa para bater no Rui Vitória.
RV foi um equívoco? Diz-me quem foram os treinadores na história recente que tiveram melhores duas épocas de estreia nos 3 grandes que Rui Vitória. Esperando que não tenhas de ir buscar o Mourinho. Afinal de contas, o RV é péssimo. De certeza que não tens de ir buscar o melhor treinador português da história para me conseguires dizer um treinador que tenha feito melhor que Rui Vitória. Fico a aguardar.
Joga_Bonito
RV ganhou com sorte e pelos jogadores que tinha. Isso não faz dele nada de especial. Bastou o nível da competição subir um pouquinho, mesmo que os rivais pouco joguem, para ele se enterrar. O seu verdadeiro feito foi ter sido humilhado na Europa e perder um campeonato para um Porto fraco a nível de futebol. Outro feito foi conseguir jogar mal e porcamente com o melhor plantel do país. Um bom treinador tinha ganho o que ele ganhou e um pouquinho mais. Decerto não levávamos cabazadas na Europa.
Se não percebes que o futebol está repleto de treinadores que venceram em circunstâncias, então pouco deves perceber de futebol. És resultadista, daqueles que para ti um treinador ganha e é bom. Não sabes ver qualidade, não sabes ver que quando a qualidade não está lá, as vitórias são de circunstância, e é uma questão de tempo até ao espetanço. Ter-se percebido isto há meio ano atrás ter-nos-ia poupado a mais uma vergonha na Europa e à hipoteca de um campeonato.
Quanto à preparação física, queres indiciar que tens curso na matéria? É para o lado que durmo melhor. Tem-se vistos erros básicos na gestão física por pessoas que têm curso, cometendo falácias e erros básicos. De recordar a catastrófica época de Peseiro no Sporting em 2004, quando assumiu a componente física da equipa, dizendo que tinha curso e que sabia da coisa, e foi o desastre que se viu. Ou não fosse Peseiro, tal como RV, um exemplo dos treinadores medíocres que se escudam na treta de ter curso, de terem formação, bla, blá, bla. Ou necessitamos de um canudo para ver que os jogadores cansados devem descansar? Ou que Félix joga no meio? Percebes à brava de preparação física se não entendes isto. O Benfica dos anos 90 também tinha gente que tinha canudo em preparação física. Nem por isso o Benfica deixava de se arrastar em campo. Arrepio-me só de pensar no que irás dizer da preparação física, acho que nem dormirei hoje, ehehehe…Aconselho-te a nem entrares por aí, porque se deres uma calinada, vai ficar pior se disseres que ainda por cima és formado.
Gedson foi mal usado por RV, que geriu mal a sua situação. Jogou em momentos que não devia e em alguns jogos viu-se o desgaste. Isto tem que ver com a exibição. Félix merecia mais minutos que não teve, com RV, e quando teve o RV insistiu em pô-lo na esquerda, só para não dar o braço a torcer. Porque é para isso que tiramos curso, para cometermos erros básicos, insistimos neles às custas de quem nos paga.
Não sei porque foste embirrar comigo neste comentário, mas aconselho-te a refectires nesta postura, porque as piruetas que tentas usar para negar o óbvio são absurdas. Eu nunca deixei de respeitar RV na vertente humana. Mas tenho de negar que é mau técnico por obra de quem?
Fernando neves _36
Não preciso de ir buscar Mourinho nenhum. O JJ fez um trabalho muito melhor que o teu amigo durante o tempo que lá esteve.
Quanto ao Gedson tens realmente muita piada porque quando eu dizia aqui que a equipa tinha de ser ele e mais 10, com ele a jogar no meio campo tu dizias que ele tinha de ser lateral direito.
P.s.- só mais uma coisa porque que o Joga Bonito não pode discutir preparação física contigo ?
Sabes mais que os outros todos em todas as vertentes para ninguém poder discutir contigo?
Já que és tão bom vê se o teu amigo arranja algo na Arabia!
Dca
Ri-me com esta resposta e com a ultima, pelo facto de não ter andado com rodeios nem nada, simples e frontal.
Antonio Clismo
Gedson foi dos mais utilizados na primeira volta. Por vezes o desgaste é tanto e os jogos são tantos que se passam meses apenas a fazer trabalho de recuperação entre jogos. Se for preciso melhorar um ou outro aspecto no seu jogo torna-se complicado porque não há tempo de treino para isso.
Gabriel não é melhor do que Gedson mas oferece mais combatividade e pode físico na luta pela posse de bola.
Se melhorar neste ponto, Gedson vai começar a ganhar o lugar
Antonio Clismo
Num meio campo a 2 é suicídio apostar no Gedson porque ele é muito permeável defensivamente, nos duelos e no jogo aéreo.
Com a bola nos pés é muito bom, joga e faz jogar, põe a bola onde quer, geralmente decide bem e leva a equipa para a frente.
Na altura de defender, alheia-se muito do jogo e não oferece nada.
Num meio campo a 3 é óptimo ter um jogador como Gedson mas num meio campo a 2 não serve. Precisa de evoluir nesses capítulos primeiro.
coach407
Calma. Estás a falar do Gedson ou do Pizzi?
O Gedson é o exato oposto disso.
Filipe Ribeiro
“Põe a bola onde quer”
Isto é a sério???
O Gedson corre é muito bom pulmão,bom drible em progressão,agora fazer jogar e por a bola onde quer é o grande problema dele.
Antonio Clismo
O Gedson põe a bola onde quer quando não está a ser pressionado. Tem um nível de passe excepcional.
Agora sob pressão ou dá para o lado ou falha o passe. Mas isso só poderá evoluir com jogos a alto nível e treinando com os melhores.
Chico
Gostava de ver Svilar, Almeida (neste jogo, não arriscava outro), Dias, Jardel, Grimaldo, Alfa, Gedson, Ziv, Krovi, Rafa (a fazer de Félix) e Seferovic.
ZeColmeia
Essa do Rafa em vez do Félix era uma boa surpresa, para fazer descansar o Félix e tentar surpreender o FCP. Ele tem feito muitos minutos quando anteriormente calçava esporadicamente, pelo que tem que ser dado descanso também e entraria na 2ª parte quando o Rafa começasse a quebrar. Acho que era um bom 11 para causar surpresa, metia o meio campo em losango. Deixava o Vlachodimos apenas em vez do Svilar. O Samaris também não deve estar fisicamente no topo, depois de tanto tempo sem jogar faz 45mins e depois 90mins em jogos complicados (está a fazer pre-época agora), pode não estar a bom nível contra o FCP.
Chico
Também acho que Rafa naquela posição podia causar estragos com a sua velocidade e capacidade de drible e ser letal no contra-ataque.
E o que temos
Acho que lhe falta objectividade mas podia ser trabalhado para isso sim
Chico
Nunca vai ser igual a Félix. Com Rafa, vai ser sempre mais vertigem e menos cérebro, mas pode causar estragos entre-linhas.
E o que temos
Sim, isso é óbvio mas a objectividade dele atual é 0 por isso tem que melhorar um bocado isso
Rui Miguel Ribeiro
Teve piada a resposta do Bruno Lage à CMTV, especialmente quando começou por dizer que já sabia que lhe ia colocar essa questão. A pergunta da RR é inacreditável: “Rui Vitória trouxe o Benfica até às meias-finais da Taça da Liga. Até onde é que quer levar o Benfica na prova?” Seriously? Apetece responder, a “passear no Bom Jesus”.
Joga_Bonito
A CMTV fez a pergunta de forma pouco inocente. Ainda há pouco fez uma capa dizendo que o Lage não aposta no talento jovem e que Gedson perdeu espaço. Um asco autêntico! Só lhes interessa armar problemas, confusões. Como se Gedson fosse mais que Gabriel, Fejsa ou seja quem for.
Não vejo a CMTV nem deu para esse peditório.
Joga_Bonito
*nem dou
Rui Miguel Ribeiro
Eu também não vejo. O que eu gostei, precisamente, foi um certo desmascarar feito pelo Lage.
Até começo a pensar se não terá sido o/a CM a pagar ao Pinto pirata. ;-)
Kostadinov
Sinceramente já por várias vezes pensei nisso, Rui. A CMTV vive da confusão e do estado caótico dos outros, porque só assim pode apelar às massas que gostam da desgraça e continuar a funcionar no formato histérico que tem. E nem me parece que tenham um alvo específico, simplesmente tentam por todos os meios fomentar polémicas e controvérsias onde quer que seja. A verdadeira definição de TrashTV, e o mais triste espelho da nossa sociedade do ponto de vista do consumidor (posso estar errado mas penso que têm audiências elevadas, o que por sua vez ‘legitima’ este tipo de ‘jornalismo’).
E o que temos
é o canal mais visto em portugal
Joga_Bonito
Isso deve-se ao público de 45-50 anos acima, que vê muito isso. A malta mais nova informa-se na Internet e em sites mais fiáveis. Não por acaso os jornais desportivos registam perdas históricas.
O que safa a CMTV são os velhinhos em casa e donas de casa cinquentonas (a maioria da população) que gostam de ver as histórias escabrosas de assassinatos, violações e sabe-se mais o quê. Mas a próxima geração está perdida para esse asco, essa geração já percebeu que de imprensa a CMTV nada tem. Não conheço ninguém com menos de 30 anos que veja a CMTV ou que leia um jornal desportivo.
A longo prazo essa “imprensa” está perdida. O sucesso do VM deve-se muito a essa nova geração que quer notícias e debate de futebol a sério e não peixeirada.
Rui Miguel Ribeiro
Por um lado fico contente que haja pelo menos outra pessoa a pensar nessa possibilidade, Kostadinov. Não gostava de me tornar num lunático a “ver” teorias da conspiração em meu redor :-)