Os minutos finais da final da Taça da Liga, que o City venceu nos penáltis, ficaram marcados por um momento insólito. Maurizio Sarri já perto dos 120 minutos decidiu substituir Kepa por Caballero, depois do espanhol ter pedido assistência em duas ocasiões, mas o ex-Athletic recusou sair e nem a insistência de Sarri mudou o cenário. Perante o que estava a acontecer o italiano ameaçou mesmo retirar-se, mas acabou por voltar. Já Kepa manteve a sua e ficou até ao fim, sendo que até defendeu um penálti.
😳 – Have you EVER seen anything like it!?
Maurizio Sarri tries to substitute Kepa Arrizabalaga for Willy Caballero, but Kepa refuses to come off and Sarri is absolutely FURIOUS! 😡 pic.twitter.com/Q81v6ry3Kk
— Sky Sports Football (@SkyFootball) February 24, 2019
Author: Visão de Mercado
66 Comentários
KubaDias
Parece-me que as declarações do Sarri depois do incidente serviram para proteger o plantel para o próximo treinador não ter de pegar neste problema. Ate pode ter sido um mal entendido, mas as ordens do treinador são para acatar quer gostem ou não, mas acima de tudo parece-me que o futuro a curto prazo passa pela saída do Sarri, assim que o presidente decida aparecer. Nota ainda para a estrutura incompetente da equipa técnica que deixou o treinador “sozinho” neste problema, ficaram todos a olhar, à semelhança dos jogadores… Parece-me haver muita descoordenacao no clube e é cada um por si.
Joga_Bonito
Por muito que queira proteger o plantel, não se pode negar o que sucedeu, é muito grave. O risco a pagar pela perda de autoridade e o precedente criado é maior que o risco de um problema de balneário, numa época que inclusive estará quase que perdida de certo modo. Sendo assim, usar esta época para limpar o balneário e a estrutura e repensar o que se quer para o clube. Há uma diferença entre proteger o grupo e permitir tudo. Recorde-se a frontalidade de Mou nos bons tempos, em que ele criticava em público e o grupo saía mais forte.
NoobieSLB
Já nem no banco devia sentar..
Rui Miguel Ribeiro
Priceless!
M1950
Não tem sentido esta situação , ele não ia sair por causa da lesão mas sim porque Caballero é melhor nos penalties , penso que foi este o entender do treinador.
Depois mal o Azpilicueta que tinha de mostrar que era o capitão em campo , o jogador não desrespeitou apenas o Sarri mas sim os colegas de equipa principalmente Caballero.
Tiago MR
Comigo ia para o banco até ao fim da época e a cada 30 minutos, saia para ir aquecer e depois voltava.. mas nunca mais calçava até ao fim da época.
RLuz
É o que dá, quando os GR’s nestas situações passam o tempo a fingir lesões, e desta vez correu mal!
Aqui pareceu me um caso de uma confusão na comunicação, mas depois da insistência do Sarri o Kepa deveria acatado as ordens do treinador e ter abandonado o campo.
Aqui também o Azpi poderia “acalmar” a situação, e ter chamado o jogador à razão.
Na minha opinião o capitão é uma ponte entre o treinador e os jogadores em campo. Tenho quase a certeza que se fosse o Puyol, esta cena triste quase de certeza que não aconteceria!
Kacal
Isto pode ter duas interpretações. Ou foi um mal entendido e o Kepa pensou que o Sarri queria substitui-lo devido a achar que ele estaria limitado fisicamente e o espanhol apenas disse que estava bem e não era preciso ser substituído. Mas nesse caso o Sarri devia ter demonstrado o contrário e insistido se a razão da substituição era técnica. Ou então a segunda hipótese é mesmo que o Kepa recusou ser substituído indo contra a decisão do treinador. Uma coisa é certa, o espanhol desrespeitou o seu treinador e os seus colegas em qualquer uma das hipóteses e dessa atitude já não foge. Falta saber é se o Sarri fez o que pôde ou também demonstrou falta de pulso, depende da situação. Mas de qualquer forma a atitude Kepa foi lamentável, devia ser castigado pelo clube e por mim nem jogava mais nas próximas semanas pelo menos.
Um GR de topo destaca-se também pela personalidade e pelo carácter, pela liderança desde lá atrás e o Kepa deixou muito a desejar nestes aspectos, demonstrou não valer o dinheiro que pagaram por ele, a qualidade não chega. É um GR normal. Longe de outros. Terá que evoluir nestes aspectos. Espero que o Sarri não seja o sacrificado que é o costume no Chelsea.
Rui Miguel Ribeiro
O Kepa é uma besta. O que ele fez é inacreditável e indecente. No lugar do Sarri, ele não jogava mais na equipa principal. Sim, o capitão de equipa devia ter sido assertivo e pô-lo no lugar dado que o treinador não pode entrar em campo. Finalmente, custa-me a crer que a partir do momento em que uma substituição seja solicitada o jogador possa recusar-se a sair. Se assim não for, é um regabofe e podemos ter muitos treinadores a fazer figura de urso.
johnny balls
sim, o jogador pode recusar-se, isso é um problema para a equipa dele apenas. o que diz as leis do jogo é que o árbitro deve prosseguir o jogo caso o jogador se recuse a sair
Rui Miguel Ribeiro
Assim sendo nada feito, mas está mal. Mas ainda havia uma coisa que o treinador poderia fazer: entrar o Caballero para o lugar de outro jogador (que não fosse marcar um penalty) e deslocava o palerma para outro lugar. Conseguia substituir o guarda-redes e o outro ficava excluído dos penalties.
johnny balls
não é assim tão fácil. na ficha de jogo quem está como guarda-redes é o kepa e penso que isso só altera com a sua saída mas mesmo que se possa alterar só pode estar um equipado como keeper em campo. é sempre uma situação a tratar após o jogo pelo clube, pelo menos enquanto não se puder açoitar em jogadores
Pedro Salgado
Fiquei com a sensação que o Kepa julgou que ia ser substituído por o treinador pensar que estava lesionado (esteve a ser assistido uns bons minutos pouco antes) e dizia para o banco que estava bem e que podia continuar. Penso que acabou por ser um mal entendido. Se o treinador o queria substituir mandava o capitão tirá-lo do campo.
Joao X
Deu-me imensa pena ver o Sarri nesta situação. Parece ser uma pessoa genuína e não merecia isto.
Espero bem que encoste o Kepa até ao final da época.
Humberto Cruz
Concordo mas estamos a falar do Chelsea. O Sarri é que não deve chegar ao fim da época
R1906
Seja por lesão, seja pelo que for, só tem que respeitar a ordem de um superior. Estamos a falar de um jovem de 23 anos que chegou esta época ao Chelsea e teve esta atitude, o que diz muito de como é aquele balneário que deve ser do pior que anda por ai.
Berto
Tremanda falta de respeito pelo treinador Sarri e pelo colega de equipa Caballero. Chelsea é um clube à deriva onde jogadores fazem o que pretendem e os treinadores sao demitidos com facilidade para lhes fazerem a vontade.
BrunoFernandes14
Estas crianças que ganham milhões fazem realmente o que querem! No final acaba o treinador despedido e os “coitadinhos” a rirem-se!
Sobe Alges
Kepa sofreu hoje a sua primeira derrota como treinador do Chelsea.
Mota
“terminou” a carreira. Nunca mais ngm se vai esquecer deste episódio na altura de o contratar
Filipe_Carvalho
Inacreditável. É Az também demonstrou que de capitão tem só a braçadeira.
Joga_Bonito
O problema é que se o capitão fosse buscar este puto mimado, isso acabaria por ainda acentuar mais a falta de autoridade do treinador. Os jogadores são todos iguais em estatuto e concordando que o capitão é especial, ele não pode substituir p treinador. Se ele fosse buscar pelas orelhas o menino, todo o mundo ia dizer que o treinador ficava desautorizado. E eu não estou a dizer que fosse mal pensado o capitão actuar assim, mas há que perceber que os jogadores percebem que estes actos têm implicaçõese que por vezes não se devem meter. É Sarri quem é pago para liderar, magina a situação do capitão mandar o menino embora ao passo que o Sarri cedia? Era capaz de ser pior a emenda que o soneto.
GuGu
Mas a falta de autoridade ficou bem patente, infelizmente… Se o Azpilicueta fosse buscar o Kepa, aí sim até acho que mostraria autoridade do treinador, pois até demonstraria o respeito do capitao pela decisão do treinador; em relação a isto vale apena congratular o David Luiz que esse sim teve atitude de capitão naquele momento
Boloni
Joga_Bonito vou ter de discordar. O capitão é o líder dentro de campo e tem como dever assegurar que as ordens estão a ser cumpridas dentro de campo e que o grupo se mantém unido. O treinador sozinho não consegue controlar tudo e todos e especialmente nesse caso em que não podia entrar em campo nem nada, e viu-se claramente que estava de mãos atadas. Mesmo que não fizesse o Kepa sair teria de ir falar com o rapaz e fazer ele perceber no que se estava a meter. Para terminar, um capitão não pode ter medo de interagir com os colegas de equipa seja qual for a situação, se o Hazard não interveio por recear uma reação mais descabida, isso é um sinal claro de que não é a pessoa indicada para carregar a braçadeira.
E o que temos
O capitão não era o Hazard
Joga_Bonito
Percebo o teu ponto de vista, mas imagina que o capitão o mandava sair ao mesmo tempo que o treinador cede? Como fica a posição dele? Eu até concordo que ele agisse assim, apenas acho que temos de perceber que os jogadores ficam de certo modo reticentes a criticar publicamente um colega porque isso tem implicações e podem mesmo ser nisso desautorizados pelo treinador. E depois há a questão péssima de se dar a imagem que o capitão é mais líder que o treinador. O próprio capitão quererá evitar essa imagem.
Acho que isto contudo deve fazer reflectir na erosão do conceito de capitão que aconteceu de há uns anos para cá. As vedetas mimadas da geração do ipod não estão habituadas a serem controladas. O capitão foi tornado uma figura decorativa, muito por culpa da imprensa que desprestigiou o cargo, dando foco às vedetas do Instagram ao invés de homens de caractér. Se calhar este incidente fará as pessoas perceberem a importância do capitão e como a sua autoridade tem de ser restaurada, ao invés do culto à vedeta mimada. Eu penso que a razão pela qual o capitão não agiu aqui é porque se deu uma perda da autoridade do capitão e do treinador e se relativizam estes actos, passando uma mão em cima dos meninos a desculpar tudo. Hoje tem-se tretas como psicólogos nos clubes (não sou contra a psicologia mas acho que essa função deve ser o treinador a exercê-la e não um estranho ao balneário e ao desporto), empresários, jornalistas da treta a opinarem, a manipularem, a chantagearem e a interferirem.
A tríade de autoridade presidente-treinador-capitão perdeu força em prol de demasiadas coisas à volta do jogo.
Hoje um capitão não está vocacionado para actuar como um Coluna, porque se minou essa autoridade com o culto à vedeta, o abébézar dos meninos e a relativização moral dos actos.
O que se deve criticar é a cultura do vedetismo e a erosão do papel do capitão e procurar recuperar essa figura. Se o capitão actuasse ali não me surpreendia ver a imprensa a critica-lo, a desculpar a criancinha e a dizer que aquilo gera problemas de balneário. Eu se fosse o Azpilicueta ia buscar esse cromo pelas orelhas, mas acho que a cultura que se gerou nos últimos anos desautorizou a liderança em prol das vedetas do Instagram. É esse o probema.
Duplo T
A cena e que segundo o que vi no jornal abola o sarri desvalorizou. Disse que foi um mal entendido. Como e que fica?
Luis1983
Não me parece que tenha desvalorizado. O sarri ate o estava a chamar antes dos pênaltis mas o rudiger intrometeu se. Acho que não quis foi fazer uma cena em frente as câmaras
Duplo T
Podes ter razão. Eu vi as imagens o Sarri até esteve perto de abandonar o campo quando a situação ocorreu. Vi foi umas declarações no jornal abola em que ele disse que foi um mal entendido. Agora se calhar internamente ele trata doutra forma.
LeBocage
Está mais que visto que o problema do Chelsea não é treinador nem tanto jogadores, o problema é estrutura uma liderança assente apenas no treinador é muito curta e de desgate rápido ( que o diga Mourinho), este assunto tem de ser tratado dentro da estrutura e não unicamente pelo treinador, porque o que vemos hoje em dia é apostar-se em treinadores e parece que a partida já não acreditam no trabalho a realizar, se nestes casos em que os jogadores tentam fazer a “cama” ao treinador se existi-se uma estrutura forte os jogadores repensariam rapidamente a sua atuação, mas mais vale ir apostando num treinador todas as épocas e esperar que um acerte.
Gunnerz
Isto sim chama se conflito com treinador, mau ambiente e desrespeito. Não o pogba ter Instagram.
100Clubismo
Os big 6 ingleses, particularmente o United e o Chelsea, são um albergue de primadonnas e moleques que fazem lembrar pitas do liceu. Se eu fosse o Abramovich, encostava-o nos sub-21 até ao fim da época (e talvez na seguinte também), multava-o em metade do salário (onde dói mais) e depois tentava ver se rescindia com justa causa. Este com um Mourinho pré-2014 ou com um BdC não se safava.
Só falta aparecer um iluminado qualquer a alegar: “Ah, coitado. Ele é um jovem. Jovens cometem erros. É um miúdo. Dêem um desconto.” Francamente!
RuiCosta10
Fazia falta um Totti ou um Gattuso para meter estes rapazotes no sitio. Tanto gajo naquele plantel e não há um que se aproveite, safa-se o David Luiz que ao menos foi lá falar com o Kepa.
T. Pinto13
Rescindir com um dos melhores e mais promissores GR do mundo era só gestão danosa.
Oldasity
Prefiro perder um jogador destes, mesmo que tenha mais qualidade que outros, mas que ao menos ganhe o balneário.
T. Pinto13
A questão é que infelizmente parece que só um “herói” é que consegue conquistar este balneário.
E pelo que já li incluindo no insta do Kepa, o treinador pensou que ele não estivesse bem e que quisesse jogar lesionado o que não era o caso sendo que como estava um troféu em jogo deu nesta super confusão. Eles saberão resolver a situação com calma e de forma que seja boa para todas as partes, o pior é mesmo para o Sarri que é cada vez mais contestado e sai mais uma vez fragilizado.
RuiCosta10
Mentira completa o que está no insta. O Caballero provavelmente passou a semana toda a treinar penalties. Além disso supostamente é bom a defender os mesmos, e tem mais experiência do que aquele puto de nome Kepa que comigo nunca mais calçava.
Joga_Bonito
Sem dúvida. Defendo que se lhe dê uma chance na próxima época (nesta deve ir para a equipa B ou treinar à parte) mas deve-se deixar claro que se in extremis for preciso, ele sai. a autoridade do treinador e o balneário devem estar acima de tudo. Nem que fosse o Gigi Buffon isto poderia ser tolerado.
André Dias
A situação em si já é péssima para a equipa mas o facto de Caballero não ter entrado pode ter sido fundamental para a vitória do City. É excelente a defender penaltis e além disso treinou grandes penalidades com os jogadores que hoje estavam na equipa adversária. Se Kepa tivesse saído se calhar Sarri tinha conquistado hoje o seu primeiro título.
Bernardo Alves
O treinador é o líder do balneário! Se há regras e as do treinador são para serem respeitadas! Inadmissível! Quando o teu número aparece na placa é para sair e acabou, dila-se com isso depois! O futebol faz-se de disciplina. Não se chega a este nível sem ela, que está este gajo ali a fazer?
Moskva slezam ne verit
Passa a ser irrelevante o que motivou o Sarri a querer a substituição do Sarri, seja ele técnico ou pela eventual lesão, a partir do momento em que o Sarri reforça que quer a saída dele. Passa a ser irrelevante se o Kepa está a 100% quando, após dizer a Sarri que está bem, Sarri insiste que pretende substituí-lo.
Moskva slezam ne verit
a querer a substituição do Kepa*
Estigarribia
Comigo, o Kepa ia direitinho para os Sub-23 do Chelsea até ao fim da época. Era certinho. Aqui se viu como os jogadores do Chelsea estão, claramente, a fazer a cama ao Sarri.
RuiCosta10
Tal como fizeram a cama aos antecessores. Vai continuar a ser assim até a direção dar um murro na mesa e meter estes meninos nas reservas.
Primo1904
A propósito do que se falou ultimamente em relegar os jogadores para as equipas B/reservas este é um daqueles casos que se justificava.
Claro que só por um curto período de tempo mas faria o jogador voltar ao seu lugar.
Estando bem ou não só tinha que respeitar a decisão do treinador, se calhar por aqui se nota porque o Chelsea quebrou tanto esta e em outras épocas, não é fácil um treinador pôr mão naquele balneário.
Daniel Alves
Como diz o user Dca, se foi por ele estar lesionado que o ia tirar e o Kepa disse que estava bom, é uma coisa. Se foi opção técnic é inadmissível.
Destaco também que nenhum dos colegas do Kepa foi lá obrigá-lo a sair.
Joao Martinez
Se o Sarri reage daquela forma acho que o motivo da substituição não era uma possível lesão, aliás como disseram em resposta ao Dca.
Joao Martinez
Eu não abandonava o jogo mas ia lá buscar o Kepa e obrigava-o a abandonar o jogo… Que completa vergonha! Mas achei que mesmo assim o Sarri esteve mal, não foi forte o suficiente
RuiCosta10
Não acho que o homem tenha estado mal. Mas eu no lugar dele, acabando o jogo, tinha mandado uns socos Kepa. Ia ser bom? Não. Mas servia de lição a esses rapazotes do plantel do Chelsea que não valem a ponta de um corno como homens.
dependente
O treinador não pode entrar no campo para ir buscar o jogador e se um jogador se recusar a ser substituído, o árbitro deve recomeçar o jogo, sem mais demoras
André Dias
Quem esteve mal foi Azpilicueta. Como capitão tem a responsabilidade de expressar a vontade do treinador em campo. Devia ter forçado Kepa a sair. Sarri nada podia fazer.
dependente
Atenção que o capitão (ou outro jogador) apenas pode tentar convencer o colega a sair. O simples facto de o empurrar para tentar que ele saia, pode acarretar-lhe um amarelo ou até um vermelho, se existir violência
André Dias
Claro que não tem que (nem deve) recorrer à violência mas o problema é que Azpilicueta não fez rigorosamente nada. Como capitão tinha o dever de ir falar com Kepa e com Sarri para perceber a situação e posteriormente tentar convencer Kepa a sair.
Joao Martinez
Sim se estivermos a falar de entrar em campo e ir puxá-lo pelas orelhas, claro que isso não podia fazer mas tinha de ir até ao fim nem que fosse dizer ao Azpilicueta para ir mandar o Kepa para fora do campo.
André Dias
Nesse aspecto concordo contigo. Sarri podia ter sido mais persistente. Mas a situação é tão insólita e ele estava tão alterado que nem o podemos culpar por ter desistido. Provavelmente quando se voltou a sentar no banco já estava a pensar na melhor forma de castigar Kepa.
Joga_Bonito
Sem dúvida. Até lhe dou o desconto de não saber o que faze perante uma situação insólita, mas tem de ser líder. Este menino que não jogasse até ao final da época. E Sarri tem de mostrar que é líder, porque a partir daqui estabelece-se um precedente terrível. Um Mourinho dos velhos temos entrava em campo e levava-o pelas orelhas, porque parece um puto a fazer birra.
Até pode ser que Kepa tivesse razão moralmente, mas nunca pode actuar desta forma. A direcçãao do Chelsea deve actuar de imediato nisto.
Joao Martinez
Concordo plenamente! O jogador foi vergonhoso mas o treinador naquele momento tem de matar logo o problema, ainda por cima na situação frágil em que o Sarri está pedia se uma atitude muito mais assertiva…
Kuiper
O pior desta situação é que abre um precedente. Poderá servir de exemplo não só para os seus colegas de equipa, mas para vários colegas de toda a profissão. Independentemente de estar bem ou não, tem de haver comunicação entre a equipa e até deu um pouco a entender que o Sarri quereria, jogando pelo seguro, meter um guarda-redes no pleno da sua capacidade para os penaltys. Acaba por ser inevitavelmente uma decisão técnica e o Kepa desautorizou por completo o treinador e equipa técnica.
Não sei o que os restantes leitores achariam, mas deveria o árbitro poder interferir nestas situações? Na minha opinião até propunha que a substituição fosse efetuada e o jogador expulso, para não prejudicar a equipa e disciplinar-se o jogador
Tiago Silva
Seria muito boa essa regra, era o mais justo, para ver se os jogadores aprendem.
Joga_Bonito
Boa pergunta. Acho que a situação é tão surreal que nem sei se há algo nos regulamentos. Quiçá haja algo para a perda de tempo e ele devia ser admoestado que ou saía ou levava um amarelo e se insistisse era segundo amarelo e consequente expulsão. Não sei até que ponto existe algo nos regulamentos para um jogador que desobedece a uma ordem de substituição, não sei se isso é uma violação das regras.
dependente
Errado. Se o jogador não aceita ser substituído, o árbitro deve mandar prosseguir o jogo. O problema é do foro do clube.
Dca
Situação surreal. Mas também Sarri ia tirar Kepa por causa de uma eventual lesão certo? Se o rapaz disse que estava tudo bem, para quê fazer a tal substituição? Se era uma opção técnica, então Kepa não devia nunca mais jogar.
panchuvilha
Acho que a reação do Sarri responde à tua pergunta, duvido que reagisse daquela maneira se o fosse tirar por lesão
Nunop
O Caballero é um especialista nos penaltis, inclusive ganhou o título ao City contra o Liverpool ha 3 anos a defender 3 penaltis. Acho q era motivada pela lesão mas também com uma componente técnica para os penaltis porque vê-se o Sarri a perguntar ao adjunto se dá para fazer a substituição entre o fim do prolongamento e os penaltis e como o adjunto diz que não, ele queria mesmo fazer a substituição.
Capitao Nascimento
Não prevejo um bom futuro no Chelsea para o Kepa a partir de agora. Veremos como irá ser tratado o assunto internamente. Foi uma falta de respeito total para com o treinador e os seus colegas. Este ainda não tirou a chupeta, que infantil.
Filipe Ferreira
Que falta de respeito por parte do Kepa, os miúdos hoje são transferidos por uns milhões (valentes milhões) e pensam que valem mais que o treinador. Assim se vê como o plantel do Chelsea tem vindo a fazer a cama aos treinadores que lá passam