Jorge Jesus aproveitou a conferência depois da vitória frente à B-SAD para “atacar” Bernardo Silva, que hoje visou Luís Filipe Vieira através de uma mensagem nas redes sociais. O técnico do Benfica chamou o craque do City de ingrato, e destacou que foi o internacional português a pedir para sair da Luz.
Author: VM
210 Comentários
Alforreca
1 – Fizeram a pergunta ao Jesus, foi a BTV? Isto não foi uma declaração dele, correto?
2 – Bernardo é sócio do Benfica como é óbvio tem o direito a pronunciar-se.
3 – Bernardo tem ataque ao longo dos anos Jesus, desta vez levou troco. Será até interessante perceber até que ponto o que contou agora o Bernardo é verdade. Um miúdo acabado de chegar aos seniores ir perguntar se vai jogar ou se é para se ir embora, é sempre uma situação complicada…
4 – É óbvio que havia Bebé ou Candeias. O Jesus tinha dois titularíssimos – o Bernardo de hoje não é o mesmo jogador que saiu do Benfica – e depois o “fetiche” (Bebé). Sulejmani estava encostado por bastante tempo e ainda havia a questão Ola John (que como se soube mais tarde, havia grande pressão por parte da direção para jogar, caso contrário haveria indemnização a pagar à Doyen se não fosse valorizado e vendido entretanto.
6 – Jesus, não deveria sair em defesa do presidente, é verdade. Mas no lugar dele, e com a história que ele conta, faz sentido que o faça. Até porque é uma espécie de 2 em 1. Responde ao Bernardo sem ficar com a figura de “arrogante”, respondeu apenas para mostrar que o jogador quer contar a história que lhe interessa e esteve calado até agora porque era com ele, mas “cuspir no prato” aí não pode ficar calado.
7 – Quase que acreditaria no JJ, não fosse a leitura da famosa mensagem do Tiago Dantas. Esta tem sido a narrativa ultimamente, os jogadores jovens não querem esperar e estão todos a desertar, não é falta de aposta, é falta de paciência dos “jovens”.
8 – A venda do Bernardo Silva está muito ligada à política do próprio clube, não se tivesse gasto dinheiro em Candeias ou Bebé, provavelmente o Bernardo tinha que ficar e o Jesus teria utilizado o jogador. Podemos fazer uns quantos paralelismos, não houvesse Weigl, havia espaço para o Florentino, certo? Este último, penso que foi uma contratação desastre, não se encaixava no perfil do antigo treinador nem deste, mas pelo estatuto tem que jogar. Na generalidade o Benfica faz bem em gastar 20 M em jogadores para serem titulares de caras, mas não deveria tapar o espaço para aparecerem os jovens como fez por exemplo ao contratar Gilberto…
Hugo FM
O Bernardo tem direito à sua opinião. O Jesus idem idem aspas aspas. Aliás, o relato do episódio da saída do Bernardo, de um não é muito diferente do outro, o que leva a crer que ambos dizem a verdade, se bem que com interpretações pessoais diferentes: um salienta que o treinador lhe disse que tinha vários jogadores à frente e que dificilmente jogaria e por isso saiu; o outro salienta que tinha acabado de o promover definitivamente à equipa principal, que naquela época tinha grandes jogadores já feitos para a posição dele e que o Bernardo preferiu sair para jogar e ganhar mais.
Se devia ter ficado calado? Se calhar… mas até eu não sendo um apoiante do Vieira, me indigno contra a forma como tem sido destratado pelos candidatos e seus apoiantes.
Gostava que o Vieira saisse, mas também gostaria que o fizesse pelo próprio pé e deixando caminho a uma alternativa de continuidade ao que tem sido feito até aqui. Houve erros, claro que houve, mas houve muita coisa bem feita e não podemos dizer que desportivamente os últimos anos tenham sido maus. Não fomos “penta”, certo… jogamos contra outras equipas que também lutam pelo campeonato e que no caso da nossa Liga, por ser tão pouco competitiva, com uma equipa menos boa consegues ganhar os jogos suficientes para te manter na luta. Junta-lhe um ou outro empurrão da arbitragem e tens o Porto campeão.
Relativamente aos processos, é óbvio que não gosto de ver o nome do Benfica a tudo isto. No entanto, a verdade é que há uma verdadeira caça às bruxas desde o tempo dos vouchers, instigada pelo Bruno de Carvalho e o Saraiva de braço dado com o Pinto da Costa e o Marques, e que a partir de um certo momento foi aproveitada e aprofundada pelos benfiquistas da oposição ao Vieira, o que acho um serviço lastimavel prestado ao Benfica, ou seja, mesmo sabendo que vão atingir o Benfica acham que vale a pena fazê-lo porque atingem o Vieira também… isto, meus amigos, revela que mentem quando dizem que para eles o Benfica deveria estar acima de tudo.
Nasci no final da década de 70 e vivi em pleno fulgor da minha devoção os 10 anos miseráveis de 1994 a 2004 onde era constantemente axincalhado por causa do meu clube, os calotes, os ordenados em atraso, as fugas para Alvalade, uma equipa de futebol sem qualidade, sem rumo, sem brio, onde a única coisa que eu reconhecia de Benfica era o símbolo e a cor da camisola. Damásio, Vilarinho e depois, mas principalmente o Vieira, transformou o clube num exemplo de como tem que ser hoje em dia um clube desportivo, gerido por gestores profissionais, vocacionado para o serviço público mas com uma forte componente empresarial onde o objectivo tem que ser conciliar o sucesso desportivo com o resultados financeiros constantemente positivos. E o Vieira juntamente com as equipas com que tem sabido se rodear, traz isto. Os outros trazem a paixão do adepto e vendem ilusões de um Benfica Campeão Europeu (como se fosse um direito adquirido), certezas de “pentas”, etc., o que para mim me soa a amadorismo, venda da banha da cobra a fazerem lembrar outros no nosso e noutros clubes.
Antonio Clismo
Não foi o Luís Filipe Vieira que deu uma entrevista a partir de sua casa este Verão em que se via por trás na prateleira o seu Dragão de Ouro? Já fez 25 anos de sócio do FC Porto?
Mais 4 anos de fugas ao fisco, casos judiciais, agentes obscuros á sua volta como a Doyen, César Boaventura, Paulo Gonçalves, etc sempre usando o Benfica como seu escudo para não ir preso.
No dia em que sair do Benfica, é o dia em que tudo acaba para ele… É por isso que não acredito que vai largar o lugar tão rapidamente.. Com 71 anos ainda terá muitos anos a controlar o Benfica a seu bel-prazer pela frente.
Já agora já pagou os 225 milhões de euros que pediu emprestado ao Novo Banco e nunca pagou de volta e nem pensa em pagar…. Não importa, o zé povinho paga por ele…
Ele que venha outra vez para a televisão chorar a falar do pai, a dizer que ninguém sabe como ele encontrou o Benfica e dizer que tem a 4º classe (os seus melhores 2 clássicos) que já ninguém acredita…
Chico
Vives a pensar no Benfica.
Marcio Ricardo
Meu amigo, nenhum portistas tem moral para falar do LFV. Sabes porquê ? Porque têm e mantem Pinto da Costa como presidente…
Portanto essa tua campanha anti Vieira é tudo menos preocupação com o Benfica.
Para bom entendedor, meia palavra basta.
Antonio Clismo
Não sou do Porto e acho sinceramente que o Pinto da Costa também já deveria ter ido preso á muito tempo. Esse tempo do xô presidente da junta a controlar tudo e todos deveria ter ficado nos anos 90 com o Valentim, Pimenta Machado, Bartolomeu, Aprígio e ainda os temos hoje em dia a passar por cima de todas e quaisquer leis como o Luís Filipe Vieira e o Pinto da Costa. É só triste para um país como Portugal…
Amigos e bola
Factos são factos e a verdade é que o Bernardo Silva se tornou muitíssimo mais jogador que qualquer um dos seus fetiches.
Melhor que o Nico, que o Toto, que ou que o Ola, como ele costuma dizer.
O JJ que tenha a humildade de perceber as suas limitações. Ele errou com o Bernardo. Que o assuma e se deixe destas arrogâncias.
FiliGon
Como benfiquista estou de acordo com o Bernardo Silva e até digo mais, se o senhor Vieira fosse um indivíduo de carácter íntegro punha o seu lugar á disposição assim que este começou a ser associado a atividade criminosa e depois de limpar o seu nome voltava a candidatar-se à presidência, mas em vez de fazer isso preferiu arrastar o bom nome do SLB para a lama. O SLB está numa nova fase da sua vida, uma fase em que se mistura o investimento financeiro e desportivo e por isso mesmo precisamos de mudança na direção. Um homem que tirou os adeptos a oportunidade de festejar o penta por arrogância (que o levou a contratar jogadores de qualidade duvidosa) está mais que provado que não é o homem certo nem o homem que desejo para estar atrás do leme de uma equipa que significa imenso por mim e que me deu tanto mas tanto (aqui falo em coisas mais importantes que títulos).
P.S. Antes estar 14 anos sem ganhar nada mas a lutar honradamente do que 4 anos seguidos a ganhar repleto de escândalos e corrupção
#OUTubro
dabide23
um Adepto do Sporting, funcionário do Benfica a “rasgar” em público um Sócio e Adepto do Benfica só porque este deu a sua opinião acerca das Eleições em que o actual Presidente (sócio do Porto e do Sporting) se apresenta a votos…
sou só eu que acho que Jesus devia ter ficado caladinho e que só tinha que dizer que o assunto “Eleições” lhe é completamente alheio?!
se alguém teria que responder seria LFV… mas já se sabe que esse nunca fala e, quando fala, só diz asneiras ??♂️
Joao Duarte
Mas onde é que o Bernardo fala mal do Benfica ou é ingrato para com o Benfica? Alguém me consegue explicar? Deu uma opinião sobre o clube e sobre a sua direção. Agora toda a gente que passou do Benfica tem de dizer bem da direção? Se isto é ser ingrato vou ali já venho. Esta novela só acontece porque o o Benfica está como está.
Sam Tuga
Ingrato? Então o Bernardo enquanto adepto, sócio e quem sabe acionista não pode dar a opinião dele que logo é acusado de ingrato? quem dizer se a gente apoia a oposição somos ingratos mas se for o LFV somos gratos, se o clube descer de divisão e andar uma desgraca vamos continuar a votar LFV pois somos gratos ao que fez no passado? Ele teve um papel importante na historia do Benfica mas ele nao passa de um capítulo da nossa história. e antes dele ja existiram muitos capítulos, uns melhores outros piores mas o Benfica ja existia antes do LFV e vai continuar a existir no dia em que sair. Sou grato pelo que ele fez mas tambem eu sou da opinião que devemos mudar, ha espera afinal sou um ingrato!
figas
O Jesus não tem moral para falar de um socio do Benfica que se manifesta no contexto das eleicões no clube. Ele falou como adepto não como jogador. Como segundo ponto mas alguem duvida que a vinda do jesus e o fim da aposta que o benfica fez nos ultimos anos na formacão??? e ingratidão, mas ha alguem mais ingrato com o benfica que o jesus? incrivel!!
Red Scorpius
Salvio e Gaitan não saíram para o Bernardo entrar, mas o Bernardo caberia nesse plantel.
Bernardo saiu para entrar no Monaco e depois no Manchester City onde Salvio e Gaitan não entrariam …e JJ também não…
No atual Manchester City vemos 3 portugueses formados no SLB. Cancelo e Bernardo que nunca entrariam no SLB de Jesus e Ruben Dias que teve que sair do SLB de JJ para tapar um buraco aberto por uma eliminação face a um PAOK que deixou o clube fora da fase de grupos da Champions depois de 10 anos.
Provavelmente Ederson também não contaria para JJ, tal como Oblak não contava no verão de 2013 mas que foi resgatado por LFV de depois passou a contar para o Atlético de Madrid.
Onde fica o projeto da formação do SLB com JJ? Os jogadores portugueses também começam a escassear nos titulares.
Antonio Clismo
Fala o treinador que assinou pelo Benfica 15 dias depois de ter renovado contrato com o Flamengo….
vaienaovoltes
Falta de chá de quem tem e muito “telhados de vidro”, ainda por cima admite que não consegue gerir talentos num plantel de 25 a 28 jogadores, muito menos se forem jovens, como admitiu de forma indireta ao dizer que lhe respondeu que não podia utilizá-lo porque tinha outros a jogar… como é que é possível?! as equipas constroem-se de forma estruturada dos treinos para os jogos, como talentos e dedicação semanal. Pelo menos essa nunca seria a resposta a dar a um jogador. É incrível como a este treinador tudo é permitido, até a ser icoerente, sempre o foi e até ingrato, pelo que fez, tanto ao SLB, bem como ao SCP. É o que é, mas pelo menos ficamos a saber que não sabe como aproveitar talentos da cantera do SLB, embora já todos soubéssemos disso.
bong0
Que vergonha!
Com todo o respeito, mas quem não é benfiquista não tem o direito de entrar nesta discussão. O senhor é pago para treinar, não para estar a defender o presidente que o contratou. Até porque existe a possibilidade de vir a ter um novo presidente dentro de dias, a não ser que com o dinheiro que alegadamente já desviou do Benfica, o atual presidente crie o Seixal FC e o leve para lá.
Enfim, são uma vergonha estas declarações. O Bernardo não foi ingrato, apenas comentou o que acha como benfiquista e muito bem. Não precisava de o fazer, só demonstrou ser um grande benfiquista com isto e não foi de todo ingrato com o LFV, agradeceu mas acha que o atual caminho não é o melhor para o clube e fundamentou bem todos os argumentos ponto a ponto.
É uma vergonha o treinador do clube vir responder assim à opinião de um benfiquista exímio e ainda pior, vir o presidente dizer que nem acredita que foi ele que escreveu e que não se revê no que foi escrito como se fosse uma critica pouco construtivo e com ofensas gratuitas, reação digna de um fascista: ofende-se com um critica construtiva e diz que gostava que isto lhe fosse digno pessoalmente, isto é uma resposta claramente opressiva.
Para terminar, fico chocado como há benfiquistas cegos e que ainda por cima se viraram contra o Bernardo, que só não fez mais pelo Benfica porque não o deixaram, mas acredito que mesmo sem culpa se venha a redimir disso. A questão da OPA para mim é clara, o senhor presidente preparava-se para roubar mais dinheiro ao clube e de forma escandalosa e com uma pesquisa pequena se percebe de que forma iria ser. Ainda assim, teve a lata de dizer que o Benfica “já o prejudicou muito”.
Rambum
Ridículo o que se esta a passar neste momento no Benfica!!
O JJ vir falar em ingratidão é de brandar aos céus.. só alguém que tem uma imprensa tao boa se pode dar ao luxo de tal coisa.. senão alguém o devia ter interpelado se recordava da passagem dele pelo SCP.. Enfim.. nem sei se chore ou ria.. que isto esta mesmo mau!!
Bernardo, alguém por quem sempre nutri a maior admiração e no dia que é vendido foi dos dias que inclusive “insultei” LFV!! Acho que o Bernardo tem todo o direito em manifestar o seu desagrado ou intenção de mudança no Benfica.. apenas o modo como o fez não foi o mais correto na minha opinião e é claramente um texto feito por alguém da oposição.. onde se tenta apenas e so exponenciar o mau… la esta só perdemos o penta( como o tetra seja algo vulgar)!!
Tenho a certeza que o Bernardo vai se arrepender o modo como se expressou!! Alias ver o que a malta da oposição anda a fazer, muito me questiono sequer se sao alguma alternativa!! Alias querem fazer do SLB o que esta acontecer no SCP.. quem apoiar ou votar LFV ja não é benfiquista… é vieirista!!
Como só quem esta contra o LFV seja alguém decente ou um verdadeiro Benfiquista… Muitos ate querem reescrever a historia!! Penso que a malta que so conheceu redes sociais, anda enganada um pouco com a vida e a realidade!! NAO, nem sempre se consegue o que queremos.. NAO nem sempre é possível concretizar o que idealizamos!!
Nao deixa de ser utópico, ver a malta que não quer o LFV que continue baseando o seu crivo n exigência de um Benfica maior, de um Benfica Europeu etc etc etc.. Ainda bem que assim pensam.. e se o idealizam é porque existem condições para tal.. mas essas mesmas condições foram criadas por alguém.. que segundo muitos lesa o Benfica a cada segundo.. IMAGINEM só!!
Alias andam tao toldados de raiva/odio que ate o Rui Costa já é tudo e mais alguma coisa..!!
O Benfica é muito mais que isto.. reparem nao concordo com o que o Bernardo fez(ou o modo como o fez).. e nao é por isso que tenho que tratar mal o Bernardo..
Saber estar e saber respeitar os outros.. é algo tão simples!!
Saudações Benfiquistas!!
Antonio Clismo
Nos últimos 5 anos o Benfica recebeu apenas em transferências de jogadores 860 milhões de euros!!!
e gastou cerca de 320 milhões a reforçar a equipa.
O que se pergunta é:
Onde está o resto do dinheiro?
Marcio Ricardo
Engraçado que eu só me lembro de por uma vez o Benfica fazer mais de 100 milhões em transferências.. Mas se calhar pode ter sido erro meu ( estou com preguiça de ir pesquisar ) e até podem ter sido duas.
Mas 860 milhões dá quase 200 milhões anos para chegar nesses número que falas a cinco anos.. Acho que toda a gente se lembraria se o Benfica andasse a fazer 180 milhões/ano…
Esse teu número é mentira e das grandes.
Antonio Clismo
Então vai lá ver porque até houve um ano em que fez 240 milhões só em vendas…
Marcio Ricardo
Fui ver e facilmente constatei que é mentira o que dizes. O Benfica fez 960 milhões de euros de 2010 a 2020. Portanto esse valor é a dez anos e não a cinco, como é óbvio a qualquer pessoa que pense por dois segundos ou acompanhe a realidade do Benfica.
coach407
Se em vez de perguntares aqui fosses ler o R&C seria mais útil.
Um ponto logo simples de responder é que o Benfica até podia ter 800M€ de mais-valias que entra na Demonstração de Resultados que aumenta nessa medida o Resultado do Período antes de impostos e, consequentemente, esses 800M€ são logo reduzidos para cerca de 2/3. Sim, o Benfica paga impostos. Wow, que magia fogo. Não sei como é que é possível. Então o Vieira não controla o António Costa? Também temos de pagar impostos pelas receitas que geramos? Inadmissível…..
A lógica de vendemos por 10M€ então temos 10M€ para outro jogador é a falta de noção no seu esplendor a menos que o Benfica venda os jogadores no mercado negro, mas como, até ver, é obrigado a comunicar à CMVM e tem-no feito (publicamente) então é complicadito não pagar impostos disso. Se pagares 20% já só tens 8M€ não é, oh inteligente? Corrupção! O Benfica paga impostos. Wow, que escândalo. Digo eu, mas ter de explicar isto….
Depois há outro facto que até digo a medo: sabes que o Benfica tem mais gastos para além de contratar jogadores… certo? Não sei, pode ser um choque para ti saber isto dado o argumento que acabaste de dar. Se calhar é a primeira vez que ouves falar neste fenómeno.
Imagino então o que vai na tua cabeça em relação à corrupção nos outros clubes todos. O FC Porto não cumpre o fair play financeiro quando recebe sempre mais do que gasta? Como assim? Então o Porto recebe 50M€, gasta menos e não cumpre na mesma? Como assim? Mas 50-40 não dá 10 de lucro? Qual é o problema? E o Sporting está em crise como assim? Gastam sempre menos do que vendem. Que corruptos são estes??
Antes de dizeres disparates e tentares acusar alguém com base numa conta de merceeiro fazendo da CMVM, da EY e de todo o Mundo parvos mais valia informares-te um pouco não é? É que se fosse assim o Benfica e o Porto seriam os clubes mais ricos do Mundo se calhar, poucos devem ter vendido como nós… deixemo-nos de parvoíces.
Vegeta
No relatório e contas também está lá que no ano do penta gastamos 10 milhões em reforços e 14 em advogados, mas isso já não te convém dizer.
Nickles
Tudo muito bonito e muito bem escrito sim senhor.
Agora descreve-me aí detalhadamente a tal OPA de há 7 meses atrás?
Ah onde eu estava com a cabeça… esqueci-me que não falas de assuntos extra futebol, apesar deste meu comentário ser uma resposta a um comentário teu sobre assuntos extra futebol. Mas pronto lá vais dizer que falaste em activos e portanto o teu comentário é todo ele sobre futebol.
coach407
Isto não é assunto extra-futebol, é tudo sobre futebol.
O que eu não falo é sobre o que não sei, essas questões de legalidades e não sei quê. Que é que posso dizer? Que, até prova em contrário, é inocente. A partir do momento que for considerado culpado de alguma coisa é um escândalo se não se demitir na hora. É esta a minha opinião. Não tenho mais nada a dizer, vou dizer o quê se não sei? Inventar que ele é um corrupto, comprar os esquemas todos e não sei que mais? As entidades que o estão a investigar ainda não provaram nada disso, mas eu pelas notícias e uns blogs estou cheio de certezas que o homem é o pior do Mundo.
Eu penso pela minha cabeça, não é pelo que ouço dizer.
Depois queres que comente uma OPA que nunca existiu? Que queres que te diga? Que o Vieira ia usar essa OPA para roubar o Benfica? Pá se calhar ia. Não sei, mas sei uma coisa: tu de certeza que sabes a verdade e toda a verdade com imensos detalhes e ai de quem questione.
Se acho aceitável que alguém vote contra o Vieira por causa da OPA? Já disse que sim. Se acreditam mesmo que ele é corrupto, comete ilegalidades e está a roubar o Benfica então siga. Só não me falem é dos resultados desportivos ou da formação do Benfica quando finalizou agora uma das décadas desportivas melhor sucedidas de sempre da história do Clube e o trabalho da formação é simplesmente notável. Isso está a favor do Vieira, é evidente.
Mas já repeti várias vezes que isso não tem de ser suficiente para merecer o voto de toda a gente porque os critérios não terminam aí.
Eu pessoalmente talvez votasse no Vieira porque vai colocar a oposição no Conselho Fiscal, disparando a transparência e não se perdendo a parte boa, sendo que ele próprio ajustou a estratégia face ao que falhou no ano passado. Acho que tem tudo para ter sucesso e sobretudo agrada-me que passe a bola ao Rui Costa daqui a 4 anos numa transição perfeita. Acho que o posicionamento do Benfica no meio do futebol é extremamente forte e parece-me que deitar isso tudo fora e começar do zero é um desperdício. Não me apetece que o Jorge Mendes deixe de ser um aliado fortíssimo do Benfica porque isso num clube português é suicídio. É positivo ter um presidente que é amigo dos presidentes da maioria dos clubes de topo mundial. Sim, quero um presidente que controle muito com base no networking. Quero também um presidente que cumpra as leis e tenha uma imagem limpa.
Esta pessoa é o Rui Costa daqui a 4 anos. Melhor que qualquer um destes e percebe imenso de futebol, mexendo-se mesmo muito bem, conhece o mercado como poucos, tem um olho para contratar jogadores incrível, é ele quem tem liderado os principais negócios, é um nome que já vai assumindo e agora como vice-presidente vai ter 4 anos de preparação. Um gajo que vai ganhar 0€ de salário nestes 4 anos. Que já abdicou de muito pelo Benfica.
Este Noronha nasceu agora para o Benfica, qual a experiência dele no futebol? Eu não ponho o Vieira a gerir o McDonald’s porque ele percebe 0 de como se gere uma rede de restaurantes né? Não é que eu não ache que o Noronha não vá ter sucesso se ganhar. A diferença estrutural para os outros é tão grande que ganhar 5 campeonatos em 7 já é fácil. Até já sabe a pouco. Com o Vieira ou com o Rui Gomes da Silva isso vai acontecer na mesma.
Dentro das opções todas parece-me a melhor opção e deixo as ilegalidades para os profissionais da lei. Quando decidirem que o Vieira é culpado sai logo. Até lá dou o benefício da dúvida.
Eu até elogiei a candidatura do Noronha porque parecia ter um bom perfil. E certamente melhor que os outros o que é ótimo já que a votar contra o Vieira que seja num nome minimamente aceitável. Mas depois na campanha foi-me desiludindo. Uma campanha à Ventura de incentivo ao ódio contra o Vieira, discurso mesmo corrosivo, atacou até o Pinto da Costa do nada (que obviamente respondeu duramente) e pronto, tem sido esta a estratégia. Atacar os outros todos, meia dúzia de frases batidas que não dizem nada e pronto. Fiquei preocupado porque parece-me que o Noronha vai descobrir como se gere um Clube estagiando no Benfica… como presidente! Faz-me um bocado de comichão, mas repito que ok, não me parece estapafúrdio.
Se o Rui Costa se candidatasse contra o Vieira eu também votaria contra o Vieira. Assim não.
Mas, lá está, quem sou eu? Nem sócio do Benfica sou nem quero ser portanto claramente eu não decido nada.
Freitas
Com todo o respeito mas a defender assim as contas do SLB até parece que foi convidado para o casamento da filha do DSO.
Já que está tão por dentro das contas consegue explicar o que se passa no Benfica Corporate??
Não leve a mal, estou só a ser irónico.
Está tudo bem no reino, temos saúde financeira, afinal até havia 30 milhões para estourar numa OPA, n’ est ce pas??
Antonio Clismo
Calma, sr. Vieira.
Não deveria estar a descansar para as eleições de amanhã?
Marcio Ricardo
Oh Antônio Clismo, as tuas declarações são tão descabidas, que sinceramente, dá a ideia de que estás a tentar memorizar a bomba que aí vem.
E qual é a bomba que aí vem ? Bom, eu diria que ela está guardada para o dia das eleições do Benfica ( dá jeito passar entre os pingos da chuva ) . É o relatório de contas do teu clube com mais de 110 milhões de prejuízo no exercício 2019/20 e 310 milhões de euros de prejuízos acumulados dos últimos anos, além de 200 milhões em capitais próprios negativos.
Assim sendo, não deverias te preocupar com o teu clube ao invés do grande rival que tem 136 milhões de capitais próprios positivos ?
Antonio Clismo
A Académica vai lançar o relatório de contas amanhã?
Kafka
Na mouche Clismo
coach407
Pois, aí está o tipo de argumentos que há por aqui. Ou és a meu favor ou és o Vieira ou comprado pelo Vieira.
Sim, porque tu usas esse argumento ridículo e ai de quem contrarie a tua falta de conhecimento.
porra33
Abateram no passi… Ah espera…
Uma coisa é certa, não se perdeu!
Sam Tuga
porra entao se adicionares os mais de 100M de adiantamento dos direitos televisivos e o ultimo empréstimo falamos de 1000 Milhões. Sim é verdade 1000 Milhoes e descemos quanto no passivo? de 440M ainda não descemos dos 300 M. pois ha muito dinheiro desviado e mais os favores que o Benfica anda a pagar (por exemplo casamentos e serviços prestados por advogados em casos que nada tem haver com o Benfica etc etc etc etc etc etc). Lfv ajudou o Benfica mas nestes ultimos anos ele teve mais proveitos do que prejuízo. Só nao vê quem não quer.
coach407
Que análise desastrosa.
Chegas ao ponto de argumentar que o Benfica ter acabado de pedir um empréstimoentão isto deveria provocar… uma redução do passivo!
Bem, sabes o que é o passivo sequer? Sabes que é um conceito de reporte contabilístico? Sabes que pedir um empréstimo… aumenta o passivo? E também aumenta o ativo btw.
Sabes que o passivo não é suposto ser 0? Sabes que nenhuma empresa de grande sucesso não tem passivo? Sabes que existe um conceito em Finanças Empresariais que se chama “nível de endividamento ótimo” e que as melhores práticas de gestão passam por maximizar a rentabilidade dos capitais próprios e portanto não ter dívida é, tecnicamente, estúpido e prejudica o Clube? O passivo do Benfica diminuir 100M€ é pouco…? Não percebo, juro. Achas que o objetivo é o passivo ser 0, é isso? ?
O passivo do Benfica diminuiu 40M€ enquanto que o ativo aumentou residualmente no período 19-20.
Em 18-19 o passivo diminuiu 13M€, mas o ativo aumentou em 17M€ portanto mais uma diferença superior a 30M€.
Em 17-18 o passivo aumentou pouco menos que 6M€, mas o ativo aumentou 25M€. Novamente uma variação positiva, nesta época de cerca de 20M€.
Em 16-17 tens uma redução do passivo de 14M€ e um aumento do passivo superior a 30M€. Novamente uma variação de mais de 40M€.
Em 15-16 tens o Passivo a aumentar 25M€, mas o ativo aumentou mais de 45M€! E se fores ver o próprio passivo foi reestruturado com um aumento do Passivo não corrente de quase 90M€ e uma redução do passivo corrente de mais de 60M€, ou seja o teu ativo não só aumentou mais que o passivo como tens uma redução abrupta do passivo corrente portanto o aumento do passivo é no não corrente, o que é uma ótima notícia com rácios de liquidez a melhorarem abruptamente, mesmo com um aumento do passivo (devidamente compensado pelo aumento ainda maior do ativo).
2014/15: Redução do passivo em mais de 20M€, redução do ativo em pouco mais de 7M€. Finalmente aparece uma situação inversa. Tu dirias “ótimo, redução de 20M€ do passivo”, mas na realidade o ativo também desceu portanto, sim, é (mais uma vez) uma variação positiva, mas temos de ver que o ativo também reduziu, logo a variação positiva é de 13M€ e não 20M€.
Poderia continuar por aí fora, mas isto para passar uma mensagem clara: nenhum benfiquista pode querer que o passivo desça por si só. Eu sei que a Google tem um passivo muito superior ao restaurante da esquina. E daí? Nós queremos um ativo o mais alto possível para o passivo mais saudável possível, sobretudo passivo não corrente que nos permita aumentar sustentavelmente os nossos ativos.
Se queres dizer alguma coisa sobre o passivo tens de pelo menos ver essa diferença de mais de 100M€ no passivo, sim, mas ver também a variação no ativo.
É que se formos por aí o Benfica vende os ativos e paga os passivos e pronto tens o Benfica a lutar para não descer de divisão sendo um clube minúsculo.
Não sei se sabes, mas vender esses jogadores provoca uma redução do ativo e tu vês o ativo do Benfica sempre a aumentar. Porquê? Pois, porque o dinheiro é reinvestido né… magia….
Antonio Clismo
Nem sei como é que a JP Morgan ainda não te contratou
BrunoAfonso 12
Há pessoas a criticar o JJ pelo o número de tempo de jogo que o Bernardo teve na pré época de 2014/15, mas vamos lá por partes.
Candeias teve minutos e não ficou no plantel;
Bebé fez 6 jogos e foi emprestado em Janeiro;
Sulejmani estava de facto a frente do Bernardo, só regressou no fim do campeonato, e foi titular no jogo com o Gil Vicente. Ele ficou muito tempo de fora devido a lesão que teve com o Sevilla na final da liga Europa;
E o Gonçalo ainda chegou a fazer alguns jogos na equipa A.
Dito isto, resta o Ola John e o Pizzi, e este acabou por jogar a 8.
Lembro me que houve jogos em que o Talisca teve que jogar a extremo devido as lesões de Salvio ou Gaitan. Dito isto, se o Bernardo tivesse cabeça e paciência, talvez tivesse sido maior aposta do JJ nesse ano.
Não comento aqui a questão do JJ defender o seu patrão, comento aqui a polémica toda da saída do BS.
E o maior erro não foi o JJ ter feito uns treinos com ele a defesa esquerdo, pelos vistos já fez com o Cebolinha de forma a aprender a defender, e acho isso importante, o maior erro foi o LFV ter feito a cláusula com opção de compra de 15 M sabendo que não ia renovar com o JJ no fim da temporada.
E o mesmo se aplica ao João Cancelo, e lembro que o JJ foi contra o seu empréstimo.
Dito isto, se tivesse paciencia, e com a falta de soluções, ele teria acabado por jogar e ser aposta.
Fim da oligarquia
O sulejmani regressou no fim só se for para a igreja universal de Jesus. Tanto trabalho de pesquisa para um bug desses. Esse que dizes que voltou no fim do campeonato em Outubro esteve no banco mas com certeza devia estar lá de turista. Em Dezembro e janeiro jogou mas de certeza que não estava bem afinal só voltou no fim do campeonato e toda a gente sabe que no Brasileirão o campeonato acaba em Dezembro.
Depois tens razão o Talisca fartou-se de jogar a extremo, jogou lá tantas e tantas vezes que até um maneta as conseguiria contar e ficaria com muitos dedos livres.
A do Gonçalo também está boa. O Bernardo devia ter aproveitado os 37 fantásticos minutos que o treinador ofereceu ao Gonçalo no campeonato ou então a oportunidade de jogar um jogo na Taça da liga e com a equipa ao intervalo a ganhar dois a zero e com mais um ser substituído .
Depois o Bernardo que nunca jogava a extremo contava para aí mas o Talisca já era uma adaptação. Afinal se o Talisca e o Pizzi podem sequer ser concebidos com 8,o Bernardo deveria também poder mas aí a concorrência já era fraca e estragava a demagogia.
Mas realmente o Bernardo tem pouca cabeça e calma, deveria se ter aconselhado com o Bruno Afonso que desenvolveu um modelo matemático que estabelece que o jogador que parte das últimas opções é provável que vire uma das principais opções e se não virar também não há problema, afinal o Bruno Afonso também não se importaria de estar numa prateleira no seu trabalho á espera que os seus colegas fossem saindo.
Mas claro que o Bruno Afonso tem base empírica que confirma a sua tese.Afinal o Ivan que no ano anterior era a quinta opção para as alas á frente do Bernardo ,na final da liga europa sem nenhum ala disponível foi preterido pelo Maxi e no ano seguinte despachado. Teve azar, seguiu a tese do Bruno Afonso e não correu bem como ele projetou. E a tese vai ser mais uma vez testada com o Ferro e com o Gonçalo.Se não lhe apetecer esperar ad eternum também vai ser falta de cabeça.
Vamos todos dar as mão e cantar um Kumbaya para que nunca falte cabeças a estes jovens (apenas formados no clube) impacientes e estúpidos que preferem ser titulares do Mónaco do que vigésima quinta opção no clube que os formou.
BrunoAfonso 12
O primeiro jogo a titular do Sulejmani a titular para o CAMPEONATO foi com o Gil Vicente, em que o Benfica vence 5-0 já perto do fim do campeonato. Faça-me o favor de ir a procura e vai ver que tenho razão.
O primeiro jogo que ele fez com foi o Nacional e só jogou 6 minutos. Fez os jogos da taça da liga, entrou em um ou dois jogos para o campeonato e depois só aparece como titular no jogo com o Gil Vicente.
O Talisca teve que jogar porque o JJ não tinha mais ninguém. Se o BS tivesse ficado ele não teria sido utilizado aí?
Demagogia? Mas eu disse alguma mentira? O Bernardo encaixava-se no esquema do JJ? Não. O JJ ia fazer um esquema só por causa do Bernardo? Também não.
Dás esse exemplo do Ivan, mas ainda bem que ele era a 5º opção, visto que não tinha qualidade para o Benfica. Mas mesmo assim entrou contra a Juve e foi dele o toque para o Lima ter feito aquele 2º golo. E sou sincero, na altura, achei que o JJ devia ter jogado com o miudo e não com o Maxi a extremo, posição que ele conhecia já que em 2008 jogava aí.
Em relação ao Ferro, mas agora não percebo, vi vários, mas vários comentários a dizer que ele devia sair do Benfica, que só enterrava, mas agora querem que ele seja aposta? Decidem-se. E o Gonçalo Ramos, tenham paciencia, época é longa e ele vai acabar por ter as suas oportunidades. O Gelson foi aposta no sporting, o Rafael Leão teria sido aposta se não tivesse lesionado, o Reinier foi aposta do JJ com 17 anos. Mas vamos estar cá para ver, uma coisa é certa, entre jogar com os Tomas Tavares desta vida, ou com os Evertons e Darwins, prefiro 1000 vezes jogar com Everton e Darwins e Vertoghens.
Repito, a culpa de ter sido vendido é do LFV, não do treinador. Se ele sabia que não ia renovar com ele, pos uma clausula de opção de compra porquê? E o mesmo aplica-se ao Cancelo.
Fim da oligarquia
Disseste que regressou no fim do campeonato. Eu respondi-te que esteve á disposição desde Outubro. Se não jogou foi porque o treinador não quis. Não me parece muito complexo.
Já em relação ao ferro eu estou a desconstruir a tua opinião de que se for paciente joga ou isso só vale para o Bernardo e não a fazer juízos de valor. Para mim desde sempre que digo que deveria ser emprestado até porque cinco centrais não tem nenhum sentido.
Pois o Ivan era fraco, já estava á espera dessa mas mesmo assim para o treinador era melhor que o Bernardo.
Já o Bebe, o tal que fez dez jogos cruzava muito bem dizia o mestre. Os flops que ele trás eram todos fantásticos.
Obrigado por me teres lembrado que o Maxi jogava á extremo, afinal só comecei a ver o Benfica quando o Jesus entrou como alguns. E sabes quanto jogos fez nesse lugar com Jesus. A resposta é fácil.
E depois lá vem os maniqueísmos que contribuem imenso para a discussão. A sério que preferes jogar com Everton ou Darwin ao TT. Não esperava essa informação dramática.
E também preferes jogar com André Almeida ou Gilberto a Nelson Semedo ou Cancelo. Preferes Éder Luís a joão Félix. Preferes Bruno César a Bernardo Silva. Ou preferes César Martins a Rubens Dias e Lindelof.Ou talvez prefiras Felipe Menezes a Renato Sanches.
Ver um Benfiquista desdenhar da formação é a prova inequívoca de que a sabedoria tem mesmo passado ao lado do Estádio da Luz. Se não fosse a formação ter sido excelente queria saber como é que o Benfica teria ganho o tetra porque não seria com os fantásticos jogadores que vieram já que o rácio de acerto é medíocre.
Sam Tuga
Dizes que se o Bernardo tivesse cabeça e paciência. Poe-te no lugar do miúdo( quando saiu era um miudo)
Recebes uma proposta do Mônaco Club da 1⁰ divisão francesa em que vais receber mais dinheiro e ficas dividido entre o dinheiro e o coração, vais e perguntas ao teu treinador qual o plano que ele tem para ele para que te ajude a clarificar a resposta e eis que ouves algo parecido com “tu subiste agora, vou tirar o Gaitan? vou tirar o Sálvio? queres sair vai falar com o presidente.” quando na verdade deveria ter ouvido “PUTO ESTAS ESTE ANO NA EQUIPA PRINCIPAL E EU ACREDITO NO TEU VALOR MAS VAIS TER QUE TRABALHAR, E SE TRABALHARES MUITO TALVEZ SEJAS A MINHA 3⁰ OPÇÃO PARA AS ALAS, MAS EU ACREDITO NO TEU VALOR” acredito que seria o necessário para ficar, mas nao ouve uma resposta daquelas quando do outro lado ouve um treinador a chamar por ele porque acredita nele. O que farias tu?
BrunoAfonso 12
Eu não estou a criticar a atitude do Bernado, e provavelmente teria feito o mesmo.
E estou a entrar na lógica do SE, se ele tivesse ficado, provavelmente teria ganho o lugar ao Ola John provavelmente. O André Gomes não era titular absoluto, mas jogava nas competições europeias e nas taças, o mesmo poderia ter acontecido com o Bernardo.
E o JJ disse, promovi-te da equipa B para equipa A, se calhar ele acreditava nele. Mas que ele não ia tirar o lugar ao Nico e ao Salvio, não ia.
Continuo a dizer, o principal culpado não é o Bernardo por ter pedido, para sair, não é o JJ, mas sim o LFV por ter colocado no empréstimo uma clausula de opção compra.
Sam Tuga
Olha uma novidade que li agora no Record (vale o que vale)
Lfv pediu a J.Mendes em Abril para vender o Bernardo, supostamente ainda antes dessa comversa entre jogador e treinador. Mas la esta vale o que vale.
BrunoAfonso 12
Sinceramente não me surpreende caso seja verdade. Lembro me dos rumores que o JM tinha emprestado 45 M ao Benfica, e as vendas do André Gomes, ou Ivan, já não me lembro qual destes é que saiu por 15 M, Bernardo e Cancelo eram para pagar essa mesma dívida ao Jorge Mendes. Até que ponto isso é verdade, não sei
Mouth of the South
Sei que não é o tópico apropriado, mas só para que se tenha noção do que esta gentalha está a fazer ao Benfica:
-As próximas eleições contarão com voto eletrónico. O software foi desenvolvido por uma entidade assalariada pelo próprio clube. Não existirá uma terceira entidade idónea capaz de assegurar a legitimidade e confiança no software em questão.
– Não existe caderno eleitoral
– O contra voto será feito presencialmente mas as urnas não serão abertas nem contadas no final da votação, mas sim lacrados e recolhidas por uma empresa não divulgada para lugar desconhecido.
Usurparam o Benfica. Quem não for oposição é parte do problema. Tomaram de assalto uma das mais basilares instituições democráticas do país.
Está fixe 2020 para o Sport Korea e Benfica
Joao Duarte
Uma tristeza. Só isso deveria elucidar sobre as intenções desta direção.
Primo1904
Jesus mais uma vez não soube estar calado!
Jesus é funcionário do clube,a função dele é treinar não é intrometer-se na vida interna do clube, Bernardo é sócio do Benfica tem toda a legitimidade a ter uma opinião sobre o clube e actual presidente no qual eu subscrevo a 100%.
Aceitei o retorno mas assim fica difícil apoiar, a cada dia que passa morre mais um pouco do meu Benfiquismo.
Farto desta gente que gere o meu clube!
hortalica
O problema é que desde que o Bernardo saiu do Benfica, vem pelo menos 2 vezes por ano a mandar bocas ao JJ por não ter sido aposta. O Vieira e JJ são amigos, e o Bernardo no seu papel de sócio (e bem, diga-se) demonstrou desagrado para com Vieira e JJ não gostou que ataca-se o Vieira daquela forma. A isto juntar o facto do que o Bernardo tem dito dele nos últimos anos, o JJ explodiu. O JJ tinha em grande parte razão no assunto do Bernardo, pois o Bernardo já andava a abusar do falatório sobre o caso defesa esquerdo (e JJ nunca se tinha pronunciado), mas ao escolher este momento para criticar o Bernardo e chamar-lhe ingrato, quando ele está no seu direito de opinar (ainda por cima é sócio) perdeu a razão. O JJ devia ter ficado à margem do “comunicado” do Bernardo e devia apenas ter esclarecido a situação do “defesa esquerdo”. Se tivesse feito isso, teria sido uma boa intervenção mas não foi e perdeu razão.
Mantorras
Wishful thinking.
JJ apenas disse o que lhe mandaram para desconversar. O Bernardo falou do Vieira e o JJ fez de conta que o Bernardo se meteu com ele. Nao vamos fazer de conta que o JJ respondeu ao Bernardo, ja que o Bernardo nem falou para ele, ou dele, nem o JJ falou de NADA que o Bernardo tenha mencionado no seu texto. Enfim… E claro como a agua.
O Bernardo e socio e mais Benfica que o JJ, tem, enquanto socio, toda a legitimidade. Alem do mais, nao disse nenhuma mentira, so faz confusao a quem papa tudo o que esta direccao tem feito.
Primo1904
Timing péssimo sem dúvida!
Jesus também tem que aprender a viver com a crítica, é algo que faz parte da vida de um treinador.
O texto do Bernardo é todo ele acerca das eleições, não sobre Jesus!
É um momento importante da vida do Benfica, se é que ainda é o Benfica… já mais parece o clube de Vieira, como tal como funcionário que é só tem que resguardar-se.
A ideia que fica é que tanto Vieira como Jesus acham-se superiores à instituição… é inegável que fizeram coisas boas mas ninguém está acima do clube.
hortalica
O JJ já está habituado à critica mas às vezes o que é demais chateia e o Bernardo (um bocado ressabiado) sempre a dar em cima do JJ já enjoa. O Bernardo em algumas atitudes faz lembrar um bocado o Geraldes, sempre a chorar e a mandar farpas aos mesmos, quando já toda a gente passou à frente, menos eles. Qual a necessidade de toda a santa entrevista mandar farpas ao JJ? Ultrapassa isso Bernardo estás numa grande equipa e titular da selecção…
Em relação ao texto do Bernardo tem todo o direito de o fazer e até concordo (e nem sou do SLB). Em relação ao JJ acho que ele não liga/nem percebe bem o que o Vieira faz extra futebol.
Fim da oligarquia
Tens que mandar o Briefing ao Bernardo e explicas-lhe o que ele pode dizer, quantas vezes podes dizer e as circunstâncias em que pode dizer. Quanto a não seres do Benfica, não precisavas de dizer. È um facto notório. No Benfica a sério não se tenta controlar a opinião alheia porque não se gosta, vive-se com ela.
És do clube que acha que o Jesus é um Deus porque em três anos ganhou menos que o Keizer mas a saltar na apresentação ninguém lhe ganha.
JohnOak
Vejo aqui vários comentários de pessoas a atacar o Bernardo pelo simples facto de ousar pronunciar-se sobre um clube que não representa e acho isto profundamente preocupante. Aceito que não concordem com as palavras do Bernardo, que achem que o clube está a ser bem gerido e que não se revejam em nenhuma das criticas apontadas pelo jogador.
Mas, não compreendo que critiquem o simples facto de emitir uma opinião. Sugiro que ponham a mão na consciência e pensem se é realmente esse o tipo de sociedade em que querem viver. Acham que faz sentido que alguém, sendo sócio de um clube de futebol, não possa emitir uma opinião só porque trabalha noutro sitio? Nenhuma pessoa, seja jogador de futebol ou outra coisa qualquer, pode ser impedida de ter uma opinião só porque vocês acham que é inconveniente. Não entendo de todo esse argumento de “se quer falar então devia esperar até acabar a carreira”. Então, mas quem é que decide em que altura da vida é que uma pessoa se pode pronunciar sobre um qualquer assunto? Eu também não me posso pronunciar sobre a segurança social ou as reformas porque ainda não tenho idade? “Pah, queres falar sobre o fundo de pensões de estado? Tens que esperar até teres 65 anos!”
É que não se entende mesmo…
Romulo
O mais caricato disto tudo é que o JJ tenta mandar uma pancada ao Bernardo e dar uma ajudinha ao Vieira (obviamente encomendada), mas pelo menos para mim consegue justamente o efeito inverso!
Portanto, o Bernardo foi-lhe perguntar “o que acha de mim mister” e “se acha que vou jogar”.
Resposta do mestre: “queres saber o quê?”? “Achas que vou tirar o Nico ou o Salvio para jogares tu?”
Fantástico, muitos parabéns mestre.
Como é óbvio, com respostas destas o Bernardo só poderia assumir que não teria hipótese e pediu para sair. É que não havia apenas um clube que estava disposto a pagar-lhe 20X mais: esse clube seguramente que também teve um discurso um bocadinho mais inteligente do que este.
Não estava em causa prometer ao Bernardo que iria ser titular. Seguramente que no contrato com o Mónaco não vinha lá escrito que o Bernardo tinha direito a ser titular.
Mas seria assim tão complicado o JJ, por exemplo, responder à pergunta e dizer ao Bernardo o que achava dele? Se bem percebi, nem isso lhe respondeu, desviou conversa – “mas queres saber o quê?” Ponham-se lá nas chuteiras do Bernardo: o que vocês teriam assumido perante isto, ainda por cima vindo da boca que ainda há pouco tempo tinha dito que “tinham que nascer 10 vezes”, referindo-se à formação?!?!
Mais: de acordo com o próprio JJ, o Bernardo nem lhe pediu propriamente uma promessa de titularidade. Simplesmente perguntou se iria jogar.
Não ocorreu nenhuma outra resposta ao mestre? Não podia por exemplo responder “epa, aqui a titularidade não está garantida para ninguém, tens o Nico e o Salvio neste momento a render muito e são eles os titulares, mas também terás oportunidades e se confirmares todo esse talento e potencial, quem sabe um dia, etc, etc..”
Isto para mim torna ainda mais claro que o Bernardo foi empurrado para fora, sem apelo nem agravo, pelo mestre da tática.
Repito: não estava em causa prometer a titularidade ao Bernardo. Mas custava assim tanto pelo menos dizer-lhe se achava (ou não) que estava ali um jovem com talento e potencial? Que apesar de naquele momento o Gaitan e Salvio serem os titulares, o Bernardo também teria as suas hipóteses e quem sabe, se confirmasse todo o seu talento e potencial, um dia vir a ser titular?
Romulo
Ah e já agora: o Bernardo não ofendeu ninguém. Inclusivamente agradeceu o trabalho que o Vieira fez. Mas apesar desse trabalho indiscutivelmente positivo, não há coisas muito, muito erradas no Benfica? O Bernardo disse alguma mentira? A OPA é só um pormenor pouco relevante? Usar dinheiro do clube para beneficiar escandalosamente um amigo é um pormenor pouco relevante? Só não foi para a frente porque a CMVM não deixou!!! Andar à porrada com adeptos que expressam opiniões nas AGs também é aceitável? E como estas mesmas frases do JJ provam, é mentira que estamos a gerir mal o talento da formação? Cancelo e Bernardo, helloooo?! É mentira que o nome do clube está a ser arrastado para a lama com n processos judiciais, esquemas muito pouco claros, etc, etc.?
Vegeta
JJ disse que Bernardo Silva não ia retirar o lugar ao Salvio nem ao Gaitan, aqui tem toda a razão, no entanto, os suplentes nesse ano eram, Djuricic, Sulejmani e Ola John, e o Bernardo Silva, já na altura era superior a qualquer um dos três, muito mas mesmo muito mal JJ, além disso JJ, é treinador do Benfica não é treinador de nenhum presidente.
JJoker
Li o que escreveu Bernardo e não gostei.
Tem direito à sua opinião como adepto, não joga em portugal e por isso não abre a porta a promiscuidades, mas é internacional A, uma das figuras da selecção que é de todos, e ao vestir a camisola benfiquista nas redes sociais assume o risco de dividir as massas, e aí tinha a responsabilidade de identficar o buraco em que se podia meter (enquanto episódio é, like for like, cópia do que lhe aconteceu com Mendy, o que reflecte que pensa pouco antes de escrever).
Achei, depois de ler o que escreveu Bernardo, que o pior que podia acontecer de seguida era haver uma resposta acicatada de Vieira – que felizmente não aconteceu.
Errei – ser JJ, Sportinguista confesso, a vir defender um dos lados numa guerra entre benfiquistas, é um disparate maior que todos os outros, porque a divisão de massas que Bernardo pode provocar entre adeptos da selecção é infinitamente menos perigosa da divisão entre benfiquistas que JJ, um sportinguista, promoveu ontem.
Rui Miguel Ribeiro
Mas que divisão de massas é que Bernardo provoca nos “adeptos” da selecção? Excluindo os benfiquistas, quem é que se dá ao trabalho de se aborrecer com as eleições do Benfica?
Primo1904
Grande lógica!!
Então sendo eu emigrante também não devo preocupar-me com a política em Portugal e o seu estado!?
Acho que por ele ser tudo isso que escreves é que se deve dar valor, um qualquer não abria o bico e mantenha-se no politicamente correto.
Jesus é que é funcionário do clube, não tem nada que intrometer-se na vida interna do clube…pelo contrário o Bernardo como sócio tem toda a legitimidade para dizer o que disse e o que disse foram s mais puras das verdades.
Oldasity
Não sei se estas declarações (sobre jogar a DE para aprender a defender) são verdadeiras, mas num contexto um bocado diferente, eu passei pelo mesmo.
No primeiro ano que comecei a jogar futebol, com 15 anos, entrei a meio da época e apesar de ter características de avançado, o treinador pôs-me a jogar a DD muitas vezes quando entrava nos jogos. Ele depois disse-me que era para ganhar pulmão e capacidade física para ajudar a equipa na pressão (no ano seguinte pôs-me a avançado/extremo) e na ajuda ao lateral. Perceber as dinâmicas do lateral ajudou-me a mim e à equipa várias vezes.
Fim da oligarquia
A diferença é que isso faz-se e em contexto de formação e não no profissional. Tanto que nos Benjamins os jogadores nem tem posição fixa para apreender os conceitos de todas. Aqui é só uma das muitas mentiras que é inventada. Também vão dizer que o Oblak jogava a lateral esquerdo para melhorar o jogo de pés.
Tiago Silva
Que vergonha que sinto do meu clube. Por muito bem que estejamos a jogar, esta está a ser a época que o Benfica me está a causar mais vergonha. De um presidente totalmente desesperado em ficar no seu cargo para continuar a servir-se de todas as formas e feitios do clube, a declarações absolutamente inacreditáveis a miúdos benfiquistas, tanto o Dantas como o Bernardo amam o Benfica, são 2 dos maiores símbolos dos escalões jovens do Benfica e que já mostraram o seu benfiquismo fora do campo e fazem críticas destas? Depois um presidente que se vende a toda a gente, anda a brincar com os benfiquistas com as recentes prestações na Champions (este ano nem entrámos lá!) e a dizer constantemente que quer um Benfica europeu depois de todas as vergonhas que passamos na Europa (mostra também falta de noção). Um presidente que implora a um treinador que deu uma facada nas costas do Benfica para voltar depois de tanto criticar e acusar de estar a dever 14M?
E depois um treinador que exige todos os fundos que o clube tem e não tem para montar uma equipa completamente envelhecida e com tantas lacunas! Colocar um antigo jogador do Porto como capitão passadas 2 semanas! Dizer que aposta na formação e depois vemos o Gonçalo Ramos sempre no banco sem quaisquer minutos para jogar o Pizzi! Preferir um cepo como o Gilberto ao Diogo Gonçalves? Provavelmente irá acontecer o mesmo a estes 2 o que aconteceu ao Bernardo, que diz agora que teve oportunidades e não o andou a colocar a lateral. Se assim fosse acham que o Bernardo com o seu benfiquismo mais do que declarado iria querer sair? Mas alguém acredita nisto?
Depois ter um presidente que vive numa ditadura e tira a voz a todos os que o defrontam e que anda a chorar e a dizer barbaridades por ser um coitado injustiçado e que o Benfica já lhe tirou tanto e essas parvoices todas. Se o Benfica já te tirou tanto porque não sais? Fora com o Vieira, que venha alguém que tenha visão de sucesso e não que veja luzes!
Fim da oligarquia
Há muita gente que acredita. È só ler os comentários. È o terraplanismo jesuíta.
julioflores
Ridiculo. Quando um jogador que sente o clube como poucos e que (com razao e direito) decide criticar a actual direcção é logo atacado pela companhia vieira e jj. É a isto que o Benfica actual chegou, em que quem está contra é atacado e criticado pela sua opiniao, Jesus veio mesmo para o tacho e para as comissoes de outros tempos, quanto tera ganho com o gilberto? Esta direcção falta ao respeito aos benfiquistas em todas as intervençoes (ainda há dias foi a questao de otamendi a capitao) e q me faz confusão é q mt provavavelmente o vieira vai ganha… Por onde vais meu Benfica….
Mouth of the South
Esta personagem se tivesse dois dedos de noção jamais ousaria sequer abordar a vida interna do Benfica. Aliás, noção ele tem, sabe perfeitamente o quão moldada e desprovida de valores está a massa adepta para papar isto, de outro modo nunca na vida voltaria a usar aquele símbolo.
Ou seja, o mesmo treinador a quem exigimos uma indeminização de 14M por danos patrimoniais e não patrimoniais, que faz uns anos acusamos de espionagem, que tentou sabotar o nosso desportivo continuamente associando-se à maior campanha de difamação do clube das últimas décadas, que destratou funcionários do clube e se associou a personagens nefastas no combate ao Benfica vem agora com um punhado de mentiras falar sobre “gratidão”? Só lhe faltou piscar o olho no final da conferência
É perguntar a quem o foi buscar de avião privado em mais um espetáculo pacóvio como é que as circunstâncias mudaram tanto.
Temos o que merecemos.
Artur Trindade
O Bernardo tanto se pôs a jeito que teve que ouvir o que andava a precisar.
Ingrato e é um puto mimado, apesar dos 26 anos.
Deve preocupar-se com o lado profissional e dar 100% no clube que serve.
Tem na seleção o exemplo dos 2 capitães, que aos 35 e 37 anos continuam a ser titularíssimos a alto nível, sem se imiscuirem em questões políticas, apenas futebol. Quando terminar a sua carreira, tem muito tempo para dar uso á condição de adepto.
Sempre a pôr-se em bicos de pés, ele que ao dia de hoje, deu zero ao Benfica comparado ao seu presidente e treinador.
A questão do lateral esquerdo totalmente desmistificada, se calhar até o Messi já deve ter sido colocado lá, mas o Bernardo com 18 anos não podia.
Para além que existem razões de visão de futebol que podem levar a que Jesus ao dia de hoje, prefira as características de Rafa ou Marega, ás de Bernardo Silva. Se o consideram como o melhor treinador para as vitórias, que o é, então tem de levar com as seus conceitos de futebol. O próprio Ivan Cavaleiro tinha a potência que Jesus prefere em extremos, sendo que Bernardo é um 10, que não existe para Jesus e a partir daí é um remendo (3ª opção) para a posição de extremo.
Rui Miguel Ribeiro
Mais um que não deve ser sócio/adepto do Benfica e que se exalta pela intervenção de um sócio nas eleições do seu clube. E mais, acha-se no direito de lhe dar instruções e com o que se deve preocupar. Deve-se julgar o Guardiola. Quanto aos “capitães exemplares” de que fala, para além da qualidade desportiva, um já teve sérios problemas judiciais nos Estados Unidos, Espanha e Itália (está a ter) e o outro é um exemplo do caceteiro. quanto ao treinador, não sei se é o melhor para as vitórias, ganhou 3, perdeu 3…a ver vamos, tomara que seja
JohnOak
Que comentário com tão pouca noção. Então só porque uma pessoa é jogador de futebol não tem direito a opinar sobre nada na vida? Só limitar-se a dar pontapés numa bola e mais nada? O Bernardo é sócio do clube e, na sua condição de sócio tem tanto direito a ter uma opinião como eu ou outra pessoa qualquer. Tão só e somente isto.
jpcacelas
Claro que tem direito a ter opinião. Mas acho que, tal como nós todos na nossa vida pessoal e profissional, deve compreender a posição em que está no momento e adaptar os seus comportamentos a esse papel. O Bernardo é jogador do City, tem hoje um jogo importante para CL, está na segunda metade da tabela de uma Liga em que devia estar a competir nos primeiros. Será que o Guardiola aprecia destes devaneios clubísticos do Bernardo? Eu tenho as minhas dúvidas.
Com isto não quero dizer que sou contra o que ele escreveu. Aliás, acho vergonhoso o discurso que o JJ tem nesta conferência de imprensa, tornando a discussão até um pouco pessoal. Eu voltei a ler o texto do Bernardo para me certificar de que ele não tinha, de facto, feito ali qualquer defesa pessoal sobre as circunstâncias em que saiu do Benfica, etc. Apenas vi um texto imparcial, onde constam factos. No entanto, alguém se sentiu atacado e sentiu a necessidade de se defender… Mas não foi o JJ que se sentiu atacado, ele apenas foi o fantoche.
Litmanen
Não entendo como há gente a apoiar o Bernardo Silva nisto. Até podem achar que tem razão (que não tem), mas é jogador do Manchester City, que se foque no Manchester City. Acho isto uma falta de profissionalismo a todo o nível, ainda para mais quando anda na pior forma da carreira.
Se fosse o Guardiola não o metia a jogar durante 1 mês para aprender qual é a sua posição no futebol. Neste momento está mais próximo de ser lateral esquerdo que adepto do SLB. É jogador do City e acabou, é tudo o que tem de lhe interessar e fim da conversa. Como disseste e bem, que se foque em ser adepto depois, faça o que lhe apetecer… meta-se em campanhas eleitorais, vá para o estádio pintado de vermelho gritar pelo Benfica, o que quiser… mas agora é jogador do City e só isso é que tem de lhe interessar no futebol.
Se JJ não apostou nele, ele é que sabe, ele é que era o treinador e a decisão é dele. Efectivamente até compreendo a não aposta na altura, já que é um jogador que não encaixa de forma alguma no modelo de jogo do treinador em questão. Não era mais que ninguém dos que lá andavam.
Litmanen
Lamento pessoal mas mantenho a minha opinião. Podem achar o que quiserem, eu estive no mundo do futebol muitos anos e acho isto inaceitável, como sei que o seu treinador e clube acharão. Chamem-me antiquado, mas não sou desta geração twitter e instagram.
Na minha altura jogador jogava à bola e preocupava-se apenas com o seu clube. Falar de qualquer outro clube era inaceitável, muito menos nestes modos. Pode ter razão no que diz, que eu até acho que tem, mas comigo sentava 1 mês.
Fim da oligarquia
Felizmente não mandas nada. Para além do que defendes não ser antiquado e sim ilegal mas são pormenores que no tempo em que estavas no futebol te deviam escapar. Mas podes investir na carreira de vidente já que até sabes os pensamentos do treinador e do clube. Para ti o jogador de futebol é um boneco que tem que se limitar a dar chutos na bola. Isso já ficou bem patente não precisas de insistir mas pelos comentários fica claro porque é que o mundo do futebol saiu de ti. Achar que o Bernardo não era melhor do que nenhum que lá estava é digno de um apreciador de pesca desportiva e não de alguém que bate no peito para dizer que teve muitos anos no futebol seja lá isso o que for.
Litmanen
Caríssimo, eu não bati no peito, apenas justifiquei a minha opinião com isso.
Como é óbvio sou livre de ter a minha opinião, se acho que o atleta esteve péssimo em envolver-se numa campanha eleitoral de um clube estrangeiro, enquanto é profissional de futebol do seu clube, é porque tive exemplos parecidos. Alguns menos graves que este aliás, e que tiveram consequências para o jogador.
Agora, você é livre de acreditar no que quiser e não voltarei a tentar explicar a quem não quer saber, obviamente toldado por um gosto desproporcional pelo Bernardo Silva (jogador que é geralmente venerado pelos líricos da bola que nunca sentiram o cheiro de um balneário).
Para mim, é só mais um, não tenho opinião sobre ele, tirando achar que é pouco profissional e está em fase descendente da carreira aos 26 anos apenas.
Mouth of the South
Que comentário delirante.
Essa do “é jogador do City tem de calar a boca” veio de onde mesmo? Ficou desprovido de direito civis depois de assinar? Ou é mais uma do “cala-te e joga à bola”? Sabe quem disse uma coisa semelhante faz pouco tempo de um jogador de futebol? Vai uma dica é político e já andou pelo circo do comentário desportivo.
Já agora, Guardiola é catalão. Está mais do que ambientado à livre discussão de ideias e do que uma atitude repressiva pode representar em qualquer comunidade. E nem disso precisava, basta ter a mínima noção de cidadania.
Mantorras
O BERNARDO NAO FALOU DO JJ.
Falou do Benfica, deu uma opiniao, nao insultou ninguem, nem brincou aos comentarios. E socio e esta no seu direito, e a nao ser que tenha feito isso durante um treino do City, ou durante um jogo do City, nao estou a ver como e que pode ser penalizado por isso, ou deva ser sequer…
Litmanen
Sim está no seu direito como cidadão, assim como o seu treinador estará no direito de o sentar por isto, assim como o seu clube eventualmente até estará no seu direito de rescindir, se existir uma cláusula contra este tipo de coisa (que até costuma haver).
Mantorras
Eh pah consegues redigir essa clausula de que falas? Ou uma parecida? Claro que nao existe (s sim, estou a assumir, eu nao sei, mas isso alem de parvo e altsme te anti constitucional)
Vegeta
Bernardo Silva é sócio do Benfica pode dizer o que quiser.
Filipe Ribeiro
Já passou uma semana e essa azia ainda continua? Ficou te bem atravessada a “boca” do rapaz.
RMCL
Secalhar um professor só deve comentar e opinar sobre sumários, um trolha apenas pode opinar sobre tijolos! Enfim! O bernardo é sócio do Benfica tem direito a opinar o que quer e lhe apetece!
Frickelz
Essa é boa, então mas agora o Bernardo não vive numa sociedade democrática e não pode criticar o seu clube do coração? Desde quando é que isso é falta de profissionalismo?
“É jogador do City e acabou, é tudo o que tem de lhe interessar e fim da conversa”, essa ideia de que os jogadores/treinadores não podem ter opinião acerca de nenhum assunto já está obsoleta, faz lembrar quando o Ventura atacou o Quaresma porque “um jogador de futebol deve-se limitar a jogar futebol”.
E já agora que falas no City, Guardiola também já emitiu publicamente por diversas vezes a sua opinião sobre a situação na Catalunha. Também achas que ele deveria estar calado, nao é? Estranho ideal de sociedade em que vives.
Artur Trindade
No caso de Bernardo está a falar da vida interna do Benfica, com extremo pormenor, sendo profissional de outro clube.
Existem políticos que falam de outro atividade (futebol), ou Guardiola falar da Catalunha, parece bem, situação transversal na sociedade, sensível a todos os cidadãos catalães, mas não o tenho visto a pronunciar-se, escalpelizando e personalizando, sobre a vida do Barcelona FC.
Provavelmente se lhe perguntarem, dirá que não seria ético falar de outro clube, mesmo sendo o seu clube de coração.
Penso que o Rui Costa, sendo um grande adepto, apenas opinou sobre o Benfica, após deixar a carreira.
Neste caso é mais comparável estar numa grande empresa e falar da vida intestina de outra empresa, do mesmo ramo de atividade. Ético ou não, fica um pouco estranho. E perceber que o Bernardo apenas fez isto ao Vieira agora, porque trouxe para treinador alguém que ele vê, erradamente, como o seu ódio de estimação.
Ele diz que é preciso mudar o presidente, para quem quer que seja. Menos critério não era possível.
Rui Miguel Ribeiro
Está confuso. O Bernardo é jogador do Manchester City, e é sócio do Benfica. Joga no City, vota no Benfica. É clarinho como a água.Se trabalhar numa empresa, não pode participar em actos eleitorais de agremiações ou associações a que pertença?
Por esta ordem de ideias, menos legitimidade tem o Litmanen em imiscuir-se nas eleições do Benfica.
Quanto à ânsia que o Bernardo seja castigado, o que não vai acontecer, a raiva que lhe tem, não tem nada a ver com o comunicado sobre as eleições do Benfica, tem a ver com algo relacionado com a actividade de Bernardo enquanto jogador do Manchester City, que é o “tem de lhe interessar no futebol”.
Joao Ferreira
Meu caro, recomendo que leia (ou releia) o que Bernardo escreveu. Ele manifesta a sua opinião e argumenta que Vieira chegou ao fim do seu ciclo como presidente do SLB, não insulta, denigre ou rebaixa ninguém. No final do mesmo post, agradece a Vilarinho por tirar o SLB da bancarrota e a Vieira pela elevação do nome e estatuto do SLB. Em parte alguma mostra ingratidão.
As palavras de JJ são descabidas, sem contexto com o que se passou e um momento de campanha pró-Vieira em primetime.
Quanto à saída de Bernardo, se é um jogador com potencial que não vai ser aproveitado pelo seu treinador (como JJ acaba por admitir), o melhor para ele (e mais tarde se provou que para a nossa selecção também) era sair. Se quis sair porque sentiu que era um desperdício jogar a LE e agora é titular da Selecção e jogador regular numa das melhores equipas do mundo, é porque fez a escolha certa.
RMCL
Falar em INGRATIDÃO é falar em JJ, deve ser mestre em Portugal!
Minutos de utilização na pré-época 14/15 do SLB:
– Ola John: 375
– Nico Gaitán: 372
– Salvio: 287
– Bebé: 217
– Candeias: 211
– Bernardo Silva: 51 Isto são os nr de Bernardo com JJ no Benfica, diz você que nunca deu nada ao Benfica é certo que não! Foi encostado teve de procurar soluções!
Artur Trindade
Desses que refere, apenas vejo extremos. Há data o Bernardo sempre tinha jogado como playmaker. Sabendo que essa posição não existe para jesus, teria que haver uma adaptação.
Jesus nunca jogou com interiores, logo a outra posição onde Bernardo poderia encaixar também não existia.
Para extremo seria um “long shot”.
Remotamente poderia encaixar na posição de falso extremo, coisa que jesus não gosta, não gosta de extremos de pé trocado, prefere extremos verdadeiros, potentes.
Com este caldo, a pouca utilização de Bernardo está facilmente explicada, e restaria a saída de Bernardo, ou a saída do treinador que não faria sentido.
Poderia Vieira ter emprestado sem claúsula (elevada aliás para o rendimento do jogador)?
Sim, mas porque razão o Mónaco apostaria de caras num jogador com zero minutos, que não pudesse ser seu?
Portanto aqui existe um profundo ressabiamento de Bernardo com a história, que não poderia ter sido diferente.
Tem que concentrar as energias em campo, porque senão não chega lá.
Poderá estar Bernardo a falar como adepto, independente de ter um conflito de interesses em relação a estes presidente/treinador?
Para lá de ser inusitado e pouco habitual, pois é um profissional de outro clube no ativo, ele apenas diz que é necessário mudar, seja para quem for. Poderá ser RGS ou Bruno Carvalho, que para Bernardo tudo é preferível a Vieira? Ridículo.
Mantorras
A data o Bernardo foi para o Monaco ser extremo, nao devia ser assim dificil para o mestre perceber que dava, ja que tinha jogado varias vezes e o LJ percebeu a distancia…
Artur Trindade
Na minha opinião, Jesus continua a achar que Bernardo não dá no seu sistema, e nunca teria jogado no Benfica, com Jesus.
Portanto Bernardo fez bem em sair e encontrar um técnico (e empresário), que gostasse dele.
Situação win-win, Jesus arrasa sem Bernardo e Bernardo arrasa longe de Jesus.
Todos estão certos, porquê a embirração do Bernardo ao longo dos anos?
Não podemos agradar a todos e o Bernardo já tem idade para perceber isso.
Mantorras
Se calhar sonhou toda a vida jogar naquele clube a nivel senior. Eventualmente imaginou isso vezes sem conta e custou lhe nao o ter feito a serio. Se calhar foi falar com o treinador a bem e este como tem a inteligencia emocional dum sapo ainda fez um escabeche com o miudo. Nao sei se foi, mas ha muitas hipoteses…
RMCL
Continuo a dizer grande Bernardo, e que Gonçalo Ramos siga o mesmo caminho que Bernardo, JJ fala porque a dourtina Vieirista lhe foi dada, um presidente um treinador como temos não são mais benfiquistas que Bernardo?
Bernardo falou e disse como sócio não como jogador! No meio disto tudo JJ é o herói por desperdiçar talento cujo o lugar de Bernardo iria ser a defesa esquerdo! Cada um tem sua opinião, uns felismente não comem gelados com a testa, outros não entram nas dourtinas Vieiristas, eu felizmente e muitos mais sentimos demais o Benfica para ser de alguém!
GabCel
Tudo isto acontece por total conveniência e conivência entre o JJ e o LFV. O JJ sabe que o Noronha lhe vai cortar as vazas e também sabe que mais ninguém irá garantir-lhe os investimentos monstruosos sem lhe exigir que ganhe ao PAOK e vá à champions.
O Noronha Lopes afirmou que contava com ele, porque tinha contrato com o Clube e que também não iria interferir com a actual época. No entanto afirmou, peremptóriamente, que irá contratar um director desportivo (a sério) para tomar conta do futebol e, por inerência, do JJ ou o treinador que ele escolha. É por isso que o JJ defende o SLVieira, está a defender o seu tacho de posição de rei do Benfica e as comissões sobre os Gilbertos e Brunos Cortez que compra regularmente.
O JJ tem perfeita noção que só vai ser o Rei Sol do benfica enquanto lá estiver o LFV… por isso é que, mesmo sabendo que é um funcionario do clube que se deveria abster de intrometer nas eleições, vem defender o homem que pôs um clube de cócócoras para o receber.
porra33
Concordo com quase tudo, só não sei é se teremos o prazer de ver o Benfica liderado por um benfiquista. Mas JJ defende bem a sua dama que o vê como um suprassumo de tudo e que lhe permite todos os atentados e mais alguns, não só o salário absurdo, como o plantel de luxo (só assim é que consegue mostrar resultados, senão nem tinha vindo) como as decisões ultrajantes de contratar e meter portistas a capitães. A cereja no topo do bolo é nem ir à Champions, e ainda se dar ao luxo de vir com lições de moral sobre um sócio Benfiquista quando ele é só um funcionário do clube..
Como também dizias, maldito o dia em que esta personagem regressou ao Benfica..
Andre A
Mas o que é que a historia do Bernardo com o JJ tem a ver com o que o Bernardo escreveu? Já o Vieira disse que estava muito magoado, mas nem um nem outro sequer tocaram no que o Bernardo escreveu. É mais fácil fazer de vitima e pintar o Bernardo como um ingrato que cuspiu no prato.
Para não falar que mentiu com os dentes todos, como se apenas jogasse o Gaitan e o Salvio, num treinador que adora rodar equipas para poupar.
Já anda a começar a transpirar basófia outra vez com os seus comentarios esta ultima semana, geralmente nessas fases acontecem descidas abruptas à Terra
Fabiens
Quando um benfiquista não pode estar contra a actual direção, mesmo admitindo tudo o que foi feito de bom, algo está mal…
@ricardostory
Será ele o JJ que chamava treinador de Ed. física ao treinador do Benfica? Ou o JJ que alimentava os seus amigos nos media com informações sobre as altas influências que o Benfica exercia?
O mesmo que cuspiu no prato? Será esse o que agora defendem como profissional?
E que fala da ingratidão um jovem jogador de topo que nada tem a ganhar com o Benfica? Esse mesmo jovem que há menos de uma semana que era louvado pelos ferrenhos por ter picado o FCP? Os mesmos ferrenhos Benfiquistas que agora já dizem que ele é um ingrato?
Esta campanha do LFV disfarçada de opinião de adeptos está no mesmo nível para onde ele LFV atirou o Benfica. E JJ no mesmo nível.
Pobre JJ que há poucos dias alimentou a oposição com a constatação que Darwin vai sair daqui a pouco pois sabe do que vive LFV, agora teve de dar o corpo ao manifesto e fazer a sua campanha
Nickles
O JJ teve aqui a oportunidade de ouro para se defender e se afastar de todas as injustiças que foi alvo ao longo destes anos sobre a venda do Bernardo Silva.
Mas naaao, preferiu defender o arguido socio do FC Porto (pagante durante 24 anos), que foi o verdadeiro culpado da venda do BS. E pelo meio ainda conseguiu atacar o próprio B. Silva que sente mais o Benfica que toda a estrutura junta, e só não incluo aqui o plantel porque está lá o Samaris.
Posto isto, o JJ ao focar-se em aspectos fora futebol, só para defender o coitadinho do Vieira, mostra que também não serve para o Benfica.
Portanto é só mais uma desilusão das N desilusões nos últimos anos. Nada que os benfiquistas (que fique claro B E N F I Q U I S T A S) já não estejam habituados.
Vegeta
Subscrevo Nickles.
@ricardostory
Temos de compreender JJ. Então ele há poucos dias descaiu-se e disse que o Darwin ia ser vendido muito em breve pela máquina de comissões do LFV.
Agora teve de vir fazer algo a favor da campanha de LFV.
RuiF
Creio que o JJ falou um pouco demais e abordou o assunto num péssimo timing, mas tem razão em quando julga o Bernardo Silva em se fazer de coitadinho com a lenga lenga do lateral esquerdo e quando sabe perfeitamente porque não calçava no clube. A concorrência para as alas não era a mesma de hoje em dia e se não iria ser titular também não quis esperar por uma oportunidade, assim como aconteceu com o André Gomes nessa mesma temporada.
Freitas
É isto o Benfica do senhor Vieira.
Não há Pedros Guerras em horários nobres (anda entretido com outras coisas….) chega-se à frente o arruaceiro mor a defender a sua dama.
O conteúdo da mensagem do Bernardo já não interessa.
Ataca-se o seu carácter, é mais fácil.
Tenho quase 50 anos e desde que me lembro sempre fui um Benfiquista doente, apaixonado, fanático.
Hoje, olho para o meu clube e não me revejo nestas práticas, nestas personagens, nestas jogadas.
É o que temos e a malta quer é ver a bola entrar na baliza.
Triste, muito triste.
Fim da oligarquia
Pré-Época 14/15:
Ola John: 375 minutos
Nico: 372
Salvio: 287
Bebé: 217
Candeias: 211
Bernardo: 51
Tem razão o mestre da tática, o Bernardo ia ter muitas chances mas foi impaciente. Se cá estivesse agora já jogaria 100 minutos na pré época e não seria o menos utilizado de todos. Como é ingrato e garotão mereceu o desfecho que teve.
Fabiens
Na mouche! Este argumento de que não tinha lugar no plantel é simplesmente ridiculo, é claro que um jogador que sabe que nunca vai ser opção quer sair.
Sneaky
Alguém que diga a este senhor que não existiam apenas Nico e Salvio nesse plantel, o Ola John (jogador pelo qual o Benfica pagou milhões a pedido de JJ) começa a sua 3º época no clube, quando já se vê que não tem o potencial esperado, e fez 36 jogos nessa época!
Havia também outro jogador, de seu nome Talisca, que chega nesse verão ao Benfica e faz 35 jogos nessa época. Não querendo retirar a qualidade que este tem, ao contrário do supracitado, porque se investe num jogador vindo do Brasil quando se tem B. Silva dentro de portas?
E é isto, JJ exige e tem jogadores aos montes tapando os que já lá estão e passado 7 anos vem atirar areia para os olhos de muitos defendendo o presidente a dias das eleições chamando ingrato a um craque benfiquista que nunca vestiu o manto por sua causa, quando o mesmo enaltece no comunicado o trabalho desenvolvido por LFV – relembrando os fatídicos anos 90 como LFV tanto gosta – não sei onde está a ingratidão quando se enaltece o que de bom foi feito e se critica o que está mal.
Fim da oligarquia
Sai o Bebé e entras tu ? Aprende com o Mestre. Sê um bajulador que há sempre um espacinho aberto para ti. Para colocar o Talisca houve logo espaço afinal era um jogador muito rodado no poderoso Bahia. Também não se pode ser muito exigente com um treinador que diz que domina as matérias todas do jogo, até relvados e que nem sabe as regras de inscrição de jogadores nas provas europeias. Valeu que o Oblak sabia melhor que ele e ainda deu para aproveitar meio ano.
Elogia o Presidente do Porto com quem quer dançar o tango e humilha os jogadores formados no Benfica. È isto o treinador do Benfica. Nunca estivemos tão no fundo. Qualquer dia é este clube que tem que ser refundado como B qualquer coisa porque de Benfica já não existe nada.
GabCel
nao podia concordar mais!
coach407
Acho que o Bernardo Silva mete os pés pelas mãos quando decide criticar o Vieira… em relação à formação. É surreal. Essa não dá mesmo para perceber e realmente mereceu a resposta dura do JJ. Se calhar o Bernardo só é o jogador que é hoje graças ao investimento “maluco” do Vieira numa altura em que não era nada normal este tipo de aposta e investimento na formação em Portugal. Se acham que o Sporting investia… ridículo a diferença para a aposta do Benfica. Colossal mesmo e o Bernardo foi um dos muitos a aproveitar isso. Fica-lhe muito mal tentar usar isso contra o Vieira.
Sim, Bernardo pode criticar e sim, as pessoas também podem criticar o Bernardo. Ou isto só não é ditadura para um lado? Ele diz o que quer e não pode-se responder com outra opinião?
Em relação ao conflito entre JJ e Bernardo, até posso perceber a questão do treino a lateral esquerdo. Se era assim tão frequente colocar extremos a lateral então realmente é ridículo o Bernardo passar anos a dizer isso, mas a realidade é que não sei. Dou o benefício da dúvida aos dois.
O que não acho tão questionável é o Jesus estar a tentar explicar porque o Bernardo não calçava. Que eu saiba o Gaitan e o Salvio são 2 jogadores, mas não exijo que o Bernardo fosse logo titular, mas dizer que ele estava na equipa principal não faz sentido. Na principal estava o Sulejmani, o Djuricic e mais não sei quantos à frente do Bernardo. Essa é a comparação que o Jesus tem de fazer. Porque é que o Djuricic teve muitas oportunidades e o Bernardo teve 0? Essa é a questão. Vir falar do Gaitan não faz sentido. Claro que o Bernardo quis sair, e bem, e o Vieira permitiu que ele saísse para onde ele queria, e bem porque é um jogador da casa que merecia que não lhe estragassem a carreira.
O Jesus na altura não viu a qualidade no Bernardo que se viu depois. Gosta de extremos que dêem mais qualidade na largura e tinha pouca chegada à área para jogar a 9,5. Pronto ok, não viu que o Bernardo era um fenómeno. Acontece. Só tem de admitir o seu erro e pôr a viola ao saco nesse ponto.
Romulo
Claro que podes criticar o que o Bernardo disse. Desde que a crítica não seja ele ter dito o que achava. Diz lá exatamente o que discordas? Por exemplo a OPA, gostaste? Era coisa pouca: usar milhões do Benfica para beneficiar um amigo. Só não foi para a frente porque a CMVM não deixou. E essa é só a ponta do iceberg…
E a resposta do JJ de facto foi um must… resumindo, disse isto: ele é um ingrato, fomos muito amigos dele porque pediu para sair e deixámos. Mais valia ter estado calado…
Mantorras
Acho que e uma questao de interpretacao.
O Bernardo elogiou o investimento na formacao e agradeceu ate esse trabalho feito. Factual, tanto o que escreveu, como isso ser verdade.
O Bernardo criticou a falta de aproveitamente desportivo da formacao. Factual tambem, o rendimento economico e abismal, e amplamente elogiado, ajudou e muito a recuperar o clube e qualquer um pode defender essa escolha com numeros, com resultados, com prioridades… enfim, com o que quiser, mas nao invalida que nao tenha havido um retorno desportivo condizente com o valor produzido. Ele fala em factos, e o Vieira pode defender-se, obviamente, como fazes tu quando dizes que o Vieira “abriu espaco no plantel” para os jovens.
No fundo o Bernardo apontou o resultado, a posterior, e por muitas voltas que demos, ele tem razao, o Vieira investiu e fez da formacao do Benfica o que e hoje em dia, e sim, nao era nadinha de nada antes dele… mas, por muito que ate possa ter tentado, a verdade e que o seu projecto falhou a tentativa de a rentabilizar desportivamente. Ficou no quase.
jpcacelas
Relativamente ao 1º parágrafo. Atenção, ele enaltece o investimento em formação e num centro de estágios. Criticado pelo Bernardo é a falta rentabilização desportiva desse investimento em jogadores que acabam por sair sem calçar na equipa principal.
coach407
E o que tem isso? Não criticou logo a seguir o Vieira pela suposta falta de aposta nesses jogadores? O Vieira que cortou imenso nos reforços para jogadores como Ederson, Nélson Semedo, Lindelof, Rúben Dias, Florentino, Gedson, Félix, Diogo Gonçalves, Ferro, Bruno Varela, João Carvalho, Tomás Tavares, Nuno Tavares, Gonçalo Ramos, Renato Sanches, Gonçalo Guedes e outros terem oportunidades? Acho surreal criticar a falta de investimento e criticar também, imagine-se, ter sido feito pouco esforço para existir aposta nos jogadores da formação. É isto que estamos a criticar. Como é que é possível??
Quem é que foi vendido mesmo sem ter sido aposta primeiro desde que o Jesus saiu e mostrou qualidade para jogar no Benfica? Quem? Não houve esforço do Benfica para escolher treinadores e reforços de forma a não tapar os miúdos? Tenham juízo. Criticar o Vieira por DEMASIADA aposta nos miúdos até percebo, a tal história de “podia ter investido mais” e tal, mas a verdade é que o Benfica ganhou muito também com esta estratégia. Agora… Criticar o Vieira por falta de esforço dele em dar espaço aos jogadores da formação? Que jogadores é que ele vendeu da formação nos últimos anos? Félix por um valor simplesmente absurdo, Rúben Dias pela pressão da saída da Champions e que deram claramente retorno desportivo. E quem mais…? O João Carvalho que nem no Nottingham joga? Que teve oportunidades, mas nem com a lesão do Krovinovic conseguiu ter argumentos para jogar no Benfica? São esses os argumentos? Sejamos minimamente justos. Criticar o Vieira pela conspiração de ser ele a obrigar a colocar os miúdos da formação em campo e depois criticar o Vieira por… não criar espaço suficiente para os miúdos da formação!! É completamente surreal. Criticam-no por tudo e pelo seu oposto. Assim realmente é complicado.
Borsalino
Este comentário é clara campanha pró-Vieira e sendo que falar não é o forte deste treinador, este devia cingir-se a fazer o seu trabalho e não comentar algo que, após uma pequena pesquisa, deixa esta sua afirmação na mentira.
Minutos utilização na pré-época 14/15 do SLB:
Gaitán: 372 minutos
Ola John: 375 minutos
Salvio: 287 minutos
Bebé: 217 minutos
Candeias: 211 minutos
Bernardo Silva: 51(!) minutos.
Footfan
Mete-se a falar de gratidão, quando a gratidão não tem nada a ver com eleições. Se eu trabalhar numa empresa e lhes for muito grato por me terem dado uma oportunidade de crescer e de contribuir para essa empresa posso ser-lhes grato, mas agora tenho que ser lambe botas se por acaso receber propostas melhores enquanto individuo e profissional?
Para quem andou a falar do contrato do Ruben que o Benfica não “conseguiu” segurar porque o City dava mais dinheiro vem agora atacar o Bernardo pelo mesmo motivo, ou seja, 2 pesos 2 medidas, completamente contraditória esta conferência de impresa.
Nazgul
No fundo o Fábio Coentrao è que tinha razão, sempre que chegava a um clube “era um sonho desde pequeno representar o meu clube do coração”
Eu sinceramente nem quero saber quem tem razão, mas sei perfeitamente que presidentes, treinadores e jogadores vendem-se todos por €€€€ não è novidade para ninguém!
Apesar do bom ou mau trabalho que o Vieira fez no clube estas coisas só acontecem porque tem uma boca muito grande e não sabe estar calado e è por isto que tb não há debates na BTV porque ia ser uma VERGONHA DE ROUPA SUJA!
Outra coisinha já agora è que tanto o Vieira como os outros estarolas não querem ir para o Benfica ajudar o clube como dizem, mas sim ajudar a eles próprios, quantos vimos a concorrer nos clubes pequenos? Ou quantos vimos a tentar salvar o Setúbal e o Aves? Malta não vamos ter utopias nenhuma alma caridosa vai por o seu próprio € no Benfica dar a pele etc como todos dizem!
Pablo
JJ a falar de ingratidão não deixa de ser irônico. Perdeu tudo numa época e poderia sair pela porta pequena e a esta altura não se sabe onde estaria heheh. Este é o nosso Benfica atual, Vieira com guarda costas ao lado para o defenderem e quando chegam as comissões lá fazem a divisão. Este Benfica não é o clube que apaixonei quando era criança não há identidade nenhuma, nem apetece ver os jogos. Não há jogadores carismáticos (talvez o Darwin lá chegará) e no meio disto fico decepcionado com o Rui Costa que preferiu-se juntar a LFV. Bernardo deu uma opinião como adepto parece que não entenderam.
GabCel
comentário perfeito
Mitroglou
Já existe o S.L VIEIRA há uns anos, agora existe também o S.L JESUS
Filipe Ribeiro
Pelos comentários que se lê aqui o S. L. Jesus é maior que o S. L. Vieira e não sei se não tem mais adeptos que o glorioso, cada tapadinho…
Bernardo Guerreiro
Desde há uns tempos que consegui ver o circo que muitos defendiam que LFV tornou o Benfica, esta situação só contribui para essa visão. Incrível. É mesmo incrível como se desviam da mensagem principal do comunicado e argumentam e fogem a temas de uma maneira impressionante. Três minutos em que disse 0. Referiu que era ingrato quando o mesmo diz ser grato, refere que o Bernardo saiu porque queria ser titular quando na altura o Bernardo nem minutos teve quanto mais ser titular. Ele ama o manto sagrado como ninguém, duvido que estivesse sequer a exigir a titularidade, o rapaz só queria condições para se afirmar numa altura em que o clube pouco apostava na formação. Ridículo. Bora Noronha!
GabCel
Exacto
DNowitzki
A mentalidade tuga refletida num boçal que é treinador do Benfica e que defende a sua dama.
Se o Bernardo deveria manter equidistância das eleições (porquê?), então um assalariado não deveria muito mais manter a matraca fechada?
Foi Bernardo quem quis sair? E o que fez o excelso treinador para o manter? Se o Darwin quiser sair amanhã, o especialista em relva e na língua portuguesa não terá um par de conversinhas com ele para o tentar dissuadir e ficar mais um tempinho?
Foi isso que fez com o Bernardo? Não viu potencial nele suficiente que o levasse a chegar junto do luzinhas na noite e lhe dissesse que (a) não o vendesse em definitivo ou (b) o vendesse por valores bem mais altos?
Quanto a dinheiros, deve ser por não necessitar de melhorar a vida ou por contentamento com o que já tinha que o dito cientista da relva foi ao gabinete de Vieira várias vezes exigir a renovação do contrato, subindo imenso os valores a receber, ameaçando que, se o luzes não o fizesse, iria para o Porto.
Fim da oligarquia
Exacto. O Bernardo que é sócio tem que estar caladinho para não chatear, já o treinador que é funcionário do clube e terá que trabalhar com qualquer Presidente mete-se em tudo e parece o Dono do clube.
Frickelz
Comentário na mouche! JJ não é mais que um lambe-botas quando lhe convém. E vir falar de ingratidão é das coisas mais vergonhosas que alguma vez disse, isto depois de toda a gente se lembrar (ou deviam-se lembrar!) de todo o circo que fez ao Benfica quando treinava no outro lado da 2ª circular.
Mosqueteiro
O mais engraçado é que nesta tentativa de defender o presidente e expor o Bernardo, o JJ disse 0 novidades. O BS desde o início que disse que foi o próprio que pediu para sair porque não contava para o treinador. Aliás, o próprio JJ acaba por dar a entender que o Bernardo, tendo hipóteses de jogar no Benfica, recusaria a tal proposta a receber “20x” superior.
Depois não vale muito a pena entrar neste revisionismo, toda a gente se lembra de na época anterior, na taça, bancadas inteiras a pedir a entrada de Bernardo Silva, que entrou para os minutos da praxe. O problema de BS no Benfica nunca foi o Gaitan ou o Salvio, foi a total falta de oportunidades, incluindo como 2º escolha. Bernardo Silva não poderia ter feito os jogos que Djuricic fez? Ninguém estava à espera que ele saltasse de imediato para titular. Então e o JJ, se acreditasse nele, deixá-lo-ia sair assim sem nenhum esforço? O Bernardo nunca contou para o Jesus nem como titular, nem como suplente. Na própria digressão que o JJ menciona, se a memória não me falha (já lá vão uns aninhos), ele volta a não ser aposta. Agora, porque raio um jogador com o talento de Bernardo Silva ficaria no Benfica, a receber significativamente menos, para jogar mais um ano na segunda liga e eventualmente ter 10 minutos nas eliminatórias acessíveis da taça quando poderia ir jogar para o Mónaco? Amor? Sim, o sonho de um miúdo é sempre envergar a camisola do clube por que torce e BS sempre foi claro quanto a isso, mas ficar no Benfica teria sido catastrófico em termos de carreira. E porque é que deveria ficar agradecido ao Vieira por o ter deixado sair? Deve mais ao Mendes que ao LFV, que recebeu 15M por um jogador que não contava.
Posto isto, grande Bernardo! Que esta voz benfiquista nunca se cale, se conforme ou se venda!
Kuiper
Nem acredito que finalmente estamos a ter a resposta para o que realmente aconteceu, depois destes anos todos. E melhor: vem na forma de NOVELA! :D
Filipe Ribeiro
Jorge “Cérebro” Jesus e a sua gratidão pelo clube que o deixou milionário e reconhicido.
Entre os vários temas que o treinador abordou, os destaques vão para as críticas que aponta à estrutura dos encarnados, defendendo ainda que só uma pessoa percebe de futebol: Rui Costa. Jorge Jesus afirma que “Rui Costa é o único elemento daquela estrutura que percebe de futebol (…) um eventual futuro que o Benfica possa ter no futebol, ou passa por Rui Costa, ou não passa por ninguém”.
Para além disso o treinador deixa duras críticas à estrutura “Não percebem nada daquilo”
Kafka
Um Sportinguista (Jesus) acha que dá lições de moral sobre benfiquismo a um Benfiquista (Bernardo) por ter dito às verdades sobre um Portista (Vieira sócio do Porto à mais de 24 anos)
????
Já ganhei o dia, esta é das melhores piadas de sempre
Frickelz
Melhor mesmo é JJ a falar de ingratidão. A piada está feita
andresilvac
Depois desta declaração adorava ver o contrato de JJ, é que deve ter algum prémio pela eleição de Vieira como cláusula, Jesus ir se meter num bate boca com Bernardo Silva por causa de Vieira não cabe na cabeça de ninguém, porque volto a dizer nem Bernardo tem qualquer tipo de estatuto no Benfica sendo uma declaração praticamente irrelevante e nesta como já em outras parece estar a fazer campanha por Vieira já é a 6a ou 7a menção honrosa a Vieira que a 3 ou 4 anos acusou Jesus de Roubo mau profissional e mentiroso tendo ido inclusive para tribunal.
Não esperava depois disto um clima de romance tão intenso confesso.
Daniel Rosa
Duvido que se o treinador dissesse ao Bernardo, com 20 anos, o meu plano para ti é seres a primeira opção para substituir qualquer um dos dois, e vou-te trabalhar para seres um grande jogador, que ele tivesse saído… Mas pronto, assim perdemos só o segundo melhor produto da nossa academia dos últimos 30 anos por tostões.
Pulga
Naquela pré época até o Bebé e o Candeias tiveram mais minutos que o Bernardo Silva.
Kafka
Já agora quem é o Jesus (sócio do Sporting) para falar de assuntos do Benfica e questionar aquilo que sócios do Benfica (Bernardo) disse ou deixou de dizer sobre assuntos do Benfica?
O Jesus é apenas um funcionário do Benfica pago a peso de ouro para treinar o clube, portanto é mero assalariado do clube, logo não tem de meter o bedelho naquilo que os sócios do clube dizem ou deixam de dizer no que concerne aos assuntos do clube, ele nem sequer é sócio do Benfica, logo nem direito a contar tem ao contrário do Bernardo
Eu não sou accionista, não me intrometo nos assuntos internos da Apple quanto à nomeação do CEO da Apple, fácil
kurt cobain
Nem mais, o JJ só tem que cumprir a obrigação profissional de treinar a equipa e demais obrigações inerentes ao cargo!
Louco de Lisboa
Bernardo Silva é socio do clube, logo tem tanto direito em falar disto como outro socio qualquer. Nem mais, nem menos. Deu a sua opinião.
Mal o Jesus em dizer que ele não se pode manifestar assim por mostrar ingratidão, quando Bernardo Silva até se assume como grato pelo LFV antes de passar à critica (que é pertinente e enumeradora daquilo que sao alguns momentos muito tristes da historia do reinado de Vieira).
O Benfica pode e deve ser mais que isto.
Outra coisa, Bernardo saiu para o Monaco. Nunca na vida o Monaco é maior que o Benfica.
B.Jardim
Então mas o Bernardo é ingrato porque prefere outro presidente? Quer dizer, se agora o LFV virar um Bruno Carvalho o Bernardo tem que apoiá-lo porque foi com ele que subiu à equipa A. Acho que o Jesus está a confundir o apreço que o Bernardo deve ter pela instituição com o apreço pelo indivíduo LFV.
Além disso a explicação do Jesus está muito mal contada, porque mesmo que o Bernardo não tirasse o lugar tanto ao Salvio como ao Gaitan (em 2 anos já era bem melhor que qualquer um destes), tirava lugar a qualquer outro que fez mais minutos como os Cavaleiros e Brunos Cesars.
Estas declaraçōes de JJ deixam-me um pouco desiludido com ele, demonstram até uma certa ignorância.
Chico
Que espetáculo o JJ! É possível achar que os dois têm razão? Ambos têm a sua razão. O post do Bernardo é à benfiquista e tem toda a razão, mas o Jesus também tem toda a razão relativamente às constantes “facadinhas”.
Johny45
ahahaha este JJ… ia ficar o Bernardo na equipa B a treinar a defesa esquerdo e a ouvir bujardas de ter de nascer 10 vezes… por mais que ame um clube não é parvo.
E quanto a ti que vai para o SCP e mandas com cada boca ao Benfica e ao seu atual presidente…
Tu JJ acima de todos devias estar calado.
Sombras
O Jesus é treinador do Benfica ou porta-voz do Luís Filipe Vieira? É que se é o segundo, pode ir andado pela sombra, que não faz falta nenhuma.
Ainda para mais está a mentir. O Bernardo foi ganhar pouco mais no Mónaco que ganhava no Benfica. E ajudar a família? É preciso não saber de onde ele vem. O dinheiro que ele ganha pouca ou nenhuma diferença faz à sua família e círculo de amigos.
Joao_Santos
Bernardo critica LFV.
Jesus diz que Bernardo deve muito ao clube e que portanto não pode fazer essa crítica.
Tal como no caso dos advogados que ora defendiam um ora outro, há uma mistura clara dos conceitos “clube” e “presidente” que infelizmente é transversal à estrutura toda do Benfica, a btv, etc etc.
Flavio Trindade
Muito bad blood entre os dois.
Não comentei no post sobre as declarações do Bernardo porque achei que não o devia fazer.
Aliás acho que nem o Bernardo o devia fazer, pelo menos enquanto jogador no ativo.
Ninguém pode questionar o benfiquismo do Bernardo, que aliás entre ele, actual treinador e actual Presidente, ainda é o único que sabe o que isso é por muito que doa a muitos.
Sentir o Benfica já não é algo que esta “nova geração” (que nada tem a ver com idade mas com culto de personalidade) saiba fazer e isso Bernardo faz, sente e vive o clube.
Sobre as declarações de JJ são mais do mesmo no meio do bad blood.
Vai-lhe ficar para sempre atravessado que Bernardo virou jogador com Leonardo Jardim, vai-lhe ficar sempre atravessado que se tornou titular da Seleção e um dos médios mais respeitados da Europa sem ter tido qualquer influência nisso, e vai-lhe sempre ficar atravessado a história do nascer 10X e do defesa esquerdo…
Lógico que depois é fácil atirar as culpas para cima do jogador e dizer que foi ele que quis sair… eu faria o mesmo.
Agora, novidade, é JJ precisar de tomar as dores do seu Presidente, como se Vieira precisasse de ser defendido na sua honra
bong0
Percebo o teu comentário se fosse dirigente ou adepto do CIty, também acho que não gostaria mas como benfiquista só tenho que agradecer o seu comentário e por estar a fazer isto simplesmente pelo amor que tem ao clube. Não tem nada a ganhar, só a perder como disseste…
Estigarribia
Flavio,
O Bernardo Silva é titular na Selecção Nacional, Campeã Europeia e vencedora da Liga das Nações, graças ao Engenheiro Nando. Como disseste, isso está atravessado no JJ.
Saudações Leoninas
Sombras
Flávio, desculpa mas não consigo concordar. O Bernardo (tal como qualquer outro ex jogador do Benfica, ou o André Villas Boas em relação ao Porto) tem toda a legitimidade para dizer aquilo que bem lhe apetece sobre este assunto, e eu até acho saudável que o faça.
Já pelo contrário, o que o Jesus fez, para além de uma dobra de espinha digna de contorcionismo, dá despedimento em qualquer outra organização não futebolística, e para além do mais não passa de uma tentativa reles de atacar uma pessoa, de forma injusta, uma vez que aquilo que a pessoa disse é impossível de atacar, ainda para mais quando não mostra um apoio a ninguém em concreto (seria mais fácil atacar o candidato). A pergunta foi colocada de propósito, e a resposta vinha pensada de propósito. Nada disto é inocente. É é vergonhoso.
Flavio Trindade
Sombras,
Percebo perfeitamente o que escreves e até me sentiria tentado a concordar caso não fosse o Benfica o circo que é agora.
O Bernardo enquanto adepto e sócio como é óbvio tem todo o direito a exprimir a sua opinião e até o fez com bastante elevação face ao panorama.
Devia ter evitado, não só pelo timing, mas principalnente por ter sido ingénuo ao ponto de não se ter apercebido que as suas declarações iam ser polarizadas e aproveitadas ao máximo pela máquina de propaganda tricolor.
A realidade é que estas declarações em vez de abrirem os olhos a muitos, ainda vieram polarizar mais o debate, com óbvios benefícios para a estrutura actual.
Não tenhas dúvidas que se no acto eleitoral perguntassem agora à maioria dos votantes, se preferiam ter Bernardo amanhã a jogar no Benfica, ou Vieira e Jesus por mais 8 anos à frente do clube, a maioria votaria na segunda opção…
Isso é que é triste!
Mantorras
Bastaria agora, que o Bernardo respondesse ao JJ, e dissesse que no seu comunicado nao falou para o JJ nem do JJ, logo, caso o JJ queira comentar o que ele disse, esteja a vontade, mas que nao tente desviar atencoes, nem mudar de assunto.
Bastam 3 frases e o JJ, o Vieira e a maquina toda, ficam sem resposta. Hoje por hoje, Vieira e os amiguinhos nao querem debates e entrevistas, so daquelas com perguntas autorizadas… porque sera? E demasiado facil ganhar um argumento aos lamacentos, e o Bernardo nao precisa de plataformas como a BTV ou afins, basta ele escrever no tweeter que 20min depois esta aqui e nos jornais todos.
Eder the Best
A culpa da saída do Bernardo do Benfica, é do próprio Jorge Jesus.
Há malta que acusa o Vieira e a direcção, mas se o jogador queria sair, se o JJ o queria meter como defesa esquerdo, se ele não estava satisfeito, qualquer presidente faria o mesmo.
Claro que Bernardo provou que é um grande jogador e o JJ ficou mal visto nesta história.
No entanto nesta entrevista o JJ fez questão de frisar isto, que a culpa foi dele (e isso pode-se discutir e condenar futebolisticamente) e não do Vieira.
ACT7
Se o Bernardo teve uma boa oportunidade para estar calado, pois ainda é um jogador no ativo e não faz sentido andar em campanhas.
O JJ também não precisava disto, até porque o JJ acabou por falar bem e contar a sua versão depois de uma massacre que levou, mas o assunto acaba por não ter nada a ver.
O mal do JJ vai ser sempre este, usa palavras erradas e é sempre fácil de tirar do contexto para o atacarem.
SlyRP
Profunda vergonha do que este clube se tornou. Estamos reféns desta gente.
parreulegitimo
O Jesus não tem que comentar questões deste âmbito.
Quanto aos seus argumentos, até pode arranjar mil…Quando o Benfica não tira mais valias desportivas de um jogador como o Bernardo, algo está muito mal.
Em relação ao Bernardo, o seu passado no clube não lhe tira o direito de opinar livremente acerca das eleições! Era o que faltava, em 2020 um sócio do clube não se poder expressar livremente!
golias
O JJ tem toda a razão. O Bernardo Silva sempre se meteu com o JJ e agora levou por tabela.
Por muito Benfiquista que o Bernardo Silva seja, ao publicar a declaração que publicou está mesmo a ser ingrato, e o JJ justificou muito bem o porquê, e eu concordo com o JJ.
Daniel Alves
Bernardo Silva podia não ser titular nessa época, mas de certeza que iria fazer muitos jogos (as nossas opções nessa época eram Ola John, Bébé e Suleijmani. Alguém acredita que o Bernardo não iria ter tempo de jogo?).
De qualquer das formas vejo alguém a defender o patrão, alguém que partiu a espinha (ainda teria) para ir buscar alguém que jurou nunca mais ir buscar. E mais um a usar a desculpa da ingratidão, como se a carreira do Bernardo fosse devido a alguma coisa que o Vieira fez.
Niall joaQuinn
Curioso é o JJ não explicar o que é que o Benfica fez pelo Bernardo Silva para ele ser ingrato!?
Ele esteve lá e subiu à equipa principal por mérito próprio, foi desaproveitado e foi-se embora.
Ele chegou ao Mónaco e provou que o JJ estava enganado em relação a ele. Jogou foi campeão, brilhou na champions e é hoje um dos melhores jogadores da europa, claramenge top3 nacional.
Qual é a gratidão que uma pessoa deve a quem o maltrata? Mas está tudo maluco!?
Mantorras
Deixou so 15M, pelos vistos devia ter deixado mais. Deve ser isso.
Mantorras
1. Porque razao tem o JJ que defender o presidente? Encomendado? Ou?! Pois…
2. Porque havia o Bernardo de estar a ser ingrato, por achar que quem diz 3 mentiras a cada duas frases nao tem o que e preciso para ser presidente do clube que ele ama? Se calhar ele nao papa e o que o JJ manda os amiguinhos dizerem na CMTV… como muitos aqui.
3. Porque razao vem o JJ falar como se o Bernardo nao tivesse qualidade? Ah ja sei, bom e o Pizzi. Ok, ok…
O apogeu foi ele falar em ingratidao. Gostei muito.
Cringe.
Joga_Bonito
JJ tornou-se um moço de recados de LFV, parece um papagaio.E a questão do Bernardo sair não foi ele não saber que na altura haviam grandes craques no ataque e que ele pouco espaço iria ter, isso qualquer um perceberia, mas sim ele ter sido testado a DE, algo que se percebe que nunca daria como jogador. Ia ficar no Benfica a queimar-se, sem poder jogar ou só jogar a lateral para acabar a não dar em nada como lateral? Preferiu sair, deu dinheiro ao clube, mas foi mal aproveitado desportivamente, foi isso que Bernardo sempre sublinhou. JJ a tentar tornar o Bernardo num mercenário quando ele não o é, e isto vindo de um treinador que por milhões trocou o Benfica pelo rival e dias depois saltava de forma ridícula ao lado de BdC e a atacar o clube que o tinha projectado na carreira…no mínimo é de rir! Chegamos a isto no Benfica, quem ama o clube é atacado e vindo de pessoas que não têm moral nenhuma para falar de benfiquismo.
Bernardo não deixou de agradecer a Vieira pelo Seixal mas sim criticou a falta de visão estratégica em tornar o Seixal uma máquina para ganhar títulos e não um carrossel de comissões.
Isto só vai jogar contra JJ, depois da palhaçada de Otamendi a capitão, ou muito me engano mas esta vai ser mais uma acha para a fogueira…
Sandoval
Era o que mais faltava, agora um ex-jogador não poder manifestar a sua opinião como sócio e como adepto do clube e isso ser conotado como “ingratidão”! Bernardo elogiou o que Vieira fez de bem no clube, mas, fora isso, não disse mentira absolutamente nenhuma. Disse que os Benfiquistas mereciam que o penta fosse tentado com investimento à medida; disse que os Benfiquistas mereciam um clube sem o nome arrastado pela lama e disse que mereciam não ter OPAs manhosas, feitas à medida do presidente para pagar e compensar as suas amizades pessoais. Não é por ter recebido dinheiro do Benfica nem por o Benfica o ter deixado sair para um clube onde ia ganhar mais (algo de entendimento estritamente profissional) que o jogador tem de baixar as calças para falar do presidente. Era o que mais faltava!
O problema é Vieira não estar habituado a isto, fica sempre “magoado” e “ofendido” quando alguém manifesta uma opinião sincera. De facto, deve ser o presidente mais “vidro de cheiro” que o Benfica já alguma vez teve.
Jorge Jesus devia ter cuidado com este tipo de afirmações porque, embora não se possa dizer que tenha telhados de vidro, não anda longe disso. Lembro que este mesmo presidente que defende extremosamente já o achou tão “ingrato” que lhe moveu um processo em que exigia 7M de indemnização, portanto, cautelinha com as palavras e mais treinos de futebol que é para o que é pago.
volta_taraabt
Bernardo Silva é adepto e sócio do Benfica desde pequenino, mais do que se pode dizer de JJ e LFV (um é sportinguista e o outro já foi sócio de todos os 3 grandes).
Assim sendo, tem todo o direito de dar a sua opinião como sócio e de falar nas eleições como bem entender. Nao deve nada a LFV e tudo o que disse no texto que publicou é verdade, talvez por isso quer JJ quer LFV quando o criticaram nao tenham falado do que escreveu mas sim da pessoa em si (a famosa falácia).
Isto serve como mais uma prova da “Coreia do Norte benfiquista” que Vieira quer criar: já controla os meios de comunicação e agora tambem quer controlar as opiniões de todos. Quando aparece uma opinião diferente temos episódios como o da Assembleia Geral em que decidiu agredir um sócio só por este partilhar uma opinião contra o “regime”.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Quem não se sente não é filho de boa gente, já diz o povo. Mas convenhamos…
O JJ bem podia ler o comunicado com mais cuidado antes de ter este tipo de resposta.
O Bernardo criticou o actual estado do Benfica como qualquer racional sócio e adepto fará se tiver dois dedos de testa? Com certeza que o fez. Mas também elogiou o trabalho financeiro feito como ainda a construção da academia até ter as condições que tem com isso. Até cito as palavras do Bernardo: “Estamos muito gratos por isso”. Quem demonstra ingratidão não refere que está muito grato, mas sabemos que o português não é o forte de JJ.
Tudo bem, JJ pode defender o patrão e até lhe fica bem. Mas escusa de colocar o rótulo que colocou a alguém que vive e sente o clube como muitos não o sentem estando em lugares de decisão.
Por outro lado, qual é o mal de um jogador perguntar os planos ao treinador? É “ingratidão” querer ser profissional e ter a capacidade de ganhar mais dinheiro numa profissão que tem uma carreira curta para poder ajudar a família (JJ diz que é verdade então ficámos a saber que Bernardo quis sair, também, para ajudar a família). Não sei qual a ordem de valores de JJ, mas se um miúdo tem o privilégio de ganhar milhões e com isso ajudar a sua família e se tem possibilidade de jogar mais e ganhar mais noutro clube, isto é ingratidão? Oh JJ, um pouco mais de noção…
Claro que agora, infelizmente, Bernardo irá sofrer um ataques violentos contra o seu carácter só porque quis expressar a sua opinião como qualquer adepto que vive o Benfica e, repito, tem dois dedos de testa.
Por outro lado, eis que cai a máscara de como se defende uma “ditadura”, ou vá, uma democracia à lá Venezuela ou Rússia; isto é, ataca-se o carácter para descrédito do oponente de forma a que a substância da crítica se perca no meio da gritaria.
Ora, isto é táctica política muito bem treinada em certos países onde a liberdade de expressão é um mito…
Eis como está o Benfica reduzido. A isto, uma miséria autêntica.
Mas claro, o que conta são as vitórias para anestesiar a população…
Mantorras
Fala de ingratidao e faz questao de vincar que queria sair para ganhar mais. Eu so pergunto, mas entao, um gajo que sabe que vai ganhar mais, mas mesmo assim antes de sair vai perguntar se ha-de jogar, nao e de valor? Ele pelos vistos estava perfeitamente disposto a nao ir, deixando “a tal fortuna”, se por acaso ate fosse jogar. So que nao ia.
No entanto, o senhor que apos ganhar tinha sempre “propostas do Porto” para renovar, o tal que passa a vida a dizer que nao e treinador de nenhum clube, e treinador de futebol… pelos vistos, acha que sabendo que nao vai jogar, preferir sair e ir ganhar mais dinheiro e ingratidao.
So faltou mesmo dizer algo sobre o que o Bernardo realmente “falou”. E que no meio de todo este fumo que o JJ quer vender, JJ nao falou do que ele apontou no seu texto. Pelos vistos a resposta dele ao que o Bernardo disse resume-se a: es um ingrato e o Everton ja treinou a defesa esquerdo. Por algum motivo, o JJ acha que eatas coisas tem algo a ver com o que o Bernardo disse.
Eu, se fosse o Bernardo, respondia apenas “Ok, e sobre o que eu disse, o JJ tem algo a dizer, ou a ideia era so mesmo mudar de assunto?”
Kafka
Exactamente Mantorras
Artur Trindade
Mas o Bernardo tem falado sucessivamente de Jesus e da história do defesa esquerdo, ao longo dos anos, sem que que Jesus tivesse dito nada. O que achas da atitude de Jesus em manter o silêncio neste tempo todo?
Jesus respondeu agora que nem à conversa foi chamado, porquê?
A mim parece-me que Jesus percebeu que Bernardo fez este ataque cego (prefere qualquer um ao atual presidente) a Vieira neste momento, motivado pelo seu regresso ao Benfica. Esse acto de gestão de Vieira, parece ter sido aquele que mais desagradou a Bernardo desde a sua saída. Racionalmente como adepto devia ter analisado se com a entrada de Jesus, o clube estava mais perto das vitórias, mas o ódio de estimação foi mais forte.
E Jesus jogou a sua cartada, precisamente na defesa de honra própria atacada ao longo dos anos, e obviamente na defesa de quem o contratou.
Mantorras
Duvido muito que JJ tenha todo esse poder de deducao. Ele falou porque lhe pediram, e claramente o mais provavel, nao sendo certo.
Zamorano
Tudo dito.
Excelente análise.
Chico
Tenho a certeza que o Jesus não leu o comunicado e usou esta situação como desculpa para descarregar, que sempre foi sonso e incorreto na abordagem relativamente à sua saída do Benfica. Queria ser titular por mandato quando haviam melhores que ele e depois quis ir ganhar o seu e jogar, muito bem. Só que desde aí que age de forma sonsa amiúde. Dito isto, concordo a 100% com as palavras do Bernardo e o Jesus, impulsivo como é, usou esta altura para descarregar publicamente sobre as mágoas que deve ter vindo a acumular ao longo dos anos sobre o tópico da sua suposta “dispensa”. Apenas isso. Não há muito mais para ele. As pessoas estão muito focadas em decidir quem esteve bem e quem esteve mal. São apenas dois homens imperfeitos e gostei muito de ouvir o que cada um tinha a dizer.
Artur Trindade
Concordo a 100%, apenas coloco dúvidas na forma que Bernardo disse tudo o que lhe vai na cabeça, sendo profissional noutra instituição. A condição de profissional deveria estar, e normalmente está, acima da de adepto.
Fantantonio
Pessoalmente, eu não acho normal um dos melhores jogadores sub-21 de Portugal ter 10 min de 1ª Liga e ter mais garantias num candidato ao título lá fora do que no próprio clube de formação, o JJ não pode vir aqui fingir que era normal não apostar no Bernardo quando toda a gente via que estava ali qualquer coisa. Quando lhe pediu para jogar, com certeza não lhe estava a pedir para ser indiscutível, o Bernardo não teve os minutos que Jota tem nos A’s do Benfica, nem contando com jogos particulares, portanto, penso que pedir para sair é razoável sabendo que não ia jogar e conhecendo as suas capacidades. Tanto assim é, que o tempo acaba por lhe dar razão, já que chegou mais longe do que Salvio e Gaitan e a carreira dele ainda vai a meio.
Artur Trindade
Há treinadores que têm ideias fixas, ainda agora Amorim parece não abdicar 1 minuto que seja dos 3 centrais.
Não penso que isso seja um problema, porquanto os resultados sejam os desejados.
Imagina que Jesus considere Bernardo superior ou não, em abstrato, a Salvio, Gaitan, Rafa e Everton, nos seus períodos prime.
No entanto, no seguimento das suas ideias fixas, acha que o Bernardo, estará atrás de todos aqueles, no que em adequação ao seu modelo de jogo, diz respeito.
Achas legítimo que ele tenha uma opinião diferente da maioria das pessoas? E que coloque em campo aqueles que prefere?
Para mim para ter legitimidade nas suas ideias, Jesus tem que mostrar em campo que é o melhor, e que as suas equipas são as melhores.
Mostrou inequivocamente e continua a mostrar, e portanto restou a Bernardo e restaria agora se quisesse regressar, sair e encontrar técnicos que se identifiquem com as suas características, e que poderão ser igualmente bons como Jesus, apenas com ideias diferentes.
Podes achar estranho, mas é legítimo ou não?
Fantantonio
Tudo bem, nada contra cada treinador ter as suas ideias, mas isto é tão legítimo como o Bernardo também ter a capacidade de encaixe para perceber isso e pedir para sair e progredir na sua carreira, ou não? De que ingratidão é que se fala aqui?
Na minha opinião, o que eu tiro daqui é que ficou-lhe entalado não ter visto no Bernardo o que todos lhe reconheciam, só isso justifica trazer à baila uma coisa que aconteceu há 6, 7 anos quando o assunto em questão não está em nada relacionado com isso, mesmo que ele nem tenha lido o comunicado, pois este seria direcionado a LFV, não à instituição SLB, não ao Rui Costa, não ao Hélder Cristóvão e não ao JJ da história do DE.
Fantantonio
Sim, o facto de a piada do DE ter pegado, de ter ficado atrás do Mónaco no grupo da Champions, de ter visto o Bernardo ser dos melhores do Euro sub-21, virar dos melhores médios em atividade depois de ter sido despachado por truta e meia por decisão parcialmente dele, tudo no seguimento da dispensa do Bernardo e tudo depois da bazófia do ter que nascer 10 anos para jogar lá, nem foi preciso sair para levar com essa bojarda. Mesmo enquanto treinador do Sporting teve que levar com comentários da imprensa e dos adeptos acerca disso, é um erro que toda a gente lhe aponta e acaba por dizer isto porque engoliu em seco e tem o ego magoado há algum tempo, a meu ver. Acaba por usar o comunicado, que quase de certeza que não leu, como desculpa para o fazer.
Agora, isto também não quer dizer que o Bernardo quando faz esse apontamento seja sempre inocente, mas neste caso, não é para aqui chamado.
Chico
Entalado? O Bernardo manda uma bicada a Jesus a cada 3 meses. O Jesus só falou agora, mais de meia década depois.
Fantantonio
Mesmo que estivesse a falar disso todos os dias, isso não está relacionado com o comunicado. Aliás, o JJ já tinha defendido a sua posição de não ter apostado no Bernardo antes, foi a primeira vez que mencionou que o Bernardo pediu para sair, mas isso até o próprio já tinha dito e explicado que era porque claramente não contava para o Jesus.
Quanto ao Bernardo mencionar a situação de DE, é óbvio que o jogador também não deve morrer de amores por ele, mas isso não tem nada a ver com ingratidão, nem vem mencionado no comunicado.
Artur Trindade
Estás a querer dizer que o Bernardo esqueceu o assunto, e não o tem referido insistentemente ao longo dos anos?
É que Jesus apenas falou 7 anos depois, tem sido destratado pelo jogador várias vezes.
Chico
O Bernardo não quis ficar no Benfica na época em que faria parte do plantel principal. Nunca saberemos quantos minutos teria.
Fim da oligarquia
Não saberíamos quantos minutos teria mas tu logo na pré temporada prognosticaste que o Vinícius seria a última opção para o ataque porque o Jesus naõ gostava das suas características e pelos vistos acertaste. É uma pena que só faças leituras ou previsões quando convém. E também é triste que defendas o treinador em tudo até para atacar aquele que dizes que queres que seja Presidente do clube. Vai ser um problema se o Jesus concorrer contra ele. Pelos vistos nesse ano, nenhum quis ficar .Saíram todos. Mas o ónus é do Bernardo.
Chico
Para mim, o Vinícius é muito melhor que o Seferovic, mas pelas suas características julgo ser fácil perceber que seria a última opção tendo em conta o que o Jesus costuma preferir. Também prognostiquei que o Gabriel seria sempre 6 com o Jesus muito antes dos jogos de preparação. Há coisas que são fáceis de deduzir com base no estilo de jogo, não significa que eu ache o mesmo, mas são previsões fáceis de fazer. Gosto do Jesus, porque é um treinador ultra-competente e como gosto de gente competente no meu clube gosto dele. Está muito longe de ser uma pessoa perfeita (ninguém o é, portanto vale o que o vale), todos conhecemos os seus defeitos, mas quem vai contra a narrativa major por aqui é sempre 100% do outro lado. Quem critica alguma coisa que o Noronha diz, é vieirista. Quem ousa dizer que o Bernardo é sonso, é adepto do SL Jesus. Aliás, eu até critiquei o Jesus, mas temos de entender de quem vêm estas declarações e relativizar, como em todas as situações. Sou um indivíduo que gosta de tentar compreender o outro, sei que somos raros na era Twitter.
Fantantonio
Ele já treinava com a equipa principal há que tempos e para o JJ só contava para as alas porque o Talisca e o Djuricic tinham que jogar por terem sido investimentos grandes do clube e o titular era o Jonas a 2º AV. O Salvio e o Nico eram vacas sagradas porque eram os melhores do Benfica na altura. O BS ia ficar muito tempo encostado, partia atrás da hierarquia de elementos que foram dispensados só no decorrer da época, não no início porque eram vistos como alternativas viáveis (Bebé e Ola John para a B posteriormente) e por isso é que pediu para sair, teria dado jeito se tivesse ficado porque houve muitos casos de lesões no final da temporada? Claro, mas ainda assim acabava por jogar muito menos do que o que acabou por jogar no Mónaco, que tinha um plano claramente delineado para apostar nele, mesmo que não fosse como titular.
Eu não acho mesmo nada que o Bernardo tenha saído por achar que tinha que ser titular por mandato, simplesmente saiu porque não ia ser aposta, não só ele próprio já tinha explicado isso, como o JJ acabou de o confirmar.
jpf
Muito bem o Jesus , causa me sempre impressão que um jogador vinculado a outro clube gaste o seu tempo e a sua imagem a falar de outro clube
GuGu
Mas o Bernardo não pode expor a sua opinião na qualidade de adepto? Aliás ele não falou do clube, falou do presidente do clube, que são entidades diferentes…
Niall joaQuinn
Ele falou enquanto sócio do benfica, que tem todo o direito a expressar-se sobre a direcção do seu clube e a exifir dela o que achar melhor para o clube.
Eu sei que às vezes parece e que o LFV bem tenta, mas isto ainda não é a coreia do norte.
volta_taraabt
E um sócio e adepto do clube também não pode? É que foi nesse papel que Bernardo Silva falou e bem, pois nem JJ nem LFV argumemtaram contra os factos de má gestão da atual direcção do clube. Em parte nenhuma o Bernardo falou de JJ
Artur Trindade
O António Costa também achava (no passado já tinha dito a outro o contrário), que podia separar o papel de 1º ministro, do papel de cidadão.
Rosenberg
Mesmo que esse outro clube seja o clube dele do coração? Liberdade de expressão, já ouviste falar disso?
Rosenberg
Maldito o dia em que voltaste para o Benfica
GabCel
já venho a dizer isso desde que o Lage foi despedido.
Filipe Ribeiro
Podes crer!!
Tiago Martins
Jorge Jesus a falar de ingratidão não deixa de ser irónico. Bernardo Silva falou enquanto sócio e adepto do Benfica, não percebo o drama. Vivemos mesmo rodeados de hipocrisia.
hortalica
O problema desta intervenção foi o timing do JJ e o dizer que o Bernardo é ingrato. O JJ está farto de o Bernardo estar constantemente a mandar bicadas pelo seu insucesso no Benfica (também já chega Bernardo, pareces uma ex que não ultrapassou…) e o JJ aproveitou este timing (e mal a meu ver) para responder a tudo o que o Bernardo tem dito ao longos dos últimos anos. Eu fiquei na dúvida se o JJ disse ingrato apenas por aquilo que o Bernardo tem dito em relação a ele (e aqui concordo que diga isto) porque tem estado constantemente a atacar JJ (e o JJ nunca respondeu), mas se o disse pelo post de hoje (criticar o Vieira e processos) ai acho que esteve mal, qualquer sócio tem o direito de discordar, ou o SLB agora é uma ditadura?
The Mo
Saí o Talisca e jogas tu.
Marcio Ricardo
E a gratidão do Jesus para o Vieira e o Benfica quando chegou ao Sporting onde fica ? Não estou a falar do fato de ter mudado para o rival, mas das suas declarações quando lá esteve..
Chico
O Vieira deixou de o querer na altura, portanto é complicado considerar ingratidão.
BrunoAfonso 12
Atenção que o JJ nunca falou mal do Benfica, nem da pessoa A,B ou C (sem ser do RV). Falou mal ao dizer que na estrutura só o Rui Costa é que percebia de futebol e o resto da estrutura não, o que até é verdade.
Morgan
Nojo do que este clube se tornou!
Dca
Tudo dito.
Vegeta
Tudo dito, portanto para ti o Ola John, o Djuricic e o Sulejmani são superiores ao Bernardo Silva, fantástico, é que o Bernardo não precisava de ser titular, era superior a qualquer alternativa,
consegues defender JJ e Vieira em vez de defender o Benfica e o Bernardo Silva.
Kafka
Portanto segundo (visto que subscreves os disparates que o Jesus disse) o Bernardo é ingrato porque como sócio e verdadeiro Benfiquista opinou sobre o que estado deplorável em que o clube se encontra sendo que tudo o que disse foi a pura das verdades?
Portanto gratidão para ti era ele ver o Benfica a afundar-se e como sócio e ex-jogadoras do clube não dizer nada
Maravilhoso, fiquei hoje a saber que gratidão afinal é não fazermos NADA por algo/alguém de quem gostamos e deixarmos que se afunde
Mas lá está vindo de ti que defendesse valores anti-democrátocos como seres contra debates, não surpreende de facto
atum
Jorge Jesus a falar de ingratidão quando saiu para o maior rival do Benfica. É de rir.
Eagle
O JJ foi corrido a chuto do Benfica, e recebeu uma proposta do clube de coração do pai(creio que JJ também é adepto do Sporting, mas ao longo dos anos já não sei bem que clube ele apoia) para além de ser um sonho do pai ele ser treinador do Sporting. Não teve nada de ingratidão.
hortalica
Falas de ingratidão quando o homem transformou o Benfica novamente no clube mais forte em Portugal e depois de o fazer mandaram-no embora, como se não bastasse queriam que assinasse por um clube das arábias? Quem é que foi o ingrato?
Se a tua empresa não te quiser e te tentar obrigar a ir para uma empresa longe de casa que tu não queres ir e tu (sendo livre) assinares por um concorrente, é mostrar ingratidão?
Filipe Ribeiro
Quem foi esse homem? Eu a pensar que o Porto tinha sido tri campeão durante o reinado do supra sumo da bola.
O culto que há a esta personagem é algo incrível, o que aconteceu ao meu Benfica…
GabCel
O JJ não transformou nada… o Clube sempre foi grande. Fez uma boa época com um plantel de galácticos e mesmo assim foi até à ultima jornada para ganhar ao Braga do Domingos (esse colosso). Desde então que vive de rendimentos dessa época.
BrunoAfonso 12
Que o LFV não tivesse falado com o Jorge Mendes de forma a manda lo para às Arábias. Quem não quis renovar o contrato foi o LFV e não o JJ. A partir daí, ele é livre de ir para onde quiser já que é profissional.
Fim da oligarquia
Ele é livre. O Bernardo tem que ser paciente.
Joga_Bonito
Exacto.
Hirok "The Truth"
JJ foi escorraçado pelo Vieira que o queria mandar para as arábias e o JJ e bem ficou em Portugal e aproveitou que tinha ali ao lado o Sporting, eu faria exatamente o mesmo, como profissional faria e ia para onde me sentisse bem e não para onde me quisessem mandar..
Fim da oligarquia
Foi escorraçado mas agora voltou para o mesmo. E não se tiram ilações. Um é um crápula e o outro uma vitima
Marcio Ricardo
O maior rival do Benfica é o Porto. Estás desatualizado.
Hirok "The Truth"
Aqui em certa medida concordo com o JJ na questão do Bernardo jogador do Benfica, essa questão de DE JJ e bem falou na questão dos treinos para aprenderem a defender até aí tudo bem.. em relação ao bernardo nunca ter jogado aí tbem dou a razão a JJ, quem jogava era Nico e Salvio, que estavam no topo das suas capacidades, era impossível o Bernardo jogar com estes dois e já nem me lembro quem eram os suplentes..
Em relação à ingratidão aí já não concordo com JJ, Bernardo fala na obra de Vieira e elogia essa obra mas que chegou ao fim de um ciclo é a sua opinião como adepto, mas Jesus tambem tem estas respostas porque ficou atravessada a questão do Bernardo não ter jogado pq supostamente só para DE jogava..
Fim da oligarquia
Porque é que não podia ser titular? Porque vinha da formação ?O gaitan e o salvio eram muito bons mas o Bernardo tinha mais do que capacidade para jogar quanto mais para fazer parte do plantel tanto que foi titular no Mónaco que ficou no grupo do Benfica da liga dos campeões e foram primeiros e o Benfica último. E outra coisa porque é que o Bernardo jogaria nessa posição ? Porque dá jeito para a discussão metê-lo no sitio dos melhores jogadores dessa equipa já que ele nem jogava aí na equipa B e na formação, já o Talisca podia jogar a oito ou a segundo avançado que fazia todas bem ou o Pizzi a oito que qualidade diferenciada.
Mosqueteiro
Já agora, só para completar após nova pesquisa. Os 10 minutos na taça de Portugal foram contra o Cinfães. Fui ver o 11, a frente de ataque era composta por: Djuricic (que saiu para a entrada do Bernardo), Ola John, Ivan Cavaleiro e Funes Mori. Só por piada, o defesa esquerdo nessa partida foi o famoso Cortez.
Mosqueteiro
Hirok pelo que encontrei pela internet, na sua última pré-época no Benfica BS teve menos tempo de jogo que o Candeias, Ola John e o inesquecível Bebe. E, por menos tempo de jogo, diga-se que teve 1/4 dos minutos do Candeias, nem 1 hora de jogo completou. Não fui confirmar estes números, mas parecem-me bastante possíveis tendo em conta a memória que tenho dessa altura. Isto, sem contar, evidentemente, com Nico e Salvio. A decisão de pedir para sair era óbvia. Em uma época foi de estar atrás do Candeias na hierarquia ao Mónaco acionar a cláusula de compra (se não me engano até acionou a meio da época) e jogar consideravelmente num clube igualmente recheado de craques.
Em 13-14 fez 31 minutos pela equipa A do Benfica, divididos por 1 jogo do campeonato, 1 da taça de Portugal e 1 da taça da liga, enquanto em 14-15 fez ligeiramente mais de 3000 minutos. Pergunto, a qualidade do BS só justificava meia horita de jogo?
The Mo
Eu já joguei á bola, e houve um ano que o treinador não contava comigo, ou seja, fazia parte da equipa, mas estava lá a fazer número, e eu percebia isso pelos indicadores que o treinador me dava nos treinos, e um desses indicadores era quando fazíamos uma peladinha, ele colocava-me sempre a jogar na posição que faltava para tapar o buraco.
Faltava um lateral ia eu para lateral, faltava um extremo, ia eu para extremo.
Portanto, eu não sei o que se passou entre JJ e Bernardo, mas sinceramente este argumento do JJ que o meteu a LE para ele aprender a defender não me convence.
pogagnolo
Completamente de acordo, sobretudo no 2o ponto. Acho que o Bernardo foi bastante civil na sua mensagem. O LFV foi fulcral na resurgência do Benfica nos 2000s e é responsável em boa medida pelos sucessos a nível da formação de atletas e desenvolvimento de infraestruturas de topo, e não só. A meu ver, o Noronha Lopes é um passo em frente, da mesma forma que o LFV o foi outrora. Apesar das polémicas, algumas muito sérias, e dos insucessos recentes no ataque à Europa e hegemonia nacional, não posso dizer que não estou grato para com o LFV por ter elevado o patamar do Benfica.
Também acho que foi uma resposta mais emocional, talvez devido a uma desavença pessoal com o Bernardo por este nunca ter vindo a desmistificar estas histórias de jogar a LE quando teve a hipotese. De certeza que acabará por se esclarecer.