Leões tiveram pouca paciência com o brasileiro? As lesões condicionaram-no, e ter jogadores emprestados não é das melhores políticas, mas tem potencial (estranhamente ganhou logo o rótulo de flop para os adeptos mesmo sem jogar) e acabou por não ser testado.
Fernando, que na 1.ª metade da época esteve no Sporting, onde não foi utilizado, esteve em destaque na vitória do Shakhtar, de Luís Castro, frente ao Desna, por 3-2. O brasileiro, que jogou a avançado, abriu o activo logo aos 3′, esteve na jogada do 3-1 e ainda ameaçou o golo em outras situações.
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Aurinegro
Eu acho é que os moldes do negócio não foram os melhores. Vir um jovem jogador emprestado, sem opção de compra e que por isso não traria retorno financeiro? Para isso mais vale potenciar os jovens do clube.
A acrescentar a isso chegou lesionado (e com algum tempo de recuperação) e, pelo menos para mim, sem considerar o potencial mas sim a valia atual, não era assim tão claro que era superior aos que pertencem a 100% ao clube.
Richrad
Na minha opinião, face aos problemas físicos nem devia sequer ter estado em Lisboa, à imagem de Sturaro que emprestado ao Sporting, apenas viria após se considerar apto… e acabou por não vir.
Algo que deveria ter acontecido com Fernando, não está em causa a qualidade ou o potencial do jogador. Aliás, a titulo de exemplo, saída de Raphinha e entrada de Fernando, consideraria este último, melhor que Raphinha… mas desportivamente nem sequer teve envolvido.
Se foi bem “despachado” mesmo estando na altura na fase final da sua recuperação? Bem… se a política expressa do clube, aliada à visão estratégica definida e dada a conhecer para os seus sócios, é para ser mesmo seguida… então sim, foi bem despachado independentemente do seu potencial. Veio a titulo de empréstimo, apelidado de pérola e protegido por um clube com maior orçamento que qualquer clube em Portugal e com um treinador que pode tirar proveito das melhores características de jovens jogadores. No fundo foi o melhor para as três partes.
O Sporting ganha com espaço para aposta nos seus jovens, como aconteceu no passado jogo com Camacho, Jovane e Plata;
O Fernando ganha porque volta ao seu clube, joga e evolui;
O Shakthar ganha por contar de novo com um jogador, recuperado e de certo muito motivado.
E o que temos
Para a vida dele deve ter sido bastante bom, veio passar umas ferias em Lisboa durante 6 meses. Para o shaktar também, recebe de volta um ativo pronto a jogar sem lesões em que o sporting andou a pagar parte do salario pelo menos provavelmente
Kacal
Dá a impressão de ser um jogador bastante veloz e com movimentações interessantes. Já que o pediram por empréstimo, o mínimo a fazer era dar-lhe uma oportunidade. É incompreensível. Ainda por cima o Sporting não abunda em dinheiro e joga com uma frente de ataque móvel até. Poderia ser muito útil.
Filipe Ferreira
O problema não estava na qualidade ou não do jogador. O jogador vem lesionado, uma paragem longa, vem num empréstimo sem opção de ficar no clube, o que é que o Sporting ganhava com o jogador? Nada.
J Silver
Hmm… jogos?
Fantantonio
Certo, a maior parte das pessoas esquece-se que mesmo sem possibilidade de manter o jogador, o objetivo de um empréstimo é ter um elemento que possa ajudar a alcançar o sucesso desportivo