Eduardo Camavinga (17 anos e 11 meses) tornou-se o mais jovem nos últimos 100 anos a marcar pela França ao abrir o activo com um golo acrobático na super-goleada dos gauleses frente à Ucrânia, por 7-1.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
16 Comentários
Kacal
Penso que até pode chegar mais longe que Pogba, parece-me ter outra atitude e mentalidade, mas claro que é cedo para tirar conclusões. Agora que é um craque, é.
Goncalo Silva
Para mim Camavinga aos 17 anos já é capaz de ser o melhor box-to-box sub-21 do Mundo, o que diz muito da extrema qualidade dele. Era o jogador perfeito para o Real Madrid ter contratado neste último mercado. Acredito que por 70M conseguiriam e seriam muito bem dados a meu ver.
Tiago Silva
O que joga Camavinga é um caso sério! Eu se fosse formar uma equipa à volta de um miúdo seria primeiro no Félix e depois no Camavinga. Que jogador incrível!
Estigarribia
Tiago,
O Camavinga penso que tem sido apontado ao Real Madrid e este mercado, não sei se foi da situação pandémica na Europa, foi estranho o Real não ter contratado ninguém. Foi mesmo um mercado estranho.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Concordo Estigarribia, é muito estranho o Real não ter contratado ninguém, mas a verdade é que não precisam, têm já um plantel muito profundo e com muitas jovens promessas, e há ainda assim mais espaço para os miúdos da Youth League brilharem.
Mas acho que eles estão a guardar-se para apostar forte no próximo ano, acredito que ou Camavinga, Upamecano, Haaland e Mbappé sejam abordados nos próximos mercados.
GabCel
Engraçado… O Benfica BB, esta semana, sofeu um golo parecido (mesmo toque e na mesma posição)… (apenas havia menos gente na área)
Louco de Lisboa
Bem… domingo pode ser um dia negro. Teremos sempre Eder.
Amigos e bola
Que atropelo. É isto que nos espera no Domingo.
E andámos nós a ser vergados pelas Ucrânias desta vida.
Slayer666
estas a esquecer das ausências dos principais jogadores, principalmente os Ucranianos com sotaque Brasileiro do ataque (estão de quarentena)
hortalica
A Ucrânia não contou com os melhores jogadores para este jogo (foram demasiada ausências e tudo gente importante na equipa). O treinador de GKs Ucraniano teve de ser convocado e tudo, portanto imagina a selecção que jogou.
Gunnerz
Boa mentira. Tiveram um problema na baliza efectivamente e mesmo assim convocar em esse guarda redes foi apenas uma formalidade para completar o elenco. Efeitos do corona, curiosamente tbm a França teve ausências no outro jogo e mais significativas.
GuGu
A Ucrânia esteve longe de apresentar a melhor equipa, estreou 4 jogadores no onze inicial (5 estreias ao todo), inclusive 8 dos 11 jogadores tinham menos de 5 internalizações.
Inzaghi09
A França não deixa de ser uma das, se não a melhor seleção do mundo, mas o que o Hortalica disse é verdade, a Ucrania estava fortemente desfalcada, é que não foram um ou dois jogadores, foram todos os jogadores do Shakhtar (menos o Konoplyanka, que não teve de ficar de quarentena, contrariamente ao resto da equipa), sendo eles:
Pyatov, Bolbat, Kryvstov, Matvienko, Bondar, Stepanenko, Kovalenko, Marlos e Junior Moraes.
Ter 9 jogadores de fora é muito desfalque, ainda por cima na Ucrânia onde a base da equipa são os jogadores do Shakhtar.
Sendo assim, apesar de todo o poderio francês, este 7-1 provavelmente nunca teria acontecido, caso a Ucrania tivesse a equipa toda disponível.
João Lains
Que ausências foram essas? A Ucrânia hoje, por exemplo, não contou com Zinchenko, nem com qualquer jogador do Shakhtar e não são tão poucos quanto isso (Stepanenko, Marlos, Moraes, Konoplyanka, Kryvtsov, Kovalenko, Pyatov e Matvienko).
Amigos e bola
Mesmo assim, 7-1 é sempre um 7-1. Vai ver o banco da França, também…
Esta França é a melhor seleção do mundo de tão longe para as outras…
Af2711
Veio para ficar.