Sérgio Conceição mostrou-se crítico, inclusivamente com o próprio canal, depois de se ter sagrado campeão. O treinador do FC Porto vincou que é ele que escolhe a equipa, não se inibindo de lançar farpas aos treinadores de bancada.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
RMCL
É o maior Conceição, como é o futebol, és besta e passas a ser bestial de um momento para o outro,nem sempre ser impulsivo e mandar murros na mesma é sinonimo de competência, que jogadores “explodiram” com Conceição? Não me recordo… Sinceramente não vejo em Conceição a não ser um refilão e mal encarado
ESC
Mais do que jogadores explodirem temos que ver o quanto retirou de jogadores que é perfeitamente visível que estão longe da qualidade a que as equipas do Porto estão habituadas. Ser campeão com 8 pontos de vantagem (a dois jogos do fim) e ganhar dois campeonatos em 3 com Marega, Manafá, Soares e afins não pode ser desvalorizado.
Quando a potenciar um jogador tornou Corona que era um jogador super inconsistente no melhor jogador da liga e mesmo o mais consistente jogando em várias posições diferentes.
coach407
Assim de repente:
– Ricardo Pereira
– Alex Telles (tinha 1 golo e 10 assistências com NES e passou para 4 golos e 20 assistências logo na 1ª época de Conceição, depois 6 golos e 13 assistências na 2ª e agora vai com 12 golos e 11 assistências portanto todas as épocas com o Conceição foram melhores do ponto de vista ofensivo pelo menos. Defensivamente foi sempre bom)
– Herrera nunca tinha sido tão consistente
– Otávio
– Sérgio Oliveira
– Brahimi que só com Conceição se tornou realmente mais jogador de equipa
– Marega
– Soares
– Corona (antes do Conceição chegar só foi titular em pouco mais de metade dos jogos, hoje claramente é o craque)
– Aboubakar (andava emprestado pelo Porto, Conceição recuperou-o quando chegou e o camoronês explodiu na sua melhor época de sempre)
– Éder Militão (palavras para quê?)
– Felipe
– Mbemba (na minha opinião esta é a melhor época de sempre do congolês, tem estado fabuloso)
E agora já vês o Conceição a integrar aos poucos elementos de 2002 como o Tomás Esteves e o Fábio Silva (no único clube do mesmo patamar, o Benfica, isso não tem acontecido com o Paulo Bernardo que é de um patamar qualitativo, no mínimo, semelhante) e ainda o vês a integrar na equipa jogadores de 2000 com bastante sucesso como Vitinha ou Fábio Vieira que parecem estar a adaptar-se na perfeição a esta nova realidade (ao contrário do que se vê no Benfica com Nuno Tavares que é o único de 2000, por exemplo).
Sempre um gosto recordar-te os vários jogadores que subiram de rendimento e patamares com o Sérgio Conceição.
Kacal
Aqui dou-te razão, o Conceição teve o seu mérito em potenciar nomes como esses e deve-se dar-lhe esse mérito. Embora seja preciso qualidade para conseguir potenciar, ninguém faz milagres. E muitos fazem de conta, não estou a dizer que seja o teu caso, que o SC também só teve “entulho” à disposição e fez milagres, mas não. Esses nomes que referes quase todos vieram com potencial ou têm potencial e a qualidade existe. E depois há que referir também a lista de nomes de jogadores com qualidade que ele não foi capaz de potenciar.
Antonio Clismo
Se conseguisse passar esta garra e este querer aos seus jogadores durante a época inteira no próximo ano lutaria pela Champions..
O problema é que não é um treinador que consiga fazer evoluir muito os seus jogadores, o mais provável é que eles regridam no seu jogo.
coach407
O Sérgio Conceição é claramente dos melhores treinadores da história do FC Porto por mais que doa a quem doer.
No 1º ano fez logo mais pontos que qualquer outra equipa da história do futebol português, empatado com uma equipa do Benfica.
No 2º ano entrou para a história com feitos inéditos na história do clube na UEFA Champions League e ainda ajudou a colocar o Marega na história dessa competição também. Como se não fosse suficiente, ainda bateu o recorde de vitórias consecutivas em todas as competições. Não foi campeão este ano, mas fez 85 pontos. Não fez 70.
No 3º ano volta a entrar na história, desta vez com o pleno de vitórias nos clássicos em 4 enormes bailes táticos.
Desvalorizá-lo por “só” ter 79 pontos em 32 jogos é esquisito, sobretudo quando, por exemplo, o Jorge Jesus é tão valorizado e ele no Benfica só conseguiu fazer melhor em 3 épocas. Nas outras 3 fez pior e acreditem que a diferença das piores épocas do Jesus para esta do Conceição é MUITO maior que que as melhores épocas do Jesus quando comparadas com esta.
Mesmo no Sporting fez uma época com uma média de pontos ligeiramente melhor a esta do Porto (2,53 vs 2,47), mas nas outras ficou muito distante (2,06 e 2,29).
Portanto, mesmo para quem acha que o FC Porto esta época escorregou demais, pode dizê-lo, mas é apenas para o paradigma a que o Conceição habituou o Porto a ganhar. Esta é uma má época… para o nível do Conceição porque se formos ver os outros treinadores vemos que é uma época muito aceitável.
E grave é perceber que se o Porto ganhar os 2 jogos que faltam chega outra vez aos 85 pontos, ficando novamente a apenas 3 pontos da melhor pontuação da história. Realmente que fraquinhos….
RicardoFaria
Coach, o SC tem muito mérito nos títulos que conquistou pelo Porto é isso parece-me indiscutível.
Ainda assim, o mau futebol jogado, o seu comportamento em várias alturas para com adeptos e jogadores e a insistência em jogadores que não têm qualidade para serem titulares no Porto levam alguns adeptos (onde me incluo) a pedir a sua saída.
Foi, sem dúvida, o treinador ideal para o Porto mas, na minha opinião, temos de querer melhorar a todos os níveis para que voltar a dominar o futebol português.
Se SC, pelo menos, moderar a sua postura talvez tenha mais adeptos com ele.
Saudações DesPortistas!
Marques
Coach sem dúvida nenhuma, e só não vê quem não quer ver.
Number10
Acho que é normal ultimamente os grandes ultrapassarem a marca dos 80 pontos. Principalmente pelo que vejo dos jogos do Benfica, as equipas mais pequenas cada vez menos jogam com a tática do “autocarro” ficando à espera de uma bola parada para marcar, o que facilita um pouco a vida aos grandes.
coach407
A marca dos 82 pontos, como referi, só ultrapassou o Benfica, o Porto do Conceição e o Jesus no 1° ano de Sporting.
É assim tão normal passarem e o Benfica é tetra com 82 pontos com o Porto a ter 76 e o Sporting apenas 70 na época anterior à chega do Conceição? O Benfica só não continuou a banalizar o campeonato porque interrompeu a palhaçada, chegou ali e fez 88 pontos. Mais nada… e só precisou de 1 reforço, o fabuloso Vaná que foi essencial.
Quando o Sporting não passa dos 70 pontos com Jesus e com equipas com Rui Patricio, Coates, Semedo, William, João Mário, Elias, Adrien, Podence, Bas Dost, Bryan Ruiz, Matheus Pereira, Gelson Martins, etc, não me podes dizer que são as equipas pequenas que de repente começaram a abrir buracos. Aliás, na época que o Porto faz 88, o Sporting de JJ fica nos 78 novamente com uma super equipa com Patrício, Coates, Mathieu, Coentrão, Piccini, Demiral, Bruno Fernandes, William, Adrien, Wendel, Acuña, Podence, Bryan Ruiz, Bas Dost, Matheus Pereira, Gelson Martins, Rafael Leão, Jovane… imenso talento por onde potenciar. É porque não é fácil senão qualquer um conseguia e o Jesus não conseguia com equipas destas.
DNowitzki
Piccini? Demiral na altura? Podence? Leão? Matheus? Jovane? Só pode ser ironia.
Kafka
Mais uma vez o Coach a dar aso à desonestidade, pois das 6 épocas do Jesus apenas 1 delas foi com 34 jornada, logo e desonesto estares a comparar pontuações totais quando o Conceição fez sempre 34 jornada e o Jesus fez apenas 1 época com 34 jornadas
Mais uma vez a tentares desvirtuar números
coach407
E o Jesus tem 9 épocas nos grandes, não tem 6. A menos que aches que planteis com Rui Patrício, Coates, Rúben Semedo, Mathieu, William, Adrien, João Mário, Bryan Ruiz, Gelson Martins, Matheus Pereira, Elias, Podence, Slimani, Bas Dost, Piccini, Demiral, Bruno Fernandes, Acuña, Rafael Leão ou Jovane não tivesse potencial suficiente para o Jesus fazer melhor de que o Conceição em que Sérgio Oliveira, Otávio, Marega ou Soares são peças-chave. Não, realmente coitadinho do Jesus que no Sporting não tinha equipa para mais que o 3° lugar…
coach407
Já aqui fiz a comparação direta do Conceição com o Jesus e não me quis repetir, mas se fizeres os tais 79 pontos atuais do Porto por 32 jogos dá uma média de pontos que o Jesus ultrapassou ligeiramente 3 vezes no Benfica e noutras 3 vezes ficou abaixo. No Sporting fez 1 ligeiramente acima e 2 MUITÍSSIMO abaixo.
Devo recordar que esta não é a época média do Conceição em termos de média de pontos por jogo. É a pior. Portanto a pior época de pontos/jogo do Conceição está acima da maioria das épocas do Jesus nos grandes de Portugal.
Espero que agora estejas mais aliviado.
Kacal
Pelos vistos tu não compreendes mesmo… não se trata disso. Trata-se da filosofia de jogo, do tipo de jogadores que aposta, da sua postura e discurso, do mau perder que demonstra, etc, etc. Não se trata propriamente de resultados. Mas este ano o Benfica perdeu 7 pontos de vantagem portanto doa a quem doer houve muito demérito do rival porque fizessem o seu trabalho não perderiam o 1º lugar. Sem contar que perderam connosco na Luz.
coach407
Eu disse que era um dos melhores treinadores da história e as suas competências enquanto treinador são CLARAMENTE desvalorizadas. Não disse que ele é um Deus que não tem defeitos e não pode ser criticado.
-> Filosofia de jogo: só tem uma – a que vence mais que os outros.
-> Aposta nos jogadores o Conceição respondeu-te aqui. Treinadores de bancada há muitos, treinadores a ganhar como ele é que já há poucos. Que importa se acham que deveriam jogar o Vitinha em vez do Loum na opinião dos adeptos quando o Conceição venceu não só este jogo como TODOS os clássicos? Acho evidente que só resta recolher a viola e deixar o Conceição decidir porque normalmente resulta melhor que a opinião dos outros né já que ele ganha e os outros perdem. Simples.
Postura, discurso, etc, todos concordamos.
Mas pronto é ir buscar o NES, Lopetegui ou Paulo Fonseca que têm melhor postura, apostam em jogadores mais do agrado dos adeptos, têm uma filosofia de jogo mais agradável para a maioria… pronto. Eu fico contente. Voltam é a não passar dos 82 pontos e a maioria das vezes nem aos 80 chegam quando o Conceição nunca baixou dos 85 pontos, ou seja, o pior do Conceição é ficar a 3 pontos da melhor pontuação da história… que é dele próprio também.
É mandar embora e ir buscar outro igual ao Paulo Fonseca, Lopetegui ou NES. Tu ficas contente, eu fico contente, ficamos todos contentes. Em Maio é que os benfiquistas ficam mais contentes e os portistas ficam a falar das arbitragens, dos “ses” e tal. Enfim, o filme visto antes do Conceição.
Se fosse ao treinador do FC Porto também queria sair. Não há palavras para tanta desconsideração como se ele fosse um treinadorzito qualquer, um José Mota que joga à base do bombo.
É só isso que eu critico. Quem acha que o modelo de jogo dele é fraco. Podem dizer que não gostam. Dizer que é fraco é só ridículo portanto o meu comentário é para esses.
Kacal
Não me vou alongar contigo porque tu pelos vistos esqueces ou fazes de esquecido que o Benfica fez uma 2ª metade de época horrível e perdeu 7 pontos de vantagem. Dizer que o Porto e SC ganharam este campeonato é um facto, mas esquecer que também jogamos bem mal em muitos jogos, que perdemos muitos pontos também mas que o Benfica foi simplesmente horrível é assobiar para o lado só para ter razão, a meu ver. Porque o Porto esteve longe de ser brilhante, foi claramente o menos mau e isso há mérito como em tudo, mas não apaga a ideia de que vencemos mas podiamos e deviamos ter feito bem melhor porque um Benfica ao seu nível e o titulo já poderia não ser nosso. Quantos pontos tem o Benfica neste campeonato? É normal tão poucos nos últimos anos? Houve mérito do SC, mas muito demérito do rival, ponto. Ou seja, vencemos mas não significa que tudo tenha sido perfeito e seja infalível de criticar.
Depois notei alguma incoerência no teu discurso, nunca te vi ser incoerente por acaso mas desta pareceste-me porque há pouco vi-te aqui a criticar alguém que te disse que o Arteta sabia mais que tu porque era treinador e tu e muito bem disseste que estamos aqui é para comentar e os treinadores não fazem tudo bem nem sabem tudo só porque são treinadores, mas agora defendes que pelo SC vencer e ser treinador já não podemos criticar? Diria que a exigência de um adepto é maior que a de um que não é adepto. Para ti de fora vencer é suficiente, para nós de dentro temos exigência em outras coisas além de vencer, é normal.
Mas eu não posso falar pelos outros, eu prefiro perder ou lutar até ao fim mas ter um treinador que admire e me identifique com uma filosofia de jogo que me agrade, um plantel à imagem do que aprecio e um clube a ser gerido no sentido que acredito do que vencer assim mas não me identificar com quase nada portanto sendo eu assim tenho o meu direito de criticar e acho que não deves contestar isso e achar que a tua visão é a única que faz sentido porque acho que insistes um pouco nisso. Eu não falo de arbitragens quando perco e se perdesse com o clube no rumo que pretendo, aceitaria a derrota. Não sou assim.
Que o modelo de jogo resultou, é óbvio fomos campeões, mas eu não gosto dele e quero outro, simples. Assim como não gosto de muitas outras coisas e quero mudanças.
Depois Paulo Fonseca e NES é injusto falar deles porque são treinadores diferentes nesta fase, acredito que se treinassem o Porto hoje em dia fariam bem melhor porque têm mais experiência e são melhores treinadores actualmente. O Lopetegui nunca fui fã portanto estou à vontade, não era ele que eu queria também. Mas não me importava de ter um JJ cá ou um Marcelino Toral, por exemplo. E reforçar o plantel com outro tipo de jogadores mandando embora algumas “vacas sagradas”. É uma questão de visão e preferências que tenho para o meu clube e essas devem ser aceites e respeitadas, algo que por vezes dá a sensação que não fazes daí eu te responder porque insistes num assunto e parece que achas que a tua visão é a única certa, nada mais.
coach407
Mas qual Benfica? Onde é que no meu comentário eu usei como argumento o Conceição ter 2 campeonatos? Eu facilito teres de reler os meus comentários: em lado nenhum.
O FC Porto esta época vai fazer, no mínimo, 82 pontos, o valor máximo atingido pelos treinadores anteriores a ele e por qualquer equipa para além do Benfica (com exceção do Sporting de JJ uma vez). E ainda pode chegar aos 85. É disto que eu falo. Não me importa se o Benfica depois faz 90 pontos, 50 ou fica em último. Isso é indiferente. Importa para depois vermos se é campeão ou não, mas não são os títulos que estão em questão, daí ter incluído a época passada do Conceição e a do Jesus no Sporting como 2 das grandes épocas do futebol português nos últimos anos na perseguição ao Benfica e nenhuma dessas equipas foi campeã. Foram na mesma trabalhos meritórios e em que Sporting e Porto impuseram um ritmo pontual de um nível à parte dos outros.
A única influência do Benfica é a mesma que a das outras equipas todas, do Gil, do Tondela, todas que é a contribuição de jogarem 2 vezes contra o Porto. Neste caso o Benfica quando jogou contra o Porto ficou com tudo vitórias e 2 derrotas contra o Porto. Era este o cenário na altura, grande mérito do Conceição como nas outras vitórias. Fica por aqui a contribuição do Benfica para os pontos do FC Porto.
Depois não há nenhuma incoerência nesse assunto do Arteta já que eu no comentário ao qual estás a responder disse que o Conceição, na minha opinião, é claramente desvalorizado, mas isso não significa que é um Deus que não pode ser criticado. Disse isto palavra por palavra. Isto não significa que eu não possa criticar as críticas dos outros. É a mais pura das coerências. Posso criticar o Arteta e posso criticar a opinião de muitas pessoas sobre o Conceição. Onde está a incoerência?
Depois também estás a responder a um comentário onde eu disse que percebo perfeitamente quem não gosta ou quem não aprecia e até acrescento quem acha que o melhor é trocar de treinador. Percebo isso tudo. O que não percebo é dizerem que ele é fraco porque aí já não é uma questão de estilos, é uma questão de cumprir os objetivos desportivos (principal função de um treinador) e o Conceição tem feito um excelente trabalho nesse sentido.
Mas claro que outras perspetivas são importantes desde que não se faça dele um Zé Mota como fazem muitas vezes. É só isto que eu peço. É pedir demasiado?
Kacal
E onde é que alguém aqui no blog disse que o Conceição é fraco, podes dizer-me? Mostra aí print ou dá-me exemplos de 5 pessoas que tenham dito que o Conceição é fraco. Podes fazê-lo? Ah e excluí os haters dele porque esses existem para TODA A GENTE. Dentro daquelas pessoas que têm alguma racionalidade e imparcialidade, que percebem o mínimo que seja de futebol e saibam dar mérito a quem tem, dentro desses, diz-me 5 pessoas (users neste caso) ou exemplos de comentários que tenham dito que o Conceição é fraco. Tirando os haters, o que vejo por aqui é criticarem a “personagem”, a sua postura, o seu discurso por vezes incoerente e agressivo noutras vezes, as suas atitudes em certos momentos. O futebol praticado pela equipa e algumas das suas decisões. Mas sempre dizendo que é um treinador competente dentro deste estilo e teve mérito nos títulos que conquistou, embora tenhamos sempre que ver os dois lados da moeda. Quando tu vences uma Premier League com 2-3 pontos de vantagem quase fazendo 100 pontos e o teu adversários a mesma coisa tendo apenas menos 2-3 pontos, aí podemos dizer que o campeão foi merecidíssimo e fez uma época fantástica, assim como o rival mas um conseguiu superar o outro. Quando és campeão somando várias más exibições em que perdes pontos ou vences pela margem mínima, mas o teu rival conseguiu ser ainda pior, há demérito do rival além do nosso mérito, apenas isso. Mas repito, não vi ninguém dos users sérios daqui a dizer que o Conceição era fraco, mas tu assumes que sim para tentar defende-lo quando ele não é atacado por ser fraco ou não ter vencido, mas sim por diversas razões que já aqui falamos. Eu pelo menos nunca comparei a um Zé Mota, credo.
Sobre o resto, dá a sensação que fazes dele um Deus sim, dizes que não mas focas-te nos resultados para dar a sensação que sim. Isso é o mesmo que focar só em golos quando um jogador desaparece nos jogos em 70% do tempo, por exemplo. Ou um jogador ser o melhor marcador de uma competição mas em jogo jogado acrescentar muito pouco e não ser decisivo nos jogos e fases decisivas. Nem sempre os números e resultados dizem tudo. Mas se tu criticas as opiniões, também podemos criticar o SC e a tua opinião, todos temos esse direito. Mas apenas acho que por vezes bates demasiado na mesma tecla até à exaustão até teres razão à força, não sou o primeiro a dizer-te isto e quando muitos dizem o mesmo, geralmente há nem que seja um fundinho de razão.
Por fim, dou-te razão na parte em que o Conceição cumpriu com os objectivos mínimos e conquistou o campeonato, ótimo. Mas não cumpriu com muitas outras coisas que eu exijo como adepto e tenho preferência. São pontos de vista diferentes.
coach407
Objetivos MÍNIMOS?? MÍNIMOS??? O homem pode estar a caminho de 3 épocas em que fica, no máximo, a 3 pontos do recorde de pontos da história do campeonato e achas que isto é cumprir o “mínimo” quando antes nunca passavam dos 82 pontos e só aconteceu 1 vez?
Tu falas e muito bem que na Premier League nivelado por cima é acabarem como na época passada com 97 e 98 pontos que dá uma média brutal de 2,58/2,55 pontos por jogo. Isso realmente é nivelado por cima.
Isto é uma época atípica, mas realmente o Conceição fez melhor que essa média de pontos no 1° ano com os 2,59 que marcam um ritmo de pontos brutal e é a referência máxima que faz sentido usar no que diz respeito a “nivelar por cima”. Talvez exista uma equipa que vá chegar aos 89/90 pontos, talvez até dê para esticar aos 92, mas dizer que fazer 85 pontos é nivelado por baixo… o Porto não tem mais 1 ponto que o Benfica, tem mais 8 e está num ritmo pontual de excelente nível acima da maioria das épocas do Jesus com equipas melhores, por exemplo.
Claro que o Benfica não está a dar luta, da mesma forma que o Manchester City está tremendamente longe do habitual (deveria ter, no mínimo, mais 10 pontos e estar nos 85 na jornada 36… e mesmo assim já seria um aceitável de nível baixo), mas isto não significa que o Liverpool esteja a nivelar por baixo. Claro que o City está a fazer um campeonato miserável, mas eles têm 93 pontos, mantendo a lógica dos campeonatos anteriores. O Benfixa tem 71, deveria ter mais 5 pontos pelo menos para estar num patamar aceitável, mas o Porto não tem 72. Tem 79 e esses 79 segue a lógica normal de poder chegar aos 85 pontos que não é uma época brutal (houve 3 campeões nos últimos anos acima), mas também não é nivelado por baixo. É aquela pontuação em que lutas pelo título até à última jornada todos os anos.
Em relação às tuas palavras mais pessoais, não percebo a sensibilidade. Eu critico e tu podes criticar a minha opinião. Não é por eu dar a minha opinião que te estou a forçar a ti ou a quem quer que seja a aceitá-la. Não percebo de onde tiraste essa ideia. Não posso dar a minha opinião e dizer o que acho?
Em relação ao print que pediste é ires ver os comentários quando o Porto não venceu e claro que dizer que o Porto não joga nada é equivalente a dizer que tem um modelo de jogo fraco porque se achassem que o modelo de jogo tem qualidade então diriam que o estilo de jogo não é o mais agradável do seu ponto de vista estético, o que é EXTREMAMENTE diferente do Porto não jogar nada porque joga, tem qualidade, eficiência, cria muitas oportunidades, marca muitos golos, comcede poucas oportunidades, sofre poucos golos, não dá para dizer que não jogam nada já que têm claramente um modelo de jogo de qualidade e portanto é uma excelente praticante do desportivo que conhece os momentos do jogo como poucos portanto tudo que seja dizer que “não jogam nada” é um disparate. Na minha opinião, claro, como tudo aquilo que eu digo. E para que fique claro estás, tal como sempre tiveste, no direito de achar que o que eu acabei de dizer é que é um disparate, nunca viste ninguém a dizer que o Porto do Conceição não joga nada ou então até podes tu próprio achar que realmente a equipa do Porto tem dinâmicas de jogo de pouca qualidade. Podes dizer isto tudo. Para mim é um disparate, mas é a tua opinião que vale tanto como a minha.
Peço é algum respeito porque estares a falar para mim como se eu tivesse a proibir-te de opinar e de me criticares é simplesmente esquisito. Sempre me mostrei disponível para trocar impressões contigo em que umas concordamos e noutras não, mas leio sempre com atenção e tenho o respeito de discordar e explicar porquê sempre que se aplica.
Kacal
Quando falei em cumprir os mínimos referia-me a ser campeão, é o que se pede a um treinador do Porto e do Benfica e o SC cumpriu porque 2 títulos em 3 anos é muito bom, aí dou-lhe mérito. Realço que considero que este ano houve muito demérito do Benfica, mas o SC teve o seu mérito também.
Quando falei na Premier não foi com base no nivelado por cima ou por baixo, nem na questão dos pontos, mas sim no sentido que uma época em que 2 equipas alcançam um número tão elevado de pontos e ficam distanciados por 2-3 pontos, aí sim considero total mérito do campeão porque o 2º foi soberbo, mas o 1º conseguiu ser ainda melhor. Neste caso o 1º não foi tão bom assim, mas o 2º conseguiu ser pior ainda, é nesse sentido que falo. E sim, considero que o City esteve abaixo do que pode e sabe fazer, caso contrário estaria taco-a-taco com o Liverpool, mas os Reds também fizeram um campeonato a roçar a perfeição no pré-COVID. Depois não entro muito em comparações de campeonatos de outras épocas porque as circunstâncias dos outros clubes e do campeonato em si são sempre diferentes, não podemos comparar eras também nem campeonatos de há 10 anos atrás, muitas coisas vão mudando.
Sobre a tua opinião, como é óbvio podes e deves dá-la e estamos cá para isso mesmo, mas tirei essa ideia com base em notar que, por vezes, focas-te no mesmo ponto repetidamente e aí já parece que estás a impor a tua opinião tentando menosprezar a dos outros e não limitar-se a dar o teu ponto de vista, percebes? Foi nesse sentido.
Pronto e podes achar que a opinião dos outros é ridicula, mas o que te leva a querer que a tua opinião, que até nem vejo ser partilhada por muitos mais além de ti, é mais válida ou menos ridicula que a opinião de outras pessoas onde até há várias pessoas a partilhá-la? Sim porque és dos poucos aqui que diz que o Porto está a jogar lindamente, além de ti talvez só portistas mesmo fanaticos. Isso diz algo. E é mentira que o Porto jogou mal em vários jogos? Jogos em que ganhou por 1-0 com um golo nos primeiros 10 minutos caido do ceu e depois o jogo todo ser enfadonho e com poucas oportunidades é jogar bem? Aconteceu em 2 jogos pelo menos neste pós-COVID. No geral da época resultou como mostra o titulo conquistado, mas novamente realço que o Benfica esteve bem abaixo do que pode e deve fazer, teve demérito. Nós aproveitamos bem e em certos jogos até jogamos bem e fomos convincentes, mas em muitos outros não. E achar isso na minha visão não tem nada de ridiculo, mas tu é que achas ridiculo pelos vistos a opinião de várias pessoas, incluindo eu. Mas eu sinceramente acho a tua opinião até válida por causa das estatísticas, são factos. Mas discordo dela, mas ao achares ridicula e insistires nesse ponto quando volto a repetir que acho que ninguém dos users sérios daqui acham o SC mau treinador. Demonstra um pouco de sobranceria, no minimo. E ao falares assim e insistir nisso, sinceramente acho que tu no fundo não achas que a minha opinião e de outros aqui vale tanto como a tua, mas sim que vales menos ou é menos válida. E acho que sempre foste um user que percebe bastante de futebol e argumenta muito bem, sou apreciador dos teus comentários mas ultimamente vejo-te menos sensato e controlado, mais arrogante um pouco. Mas pronto é a minha opinião apenas. Não muda aquilo que penso de bom de ti como user.
Mas peço desculpa se te ofendi, não era minha intenção e realço que aqui somos apenas users, pessoas, mas users e não é nada pessoal contra ti porque não te conheço fora daqui.
DNowitzki
Grande Kacal! Sem ironia, com toda a sinceridade!
Kacal
Ahahah muito Obrigado DNowitzki! Disse o que achava, mas agradeço I guess :)
JonySilva
Parece obvio e absolutamente certo o que esta escrito no comentário anterior. Sergio Conceição não tem imprensa, não tem imagem positiva e paga claramente o preço por ser erradamente impulsivo e genuíno. Este mundo esta feito de falsidade e de hipocrisia.
Atenção!!! não quero com isto desculpar o SC pelos maus exemplos, pelo habitual mau perder e por vezes fugir ao comportamento que um treinador de clube grande deve ter. O saber perder é muito importante!
Kafka
Jony Silva
Em que Planeta mesmo é que o Conceição é genuíno e não é hipocrita?
coach407
Acho que ninguém considera que o Conceição é um treinador com uma postura agradável, que seja uma pessoa super respeituosa ou sensata. Isso estamos todos de acordo.
Agora a qualidade dele como treinador deveria ser reconhecida com tanta unanimidade como o seu mau feitio e isso é que não acontece quando tem claramente levado o FC Porto às costas contra um Benfica que marcou um ritmo de pontos que parecia insustentável para o Porto. Recordo que o Benfica tem andado há vários anos sempre acima dos 82 pontos que é uma pressão pontual muito difícil de bater. Até ao Conceição chegar ao FC Porto só o Jorge Jesus na 1a época no Sporting teve capacidade para acompanhar este ritmo e ultrapassar a tal barreira mínima dos 82 pontos que os adversários têm de chegar para poder sonhar com o título… e mesmo assim o Sporting não foi campeão porque o Benfica fez mais ainda! Impressionante.
O Porto nunca teve pedalada para ultrapassar esses 82, mas depois chegou o Conceição e colocou o Porto em patamares pontuais históricos e a nivelar o campeonato por cima em termos pontuais ao ter atingido uns imbatíveis (até ver) 88 pontos e 85 que também é uma grande marca e que normalmente dá para ser campeão, mas o Benfica voltou a chegar aos 87.
Esta época o Benfica vai, sem dúvida, fazer a pior época dos últimos anos e só comparável aos tempos do início da década passada com Jorge Jesus em que realmente o Benfica não conseguia impôr um ritmo pontual alto.
Ainda assim, o Porto passa ao lado disso e tem tudo para voltar a ficar acima dos 82 pontos, podendo até voltar a chegar aos 85 pontos.
Chegar 1 única vez aos 85 já seria melhor que o resto dos treinadores que passaram pelo Porto nos últimos ano. Fazê-lo em 3 épocas consecutivas é tremendo.
FVRicardo
Em Alvalade não deu nenhum banho tático. Recordar que o SCP entre o intervalo e o golo do Soares falhou pelo menos 4 oportunidades claras de golo.
Mas ganhou os 4 clássicos com todo o mérito!
coach407
Sim, o início da 2a parte em Alvalade teve um domínio claro do Sporting, tenho ideia que o Vietto podia tem umas 3 oportunidades e não marca nenhuma (penso que uma foi ao poste).
Aceito que esse jogo não seja comparável aos outros 3, sim. Ainda assim, associei logo esse jogo ao Corona aparecer a lateral que foi uma surpresa ousada dado que era o Manafá quem vinha a jogar e normalmente quando vais a Alvalade não colocas a equipa mais ofensiva que contra o Tondela né… foi por isso que referi os 4 jogos, mas fizeste bem em relembrar-me que esse não foi bem assim, nesse até tiveram alguma sorte. O Sporting e a marcação com os olhos…
Greenman
Melhor discurso de que me lembro de SC.
Wawrinkas
Nem mais!