Mourinho destacou num evento organizado pelo patrocinador do Tottenham que são os seus fãs que lhe dão força.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Mourinho destacou num evento organizado pelo patrocinador do Tottenham que são os seus fãs que lhe dão força.
6 Comentários
Af2711
Assume que utiliza deste personagem do Special One no futebol.
Mas confesso; prefiro muito mais um personagem tipo Mourinho do que o Sérgio Conceição quando está aziado (quando fala de futebol, é bom de ouvir também)
Carlos A Serpente
Boas Kafka,
Não está em causa se concordo ou não contigo, que por acaso até certo ponto percebo o teu ponto e concordo em parte.
Mas aproveito para te lançar o desafio de leres os teus comentários, em todos eles repetes o que dizes sempre duas vezes. Das duas uma, ou é de propósito para ser tipo a tua trademark ou então parece que estás a escrever ao mesmo tempo que te tentas convencer do que estás a escrever.
Pablo
Repetir muitas vezes os comentários é patético.
Caxineiro
O início parece um episódio do Office
Kafka
Patético… Quando diz que não se discute com os cientistas da NASA mas acham que podem discutir futebol com ele, como se o futebol tivesse a complexidade de uma ciência como física quântica etc…. E mesmo assim se um cientista da NASA vier afirmar que 2+3 são 100949393993, esse cientista vai ser contestado, porque há níveis de conhecimento que estão acessíveis a qualquer Humano….
Portanto sim, PODE-SE questionar o Mourinho mesmo não sendo treinador de futebol, porque há erros de completo amador que ele comete que qualquer pessoa mesmo não sendo profissional da área consegue observar, tal como não é preciso ter um mestrado em Harvard para questionar um cientista da NASA caso ele venha dizer que 2+3 são 192928487373
Mourinho aqui é só patético ao dizer o que disse
coach407
Apesar da diferença da importância entre entretenimento e física quântica, é mentira que a complexidade do futebol seja inferior aos projetos da NASA.
Se estudares o suficiente consegues ter a certeza absoluta que consegues colocar um foguetão na Lua porque o número de variáveis é limitada, a sua variabilidade tende para 0 e portanto trabalhas sempre sobre cenários cuja previsibilidade tende para 100%, dependendo apenas das contas estarem bem ou mal feitas. Se tiveres uma equipa/computadores capazes de identificar as variáveis então consegues criar o intervalo de possibilidades que tornam a missão previsivelmente um sucesso de 100%. Claro que é uma tendência para 100%, cenários extremistas como os austronautas estarem em depressão profunda e quererem aldrabar a missão pode ser fatal, p.e., mas é uma margem de possibilidades muito baixa.
Teoricamente nem sequer estamos longe de conseguir automatizar completamente esse processo, dada a possível mecanização das variáveis.
O futebol é muito mais complexo que colocar um foguetão na Lua, por incrível que te possa parecer. A melhor equipa de génios do Mundo não conseguiria encontrar uma fórmula que fizesse com que o jogo fosse totalmente previsível e com uma garantia de sucesso que tende para 100% com uma margem de erro baixíssima.
Porquê? Porque no futebol as variáveis são absolutamente incontroláveis. Começa logo por serem variáveis dinâmicas que alteram significativamente a todo o momento, o qie invalida logo a lógica de teres uma viagem até Marte em que tudo acontecesse exatamente como preveste. Logo aí já é mais complexo.
Depois tens imensas variáveis impossíveis de controlar que afetam o jogo. A equipa de arbitragem já muda o jogo, mesmo que consigas prever qual vai ser a equipa de arbitragem o comportamento deles dentro de campo é completamente imprevisível e dependerá até dos níveis de stress que teve naquela semana, como se tem alimentado, se teve uma discussão séria com a mulher naquele dia, depende do observador que for nomeado que o pode deixar mais relaxado ou mais stressado, pode até influenciar o seu estilo de arbitragem por saber que o observador gosta mais de um critério mais largo ou mais apertado… 100% das vezes no futebol ninguém consegue prever estas variáveis. NINGUÉM. Mesmo o próprio árbitro não consegue perceber como aquela discussão com a mulher vai influenciar a sua performance ou não porque a influência será sempre inconsciente logo, como o nome indica, não é possível ter consciência disso.
No campo da arbitragem poderia falar de muitas mais variáveis como os ângulos da câmara, como uma jogada pode deixá-lo mal posicionado, como estará o ambiente de jogo que alterará logo o critério, etc.
Depois o clima também influencia claramente o jogo logo aos fatores anteriores junta-se a margem de erro (grande) da ciência não conseguir prever a 100% as condições todas do clima durante os 90 minutos. Como a ciência nunca conseguiu fazer isso, podemos dizer que é mais uma variável que não consegues prever. Mas posso aceitar que consigas encontrar uma forma de controlar, adaptando às variáveis limitadas do clima.
Ainda nem entrei no jogo, mas siga. Novamente é um ambiente totalmente imprevisível porque depende imenso do que faz o adversário. Para cada jogada que tu planeias o adversário responderá com milhares de alterações de variáveis porque o seu posicionamento, emoções, interpretação da jogada, concentração, decisão alteram constantemente ao longo de todos os segundos de jogo. E essas variáveis são super complexas.
Por isso é que em 2021 ainda não consegues prever o comportamente de uma pessoa nos próximos 5 minutos, mas já conseguiste pôr um homem na Lua há várias décadas. Porquê? Porque o número de variáveis que influenciam o comportamento de um humano é EXTRAORDINARIAMENTE mais complexo de que colocar um homem na Lua. Várias décadas de conhecimento acumulado após esse feito da NASA e continuas a estar muito mais perto de ir a Marte de que prever 5 segundos de comportamento humano dentro de um campo de futebol quanto mais o cruzamento absurdo com todas as outras variáveis. É lunático (passe a ironia) dizer que consegues controlar mais facilmente as variáveis do futebol que de um projeto da NASA (que é o que disseste quando dizes que é menos “complexo”).
Conclusão: Tens razão quando dizes que o Mourinho não pode achar que não se pode discutir sobre futebol com ele, mas não é pelo futebol ser mais simples que os projetos da NASA. É precisamente pelo oposto! O futebol é tão complexo que ninguém se pode achar o dono da razão porque cada decisão que tomas tem um impacto que não tens a mínima capacidade de prever, independentemente de teres muita mais informação e estudos sobre o jogo e os jogadores de que os adeptos! Podes ter a ilusão que sabes o que vai acontecer, mas estás totalmente errado, não fazes ideia porque a margem de erro é gigante dada a incapacidade que tens para controlar o número de variáveis.
Como os projetos da NASA são mais simples (dentro da complexidade), previsíveis e exatos é impossível discutires com os melhores profissionais da área porque a margem de erro é tão insignificante que não existe espaço para discussão. É assim e ponto final. Ou sabes ou não sabes.