Vamos continuar a ter esta ‘guerra’ na próxima época? A verdade é que as propostas dos leões eram interessantes e ajudavam a melhorar o futebol português, mas…
André Villas-Boas disse que as propostas que o Sporting levou à AG da Liga eram patéticas e teve resposta de Frederico Varandas. “Eu acho que o melhor elogio que se pode fazer ao Sporting é que, cada vez que o presidente do FC Porto fala, fala no Sporting. É nos festejos, é em entrevistas… e os sportinguistas esperaram por isto durante 40 anos. Sobre o conteúdo, já não é a primeira vez, e quero ser cirúrgico com as palavras, porque não quero ofender ninguém, que o presidente do FC Porto não é rigoroso. Veio a público dizer que o presidente do Sporting tinha chamado ladrão ao presidente da FPF, a João Capela e a Nuno Almeida. Disse isto em plena voz, com microfones em direto para todo o país. Disse uma mentira, vocês dirão melhor como se adjetiva alguém quando mente. Em relação ao que foi hoje dito, é uma inverdade, talvez seja aqui ignorância, mas vou explicar. O IFAB permitiu a alteração das leis do jogo na utilização do VAR para revisão na marcação de cantos, mas não a obriga, dá possibilidade aos respetivos campeonatos de poderem adotar esta possibilidade. Curiosamente, em Assembleia Geral, o Sporting agarrou num lance que deu tanto ruído durante todo o ano e que foi o que mais ditou o campeonato, que foi a marcação de um canto errado. O Sporting, que foi beneficiado com essa decisão, propôs que fosse aplicada essa regra em vigor. Coisa que, muito surpreendente, o FC Porto votou contra. O FC Porto, que andou o ano todo a reclamar do nosso lance, não quer que o VAR não reveja os cantos. Mas esta foi apenas uma proposta do Sporting. Além desta, o Sporting também propôs a alteração que o banco da equipa da casa mude com o dos visitantes, para que a equipa da casa não pressione o fiscal de linha. Foi chumbada. O jogador que ganhou uma Bola de Ouro, o Rodri, em março deste ano, num flash interview, criticou a arbitragem, sabe o que aconteceu? Foi multado em 92 mil euros. 92 mil euros. O Sporting defende este tipo de aplicação de multas, que aumentam 4 vezes mais. O é que aconteceu? Foi chumbado. Foi também proposto que se conseguisse comprovar que houve a concentração dos apanha bolas, de forma premeditada, para atrasar o jogo, para que houvessem punições severas – foi chumbado. O Benfica e FC Porto tem uma comunicação que condiciona as arbitragens todas as semanas. O Sporting propôs que os clubes sejam responsabilizados por publicações nas redes sociais oficiais dos clubes, tweets, facebooks, instagrams, o que for, por imagens e vídeos a condicionar árbitros. O Sporting propôs isto, responsabilização, e o Sporting não se está a pôr de fora. Estamos a pôr-nos a nós também. E, o que é que aconteceu? Foi chumbado novamente. (…) Porque os clubes pequenos não querem mudar. Os clubes pequenos querem continuar a que os grandes possam fazer tudo o que querem fazer, que condicionem os árbitros, o que depois acaba por ter impacto nos seus jogos”.
Author: Visão de Mercado
57 Comentários
DNowitzki
Quais foram as propostas do Benfica?
Um nulo é um nulo.
Tiago Cardoso
Foram chumbadas. Mas foram chumbadas por quem? O Varandas devia dizer o sentido de voto de todos os clubes, porque senão pode fazer figura de tonto.
Artur Trindade
Existe alguma razoabilidade em recusar propostas que agravam os castigos a quem acusa os árbitros de roubarem? É uma tentativa de manter tudo igual.
O Sporting não fazendo ideia de como será tratado pelos árbitros no futuro, aceita colocar uma amarra na sua boca, e o FCP não (o Benfica não sei).
Se os árbitros virem nesta proposta (e na ação diária dos últimos anos) uma proteção justa e natural á sua ação, poderão involuntariamente sentirem simpatia pelas suas prestações desportivas?
Poderá ser esta a origem do tão propalado alegado benefício desportivo do Sporting? A relação respeitosa que deveria ser apanágio geral, e que o Messias Amorim tentou nos ensinar a todos?
Patético foi a contra proposta de Villas Boas, que tentava penalizar igualmente as críticas de dirigentes a outros dirigentes, quando as críticas a dirigentes rivais, nunca configuram tentativas de coação sobre intervenientes desportivos ativos (neste caso árbitros).
Varandas visou algumas vezes PdC, um ex-dirigente condenado, portanto as críticas a dirigentes a existirem foram de Villas Boas que invectivou o presidente do Sporting, por chamar corrupto a PdC, que foi condenado por corrupção.
pg1960
Artur, és a medida é para parar o circo
O Sporting propôs as multas subirem de valor por cada crítica ou publicação e andar a ladrar
Não propõe que não se possa fazer críticas nunca mais. Podes, quando achares que foste levado em situações graves
Está medida sim evita é personagens tóxicas e anti desportivas como o andre e o seu cão italiano mais os departamentos de comunicacao do porto andar a criticar 2x à semana tudo e todos e passarem impunes
Outra palhaçada é a absoluta m**** do conselho da disciplina deixar passar meses para passar multas irrisórias sobre estes constantes ataques para não ter a atenção virada para esta instituição corrupta ( sim, existem claras tendências desta instituição para prejudicar certos clubes e beneficiar outros, mesmo na classificação dos árbitros da para.perceber isso)
Francisco Ramos
O AVB fala sempre do Sporting e o Varandas responde. Ou será ao contrário? Ahahah
–
Já sobre votos, estes iluminados deviam saber em que votaram os outros 16 clubes! Porque o AVB pode votar no que quiser que há mais 16 clubes a chumbar as medidas do Sporting. Porque será?
Artur Trindade
Francisco, não me lembro de alguma vez Varandas ter falado do Villas Boas, sempre do corrupto PdC (em resposta ao propalado/estafado suposto manto verde, e alegando que mantos era na época do apito dourado) ao que Villas Boas se sentiu melindrado e começou a disparar sobre Varandas, que após (ao que me lembro) referiu que Villas Boas não era lufada de ar fresco, mas bafio, isto após acontecimentos estranhos (TVs nos balneários, apanha bolas etc.)
Consegues explicar-me a razão do de Villas Boas não ter fair play, e encaixar bem as referências ao período negro do corrupto PdC (até porque foi um opositor e crítico de práticas durante a campanha) e partir para discursos e práticas distintas?
Francisco Ramos
O Varandas nunca falou de Villas Boas? Foi suspenso e multado por falar precisamente do presidente do Porto!
–
Falta de fair-play. Referes-te à final da Taça do ano passado? “Aqui nós pisamos a cabeça”, diz-te alguma coisa?
Artur Trindade
Francisco, talvez estejas equivocado, perante as críticas reiteradas ao alegado manto verde, Varandas voltou a referir os 20 anos do corrupto PdC (já o tinha feito antes), levou com o castigo por causa disso, e passou a levar com todo o fel de Villas Boas que passou a chamar sonso etc., a Varandas, quando podia ignorar, apesar de ser referente ao FCP, era apenas ao seu antecessor, que era corrupto condenado.
Estás a referir-te a festejos de jogadores em OFF (não estavam com microfone á frente)? O Sporting não teria que condenar festejos do Quenda junto a autocarros na rua, mas já ouviste o Veiga a pedir desculpa ao colega de profissão capitão do Sporting?
Neville Longbottom
Neste caso foi mesmo o AVB a falar primeiro.
pg1960
Boa tentativa de passar a ideia que foram os 17 clubes a rejeitar as propostas quando tens absolutamente zero acesso as actas da assembleia …
Filipe Almeida
nao ha acesso ás actas mas há acesso aos resultados das votacoes de cada ponto.
no ponto 2 – regulamento das competicoes foram 26 votos contra a proposta do sporting
no ponto 3 – regulamento disciplinar – 32 votos contra a proposta do sporting
https://www.ligaportugal.pt/pages/documentacao-institucional
Francisco Ramos
Não tenho acesso… nem tu!
Contudo sendo votações por maioria acho engraçado dizerem que foi o Porto que recusou tudo o que o Sporting votou como se fossemos donos daquilo.
Mantorras
Lembrem-se que a maioria dos que estao a dirigir os clubes menos representativos sao, no fundo, estarolas como alguns aqui chamam a quem torce por dois clubes.
Quanto ao discurso, so tenho pena que nao diga logo, no momento, quando acontece, e guarde isto para o final, quando da mais jeito, mas entendo, é uma boa estrategia de comunicacao.
Por ultimo, reconhecer que se ha clube que tenta ir pelo caminho mais transparente, é o Sporting.
Miguel Marques
O ponto mais relevante para mim é mesmo o argumento que AVB está sempre a falar do SCP. Na verdade eu vejo a situação de forma diametralmente oposta. Varandas não para de falar do FCP! Mas estou com aqueles que opinam que Varandas ainda não percebeu que as suas declarações são alimento para o FCP. Carrega Varandinhas.
Sobre as propostas. Colocar mais decisão no VAR é algo que interessa ao SCP. E não é por verdade desportiva. Simples!
Neville Longbottom
O Varandas sobre o AVB tem sido o AVB primeiro a falar. Se forem os clubes ou outras pessoas, o Sporting denunciou primeiro o que viveu no dragão.
Miguel Marques
A retórica é que apenas o AVB fala sobre o SCP… e aqui no VdM não é excepção.
Deu jeito (na opinião do Varandas) falar sobre isto no final da época. São opções de comunicação. Simples.
Houve vários momentos, desde que AVB é presidente, em que foi Varandas que decidiu trazer AVB, inclusive sobre pessoa e chefe de família… São opções de comunicação novamente.
Exemplo escolheu comunicar sobre o medo, que tinham muito medo, que sabiam que não jogavam e isto e aquilo.
Normalmente receber o troco no final.
Neville Longbottom
Hum, sobre o medo eu já me pronunciei aqui, achei que não foi tão relevante quanto se faz parecer. O Porto jogava de forma sofrível antes disso e de forma sofrível depois, acho que o impacto é residual. Isso vem na sequência dos incidentes no estádio e no pavilhão, não surgiu do nada. Aliás o AVB é presidente há quase 2 anos e o Varandas esteve desaparecido em combate a maioria do tempo, até mesmo quando o Porto estava em primeiro.
O Comendador
“mas…” não é do interesse dos que mais beneficiam com os vícios do Futebol Português, mudar o mesmo.
É assim, simples.
SL
pg1960
A verdade é que todas as propostas que o Sporting apresentou iam melhorar o ambiente no futebol português
Tudo chumbado
Por este pedaço de m**** que é o andré.
Já é e vai tornar se uma das figuras mais deploráveis do futebol português com jogos por trás do campo numa continuação clássica de uma clube que tem a grande maioria dos seus troféus conspurcados com corrupção e ilegalidades.
O andré vai continuar a fazer pressão ele mais o seu cão amestrado italiano e época toda sem qualquer tipo de consequências
Ele vai continuar a tentar passar um lance em que o Sporting possa ter sido beneficiado a época toda para passar a ideia que o clube de alvalade também usa os seus truques sujos
E ninguém faz nada
Aliás as instituições que deveriam intervir mostram se anormalmente inertes quando comparadas com a sua velocidade a reprimir o clube de alvalade … Falo claro do conselho da disciplina
Constituído por maioritariamente advogadas/os da região norte e estando localizado no porto … Próximos passos do andré são fáceis de decifrar tal como o seu antecessor e mais corrupta personalidade que alguma vez viveu em Portugal o ensinou
João
Eu não tenho nada a ver com o SCP mas o Varandas ainda é dos poucos que quer isto um pouco mais sério. É uma luta inglória mas tiro-lhe o chapeu
ForçaNãoMeFalta
Seria muito importante que se continuasse a insistir nestas medidas, particularmente dos clubes pequenos, que não percebem que podem ser muito mais relevantes caso mudem a postura. Estas petições e propostas deviam ser públicas para os adeptos saberem os valores que os clubes representam. Espero que agora o Kacal já possa dar a opinião sobre este assunto em vez de andar a escrever “são todos iguais” como desculpa.
pg1960
Para quando transmitirem estás assembleias ?
Fernando Fome
Não faz sentido os clubes não validarem estas propostas. Reforçavam a justiça no jogo e potencialmente melhorar o ambiente geral, tornar mais são e confiável. Que país sem noção de propósito.
Flavio Trindade
Achei muito pertinente a declaração de Varandas sobre o comportamento da equipa na final da Taça.
Aqui…nem tanto.
Não estão em causa a validade ou não das propostas. O que está aqui em causa é quem tem mais razão e nenhum deles tem.
O problema é e sempre foi a liga.
Enquanto não se mudar a estrutura da liga isto vai continuar a acontecer.
A Premier League é uma empresa e é gerida como tal. Os clubes são accionistas. E como accionistas que são querem é que o seu produto seja o mais rentável possível.
A nossa liga é gerida como um clube de bairro, onde os sócios são os clubes.
Nunca poderá funcionar.
Porque nesse tipo de agremiações há sempre sócios mais proeminentes e que votam em causa própria
Filipe Almeida
completamente de acordo e claramente o grande problema.
_Mushy_
Há sempre sócios que fazem a cabeça de outros e os jogos de bastidores para terem sempre do seu lado nas votações…
Há um caso recente já bem relatado, ajudava-se com uns negócios e uns empréstimos em troca, recebia-se uns favores quando era preciso.
Não deixa de ser o reflexo da nossa sociedade atual, seja futebol, politica ou empresarial.
Flavio Trindade
Mushy, e infelizmente vai continuar a existir.
Já dizia o Vieira há muito tempo que o importante era ter lugares na Liga..
A frase foi dita às claras, é totalmente contra o que acredito, mas tendo em conta a forma como as coisas estão estruturadas, não era, como não é mentira.
Um clube, um voto, mas se fores “comprando” votos de clubes amigos estás sempre mais perto de controlar todo o futebol.
E esse controlo foi mudando de mãos várias vezes.
A Liga tem que mudar a sua estrutura.
Se queremos um futebol diferente, mais justo e mais rentável isto tem que funcionar como no modelo inglês.
Não tenho a noção do número ao certo, mas usando a própria projeção da Liga do Proença dos 300M de revenue em direitos de tv por triénio, estamos a falar em 100M por ano a que se juntam direitos de imagem, sponsoring, branding.
A pergunta é quantas empresas em Portugal geram esse montante todos os anos?
E a resposta é muito poucas.
Temos uma indústria de vários milhões a ser gerida como uma tasca de bairro, onde quem influencia as decisões é um médico, um ex treinador e um ex jogador de futebol com a escolaridade obrigatória…
A Liga tem que ser gerida como uma empresa, para gerar lucros e dividendos para os clubes e para que o produto futebol seja melhor.
E essa gestão tem que ser independente. Nunca em momento algum, ligada a clube A ou B.
Enquanto isso não acontecer nada disto vai mudar. Vamos falar das mesmas coisas, todos os anos.
Mike-UK
Este ainda não ouvi a metáfora sobre não se jogar xadrez com um pombo…
Filipe Almeida
seria interessante alguem considerar uma metafora nova sobre dois pombos a jogar xadrez… ou damas, vá…
Phantom
Ao futebol clube do Porto não dá jeito a transparência ou certas regras.
Eles gostam ou só sabem ganhar de ganhar na sujeira
Barrichello15
No final do mes ja ninguem se lembra disto , goste se mais ou menos do varandas, sao factos relatados e preocupantes que refletem a actual sociedade portuguesa.
FVRicardo
A ser verdade é mais uma prova da existência do manto verde.
Tanto falam da arrogância de Varandas, agora quero ver o que dizem de AVB depois de conquistar o campeonato com maior numero de vitórias por margem minima que já se viu num campeão se gabar de “atuar num mercado diferente dos outros”. Deve ser o mercado dos Ivans Jaimes, dos Tomaz Perez, dos Mouras
tivequecriarconta
E quem fala assim (não) é gago!
Os porcos gostam é de estar na lama… não falo de clubes ou adeptos, apenas das personagens que dirigem esses clubes.
Boba Fett
A verdade é que Villas Boas vive obcecado com o Sporting, sempre que fala, fala no Sporting e já é assim há algum tempo. As propostas do Frederico Varandas eram positivas para o futebol português e, foram todas chumbadas, para quem diz que é o Sporting que manda nisto tudo, fica a prova do contrário. Fica também a prova de que a próxima época vai ser igual, já que os clubes não querem aumentar as multas, ou seja, os dirigentes vão continuar a pressionar e a condicionar as arbitragens.
Filipe Almeida
nao querendo defender avb (nao é a minha cor) isso do “obcecado” é falacioso… fv nao resiste ás alfinetadas ao porto directa ou indirectamente com ou sem razao… esperar que avb fique caladinho é irrealista. nao é obcecao, é o minimo exigivel. porque da mesma maneira que fv diz o que os sportinguistas querem ouvir avb tem os portistas para representar.
Antonio Clismo II
Quando temos organismos fracos (Liga e FPF) só podemos continuar a ter este circo montado ad eternum…
cmche1111
Quando na próxima época tivermos vergonhas como esta que terminou, não se esqueçam de dizer “eles são todos iguais”. Houve um clube que propôs que se punisse pesado críticas à arbitragem foi chumbado, que se controlasse as poucas vergonhas que fazem os bancos, aqui com grande destaque para o do FC Porto, foi chumbado, foi proposto até que o VAR pudesse reverter cantos (lembram-se o que se chorou por causa do canto dos Açores?) foi chumbado.
E foi chumbado por quem? Pelos mesmos que chumbara que fossem tornados públicos os áudios do VAR.
Varandas tem muitos defeitos, alguns terríveis mesmo, mas tenta melhorar o futebol português, ao contrário de Villas Boas que é uma autêntica sujeira neste futebol
Goncalo Silva
Mas sabes sequer se tudo o que o Varandas disse é verdade? Ou sabes se não houve propostas boas de outros que o Sporting recusou? Não se sabe, porque as atas não são públicas. Duvido que Benfica ou Porto se tenham mexido nesse sentido, mas também duvido que o Sporting seja o único a lutar contra isto como dizem ser.
Já agora, quando se fala de serem todos iguais, refere-se ao facto de todos terem telhados de vidro e nenhum ser um santinho. Mas há uma diferença, é que os adeptos do Sporting na sua generalidade acham mesmo que são uns santos e que lutam sozinhos contra um mundo inteiro de corrupção.
Stromp1906
O único “santo” aqui és tu, meu caro. A revelação dos áudios do VAR foi uma petição do Sporting, recusada por Benfica e Porto, e é público. A questão dos bancos, novamente proposta pelo Sporting, é algo tão óbvio que estranho que algum clube vote contra, e devia ser pública essa informação. Depois a mais engraçada, a proposta do Sporting para reverter golos de canto mal assinalados, que o Porto sugeriu retroativos, logo o Porto, imaginemos retroactivos de outras coisas dos últimos 40 anos.
O Sporting terá telhados de vidro, mas aparentemente é o único que apresenta propostas para melhorar alguma coisa
Goncalo Silva
É o único dos 3? Talvez sim, mas nem isso sabes. Então e os restantes 15 clubes? Quantas propostas não terão feito para melhorar o futebol português e que o Sporting recusou? Que segundas intenções não haveriam nas propostas do Sporting? O Filipe Almeida acabou de mostrar uma delas.
ElSuarezz
Ok então chuta aí as propostas dos pequenos que o Sporting chumbou. Isto de mandar postas de pescada para o ar é muito bonito mas vai se a ver e sumo é bola.
Filipe Almeida
nesta o sporting nao chumbou propostas dos pequenos porque os pequenos nao apresentaram propostas. oc clubes com propostas foram porto, sporting e braga para regulamentos das competicoes, e porto e sporting para regulamentos disciplinares e de arbitragem.
em junho de 2025 o vitoria de guimaraes apresentou uma proposta para que treinadores de grau III possam ser inscritos como treinadores principais na I liga (o minimo é grau IV) caso tenham conseguido subir a equipa que treinam á I liga (proteger o direito de continuar o trabalho feito no clube mesmo com um grau profissional abaixo premiando a capacidade de subir uma equipa)
os votos a favor foram das equipas que subscreveram o pedido do vitoria para esta assembleia extraordinaria de 27 de junho de 2025. o sporting nao foi uma delas.
Filipe Almeida
a questao dos bancos nao me parece tao obvia assim.
parece-me aliás uma alteracao que beneficiaria apenas os tres grandes porque retira aos clubes pequenos uma das duas semi-vantagens que tem nesses tres jogos; o relvado/dimensoes do campo e a proximidade ao fiscal de linha.
a proximidade ao fiscal de linha permite aos nao grandes retirar alguma da pressao exercida pelo publico nos jogos nos tres jogos em que os pequenos perdem mais de metade do factor casa porque reverte quase tudo para o clube grande.
e nao vamos cair no erro de dizer que a intencao do sporting é tirar essa pressao ao fiscal. a intencao é o visitante poder faze-la em vez da equipa da casa… o que parece muito giro e honesto entre equipas do mesmo nivel que levam os seus adeptos mas perde um bocadinho a honestidade quando nos lembramos que os tres grandes jogam mais de 90% dos seus jogos contra equipas de nivel diferente e que ja gozam um meio factor casa em quase todos os jogos fora seja onde for (com excepcao de guimaraes) porque as casas mudam de cor.
agora imaginemos… arouca x benfica. banco do benfica por tras do fiscal com a ajuda de 5000 benfiquistas num estadio que leva 5500 e o banco do arouca impotente. no reverso tens o benfica x arouca. 68 mil pessoas e o banco do arouca atras do fiscal de linha com a ajuda de 100 algures no estadio… la em cima a 30 metros o banco do benfica nao está impotente, as suas reaccoes tem eco no estadio inteiro…
nao me parece assim tao obvio
Jeco Baleiro
Ninguém se acha santo mas antes isso que ser um orgulhoso lacaio.
Goncalo Silva
Ninguém se acha santo? Tu se calhar não achas isso, mas não vês os comentários da maioria sportinguista aqui no blog?
Atenção o que dizes sobre a generalidade de portistas e benfiquistas serem orgulhosos lacaios, concordo a 100%. É óbvio, mas não invalida em nada o que eu disse.
Jeco Baleiro
Os sportinguistas são tudo e mais não sei o quê, e os benfiquistas são o quê? Sabes lá o que é o Sporting e o que são os sportinguistas.
Não te agaches tanto que ainda ficas marreco.
Neville Longbottom
“Na sua generalidade”…bom já é um começo. Mas acho que prefiro ser catalogado como “diferente”.
cmche1111
O Villas Boas que faça um intervalo nas declarações sobre o Sporting e diga que propostas apresentou então.
Sim os telhados de vidro porque todos têm é verdade, que fazem deles todos iguais, por exemplo o Pereira Cristóvão depositou uns quantos milhares na conta de um árbitro, telhado de vidro, por isso o Sporting não pode fazer referências ao Porto ter tido um cartel a controlar arbitragens e tudo o que pairava no futebol português durante mais de uma década.
Já agora, o Pereira Cristóvão foi mandado embora do Sporting pelo próprio clube assim que se soube, o que fez o Porto com o líder deste cartel? Também o mandou embora porque não queria gente dessa no clube? Se calhar aqui não têm telhados de vidro, um é mandado embora, o outro é visto como deus do clube.
Artur Trindade
Paulo Pereira Cristovão depositou 2k na conta do fiscal de linha Cardinal, denunciando dias depois aos orgãos federativos, que esse mesmo Cardinal teria recebido dinheiro de terceiros, tendo como móbil do crime o afastamento de Cardinal do jogo das meias finais contra o Marítimo, daí ter mandado alguém á Madeira para depositar o dinheiro.
Denunciou caluniosamente terceiros e Cardinal, de quem o Sporting achava que o prejudicava frequentemente.
É preciso recordar que estávamos no período pré-VAR em que os fiscais de linha tinham um poder bem maior.
Goncalo Silva
O Pereira Cristovão foi mandado embora do clube porque não ganhava, não foi por qualquer outra razão. Ou achas que se tivesse tido o sucesso de Varandas que os sportinguistas o mandariam embora?
Muito obrigado, acabaste de demonstrar na mouche aquilo a que me refiro. Se o Sporting ganhasse com os truques do Porto, os adeptos na mesma bateriam palmas caso o clube ganhasse. Mas vocês acham que não. Ou já se esqueceram dos eventos da Taça de Portugal do ano passado? Do orgulho que a maioria mostrou com a agressão do Matheus Reis?
O Sporting veio condenar o acontecimento? Não, porque não lhes convinha.
Neville Longbottom
Eu até acho que tens razão no essencial (ou seja os 3 grandes têm todo o tipo de adeptos, embora eu gostasse de ver a Luz ou o Dragão se o clube tivesse tanto tempo sem competir por títulos como esteve o Sporting), agora deixa-me já por de parte. Eu prefiro que o Sporting nunca mais ganhe um único troféu a ganhar de forma suja. E ganhar de forma suja não é com erros de arbitragem porque isso acontecerá sempre que um humano apitar um jogo. É mesmo com truques fora das 4 linhas. Se alguma vez se provar que o Sporting esteve envolvido em algo do género, espero bem que haja consequência criminais para os culpados e desportivas para o clube. Mas se a maioria pensa assim? Talvez não de facto.
cmche1111
Não temos como saber, sabemos que foi mandado embora, ao contrário do Pinto da Costa.
Como é que sabes que os adeptos bateriam palmas? Ilucida-me lá.
Continuamos a comparar um caso com mais de uma década de máfia?
Vi o Sporting o a assumir que tinha sido beneficiado, nunca vi isso por parte do cartel
Artur Trindade
A confusão que vai para aí.
PPC demitiu-se de dirigente do Sporting, na sequência do caso Cardinal, em que foi acusado de denúncia caluniosa, nunca se falando de corrupção.
Em assembleia geral posterior, os sócios do Sporting aprovaram a sua expulsão de sócio (tal como BdC), na sequência da vergonha que sentiram ao verem o nome do Sporting envolvido, nesse caso de tentativa de afastamento do fiscal de linha Cardinal, do jogo das meias finais da Taça de Portugal.
É esse ato (expulsarem de sócios os ímpios) que se diz não existir no Benfica e FCP.
É factual, no Sporting é feito, e nos rivais não.
cmche1111
No Sporting quem associa o clube a práticas mafiosas, discute-se se se deve expulsar de sócio.
No Porto quem associa o clube a práticas mafiosas, discute-se se se deve dar o nome do homem ao estádio.
Bons e maus há em todos, mas esta “pequena” diferença mostra os valores de um e do outro clube.
maZe
Estas assembleias deviam ser transmitidas em directo e publicadas no youtube. A ser verdade o que Varandas diz, gostava de saber o que pensam os adeptos porque a mim parece-me que isto é um esterco tão grande que o futebol português não merece ter quem o assista.
filipe19
Alguém sabe como funcionam estas votações? Trata-se de um princípio de maioria ou é necessária unanimidade, como, por exemplo, na UE? Alguém sabe?
Antonio Clismo II
É isto mesmo. Sempre foi “à lei do envelope” mas agora está tudo mais refinado. Os inúmeros casos judiciais desde o tempo do Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira e Bruno de Carvalho, conjugado com os poderosos que controlam verdadeiramente isto tudo como a Gestifute do Jorge Mendes ou o Antero Henrique fazem com que tenha ficado tudo mais complexo e difícil de investigar e combater.
A transparência é residual e a opacidade ainda é lei, e o escrutínio é ZERO, sendo que isso atrai muitos “espertinhos e manhosos” na ânsia de tratar aqui da sua 5àSec…
Pedro Proença tornou a Liga num Casino Online… e usou isso para se catapultar para a FPF deixando um tipo a dirigir a Liga que é apenas o capataz daquilo que os clubes lhe mandam fazer. Os clubes querem que continue este circo, então o capataz faz com que o circo continue…
Ninguém quer valorizar o desporto, os clubes, as comunidades ou os adeptos, isso são lenga-lengas para as redes sociais… Apenas querem extorquir o máximo de dinheiro possível dos veículos perfeitamente criados em termos jurídicos para o efeito (SAD’s) e porem-se a andar o quanto antes sem que ninguém pergunte nada…