“Visão da Leitora”: Vítor Pereira arrisca-se a ser campeão num contexto desfavorável e com um plantel inferior ao do Benfica

Este campeonato já provou que isso pode ser precipitado – e não vamos dar determinados cenários como concretos – mas não restem dúvidas em caso de triunfo do FC Porto, Vítor Pereira merece o rótulo de “obreiro do título”.

Não sejamos hipócritas: VP nunca foi o treinador favorito dos adeptos portistas; mais: grande parte deles enjeita as suas ideias e filosofias futebolísticas, olhando reprovatoriamente para os seus falhanços e deliberadamente esquecendo os seus feitos. Mesmo perante a comunicação social, foi sempre desvalorizado (as derrotas são sempre suas, as vitórias devem-se ao jogador X, à estrutura ou sorte) e até – bastante grave em termos morais – ridicularizado. Uma base só por si complicada de contornar (de longe o treinador com menos apoio na Liga).

Para complicar esta situação. Logo no início da época e sem aviso prévio, perdeu Hulk, o principal jogador do campeonato na última década. Ainda assim, nada disso foi tido como um revés de peso para a comunicação social. O Benfica, por sua vez, teve um forte apoio mediático. Os media não se cansaram de realçar como Jorge Jesus fizera o “impossível” ao potenciar Matic e Enzo, mesmo que na época passada o sérvio já tivesse revelado detalhes superiores a Javi García (flop no City) e que o argentino fosse já considerado um jogador de qualidade, algo que se torna mais risível ainda quando os dois jogadores custaram, juntos, 10 milhões aos cofres da Luz. Tudo isto quando VP perdeu o Incrível, elemento infindavelmente mais importante para os dragões do que alguma vez Javi e Witsel foram para as águias.

Por outro lado. Lutou pelo título com armas completamente desiguais. Individualmente, em termos puramente ofensivos, as diferenças entre Porto e Benfica são abismais. Jesus tinha Cardozo, Lima, Rodrigo, Sálvio, Gaitán, Ola John e na primeira metade da época podia ainda contar com Nolito e Bruno César. Oito referências atacantes de qualidade contra apenas Jackson e James. Para agravar a situação: se até Dezembro, Moutinho e Fernando foram juntando as pontas soltas do meio-campo e James e Jackson foram impulsionando a equipa em termos ofensivos, a partir da lesão do jovem colombiano, o Porto ficou sem ataque. Até essa contrariedade o “10” e a própria equipa estavam a fazer uma época excelente, foi a partir daí que se viram as carências do plantel azul-e-branco: não havia quem substituísse a estrela. Varela foi uma nulidade durante a época inteira (dava sempre a ideia de que jogar com ele era jogar com menos um), o suplente Atsu era demasiado irregular e Kelvin só agora começou a merecer ser utilizado. Mesmo Cha Cha Cha, que marca muitos golos quando a equipa está bem, mas é incapaz de criar – e estando a equipa num deserto inventivo, o avançado desaparece, decaiu muito de produção no último terço de campeonato (rendeu muito menos, mas não houve alternativas). Fazendo o paralelismo com o plantel encarnado, o Porto tem um Cardozo, mas faz falta um Lima – um jogador que cria além de marcar. Já James, apesar das estatísticas dizerem o contrário, fez uma época bastante pobre – muito por culpa da lesão, que o refreou quando começava a explodir (estava na sua melhor fase) e da qual nunca chegou a recuperar plenamente (talvez por ser usado ainda com carências físicas). Mesmo no meio campo, as alternativas a Moutinho e Fernando eram iguais às de Enzo e Matic. E quando era claro que em Janeiro teriam de vir reforços a sério, VP recebeu Liédson e Izmaylov. Jogadores que nada acrescentaram.

Apesar de todos estes cenários, VP nunca se queixou. Continuou a fazer o seu trabalho, e enquanto a comunicação social, extasiada, continuava a enaltecer os feitos do técnico rival, jazendo confortavelmente sobre uma vantagem pontual meritória mas que o Benfica não soube aproveitar,  manteve as suas ideias de jogo e agarrou-se religiosamente às suas crenças. Mesmo quando todos se calaram – até Pinto da Costa, que nunca se cala –, o treinador foi o único a tentar remar contra a maré. O resultado está à vista: liderança na Liga e hipótese de se sagrar bicampeão. Sendo certo, que não se pode escamotear os seus desaires nas Taças e Liga dos Campeões, e muito menos menosprezar a importância dos golos de Jackson (neste capítulo também é preciso destacar que foi o técnico a pedir o avançado, aliás como foi fundamental na evolução de Mangala, Alex Sandro e até Fernando), a verdade é que num ano em que Pinto da Costa apareceu menos e falhou em termos de mercado, que não houve Hulk, e James rendeu pouco considerando as expectativas, se o demérito nas restantes competições também pertence em parte ao técnico portista, no que diz respeito à Liga o mérito do eventual sucesso é todo de Vítor Pereira.

Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio