Quem vai quebrar a hegemonia dos Warriors? São 3 títulos em 4 anos, até podiam ser 4 em 4 não fosse a suspensão de Draymond Green em 2016, e esta época ficou sempre claro que, ultrapassando os Rockets, a equipa de Steve Kerr nunca teria oposição nas Finais, tal é a falta de força das equipas do Este nesta fase. Por outro lado, as finais da Oeste demonstraram que Houston reduziu distâncias para os Dubs (a lesão de CP3 veio no pior momento possível), e com mais uma adição relevante nos texanos a discussão ficará 50/50. Aqui aparece o nome de LeBron James que, após fazer a sua melhor época de sempre ao 15.º ano de carreira, volta a sentir o sabor amargo da derrota quando realmente interessa (já vai em 3-6), e foi várias vezes evidente que ele se sentia incomodado e impotente com a falta de qualidade e erros crassos dos seus colegas e equipa técnica, aumentando as probabilidades de que volte a abandonar o Ohio neste verão (Rockets, Sixers e Lakers são os destinos mais fortes).
Os Golden State Warriors confirmaram a “vassourada” ao derrotarem os Cleveland Cavaliers no 4.º jogo das finais da NBA por expressivos 108-85, repetindo o título alcançado na temporada passada. Os Dubs, em plena Quicken Loans Arena, cavaram uma vantagem de 10 pontos desde bem cedo e apesar dos Cavs ainda terem equilibrado no 2.º período, na segunda parte não deram qualquer hipótese, terminando a partida com mais 23 pontos que o adversário. Stephen Curry brilhou ao anotar 37 pontos, com 7 em 15 de 3 pontos, mas Kevin Durant, que foi eleito pelo 2.º ano consecutivo o MVP das Finais, também esteve em destaque com um triplo-duplo de 20 pontos, 12 ressaltos e 10 assistências. Do lado da formação do Ohio, LeBron James desta vez esteve menos produtivo (mesmo assim terminou as Finais com média de 37,7 pontos em 53% de acerto de campo), chegando aos 23 pontos (mais 8 assistências e 7 ressaltos) em apenas 13 lançamentos, mas também amealhando 6 turnovers em 40 minutos.
O incrível circus shot de Curry:
Curry é ridículo haha pic.twitter.com/6mRvIKVG0a
— Dub Nation 🇧🇷 (@DubNationBR) June 9, 2018
Author: Sergio C. Pereira
173 Comentários
Jacobo
Nem deviam estar na final sequer. Nao fosse a lesao do CP3 e os arbitros ajudarem os Warriors os Rockets ganhavam o anel facil.
A NBA e uma empresa e claro que preferem uma final GSW-CAVS que faz muito mais dinheiro.
Guinha10
Os árbitros????? Isto não é futebol rapaz…a lesão do Iguodala também não conta para nada claro…
InfinityS
Guinha10 Qual é o espanto ? Ainda no primeiro jogo desta final houve essa tendência dos árbitros. Não estou com isto justificar este título, pois a diferença entre as equipas é brutal.
ThatMan
Essa dos árbitros…
Mister Cimba
Pah sempre a mesma história dos árbitros… É só quando interessa ainda por cima que se fala nos árbitros. Isto não é futebol português.
O cp3 sim, esse foi um fator determinante, mas de qualquer forma nos 2 jogos que ele nao jogou os rockets tiveram vantagens superiores a 20 pontos. Se perdem depois de estar a ganhar por tanto só se podem queixar de sim mesmos!
Parabéns aos Warriors que são sem dúvida uma das melhores equipas de sempre e dá muito gosto vê-los a jogar à bola!
Jacobo
Cada um ve o que quer. Mas visto que nao sou o unico a dizer isto, alias todos os grandes comentadores americanos dizem o mesmo, acho que tenho razao. So bandwagons neste blog estou a ver. Aposto que nem sabiam quem era o Curry antes dele ganhar o mvp. Nem sabiam sequer que os Warriors eram uma equipa de basket antes do primeiro título. Dizem se fans lol.
Gunnerz
Até concordo contigo. Mas deixa me fazer um reparo. As equipas pequenas têm de crescer, ganhar adeptos, popularidade e títulos ou pelo menos sonhar com isso. Foi o que os warriors fizeram. Ninguém ligava nenhuma aos warriors e agora conquistaram uma multidão e certamente que muitos ficarão fãs da equipa mesmo quando Durant e curry saírem. Da mesma forma que muitos ficaram fãs dos bulls do nada. Acho que isso tem um grande valor, conquistar adeptos.
Mas estou na mesma de acordo com muito do que dizes neste último comentário. é apenas um parêntesis.
Jacobo
Concordo. Hoje em dia os putos que jogam basket querem ser todos como o Curry. Ja “ninguem liga” ao Lebron, MJ, etc.
Mister Cimba
Não ligam ao lebron? Calma, ele ainda é o melhor jogador do mundo..
Kafka
Os putos não ligam ao LeBron?
Desculpa lá mas tu estás completamente desfasado da realidade, o Lebron é O MELHOR JOGADOR DO MUNDO e é de longe o jogador de Basket mais MEDIÁTICO do Planeta… A maioria das crianças que gosta de Basket, gosta e quer ser como o melhor da actualidade Zou seja, quer ser como o LeBron
Jacobo
Mas tu sabes do que falas ou mandas para o ar? 1º eu disse aquilo entre aspas,nao sei se sabes o significado ou nao; 2º vai ver quem vende mais camisolas; 3º vai ao High School DE LA e ve quem é que os putos imitam.
O LeBron é o melhor do mundo sem duvida mas DE MOMENTO nao é o mais mediatico, tal como o Messi que é o melhor do mundo mas o Ronaldo é o mais mediatico.
Kafka
Quem não sabe o que dizes és tu, ao dizeres que o LeBron não é o jogador mais mediático do Mundo… Mas estamos mesmo a comparar LeBron com Curry em mediatismo Mundial? Mas tu tens alguma noção de Basket? Santo Deus, vocês metem-se a falar do quê não sabem e depois dá asneira
Kafka
Que engraçado, ora bem como se sabe as redes sociais são maioriariamente utilizadas por jovens, assim sendo vamos cá ver umas coisas engraçadas:
– Instagram: Lebron 38 milhões seguidores vs Curry 20 milhões de seguidores….ainda bem que o Curry é mais mediático, porque assim só tem quase METADE dos seguidores do Lebron, é por ser mais mediatico
Facebook: Lebron com 23 Milhões seguidores e Curry com 8 milhões de seguidores, mais uma vez se prova aqui o quanto o Curry é mais mediático e o quanto as pessoas seguem e conhecem mais o Curry, deve ser por ser conhecido que preferem não seguir o Curry e preferem seguir o outro que não conhecem que é o Lebron
Twitter: Lebron James 42 Milhões e Curry 13 milhões de seguidores…eh lá, para menos mediático não esta nada mau
Bem obvio que as redes sociais não representam toda a sociedade mundial, principalmente porque em Africa há pouco acesso à Net e mesmo no Mundo inteiro as faixas etárias mais velhas ainda não aderiram em sua grande parte às redes sociais, no entanto as redes sociais acabam pelo menos servir como amostra dentro do Mundo ocidental em especial das faixas etárias mais JOVENS e ai o Lebron dá GOLEADAAA em mediatismo/seguidores ao Curry
Curiosamente tu dizes que são os jovens que seguem e querem é ser como o Curry, mas depois esses mesmo jovens andam a seguir é o Lebron…
Tão bom….lá esta falaste do que não sabes, tentaste mandar para o ar a demonstrar que sabias e correu-te mal
Kafka
Diga-se ainda que estas 3 redes sociais têm uma forte implementação nos Estados Unidos, portanto significa que uma grande fatia destes números advém precisamente dos Estados Unidos da América, logo fazendo uma extrapolação simples, acabam estes números por ser também eles uma boa amostra dos jovens americanos, claro que não é uma amostra 100% fidedigna evidentemente, mas uam amostra 100% de toda a juventude americana é impossivel de ter
Mas tu dizes que os jovens americanos querem é todos ser como o Curry, apesar de seguirem é o Lebron
Opah como não adorar, tão bom
Kafka
Mas quais bandwagons? As equipas que ganham por norma anagariam mais adeptos… Por isso o Real tem mais adeptos em Espanha, a Juve em Itália, o Bayern na Alemanha, o Benfica em Portugal etc… As próprias crianças e jovens têm tendência quase que inconsciente a torcerem e querer “aliar-se” a quem ganha… Dai no MUNDO INTEIRO em TODAS as modalidades, por norma os clubes que ganham mais têm mais adeptos…
Logo nesse âmbito é normal que os Golden State angariem todos os novos adeptos que se vão juntando à NBA, desde os miúdos que começam agora a ver, como os mais velhos que só agora começaram a ver NBA… Isto é algo perfeitamente normal
Ah e não eu não sou dos Warriors, a minha equipa é dos Bulls, porque lá está, adorava o Jordan quando comecei a ver NBA, aliás foi por culpa dele que comecei a ver BASKET então torcia acima de tudo por ele e como tal acabei por desenvolver um gosto pelos Bulls, que claro que depois ficando já não sai, msm quando o Jordan de lá saiu
A não ser que tu sejas americano de nascença e tenhas em virtude disso uma ligação directa a uma das equipas da NBA, deves ser diferente dos outros todos se fores português, deve msm ser isso
Jacobo
Nisso tas certo. Sou diferente de ti e dos outros bandwagons. E ja que dizes ser fa da nba desde do tempo do Jordan era esperado que conseguisses ver que os rockets foram prejudicados e que com o cp3 teriam passado. Esse foi o meu ponto inicial.
Kafka
Eu sou bandwagon? Por gostar do Jordan e torcer pelo Jordan e em virtude de o ter visto durante mais de 10 anos nos Bulls, eu acabar por ficar a gostar dos Bulls? Isso é ser bandwagon?looool
Engraçado é que tu não queres responder qual é a equipa porque torces e o motivo pelo qual começaste a torcer por essa equipa e eu sei bem porque não queres responder, porque sabes que vou-te apanhar na curva
David
Mas agora uma pessoa é bandwagon por criar afinidade com outra equipa? Bandwagons são as pessoas que mudam de equipa conforme eu mudo de calças, se ele sempre apoiou os Bulls e continua a fazê-lo como é que ele é bandwagon? É que os Bulls neste momento são tudo menos uma equipa pela qual os bandwagons iam torcer.
Ele tem totalmente razão no que diz aqui, as equipas que ganham têm sempre mais adeptos… ponto. Claro que as outras equipas continuam a tê-los e eu próprio sou fã de uma equipa que nunca ganhou nada (OKC)
Mister Cimba
Qual é a tua equipa na nba e porquê?
É que penso que 95% das pessoas é fã de uma equipa que esteja a ganhar quando começa a ver nba. Quem tiver começado há 4 anos para cá é perfeitamente normal que torça pelos warriors.
Se não tiveres relação com nenhuma cidade ou franchise é normal seres pelas melhores equipa quando começas a ver.
Estranho era começar a ver este ano e ser pelo Nets ou Hawks.
Kafka
Exactamente Cimba
ltiago94
A questão dos bandwagons é muito complexa. Ja discuti isso varias vezes com um grande amigo meu que é do Lebron FC ahaha embora tenha ficado simpatizante de miami depois da sua saida de la.
Mas acho que parte ja da personalidade da pessoa e da propria cultura desportiva que o rodeia. Eu sou do Vitoria SC no futebol em portugal e sou desde pequeno por influencias familiares, algo comum nestas terras. No desporto americano sigo principalmente duas ligas, os giants na nfl e os bulls na nba. Os bulls comecei a apoiar por volta de 2008/2009 quando comecei a jogar basket e foi praticamente porque quando comecei a ver videos e dar importancia ao basket fiquei a idolatrar o jordan, por isso fazia me sentido ser dos bulls. No caso dos giants foi mais aleatorio, simplesmente o primeiro jogo que vi da nfl na tv foi giants vs buffalo. E curti mais os giants. Curiosamente, passados uns 3 meses acabaram por ganhar o superbowl aos patriots.
Isto para dizer que se começas a seguir basket ou qualquer modalidade prai com uns 14/15 anos ja tens mentalidade para escolheres uma equipa com base noutros fatores para alem de influencia familiar, regional, o que seja. Dai achar que em portugal os que mais ganham na nba sao sempre os que vao tendo mais apoio porque a mentalidade é assim. Na nfl os patriots sao claramente os que têm mais apoio dos tugas porque sao os que tem ganho nos ultimos anos mais vezes. Ha muitas formas de se criar ligaçao a equipas de la, nao temos que ser todos por aqueles que ganham.
M'difh
Aqui é só bandwagons? Só porque aplaudem pela equipa que ganha? Quando se começa a ver NBA é normal os europeus aplaudirem a que ganha, normal os mais rookies serem GSW. Agora eu também gosto deles e vejo NBA à mais de 10 anos, na altura em que os Spurs estavam aí para as curvas, por isso é normal que goste deles também, mas isso não me impede de ter como equipa favorita os Sixers, não só por lá ter jogado o meu jogador preferido mas porque à uns anos para cá o franchise está a formar uma super equipa recheada de talento jovem, falta alguma experiência. Outra equipa que reúne muito apoio nesse mundo fora são os celtics, para mim o franchise que tem melhor gestão, reconstroem ano após ano e conseguem sempre bons resultados, ou seja, porque ganham, sempre ganharam não fossem uma das equipas com mais história. Neste momento temos quase todos os ingredientes para ter uma rivalidade no Este, 76ers vs. Celtics.
Tiago Borlido
Absolutamente incrível, é realmente uma dinastia. Esta equipa de Golden State tem tudo para juntar mais alguns títulos, e como li várias vezes aqui está época, os seus adversários são eles mesmos! Está equipa a 100% ganha a qualquer uma, Rockets, Celtics, 76ers, etc.
Prevejo uma próxima temporada mais interessante que esta, com 4 equipas a lutar pelo ceptro: Golden State, Rockets, Celtics e 76ers( ida de Lebron). Parabéns aos Warriors, a evolução desta equipa de 2015 para cá tem sido tremenda, muito mérito, alguma sorte, mas faz parte! O céu é o limite!!
Goncalo Silva
Concordo contigo, os Warriors a jogarem a 100% só poderiam ser derrotados se Lebron se juntasse a Brad Stevens nos Celtics.
Mister Cimba
Achas que lebron vai para Phila?
O que me preocupa nessa movimentação é a relação entre ele e o Simmons e o Embiid dentro de campo. O lebron destes últimos anos tem tido um jogo em que tem a bola a maior parte do tempo e o simmons e o embiid tambem são jogadores que precisam de muita bola para fazer o seu jogo, especialmente os Simmons. E não sei até que ponto o Lebron está disposto de abdicar de tanto tempo com bola. É que se o lebron tem a bola como tem tido o que é que vai fazer o simmons?? Não tem capacidade de jogar no perimetro sem bola, por isso irai ter que andar ali por baixo do cesto para pontuar.
Mas se conseguirem gerir bem isso cuidado! Que têm equipa para grandes voos.
Outra questão é a do cap space que não sei como está em phila.
ThatMan
Merecido, jogo monstruoso dos Warriors que quiseram demonstrar que quando querem são imparáveis.
Curry voltou a um nível incrível, Green a ser o Green que ganhou o DPOY, Klay a aparecer quando é preciso e KD com um triplo-duplo para completar.
LeBron claramente sozinho, fez o que pode, nem Kevin Love se aproximou do que sabe hoje. Veremos onde para na off-season.
Finals MVP para KD é bem entregue, mais umas finais incríveis, se bem que Curry com um jogo 3 decente teria vencido.
Para o ano há mais.
Gunnerz
O desfecho esperado desde o primeiro dia da época. Fico contente por eles mas espero ver algo mudar para o ano.
PedroS
Kevin Durant tem que mudar de equipa para tornar a liga competitiva. Só digo isto.
ltiago94
Não sou daqueles velhos do restelo que digo que antigamente é que era mas hoje em dia aquele espirito competitivo de gajos como jordan, bird, magic, parece nao existir ou estar a desvanecer. O que interessa é ter aneis para nao serem outros barkley, iverson, nash. Parece que a fome pelo anel para mostrar que afinal foram grandes jogadores ultrapassa tudo. E apesar de reconhecer a equipa incrivel que os warrios sao a jogar basket, nao percebo como ha tanta gente, principalmente em portugal que nao tem ligaçao nenhuma a golden state, a idolatrar esta equipa e cagar na competitividade em geral. Quem gosta da modalidade e da liga antes de gostar de uma equipa, na minha opiniao, deve ter a mesma opiniao que tu. O kd desequilibrou a liga por completo. Mas em portugal ha de ser sempre assim, primeiro gosta-se da equipa e depois da modalidade, como facilmente se ve no futebol.
Mister Cimba
Se tiverem começado a ver nba em 2014/2015 qual é o mal de idolatrarem os gsw?? Ou até terem começado antes e por acaso terem simpatizado logo com o franchise?
Se eu sou do Porto achas que não quero que eles ganhem sempre? Se fores pelos os warriors é igual.
Acho muito difícil alguém não acabar por simpatizar com um equipa e não ficar fã deles.
ltiago94
O que quero dizer é que a cultura desportiva em portugal (grande maioria apoia os que ganham sempre), é ainda mais evidente nos desportos americanos. Mas no caso de portugal percebo porque ha influencia dos pais, vai-se ver os jogos ao estadio e tal, cria-se uma ligaçao completamente diferente.
Acho é que pelo facto de nao termos ligaçao a qualquer cidade americana ou franchise (pelo menos a maioria, penso eu), deveria haver uma maior distribuiçao de apoio as demais equipas.
Eu percebo o que queres dizer, mas neste caso acaba por acontecer o que acontece no futebol, o pessoal quer é ver os warriors a ganhar o caneco, nao se interessam pela competitividade da liga. No futebol portugues passa-se o mesmo, os adeptos dos 3 grandes querem é ganhar sempre, nao querem saber como isso acontece, nao querem saber se o nivel da liga está no estado miseravel que esta neste momento.
Mister Cimba
Acho que lá o nível competitivo será sempre bom, nunca vai acontecer como no futebol cá que desde que nasci só ganharam o Porto e o Benfica praticamente.
Daqui a uns anos o warriors já não vão ganhar tudo e quem sabe se não acaba já para o ano. Aquilo está feito para rodarem as melhores equipa desde que se saibam mexer e tenham um pouco de sorte qualquer franchise pode ser campeão daqui a 5 anos por exemplo.
Lá nunca irão ganhar as mesmas, por isso é que o Lakers tiveram lá em cima em nos anos 2000, mas no últimos anos não têm feito nada.
Com a exceção de Boston (Danny Ainge fez magias para mantê-los lá em cima) e os SAS (Popovich é rei) nenhuma equipa fica lá em cima durante muitos anos.
ltiago94
O que vou dizer nada tem a ver com ressabiamento, porque não sou fa de nenhuma das equipas, apesar de admirar bastante o Lebron. A nba a curto prazo pode sofrer bastante com a situaçao em que está, ja o charles barkley disse que a epoca regular é cumprir calendario fazendo de conta que nao fazemos qual vai ser o desfecho. O kevin durant era só dos gajos mais adorados na nba e com uma decisão que a nivel pessoal deve ter sido a melhor, conseguiu tornar-se num dos jogadores com mais “hate”. Não concordo com o hate, mas sem duvida que desregulou a nba por completo. Os warriors ja eram candidatos ao titulo todos os anos mas assim estao completamente OP. Costumo ver sempre algum jogo das finais e este ano tentei ver mais jogos das finais de conferencia porque achei que fossem ser mais interessantes e tinha razao.
Agora o que se segue é os warriors continuarem fortes e o Lebron juntar-se a mais uma superteam (rockets, sixers ou juntar-se a outra superstar nos lakers). A moda das superteams começa com os celtics, e em que pelo lebron nao os conseguir passar acaba ele mesmo por se juntar em miami a mais 2 superstar fazendo outra superteam. O durant segue os passos do lebron e faz o mesmo. O lebron como resposta a nao conseguir passar os warriors quase de certeza vai fazer o mesmo.
Acho que se pode ver o ciclo que se esta a formar a nba, a “ganancia” de ter o tao desejado anel, nao olhando ao legado e a imagem que o jogador deixa para a miudagem (vale o que vale). A minha preocupaçao para esta liga que tanto adoro e sigo ha alguns anos é que a manter-se esta tendencia, mais vale acabarem com os chamados “small market teams”, porque por este andar teremos no futuro jogadores como Giannis, Anthony Davis, Lillard, etc etc, a forçarem trocas para as “big market teams” para conseguirem o tao desejado anel.
Mister Cimba
Acho quem começou esta moda foi o Lebron ao ir para Miami. A partir do momento que o durant vê isso pensou: “Ah então vale juntar 3 all stars para ganhar um anel? Entao siga”.
Já para não falar que o projeto dos warrios é completamente diferente dos outros. Eles têm 3 all stars que são desenvolvidas por eles via draft e depois treinadas… A estes “apenas” juntaram KD. Isto foi um ato de pussy pelo durant, mas os warrior não têm culpa… Burros eram se nao o quisessem. Mas lá está, o KD faz isto porque já o tinham feito antes (ou não, não sei o que ele pode ter pensado).
É completamente diferente de pegar em 3 jogadores e junta-los numa equipa como fez miami ou como algumas equipa agora querem fazer.
ltiago94
Recentemente foram os Celtics quem começou ao juntar o allen e garnett ao pierce e rondo. Mas para quem segue nba ha ja algum tempo nao pode comparar o move do lebron com o do durant. o lebron foi para miami juntar-se a 2 estrelas é verdade, mas eram uma incognita. Miami com o wade no anterior tinham tido um record mediocre por isso previam que seriam candidatos mas nao era dado adquirido. tanto é, que acabaram por perder no 1º ano para dallas.
Agora, alguem duvidava que mesmo que o kd nao fosse para os warriors em 2016, eles nao seriam candidatos ao titulo na mesma? claro que eram, provavelmente ate ganhavam na mesma.
Achas comparavel? Falo disto como neutro, a minha equipa sao os bulls.
Mister Cimba
Eu não disse que era igual, disse que o move do LBJ deu coragem a outros terem tomado decisões idênticas.
O move do durant é de pussy, mas não o condeno… É como estar no atlético de madrid e ter oportunidade de ir para o Real ganhar champions.
A equipa do celtics tinha esses jogadores, mas foram trocados para lá… É um ato de boa gestão exclusivamente por parte do Boston.
Os 3 em miami combinaram juntar-se lá porque o LBJ e Bosh eram free agents. É bastante diferente a meu ver.
ltiago94
A maneira como as coisas acontecem sao diferentes ok mas a ideia no fundo é a mesma. Quanto aos moves do lebron e durant, ja quando o lebron foi dos cavs para miami perdi um bocado admiraçao por ele porque tambem ja achava um move um bocado de “loser”. O proprio regresso dele a cleveland so aconteceu porque viu peças para voltar a ter uma super equipa. E isto é uma das razoes para o achar um bocado mais fraco mentalmente do que outras estrelas do passado. O kd era super adorado, era tido como um gajo super humilde em okc, o move dele fez logo muita gente mudar de opiniao, e mesmo a atitude dele agora é muito mais “cocky” do que em okc. Acho que o kd é daqueles grandes jogadores que terá por algum tempo um asterisco nos titulos conquistados, mas para ele deve ser igual ao litro
Mister Cimba
É a cultura americana. Lá os jogadores deveriam ficar sempre nos seus franchises caso seja uma equipa competitiva. Mas o durant podia estar farto de jogar em okc com o westbrook por exemplo. Às vezes o pessoal não olha para a situação de várias formas e critica logo sem pensar.
Flavio Trindade
Ganhou a melhor equipa, perdeu o melhor jogador.
E tendo em conta que o roster dos Warriors ainda é jovem, prevê-se que a dinastia em Oakland continue podendo eventualmente ser beliscada pelos Rockets que são a única equipa com armas suficientes para pôr isso em causa ou eventualmente pelo crescimento dos Celtics que tem no banco o seu principal activo.
Quanto ao futuro do Rei, pessoalmente preferia que ficasse em Cleveland e que os Cavaliers fizessem o esforço para dar a Le Bron uma equipa mais digna a começar por um bom treinador e por melhores parceiros para lá de Kevin Love.
Se sair apenas com o intuito de ganhar mais anéis, Houston é o único destino possível.
Ir para LA ou NY seria mais do mesmo (para jogar em más equipas mais vale ficar em casa).
Mister Cimba
Os LAL têm cap space para juntar 2 all stars. Se juntam por exemplo Lebron com PG e ainda com jogadores como Lonzo, Randle, Ingram e Kuzma vejo-os a fazer frente a qualquer equipa.
Kurt1904
Se juntam os dois não ficam com o randle
ThatMan
Para jogar LeBron e Paul George + esses jogadores não vai ser muito diferente destes Cavs
Mister Cimba
Não concordo, são jogadores jovens com potencial enorme! Mesmo que não fique o randle ficas com ingram, lonzo e kuzma. São 3 jogadores que ali com ajuda de superstars podem elevar ainda mais o nível acompanhando a sua evolução. E acho que PG é bem melhor que o Love, é muito bom a nível defensivo e tem aquela mentalidade de playoff quando chega o momento (Pode fazer de irving).
DNowitzki
1. Mvp: Steph está riscado pelo painel.
2. O sistema lbj não deu.
3. A lesão de Chris Paul foi o factor determinante destes PO.
JoseRibeiro
Talvez o Steph deva tentar não lançar 3-16 num jogo se não quer ser riscado. O KD este ano voltou a ter melhores stats, melhor +/- e melhor eficiência.
Mister Cimba
Steph até teve mais influência a nível ofensivo no conjunto dos 4 jogos. Só no terceiro é que houve uma diferença abismal a favor do Durant. Mas como o basket se joga nos 2 lados do campo acabo por concordar que o Durant mereceu o MVP. É neste momento um dos melhores defesas na liga e nível ofensivo nem se fala… É um monstro!
David
Concordo imenso com a 1 mas o jogo 3 do Steph matou-o na corrida pelo FMVP, contudo é inglório um jogador ser o melhor em 3 de 4 jogos e perder o MVP assim, deve de ter doído.
O ponto 2 já discutimos aqui e penso que é desnecessário repetir-me, não funcionou o sistema LBJ muito pela falta de qualidade ao lado dele. Ainda gostava que fizessem uma compilação dos passes que só o LBJ faz e a quantidade de falhanços aberrantes dos Cavs, era difícil fazer mais que isto e tal como o VM disse após o primeiro jogo estas eram as finais mais fáceis da carreira dele.
O 3 é uma grande verdade, os Houston pareciam ter descortinado os Warriors e mais uma vez bateu a sorte à porta daqueles que nem deviam precisar disso (não que tenham culpa obviamente)
Rodrigo Ferreira
Parabéns aos Warriors. Título previsível (é difícil lutar contra 4 All Star), mas merecido. Gostava que os Rockets tivessem chegado à final, mas a lesão do CP3 fez muita mossa e impediu essa possibilidade.
Quanto a LeBron, diria que andará entre Rockets e Sixers. Gostava de o ver em Philadelphia com Simmons e Embiid. Manter-se-ia o “Rei do Este” e entraria numa equipa que terá muita ambição para os próximos anos.
MikeM
Isto vai (senão estiver já) tornar-se num ciclo vicioso. Durant decidiu que o melhor para construir um legado era juntar-se, à que era já na altura, a melhor equipa da NBA. Estamos a falar do 2º melhor jogador da NBA, que decidiu ir pelo caminho mais fácil e juntar-se a Curry, Thompson, Green, Iguodala e companhia, que em condições normais já eram um dos principais candidatos a campeões. Depois disto, e para fazer frente a uma equipa com 4 all stars, o único caminho para quem quiser ser campeão é fazer o mesmo. Juntar 3 ou 4 all stars numa equipa para tentar fazer frente aos Warriors. A consequência disto é que irão haver apenas 2/3 equipas com condições para ganhar o título, sendo que os outros são “carne para canhão”. A época regular é apenas para cumprir calendário e mesmo os playoffs, até à final, são pouco interessantes porque sabe-se que, com menor ou maior dificuldade, os finalistas serão os mesmos. Este ano até estivemos perto de uma “surpresa”, com os Rockets a estarem muito perto de eliminar os campeões mas mesmo assim já se sabia que quem ganhasse esse duelo seria campeão, porque no Este só Lebron não chega.
A NBA era muito mais interessante com os melhores jogadores espalhados por várias equipas, com possibilidades de ganhar ou pelo menos de fazer frente umas às outras. O que assistiu nesta final era o expectável mas tira o interesse todo.
O aumento do cap permitiu isto e a mentalidade fraca de vários jogadores tem ajudado.
Quanto a Lebron, é injusto este 3-6 em finais mas é o que é e na história, por exemplo, Durant, aparecerá como um jogador mais vencedor, algo que só é verdade nos números. O King tem agora de mudar, e parece-me que as únicas opções serão Sixers e Rockets. Espero que fique pelo Este e que convença Paul George ou Leonard a juntarem-se a ele em Philadelphia, mas a equipa melhor preparada para bater de frente com os Warriors são mesmo os Rockets, apesar de ser difícil pensar numa equipa com Chris Paul, Harden e James, porque só há uma bola. Em Phila, Lebron poderia também lutar pelo título, juntando-se aos jovens astros Embiid e Simmons, servir de “mentor” para eles, sobretudo para o segundo, e ainda convencer Kawhi ou George a juntarem-se a eles. Uma equipa com Simmons-Reddick, Leonard-Lebron-Embiid seria qualquer coisa.
Tirando a parte da especulação, o que parece certo, é que o seu ciclo em Cleveland terminou.
josevilela
Quem criou estas super equipas foi o LeBron que também teve que fugir de Cleveland e juntar se a 2 all stars para conseguir o anel.
Depois de aberta a porta é normal que os outros a sigam, e o LeBron depois de andar a brincar ao FM vai novamente fugir para tentar ganhar mais anéis.
Kafka
Na mouche José Vilela, os mesmos que criticam o Durant, depois assobiam para o ar para o que o LeBron, ignorando que foi o LeBron que começou com esta “do eu não consigo ganhar, então vou juntar-me aos bons para conseguir”… E mais, LeBron vai pela 2a vez fazer igual, porque este ano vai voltar a sair, para se juntar a mais uma equipa com estrelas
PS: Digase no entanto mesmo estes Cavs do ponto de vista individual não são assim tão medíocres quanto os adeptos do LeBron querem fazer querer, ao nível de profundidade até o banco dos Cavs é tão bom ou melhor que o dos Warrios, os Warriors têm sim um 5 titular melhor, e um treinador melhor… Mas quanto ao treinador é preciso dizer que foi escolha do próprio LeBron, logo senão têm um treinador melhor é porque o LeBron NÃO QUIS,logo se o LeBron NÃO QUIS ter um treinador melhor, depois tb não se podem queixar do treinador ser fraco
Gunnerz
Não esquecer que o LeBron tbm voltou para os cavs numa altura de grande investimento, fartaram se de ir buscar jogadores com bastante qualidade e experiência, um Kevin love por quem se dava muito e 1 Irving que já estava completo como jogador, não era nenhum cepo. Não eram uns bobcats ou uns kings.
Kafka
Exactamente Gunnerz, ele só voltou aos Cavs porque tinha garantias de construção de uma grande equipa, senão tb não tinha voltado…
MikeM
Claro que não são medíocres. T.T, JR Smith, Hill, 3 dos habituais titulares não tinham sequer espaço na rotação dos Warriors.
E dizer que o banco dos Cavs é tão bom ou melhor que o dos Warriors é falar só por falar, Iguodala e Livingston valem mais que a maioria do 5 inicial dos Cavs, quanto mais os do banco.
Kafka
Lol não tinham espaço na rotação dos Warriors, como se o banco dos Warriors fosse grande coisa, o Pachulia, Young e afins têm e estes 3 não tinham, claro que sim
Depois onde é que o banco dos warriors é superior ao dos Cavs? Ganha juízo… O 5 titular sim é superior
David
O banco dos Warriors é superior a partir do momento em que o Livingston e o Iguodala eram os melhores jogadores do banco dos Cavs e no caso do Iguodala até me arrisco a dizer que era melhor que o banco dos Cavs. A profundidade de pouco interessa se a produção é medíocre, o Clarkson foi uma aberração nestes playoffs, o Nance foi banalíssimo, o Hood foi uma desilusão (quer dizer… ele manteve a produção que costuma ter em playoffs, por muito que me custe dizer isto até porque achei que este era o ano de ele explodir tanto que pensei que ia ser o MIP), o Korver é um excelente jogador que quando chega às finais e faz 2 finais a roçar o patético (1/16 FG é brincar), o único jogador que produziu do banco foi o Jeff Green
MikeM
Não vale a pena nem o tempo. É tentar explicar algo a alguém que não tem capacidade para aprender.
Talvez o Hill e o Smith sejam melhores nos jogos de playstation e por isso a opinião.
Kafka
Eu é que não tenho capacidade para aprender e tu é que dizes que o Pachulia é melhor que o TT…grande loool, obrigado pelo momento
Kafka
Ter tido produção nestes playoffs ou não, não implica que sejam piores do ponto de vista individual…é preciso analisar o contexto do colectivo onde estaõ inseridos
O Colectivo dos Cavs é fraco (devido ao treinador ser fraco) o que faz com que pareça que todos os jogadores sejam piores do que são….já o colectivo dos Warrios é forte o que faz com que pareça que o banco seja melhor do que realmente é
Agora se o treinador dos Cavs é fraco (o que é factual) a GRANDE CULPA é do Lebron, porque foi uma ESCOLHA do Lebron, foi o Lebron que escolheu o Lue, foi o Lebron que despediu o Platt e foi buscar o mediocre Lue e foi o Lebron que fez questão de manter o Lue até hoje, logo se colectivamente os Cavs não jogam nada por culpa do treinador, o que faz com que os jogadores não rendam, culpem o Lebron por ter ido buscar este treinador e o ter mantido lá
Epah e dispenso que venhas aí com histórias da carochinha, que não foi o Lebron que escolheu o treinador e bla bla e que quem manda é a direcção e não é o Lebron e bla bla de conversa da treta
Mister Cimba
Isto é como dizer que os jogadores do united não têm lugar no city esta época!
Existe uma diferença de rendimento dos dois lados que não depende exclusivamente da qualidade individual do jogador! Depende também da equipa e do sistema tático da equipa!
É por isso que há muitos jogadores que enganam… Que são uns craques um ano e depois mudam para outro lado e não rendem o mesmo e as pessoas perguntam porquê e que nao faz sentido.
David
Quem começou com isto foi o LeBron? Os Celtics que ganharam em 2008 foi o quê?
Até aceito que critiquem o que o LeBron fez agora comparar isso ao que o Durant fez é só ridículo. É que se um formou uma equipa com 2 all stars, o outro juntou-se a 3 all stars que tinham acabado de bater o recorde da regular season do Jordan. Não há qualquer tipo de comparação, critiquem o LeBron à vontade por ter ido para Miami agora equiparar isso ao que o Durant fez é ignorar os factos que são bastante evidentes.
Os Cavs do ponto de vista individual são ainda mais medíocres do que “os adeptos do LeBron” querem fazer querer, à exceção do Kevin Love tens muito pouco talento naquela equipa, mas se tens dúvidas disso é esperares pelo próximo ano e veres o que é que eles fazem.
Mantorras
Concordo.
MikeM
É que nem sequer tem comparação. O Durant juntou-se aos campeões, juntou-se aquela que era a melhor equipa da NBA, quando em OKC era o principal opositor desta equipa. Podia ter ficado nos Thunder e tentado fazer frente aos Warriors, se ele lá tivesse ficado, tinha Westbrook, Oladipo e Adams. Era equipa para bater de frente com os campeões. Ele mostrou a sua fraca mentalidade e juntou-se aos que já eram melhores, mesmo sem ele.
O Lebron James formou uma equipa em Miami, que sem ele nunca teria sido campeã, e saiu de Cleveland porque tinha feito milagres ao levar longe equipas medíocres, porque o GM dos Cavs nunca o rodeou de grandes jogadores. O James saiu por ambição e porque ali não dava mais, o Durant saiu porque os Warriors eram garantia de títulos fáceis e era mais fácil juntar-se a eles do que enfrentá-los.
Para quem acompanha e vê a NBA sabe que essa é uma diferença enorme.
Eu nem sou um grande fã do King, ou melhor não era, mas ignorar o que ele fez praticamente sozinho e às vezes, além de não ajudarem ainda o atrapalhavam, é não ter olhos na cara. Na final era impossível fazer mais.
Goncalo Gaia
Isto. Analisar em abstrato as duas situações é muito fácil, mas as circunstâncias são bem diferentes.
Kafka
Quem acabou de falar por falar foste tu, ao dizeres que o que o James fez nada tem que ver com o que o Durant fez, haja o mínimo de noção, o que a cegueira vos faz… LeBron não ganhava e foi juntar uma equipa de estrelas para ganhar… Durant não ganhava e foi juntar a uma equipa de estrelas para ganhar… O resto é fait divers da tua parte
Mister Cimba
A única diferença é que o durant juntou-se a uma equipa que já jogava à bola, por isso era mais certo que ia resultar. Enquanto os heat juntaram 3 estrelas no seu prime que podia dar errado (dificilemte, mas podia).
O move do KD é mais de pussy, mas não faço de um coitadinho e outro um vilão e traidor. Os 2 fizeram o melhor para as suas carreiras individuais.
MikeM
Kafka não vale a pena. Digo-te o que já te disse. Aprende a interpretar e a saber responder. Cultiva-te, aprende sobre as coisas e comenta depois então. Largar postas só porque sim e porque não se paga não vale a pena.
Kafka
Ai eu é que me preciso de cultivar, quando tu dizes o tremendo disparate de que o Hill, Smith nem sequer tinham lugar na rotação dos Warriors, com o banco fraco que os Warriors têm, que até lá anda o Pachulia e afins…. Oh jovem cresce, ainda provavelmente eras nascido, e já eu via NBA, es mesmo tu que me vais ensinar Basket, tão bom
MikeM
O Pachulia joga na posição do Hill e do Smith, Zaza esse grande base da NBA, com médias de assistências e pontos e fazer inveja a Steve Nash. Aliás até se dizia que depois de Magic só Zaza.
E hás-de me dizer, já que és tão entendido e experiente, quantos minutos jogou o Pachulia nos jogos da final?
É que segundo o que eu sei, que é pouco comparado contigo pelo que vejo, Hill joga na posição de Livingston, que é muito mais fiável e regular e Smith no de Iguodala (que pode também jogar a sf), que é como comparar a estrada da beira com a beira da estrada, portanto repito, ao contrário Hill e Smith nem entrariam na rotação dos Warriors porque estes têm jogadores muito mais fiáveis, que sabem o seu papel e muito mais inteligentes. Para jogar o Smith metem o Young, já que também é um crazy shooter, mas normalmente até acerta mais. E tem outra vantagem, sabe o resultado do jogo.
Tão bom mesmo.
Kafka
O Pachulia não é base, mas tu dissete também o TT e eu em cima já tinha dito o disparate que era tu dizeres que o TT não tinha lugar na rotação, mais uma vez tens de aprender a ler
Depois, estas mesmo a comparar o Young com o Smith ? epah ganha juizo…o Smith teve aquele erro, mas é muito mais jogador que o Young, ganha noção, vai aprender basket
Mister Cimba
Acho que o livingston nos cava ia produzir muito menos que nos warriors.
Ele nos cavs no lugar de hill ia ter que ser titular jogar muito mais… É diferente jogar 10 minutos ou jogar 30 e tal. O livigston nos warriors tem o papel perfeito para ele que não ia ser igual em cleveland.
O hill é só um dos jogadores de quem o popovich gosta mais, por isso não falem dele como se fosse um nabo qualquer.
David
O Pachulia está tanto no banco dos Warriors como o Perkins está no dos Cavs.
Kafka
Pachulia fez 57 jogos a titular pelos Warrios na reg season esta época, dizeres que está para os Warriors como o Perkins esta para os Cavs é para nos rirmos?
David
Interessante que falas de regular season quando era bem óbvio que eu estava a falar de playoffs uma vez que o Perkins nem andava por lá na regular season… mas enfim, o costume.
Kafka
Interessante então que falam dos playoffs e depois definem o Iguodala como um jogador de banco, quando nos playoffs o Iguodala sempre que esteve apto foi dos titulares, tendo feito 12 dos 15 jogos em que participou a titular….portanto em que é que ficamos mesmo? resolvam lá esse problemas então, porque quem esta a desvirtuar as coisas são vocês os , portanto parafraseando-te “mas enfim, o costume”
As tipicas análises do MikeM e do David ao sabor do vento, se sopra para a direita afinal para a direita que é bom, mas se soprar para a esquerda, afinal para a esquerda é que bom, siga
MikeM
Continua a dificuldade de interpretação. É um caso sério. Do que aqui se fala é dos jogos das finais. Na época regular até eu podia ter feito 57 jogos que os Warriors iriam sempre aos playoffs.
Do que aqui se fala é das finais. Falares do Pachulia não faz o menor sentido porque o Pachulia nem fazia parte da rotação nos jogos importantes. Portanto o Pachulia esteve para os Warriors como o Perkins para os Cavs. Será assim tão difícil entender? Isto e tudo o resto.
MikeM
A equipa dos Warriors estava montada há muito tempo. Onde é que o Durant formou seja o que for? Ha com cada um…
Kafka
Quem é que disse que Durant formou seja o que for? Quem precisa de aprender a ler és tu, lê lá como deve ser o que eu escrevi sff
Kafka
Mas vá pronto eu vou-te dar uma ajuda com o Português, isto apesar de tu teres-me dito que eu é que precisava de aprender e ler e cultivar-me, mas vou recapitular o que escrevi
“Lebron não ganhava e foi juntar uma equipa de estrelas para ganhar”
“Durant não ganhava e foi juntar A uma equipa de estrelas para ganhar”
Vá lá, não me digas que ainda nem sequer tens idade para perceberes esta diferença de Português, no meu tempo pelo menos, isso dava-se na primária esta diferença, agora já não é assim? ou não és um cidadão português nativo e ainda não estas a 100% dentro da lingua portuguesa?
Não leves a mal a questão, mas como me mandaste ler e não sabes interpretar coisas básicas da línguas portuguesa, agora fiquei na dúvida
David
Mete o LeBron com a equipa de OKC ao lado e diz-me se ele saía de lá. O que acabaste de dizer é pura desonestidade intelectual porque ignoras o contexto todo só para simplificares tudo e dizeres “ah os dois não ganhavam e juntaram-se a estrelas”.
Miami Heat pré LeBron: 47-35, levaram 4-1 dos Celtics na primeira ronda
Warriors pré LeBron: 73-9, levaram 4-3 dos Cavs nas finais (ganhavam estas finais 98 vezes em 100 mas uma série de fatores juntamente com o LeBron e o Irving a ficarem em modo can’t miss ditaram a derrota após estarem a ganhar 3-1)
Realmente a situação é de todo comparável… de facto os dois quiseram ganhar, mas enquanto um tinha o Varejão e o Pavlovic o outro tinha uma equipa jovem com Westbrook, Harden, Ibaka e depois teve Adams, Kanter, Westbrook, Ibaka e um banco bastante competente. Para além de que os OKC tinham tudo acordado com o Horford para ele vir caso o KD assinasse, ainda trocaram pelo Oladipo e ficariam com um 5 de Russ/Oladipo/KD/Horford/Adams. De facto a nível de talento é altamente comparável com a mítica equipa que o LeBron tinha em Cleveland
Kafka
Mas o Lebron é melhor que o Durant, isso para mim nem sequer é assunto…portanto sim o Lebron naquela equipa de OKC provavelmente não saia, mas aquela equipa de OKC com Lebron também seria mais forte do que era com Durant
David
A questão é que o Durant é um dos 3 melhores scorers de sempre e com aquela equipa chegaria para o anel facilmente, bastava ele manter a produção. Esta equipa de OKC era uma superteam na verdadeira essência da palavra uma vez que no 5 inicial terias 5 excelentes jogadores, algo que muito dificilmente seria replicado (obviamente não era a melhor equipa de sempre nem nada que se parecesse agora teres 3 all stars no 5, um poste que é perfeito para jogar com estrelas e o Oladipo que é um muito bom jogador.
Se o Durant saísse para uma das outras 28 equipas da NBA não o condenaria, agora com estas condições vai-se juntar aos Warriors… não percebi e continuo sem perceber
Mister Cimba
Porque para mudar tinha que mudar para melhor e para uma equipa que pudesse pagar por ele.
Se não ficava em okc.
Mantorras
Se essa estatistica nao matar qualquer discussao para diferenciar o contexto das “moves”, nao sei o que matara. 100% de acordo. Lame move dos dois? Ok… mas bem diferentes… alias, a mim ate me metia impressao ver o LBJ nos Cavs na altura…
Mantorras
Sem duvida, foi uma move para poder vencer na mesma, mas tambem acho bem diferentes. Os Warriors ja eram os principais candidatos sem KD, Miami nao. Os Cavs eram fracos e nao lutariam para vencer mesmo com LJ quando ele saiu, mas OKC tinha boa equipa… nao e bem a mesma coisa e ate o resultado final, after moves, dos Miami e dos Warriors mostram isso mesmo… GS quase que passeia…
Jorge F.
Onde anda o Cap em Phila para ir buscar o PG e o LeBron ao mesmo tempo?
MikeM
Está lá mesmo. É o George fazer uma sign and trade com Okc e Phila mandar Covington, Saric e outro contrato para abater. Oklahoma não perdia PG de graça e os Sixers ficariam com espaço para contratar os dois.
Para Lebron também há que chegue, Amir Johnson e Bayless terminam contrato e só eles valem mais de 20 milhões. Reddick a renovar será por bem menos que os 23 ou 24 milhões, portanto cap não será problema, se os jogadores quiserem ir.
Jorge F.
Os Sixers conseguem libertar espaço para dar sign ao Lebron. No entanto, o sign and trade pelo PG é um cenário quase remoto. Dizes que os OKC aceitavam uma sign and trade certo? Tenho dúvidas… A menos que queiram pagar taxas enormes por uma equipa que não terá estofo para fazer uma grande playoff run.
MikeM
Os Sixers têm espaço para contratar o Lebron pela free agency. Amir Johnson, Bayless e Reddick terminam contrato e só aqui estão mais de 40 milhões. Reddick a renovar será por bem menos do que ganhou esta temporada, portanto têm espaço.
Duvido que OKC não aceitasse o Saric, porque demonstrou ser um bom jogador e podia “casar” bem com Westbrook e Adams e mesmo o Covington e preferisse perder George por nada. Até porque os grandes jogadores nem sequer metem em equação ir para Oklahoma neste Verão.
Jorge F.
Mike lê bem o meu comentário… Os OKC se fizerem um Sign and trade, ficam na Luxury Tax mais 1 ano, e o seu dono, sendo OKC um mercado pequeno, não estará muito disposto a pagar esse balúrdio.
Para além disso o Bayless tem mais 1 anos de contrato. Com esse valor os 76ers ficam com 70 milhões garantidos para a próxima época, o dobro que os Lakers que é a única e equipa que poderá oferecer 2 maxs. O único cenário em que o PG pode aterrar em Philadelphia é se for a única contratação na Free Agency. Existe espaço ainda para adicionar Kawhi caso os 76ers joguem bem as suas peças. Agora Lebron e PG nos 76ers? MUUUUUITO difícil.
MikeM
Tens razão, o Bayless tem mais um ano de contrato.
Mas mesmo sendo difícil, acho uma opção mais viável do que os Lakers, porque estes não têm nada e só Lebron e George não chegam para lutar com os Warriors, mesmo Ball evoluíndo, o que deverá acontecer e o Kuzma sendo um bom role player, continua a ser pouco e não me parece que nesta fase James queira arriscar tanto só para ir viver para Los Angeles.
Jorge F.
Só dei o exemplo dos Lakers para constatar que a única forma viável de o Lebron se juntar com o PG é irem para LA, nada mais ;) .
PS: Falar do Ball e do Kuzma e deixar o Ingram para trás…Que facada :( . O único que eu vejo com potencial de ser Top10 na liga dentro do core dos Lakers.
ltiago94
O kawhi so acaba contrato em 2019 e caso force a saida dos spurs os sixers podem trocar o fultz, saric/covington e a pick deste ano por ele. Tem se falado nesta possibilidade. E têm cap space para o Lebron penso eu. Por isso é possivel este cenario, agora o paul george so seria um sign-and-trade penso eu porque caso faça opt-out do contrato fica unrestricted free agent
Jorge F.
Não falei no Kawhi porque neste momento é uma incógnita e com o salário que recebe qualquer equipa na NBA com maior ou menor esforço possui espaço no payroll para fazer a trade.
A questão não é juntar o Kawhi a uma estrela, a questão é arranjar forma de juntar o PG e o Lebron… Neste momento, e tendo em conta que o Carmelo deu/vai dar opt-in no seu contrato, não estou a ver um sign and trade acontecer pelo Paul George.
ltiago94
Okc pode receber algo em troca com um sign and trade pelo paul george ou ele faz opt-out e fica unrestricted e assim okc nao recebe nada.
Jorge F.
OKC quer ver-se livre do máximo de salário possível e vai fazer um sign and trade para continuar a sofrer com taxas aberrantes?!?!
Mister Cimba
A única equipa para onde PG e LBJ pode ir juntos são os Lakers, as outras não têm cap suficiente.
Sinceramente equipas que ganham campeonatos consecutivos sempre houve… geraçoes dos lakers, boston e bulls ganharam muitos campeonatos num curto espaço de tempo.
MikeM
Os Sixers têm cap, basta fazerem uma sign and trade.
Mister Cimba
Desculpa a minha ignorância? O sixers conseguem ficar com os lebron e PG? A que custos? Quem tinham de trocar?
MikeM
Lebron podem-no adquirir via free agency porque com os contratos que expiram e o espaço salarial, têm o suficiente para lhe dar um contrato máximo. O Paul George só com uma sign and trade, ou seja, ele renova com OKC apenas para ser depois trocado para os Sixers, recendo os Thunder jogadores, que neste caso teria de ser Covington, provavelmente Saric e mais um ou dois do fundo do banco. Era uma boa opção para OKC porque assim pelo menos não o perdia por nada.
Com Leonard daria por troca, mas aqui era mais arriscado para Phila porque o SF termina contrato em 2019, portanto dar Fultz e Saric, por exemplo, por um jogador que pode ir embora no próximo ano seria um grande risco.
M'difh
Os Sixers não vão buscar o James nem k Kahwi. Este último não vai sair dos SAS (aparentemente nunca quis) e os Sixers não vão esgotar o CAP space com o LeBron. Se eu fosse LBJ ia para Toronto ou Washington, boas equipas com dois All-Star cada uma e ambas a necessitarem de um PF/SF com mais criatividade, além disso, nem teria de se deslocar muitos km, ficava no Este. Que me dizem? Raptors ou Wizards? Eram boas escolhas?
Jorge F.
E o Cap Space para essas 2 equipas? Ambas vão estar a pagar mais de 120 milhões na próxima época…
David
Os Sixers são a equipa que mais quer o LeBron, eles até trocavam metade da equipa por ele e se têm a cap achas que não o vão querer?
Comentador
É uma pena, só estraga a Liga. Mas depois de ver aquele Jogo 1 já sabia que o desfecho iria ser este. Para o ano há mais.
JoseRibeiro
Se LeBron James e os Cavs se lembrassem que o basquetebol tem também defesa poderíamos ainda ter uma série competitiva pois estes Warriors não são o monstro invencível que fazem dele.
Kurt1904
Concordo.
Falam que os warriors têm super equipa, cheats e tudo mais. Mas vamos a ver os jogos o primeiro podia ter caído para Cleveland não fosse o Jr smith, o terceiro jogo podia ter caído para Cleveland se o LeBron tivesse jogado melhor. Só este jogo e o segundo foram fáceis para os warriors..este jogo bastou ver como o LeBron James estava para ver qual seria o resultado do jogo..
Tiago Silva
A NBA está completamente desequilibrada. Já há 2/3 All-Stars em algumas equipas (os Warriors até têm 4) e depois temos outras sem qualquer All-Star. Assim não haverá competitividade e a NBA vai ficando cada vez mais aborrecida. Tanto que gostaria de voltar a ver todas as equipas fortes, de ver amor à camisola e de ver o franchise que os acolheu.
Jorge F.
Em que altura da NBA todas as equipas foram fortes? Desde de 2008 que não tinhas uma competição tão intensa pelos lugares de playoff como tiveste este ano no Oeste.
E quanto à NBA estar desequilibrada, é um facto que a história da NBA é feita e eras. Até parece que já não assistimos este filme noutras décadas… Celtics’ do Bill Russell, as 2 eras dos Lakers, os Chicago do Jordan, a própria equipa dos Houston com o Dream.
Por fim, este ano tiveste, ao contrário dos anos anteriores, 2 finais de conferência que fizeram com que voltasses ao início do milénio. 2 jogos 7, para mim não confirmam essa ideia de aborrecimento. A própria final acaba por ter um resultado algo enganador, tendo em conta o que se passou nos jogos 1 e 3.
Kurt1904
É ver quantas franshises não têm um único titulo
Mister Cimba
Dos franchises existentes, há 12 que nunca ganharam um título em 7 desses nem a uma final foram.
Como vejo a partir daqui se houve alguma altura em que todas as equipas eram fortes?
Gunnerz
Os warriors têm jogadores que se tornaram all stars ao estarem lá, tirando o Durant. As pessoas esquecem se muito disso. Os gsw não Andaram propriamente a ir buscar aqui e ali como os Miami a uns anos que juntaram 3 poderosos jogadores. E quem diz Miami até podia dizer okc este ano, mas não resultou.
Gravensilla
Muita gente aqui a criticar os Warriors e Durant mas a esquecerem que os Warriors são o exemplo perfeito de como construir uma equipa da NBA pelo draft e depois adicionar, um, repito, um grande jogador. Os outros já lá estavam não eram nada nem ninguém dava nada por eles no início deste projecto. Recomendo uma reportagem dos 60minutos a explicar este sucesso já de 2015.
É ganância por fazerem o mesmo que os outros mas melhor? Não me parece. Mais ganância é meter as fichas todas em 2 ou 3 alll stars para ganhar no imediato. GSW tem um projecto estabelecido desde 2010 penso.
É como dizer ao Barça que não podia comprar o Neymar pois já tinha o Messi. Mas o Messi de GSW não foi comprado, já lá estava. Tal como o Iniesta e o Xavi de GSW.
De louvar Philadelphia que parece estar a fazer o mesmo, tal como Utah e Bucks.
Jacobo
Louvar Philly? Ficar em último depreposito durante anos e anos e a melhor escolha. Nojento na minha opniao.
Kafka
De forma orgânica, só ficando em último é possível criar uma grande equipa na NBA…
Se tens outra maneira para de forma orgânica se conseguir ter uma grande equipa na NBA então conta aí como é
Jacobo
Bem tens Boston. Logo ai serve de exemplo como podes ter uma equipa competitiva e nao fazeres tanking. E ja agora a NBA por perceber isto mesmo atribiu multas a estas equipas. Este ano foram os Mavs.
Kafka
Boston é exemplo? Boston é uma excepção que se soube aproveitar da burrice e ganância dos Nets que deram a própria mãe em troca dos “reformados” de Boston… E claro mérito para Boston ter acertado na next big thing que é o Brad Stevens… Mas acertar no Stevens é como acertar no LeBron ou no Jordan, acontece uma vez em 1000, pq são elementos diferenciadores que marcam uma era por serem os melhores das respectivas eras
Portanto não considero Boston propriamente um exemplo perfeito, foi mais uma excepção definido condições difíceis de repetir… E mesmo Boston chegou a ter épocas com saldo negativo
Jacobo
Ser competitivo nao tem nada haver com ter saldo positivo ou nao. Simplesmente significa nao abdicar de vencer. E sim Boston e um exemplo fantastico para todas as equipas a nivel de gestão. E nao falaste do mais importante o Danny Ainge que e so o cerebro por de tras destas picks todas e trades. Este sim e de louvar
Kafka
Boston é um exemplo fantástico, mas é uma EXCEPÇÃO mas tu não tens capacidade para perceber isso….porque em condições NORMAIS, é quase impossivel voltar a encontrar uma situação similar de plena burrice de um adversário como Boston encontrou relativamente aos Nets
E claro acertar numa next big thing como Stevens é outro caso excepcional porque é daqueles treinadores que aparecem de 15 em 15 Anos como o Messi, Lebron, Cristiano ou Jordan….não há novos Messis ai ao pontapé como não há novos Lebrons….aparece 1 de tempos a tempos…
Tudo o que podia correr bem a Boston, correu ainda melhor, mas em condições normais são condições dificeis de replicar sem ter de tankar
Jacobo
Burrice do que? Arriscaram. Se tivessem ganho estarias a dizer que grande jogada dos Nets. Tiveram azar com as lesoes e com treinadores.
Mas tu nao tens capacidade para perceber isso.
Kafka
Se tivessem ganho? já todos na fase descendente da carreira, haja noção….eles nos Boston já rendiam cada vez menos, não era 1 ano mais VELHOS que iam render mais e ganhar um anel que já nem em Boston o conseguiam fazer….
Com 36/37 anos é que iam levar uma equipa completamente nova ao titulo? haja noção, na altura toda a gente percebeu que não ia dar em nada
David
Muito por aqui, apesar do Ainge merecer o mérito de ter conseguido amealhar picks atrás de picks e conseguir ter uma equipa competitiva de qualquer maneira. Para mim são, de muito longe, a equipa com o futuro mais promissor da NBA. Resta saber se não há qualquer infortúnio porque os Celtics são uma dinastia em construção especialmente com todo o talento que têm e, para além disso, podem facilmente trocar picks e jovens por jogadores já feitos.
Mister Cimba
Boston e Spurs são exceção nesse aspeto, porque tiveram um gestão boa e tambem bastante sorte.
Spurs tem popovich que é um dos melhores de sempre e com poucos recursos consegue sempre competir.
Boston tem o novo Popovich no banco e depois assaltou os Nets que é mais demérito do franchise de Brooklyn que mérito dos celtics. Foi só estupido por parte dos Nets.
Nenhuma equipa devia aceitar a troca que os nets fizeram. Por outro lado se tivesse corrido bem para os nets, os celtics nunca iriam ter boas picks e neste momento estavam sem jaylen brown e tatum por exemplo. Iriam estar lá em baixo.
Mister Cimba
Exatamente! A nba tem o esquema montado desta forma. De modo a todas as equipas terem oportunidade de ganhar.
Quer dizer tankar está errado, trocar por estrelas também está mal, aproveitar para assinar com free agents (tipo durant para warriors) também esta errado. Então o que é que se pode fazer?
Jacobo
Esta tudo bem contigo? Mas onde é que me viste dizer que trocar estrelas estava errado? E assinar free agents estava errado? Eu disse que tanking é nojento porque as equipas deixam de jogar e assim a liga fica menos competitiva.
E vou te informar de uma coisa, ja percebi que percebes pouco disto, a NBA diminui a percentagem para a draft lottery precisamente para AS EQUIPAS NAO FAZEREM TANKING
Mister Cimba
Tanking é nojento, mas é um loophole do sistema!
Uma equipa que sabe que não tem hipotese de ir aos playoffs, ali a meio da época começa a tankar porque sabe que é a melhor forma de conseguir alguma coisa no ano seguinte. A nba tem de arranjar forma de impedir que o façam, mas não vejo como algo as equipas não possam fazer, até porque essas equipas na maior parte dos casos ja vai perder de qualquer forma, mas é falta de respeito pelo jogo e adeptos.
Eu não disse que tu disseste que nao se podia aproveitar a free agency, disse que há muita gente que critica movimentos como o dos warriors com KD, mas a meu ver é um movimento perfeitamente válido e até estupido de não fazer por parte dos warriors.
Jacobo
A verdade é que a NBA cada vez mais vira-se para o lado monetario do que para o lado do show.
E triste de se ver. E perde adeptos a cada dia que passa
Miguel Cardoso
Nem o Thompson, nem curry, nem o Green foram primeiras escolhas…
Tiago Borlido
Tudo dito, e a comparação com o Barcelona faz muito sentido. Não percebo porque são tão odiados, são o exemplo perfeito de construir uma equipa e a evolução da equipa tem sido tremenda. As outras equipas têm de começar a trabalhar muito mais se querem chegar ao mesmo nível.
Gunnerz
É isto mesmo. Anda tudo a falar como se gsw tivesse ido buscar all stars para ganhar. Só foram buscar 1 e mesmo assim já tinham ido a 2 finais antes, uma ganha e outra perdida a meu ver injustamente. Mas agora está na moda dizer que têm 4 all stars e é batota. Então os homens evoluem começam a ganhar e não podem ser all stars?
Mister Cimba
Injustamente não acho, porque o green fez muita m***a e foi bem suspenso. Devia ter sido era mais cedo suspenso, mas assim se calhar nem na final estavam e tinha ido okc.
Gunnerz
A questão é que só o green foi penalizado e o LeBron protegido nessa final
Gravensilla
Sim Philadelphia não fez nada de mal ao optar por não investir. Estava no seu direito. Perdeu atractividade e arriscou em prospecção. E se estes miúdos dessem torto? São caminhos. Boston por exemplo conseguiu a reestruturação um pouco graças à ganância dos Nets mas tbm soube fazer excelente prospecção e tem treinador fantástico. Como o Kafka diz. A NBA é de ciclos. Primeiro perdemos, depois ganhamos e depois caímos. Só algumas equipas após o sucesso conseguem se levantar mais rápido pois tbm pertencem a cidades muito atractivas.
Depois temos sempre aquelas equipas estáveis mas que não dão em nada por causa disso mesmo. Nunca arriscam ou nunca fazem reconstrução… Tipo Portland ou Toronto ou Washington. São jeitosinhas mas nunca metem as fichas todas ou fazem reset.
Acaba por ser um modelo muito americano. Underdog para sucesso, dinastias ou Cinderela stories e queda para começar de novo.
Gravensilla
É outra coisa. Luxury tax. Algumas equipas andam a pagar multas por estarem acima do capitalismo para terem jogadores de caca a receberem balurdios. GSW com tantos all stars consegue estar bem colocado para com alguns ajustes nem pagar a multa… Boa gestão. Simples.
David
É importante recordar que o KD está nos Warriors porque tudo calhou bem nesse ano, existiu uma subida milagrosa da cap que permitiu o acordo e a mentalidade do KD ajudou a que tudo se concretizasse. Dou muito mérito aos Warriors pelo Draymond, Curry e Thompson agora o Durant foi produto de sorte e falta de capacidade psicológica de uma superestrela que já afirmou várias vezes que era incapaz de liderar uma equipa, o que a mim me faz imensa confusão.
DNowitzki
Russel Westbrick: esta é a razão.
Miguel Cardoso
Os GSW tiveram bastante «sorte» de o curry ter passado a vida lesionado nos primeiros anos e ter um contracto de médio jogador sendo 2xMVP… Só assim é que conseguiram adicionar o KD. Se ele tivesse a ganhar o que deve recria seria impossível.
Kafka
Eu discordo desta teoria, mas segundo o user “Gomes” que se autointula um grande conhecedor de Basket, para ele a qualidade de um jogador mede-se pelo nr de títulos alcançados (palavras dele), assim sendo isso significa que o Curry e o Thompson passaram a ser tão bons como o LeBron
Pronto ainda bem que ele acha que percebe imenso de Basket
Gunnerz
E o Mcgee com mais um anel fica ao nível do LeBron
Kurt1904
Há muita memória curta por aqui, ou pessoas que não seguem a NBA à tempo suficiente.
Dinastias sempre existiram, quantos títulos os Celtics ganharam seguidos? Os Lakers? Chicago? Desde 2000 quantas equipas ganharam títulos? Miami, Cleveland, Lakers, Boston, pistons, warriors e spurs, Dallas. Sendo que Lakers e spurs é warriors ganharam a maioria.
Depois quando o LeBron se juntou em Miami toda a gente ficou contente, mas depois perderam com Dallas sem estrelas, foi culpa de quem? Pois…
O durant mudou.se para os warriors depois do LeBron se andar a juntar a estrelas e depois do GM de okc recusar pagar luxury taxa e deixar sair um James harden. E mesmo assim o durant levou okc a umas finais.
Quanto a estás finais, Cleveland com um treinador fazia bem melhor, alguém que pelo menos soubesse gerir o esforço do LeBron, que com a excepção do primeiro jogo não esteve assim tão bem. No terceiro então teve péssimo em certas decisões. Ao querer jogar sozinho e recusar envolver o resto da equipa.
Agora LeBron se sair faz muito bem, mas para ir para um franchise sério e não Cleveland que só está no mapa porque tiveram sorte de draftar um dos melhores de sempre que por acaso nasceu lá perto.
A NBA é competitiva, houveram grandes jogos durante a época, duas meias conferências a 7 jogos, e se a final ficou 4.0 não é por falta de competição é por má gestão de Cleveland que simplesmente não sabem fazer nada bem..
Durant com umas excelentes finais, top 3 da NBA. Gostava que ele ou o PG viessem para os Lakers, porque como se viu com Houston gsw não são imbatíveis, porque para ter 4 estrelas o banco ficou curto e curry quando aperta muitas vezes treme.
Kafka
Concordo com algumas coisas que dizes, mas é preciso frisar que os Cavs não têm um treinador melhor porque o LeBron NÃO QUER, porque o treinador foi decisão do LeBron…. Depois quanto à questão de gestão do esforço do LeBron, mais uma vez a culpa é de LeBron, pois o LeBron é decide quando vai para o banco ou não… Na série contra os Pacers, há imagens durante o jogo do LeBron a dizer ao Lue “eu hoje jogo o jogo todo ponto” e tb há imagens nestas finais de o LeBron a dizer que não saia….
Portanto a culpa aqui não é inteiramente do Lue, o LeBron também tem muita culpa, até pq todos sabemos que se o Lue ousar enfrentar o James e o mandar para o banco mesmo que ele não queira, o Lue no dia a seguir está no olho da rua… Como tal culpa do LeBron e culpa da direção dos Cavs pelo poder extremo que deram ao LeBron dentro da organização
Kurt1904
Sim. O LeBron não quer. Mas a culpa é da direccao que não tem força suficiente para dizer nao
Mister Cimba
A culpa é também da direção, mas não se pode defender o lebron e achar que ele não tem culpas no cartório! Ainda por cima quando em primeiro lugar era ele que queria o lue e não a direção que sugeriu.
Goncalo Gaia
Esse primeiro ano em Miami de facto foi uma derrota complicada, mas não foi só por culpa do LeBron. Ainda havia a “disputa” entre quem era a verdadeira referência da equipa: James ou Wade, e isso causou problemas na forma de jogar. Mérito, nos anos seguintes, para Spoelstra (lá está, em princípio não se ganha sem um
bom treinador), que soube re-inventar o processo ofensivo, de modo a abrir mais espaços para LeBron atacar o cesto e facilitar cestos para os colegas, e para Wade, que nesse verão reuniu com LeBron, que soube reconhecer que, se queriam ter sucesso, LeBron teria de ser a referência da equipa.
DNowitzki
Nada a ver. O lbj contra Dallas pura e simplesmente não existiu. Ponto. O modo trator ainda não estava apurado.
Goncalo Gaia
Nada a ver, mas isto foi dito por Spoelstra e Wade depois de ganharem em 2012. Claro que os Dallas (neste caso, Carlisle) tiveram muito mérito na maneira como o conseguiram anular o LBJ, mas a verdade é que, nessa época, o estilo ofensivo não favorecia tanto o LeBron como aquele que veio a ser implementada nos anos seguintes.
Marcio Ricardo
Faz anos que não acompanho a nba mas sou fã dos lakers. Será que se Lebron James for para a equipe de LA eles têm hipóteses ?
Jacobo
Duvido muito, a unica hipotese é mesmo Rockets ou Philly. Mesmo que Paul George fosse para os Lakers acho que fica curto porque é uma equipa muito jovem e nao tem muita experiencia.
Tiagopvz
Se o Lebron continuar a ter medo de ir para uma equipa do Oeste…só vejo Philadelphia como solução
David
Imensas até porque só têm 39M garantidos para o próximo ano e quase metade disse é o Deng que caso chegue LeBron e PG deve ser trocado por um bom jogador, os Lakers têm cap e meios para ter LeBron, PG e Kawhi na mesma equipa. Por um laod espero que não aconteça porque já bastam os Warriors.
Jacobo
Apontar umas coisas. Ninguem quer o contrato do Deng, vai ser mais um caso como o de Mozgov. Tiveram que dar um jogador a mais (D’Angelo Russel) para se livrarem dele.
Esses tres jogadores querem contratos maximos nao cabe tudo nos lakers.
David
Os Lakers têm muitos meios para se livrar do Deng, resta saber se estão dispostos a livrar-se de alguns e se conseguem manter os meios suficientes para trocar por um Kawhi.
Penso que a nível de cap essa situação era possível porque os Lakers são a equipa com mais espaço na cap.
ltiago94
Os cenarios de trocas pelo Kawhi vao sempre depender da situaçao da relaçao entre ele e os spurs que certamente fara correr alguma tinta. E no cenario de troca do kawhi acho os sixers com potencial de conseguirem trocar o fultz, saric/covington e a 10th pick deste ano por ele. Outra equipa com assets para trocar pelo kawhi é boston mas duvido que abdiquem de um tatum ou jaylen brown
ltiago94
Tem-se falado em trocar o lonzo, o deng e picks por kris middleton ou mesmo o kemba walker. Os lakers se conseguirem ver-se livres do contrato do deng podem muito bem fazer uma super team ja esta off season. no entanto nao sei se o lebron mesmo com o pg13 em LA e outra estrela conseguiriam lutar com os warriors mas é possivel
RMSO
Desculpem-me lá, nada contra o que LeBron e Durant, entre tantos outros, fizeram, mas como é que as situações são iguais? LeBron muda-se para uma equipa que nos dois anow anteriores não passa da primeira ronda dos Playoffs, Durant vai para uma equipa que nos dois anos anteriores ganhou um campeonato e perdeu outro na final. Qual é a semelhança? Um foi para uma equipa completamente estabelecida, acabada de bater um recorde que ninguem imaginava ser possível bater (o de vitórias na fase regular), o James vai para uma em construção, com potencial, como é óbvio, mas não estabelecida…
DNowitzki
É isso: ter dois all-stars é uma calamidade, além de um bando de tipos experientes que não percebem nada de básquete. E mesmo assim perde para Nowitzki e ganha aos Spurs porque Manu Ginobili falha QUATRO lances livres nos últimos segundos do jogo. E mesmo assim teve de ser Ray-Ray a salvar a coisa.
Miguel Cardoso
Até parece que os Heat não tinham a melhor equipa da NBA nos 4 anos que o LeBron lá esteve…
MikeM
Tinham a melhor equipa porque o Lebron lá estava. A diferença é apenas essa, mas ainda é grande. Os Warriors já tinham a melhor equipa sem Durant.
RMSO
É precisamente esse o meu ponto de vista, mas quem não quer entender, não entende… Não vejo aqui ninguém a dizer que os Heat eram uma equipa fraca no tempo em que o Lebron lá este, era uma e
RMSO
*no tempo em que o Lebron lá esteve, não é essa a questão. A questão é que o KD mudou-se para uma equipa que tinha acabado de fazer a melhor temporada regular de sempre, só não foi a melhor temporada de sempre na totalidade, porque pela primeira vez na história uma equipa virou de 1-3 nas finais… Já o Lebron mudou-se para uma equipa que não tinha ganho nada nos anos anteriores. Na teoria iam ficar com uma super equipa, sim, como é óbvio, mas quantos projetos de super equipas falharam na história?
Mais uma vez digo: não condeno nenhum, mas as situações são diferentes. Quem é que não quer os melhores nas suas equipas?
Já li por aqui dezenas de vezes que o trabalho do Guardiola no Barça não se compara ao de Mourinho no Inter, que um já tinha uma estrutura, e o outro não tinha nada (preciso dizer mais?).
Miguel Cardoso
E o LeBron não foi para os Heat com a certeza que iriam buscar o Bosh e um bom banco? Ou foi tudo ao acaso? Tiras o LeBron e deixavas o Beasley e a equipa na minha opinião continuava em igualdade com aqueles Mavs ou até melhor
Miguel Cardoso
Eu continuo a achar que o LeBron é um mau colega de equipa mas isso sou eu. Qualquer jogador que jogue com ele decresce consideravelmente o seu rendimento…
Mister Cimba
Este ano estiveram a um jogo se serem eliminados e tinham o KD. Sem ele duvido que tivessem sido campeões.
Mas esse argumento só serve para mostrar quem foi o maior pussy de dois pussies. Que foi o KD obvio.
AndreChaves9
Estranho bastante a maioria das pessoas deixar passar a negligência defensiva do LBJ..
ltiago94
O lebron ja nao defende ha anos, deve ser por isso que ja ninguem repara
DNowitzki
Quantas vezes já se disse aqui precisamente isso!!! O homem não defende! Com exce
Miguel Cardoso
Obrigado! Como é que um jogador pode ser comparado ao MJ se não defende…
ltiago94
Mas atualmente alguem defende na nba salvo duas ou três excepções? É uma liga de ataque e isso é que vende. Basta ver o Curry que é para muitos o 3º melhor da nba e de defesa é zero
Mister Cimba
Os outros 4 do 5 inicial da gsw por exemplo.
Tiagopvz
Tiago, o Curry nao tem estaleca fisica para defender…nem tem altura nem arcaboiço fisico! O LeBron tem isso tudo e mesmo assim não defende
Joao Gomes
Mais um ano (15º como primeira opção, nunca antes visto) em que GOAT deixa tudo no campo.
Estes PO foram soberbos, sendo o primeiro da história a fazer no mínimo 34pontos por jogo em todas as rondas e de forma eficiente chegando sempre perto do triplo duplo.
Que continue assim e que saia de Cleveland.
Mister Cimba
Esqueceu-se de defender, mas isso são outros quinhentos.
Não quero dizer que é por ele que que os cavs perdem a final, longe disso! Ele foi o melhor dos cavs a uma distância absurda, mas é só porque o pessoal do Lebron FC é completamente cego pelo lebron e só vê o que ele faz bem!
Kafka
GOAT? Mas tu disseste aqui que a qualidade de um jogador se mede pelos títulos que tem… Será que não sabes matemática?
Mantorras
A competitividade da liga esta de facto a tornar a coisa complicada em termos de interesse. Falo por mim, vi quase todos os jogos de playoff que passaram na sporttv e mais alguns em streams por ai… no entanto depois dos 2s primeiros jogos da final so tive interesse em ver um pouco do terceiro e este quarto so vi o resultado.
Vejo muita gente a culpar a lesao de CP3 nos Rockets para este desfecho, mas eu continuo a achar que se eles nao tivessem desperdicado uma vantagem de mais de 10 pontos ao falharem 27, sim foram 27 triplos seguidos(!!) teriam vencido. Se tivessem marcado tipo… 6 ou 7 desses 26 seriam 18/21 pontos. E muita fruta, panicaram claramente.
Posto isto, gostava de de ver LBJ juntar-se “aos meus” Sixers… adorava mesmo. Va la LeBron, faz-me a vontade!