Sem Durant e Cousins (desta vez nem Iguodala jogou) e mesmo assim não tiveram dificuldades em conseguir a 5.ª final consecutiva, o que não acontecia na NBA desde os Celtics na década de 50. Mérito de Curry e Green, que aumentaram o nível desde a lesão de KD, e muito demérito dos Blazers, que estiveram a vencer por 15 em 3 dos 4 jogos, mas, mesmo perante um rival desfalcado, não conseguiram aproveitar.
Os Warriors varreram os Trail Blazers e com a vitória no jogo 4 por 119-117 garantiram a quinta presença consecutiva na final da NBA. O duelo foi resolvido no prolongamento depois das duas equipas não terem marcado no último minuto e 48 segundos no tempo regulamentar. Curry brilhou com 36 pontos (25 foram na 1.ª parte), 11 assistências e 13 ressaltos, Green também fez de tudo (18 pontos, 14 ressaltos, 11 assistências, 3 roubos e bola e 2 blocos), num jogo em que Iguodala ficou de fora. Nos Trail Blazers, Leonard surpreendeu ao marcar 30 pontos (25 na 1.ª parte), Lillard chegou aos 28 e McCollum aos 26, mas a equipa voltou a desperdiçar uma vantagem de 15 pontos, desta vez já perto do final do 3.º período.
Author: Visão de Mercado
35 Comentários
Goncalo Silva
Notou-se perfeitamente nesta série que o problema de Portland foi o facto de acabarem o gás todo que lhes restava no último período. Parece sempre que vão ganhar, mas depois tudo descarrila porque já não têm pernas para os campeões. Muitas vezes o cansaço físico leva também ao cansaço mental, e a junção de ambos é que lixou os Blazers.
Chico
O KD é o melhor jogador ofensivo da Liga, mas jogam melhor sem ele. Pelo menos, gosto mais de os ver jogar. Na próxima época, continuarão a ser os favoritos.
Sombras
Isto só vem provar que os Warriors não precisam do KD para nada (e para mim ele tem sido o MVP da Postseason – que não existe, mas ok) para serem de longe a melhor equipa. KD tem que sair de GSW no próximo ano e assumir uma equipa como sua, pois de outra forma o seu legado terá sempre o rótulo de gold digger.
Kurt1904
eles não são de longe a melhor equipa sem KD, e não é uma vitória contra Portland a jogar zero que isso muda. Sem KD não tinham passado Houston por exemplo
RicardoFaria
Os Warriors fecharam a série contra os Rockets sem KD..
Dizer que não passavam não faz muito sentido apesar de concordar que qualquer equipa que jogue com o KD é mais forte com ele do que sem ele.
Saudações DesPortistas!
Kurt1904
Ganharam um jogo a houston sem KD, e ganharam bem atenção. Agora um jogo 6 é diferente de jogar a série desde o inicio. E portanto não acredito minimamente que tivessem ganho a série a houston
RicardoFaria
Sim, é diferente jogar a série desde início mas GSW joga de forma diferente sem KD do que com KD mas acho que nunca saberemos como ficaria a série de KD tivesse indisponível desde o início.
Saudações DesPortistas!
Jacobo
Provar o que exactamente? Portland se jogasse minimamente bem tinha ganho os 3 ultimos jogos.
Voces veem os resultados em vez dos jogos e argumentam coisas ridiculas. Queria ver os Warriors sem KD contra os Bucks. Levavam 4 0.
RicardoFaria
Eu vi os jogos todos e não concordo que Portland tenha jogado mal em todos eles, acho é que os GSW são melhores e conseguem anular uma vantagem alta contra qualquer equipa.
Até gostaria de ver os Warriors sem KD contra os Bucks para ver se tens jeito como adivinho.
Saudações DesPortistas!
Guinha10
Ridículo é o que estás a dizer!!!! Sem Durant levam 4-0??? Sem Durant aposto que ia ser super equilibrado e que os Bucks tinham aqui uma boa oportunidade de ganhar o anel mas Curry e companhia já andam à uns aninhos nisto, dificilmente perderiam a final, muito menos levar 4-0 (que brincalhão). Já agora, vamos ver se esses bucks que davam 4-0 chegam pelo menos à final, é que acabaram de perder um jogo contra um Leonard a mancar. Mas contra os Warrior sem KD claro que era vassourada. Que sem noção…
Jacobo
Dificilmente perdiam a final?
Os Cavs sem Kyrie e Love perderam contra os Warriors, passado um ano, e ja com estes saudaveis, ganharam.
Se tu achas que um jogador, ainda por cima estamos a falar do melhor jogador da NBA da atualidade, nao faz a diferença e que os Warriors ganhavam na mesma sem ele. Como tu dizes “que sem noçao”.
Kurt1904
Eu acho que se a final forem bucks gsw a chave estará mais no bledsoe, se ele irá conseguir jogar bem ou não, quando o jogo aperta não tem estado nada bem
Kurt1904
Eu não acho que fique 4-0, mas desengane-se quem acha que os Bucks são Portland. Mesmo os Raptors. Ambos têm um jogador que Portland não teve, e que consegue decidir um jogo.
É cansativo ver neste blog fanboys do curry depois de uma vitória contra Portland. E achar que até à final vai ser sempre assim.
Jacobo
Sim 4 0 talvez foi um exagero da minha parte mas e como dizes, e cansativo ver fanboys que so veem a NBA a 3 anos e que so sabem falar sobre os Warriors e Curry.
Bruno Cunha
4.0? Nem aos Raptors eles vão dar 4.0 quanto mais a gsw.
Kurt1904
Portland jogou bola, além de lillard e cj a equipa não cria lançamentos, lillard não jogou nada esta série ( e diga-se que na anterior também não apareceu muito), em contrapartida GSW talvez pelo orgulho jogou muito bem, Curry fez vários jogões e mereceram ganhar. Destacar Green que teve a época toda pesado e a jogar nada e chega aos playoffs e desde o inicio que tem jogado muito bem
Jacobo
Subscrevo
Filipe__Santos
Claramente uma boa dose de falta de estofo de Portland nesta série (não conseguir fechar 3 jogos seguidos com 15 pts de vantagem dá que pensar).
Mas a tarimba destes Warriors é qualquer coisa… Sem o melhor jogador da liga, sem o único reforço “de peso” nos últimos dois anos, sem o melhor suplente/defensor/tapa buracos da equipa… Duvido que mesmo dentro da própria organização, muitos acreditassem que por exemplo Curry conseguisse ligar este modo “2015-2016” tão de repente, ou que Looney já conseguisse contribuir desta forma nesta fase… Provavelmente, a equipa profissional mais bem gerida da década.
oMeuUserName
Os Warriors já eram um “timão” antes do KD chegar. Com KD não ficaram melhores, ficaram MUITO melhores! No entanto, fica sempre a sensação que o Curry individualmente sai a perder ao ter de partilhar o protagonismo com KD, o que é normal, porque um é o jogador mais importante da equipa e à volta do qual se construiu uma maneira de jogar (Curry) e o outro é o melhor jogador da equipa e, pelo menos, top-2 da liga (KD). Por isso que, apesar do KD ser indiscutivelmente o melhor jogador da equipa (e nenhuma equipa fica melhor sem um dos melhores jogadores da atualidade, quiçá o melhor), esta sente mais falta do Curry quando não está do que do KD quando este não está. Basta olhar para os records da equipa sem um e sem o outro para verificar que nem sempre o melhor jogador é o mais influente. Mas não alinho, de todo, nesta onda de “os Warriors ficam melhor sem o KD” porque é mentira! Com KD a diferença nesta série seria provavelmente ainda maior, mas talvez com sacrifício dos números do Curry e do Green a quem não seriam dadas tantas oportunidades de lançamento. É normal que isso aconteça quando a qualidade é muita, só há uma bola…
RicardoFaria
Mais um jogão de Curry e Green!
É incrível como os GSW conseguem recuperar de desvantagens de 15 pts como se nada fosse, são a única equipa da NBA que o consegue fazer regularmente.
Não concordo que Portland tenha jogado mal como muita gente aqui diz, acho é que GSW é muito forte mesmo sem KD.
Nas finais, seja contra quem for, acho que isto acaba com 4-1 para os power rangers de Oakland.
Saudações DesPortistas!
Alvaromoreira
Como é possível uma equipa jogar melhor sem o melhor jogador da atualidade? Tenham juízo
Tsubasa
Claro que é possível uma equipa melhorar colectivamente sem o melhor jogador, seja em que modalide colectiva, pois o facto de se saber que se tem o melhor, mesmo inconsciente pode levar todos os restantes a preferirem passar a esse melhor, em vez de envolverem todos os colegas, abdicando assim do jogo colectivo passando a individualizar todo o jogo da equipa
Se isso depois os torna mais fracos ou mais fortes já é outra questão, pois muitas vezes seja em que modalidade for, só o valor individual intrínseco a cada atleta chega e sobra para ganhar sem ser preciso haver qualidade colectiva
Logo respondendo à tua questão, sim é possível seja que equipa for perder o seu melhor jogador e melhorar colectivamente, aliás é bastante usual isso acontecer, não querendo isto de todo significar que ficam mais fortes, são coisas diferentes
Alvaromoreira
Tas me a dizer que se por exemplo o messi sair do Barcelona a equipa ficará a jogar melhor só porque Suárez, Dembélé e Coutinho assumirão mais protagonismo?
Tsubasa
É uma possibilidade sim, não significando isso que o Barça fique mais forte são coisas diferentes… Tens o exemplo concreto que o Chico acabou de dar de Portugal que colectivamente joga melhor sem o Ronaldo não querendo isso dizer que fique mas forte
Creio que confundes o ser melhor colectivamente com o ser mais forte
Neste caso dos Warriors, sem Durant rodam muito mais a bola e jogo fica muito mais colectivo, com Durant em campo muitas vezes escolhem a opção mais fácil que é bola no Durant e isolamentos para ele fazer 1 contra 1 tornando o o jogo ➖ colectivo e menos agradável de se ver, não significando isto que os torne mais fracos, são coisas completamente diferentes
RicardoFaria
Isto! Subscrevo totalmente e é notória essa diferença em Golden State.
Saudações DesPortistas!
Chico
Portugal costuma jogar melhor sem o Ronaldo. Um jogador pode ser muito bom, mas pode alterar as dinâmicas coletivas negativamentr e fazer com que a equipa no global jogue pior.
Diogo Moura
Muita gente se esquece que os GSW, sem KD e sem Cousins quebraram o record dos Bulls de MJ na regular Season. A equipa sempre foi de excelência, a diferença é que com a entrada destes dois últimos simplesmente ficam mais perto de ganhar a qualquer adversário com uma margem confortável.
Mas o trio Curry, Klay e Green, alicerçados por Iguadala e Livingston fazem muita moça. Defensivamente Green dá tudo, Iguadala é super completo, Livingston é excelente para as rotações.
Curry e Thompson dispensam apresentações. O primeiro foi “só” MVP por duas vezes, o segundo é dos melhores atiradores da Liga.
Em suma KD e Cousins são um boost. Mais KD por ser, na minha opinião, o jogador mais completo da Liga – seguido de Leonard.
RLuz
Uns warriors que jogaram a maior parte da época em modo “cruise control”, chega e sobra para chegarem naturalmente as finais da NBA!
Mike The Kid
Se KD sair o título continua na Bay e Curry vai voltar a mvp
Por isso acho que ele vai ficar pois sabe que não tem hipótese seja para que equipa for
Kurt1904
Pela tua foto nota-se o porquê do teu comentário. Engraçado estas previsões depois de vencerem uns portland sem gás nenhum, com um lillard a jogar mal.
Chomate
Fica comprovado que KD não é uma necessidade, é mais um luxo que faz esta equipa imbatível.
Sem Durant, continuavam a ser favoritos, e por larga margem. Alguém me sabe dizer se o KD vai jogar nas finals?
Kurt1904
Provavelmente sim, e ainda bem para GSW.
Leospipol
KD até q faz falta respeito!
Mas dizer q gsw vai perder nas finais sem ele já é exagero, lembrando q gsw ganhou sem KD e KD não ganhou sem gsw. Gsw com este time e fonte de anel!
Tiago Silva
Grande jogo de Meyers Leonard, mas não chegou. Os Warriors jogam imenso, trocam muito bem a bola e tiveram 2 triplo-duplos. Mesmo sem 2 All-stars.
Kurt1904
Claro que GSW está a jogar bem sem Durant, está a ter melhor banco e o Green está em forma coisa que não estava à bastante tempo. Agora se são uma equipa melhor? não. Se isto significa que é um passeio igual? não. Estes jogos contra Portland vimos GSW a recuperar muitas vezes boas desvantagens por Portland simplesmente não conseguiu fazer mais e o Lillard esteve horrivel, isso não ia ser igual com Houston uma série inteira, Raptors, Bucks ou até mesmo com uns OKC saudáveis. Uma equipa com Curry, Thomphon e Green vai ser sempre boa, são três hall of fame, 2 dos melhores shooters de sempre e o Green, isso é inegável, agora se chega para o título? Dificilmente, e comparar com a equipa antes do Durant é desonesto: Eram mais novos, tinham mais banco e existia o Barnes que defendia os SF das outras equipas.
Este jogo de Portland foi perfeito para eles, dois bases superiores contra dois bases inferiores, e um jogador interior melhor que qualquer jogador interior que Portland tem. Agora Portland não é a equipa que vão apanhar na final e portanto o Durant faz falta.