Quanto não terá custado esta derrota aos vimaranenses (nessa época, devido ao acumular de maus resultados na fase inicial, desceram de divisão)? Não teve o mesmo impacto que a vergonha de Basileia, mas certamente contribui para o diminuir de confiança de um grupo que na altura estava a dar os primeiros passos com um novo treinador (Jaime Pacheco).
O ex-internacional norueguês Erik Hagen afirmou, ao jornal VG, que os jogadores do Zenit, clube onde jogou entre 2005 e 2008, subornaram um árbitro num jogo da Taça UEFA. “Um dos nossos jogadores conhecia o árbitro, o que já era suspeito. Antes da partida, disse-nos que tínhamos de pagar três mil dólares [cerca de 2100 euros] cada um para ganharmos. Levantei-me e disse que não precisávamos daquilo, que íamos ganhar à mesma, mas todos concordaram pagar”, revelou Hagen, sem tornar público os nomes do árbitro e do adversário ou, sequer, o ano dos factos. O defesa disse ainda que o Zenit se sagrou campeão em 2007 devido às arbitragens sempre favoráveis. “Aquelas últimas dez jornadas… Meu Deus, qualquer decisão era a nosso favor, era embaraçoso…”, assume.
Hagen não revelou o jogo em questão mas a agência russa Itar Tass diz que o caso aconteceu no jogo Zenit-Vitória de Guimarães, para a Taça UEFA, em outubro de 2005. Os russos venceram por 2-1, com um dos golos a ser marcado de penalty (o árbitro anulou mal um golo ao Vit. e não marcou uma grande penalidade evidente a favor dos vimaranenses).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Diogo Marques
aqui está a única razão para as tecnologias não serem aplicadas no futebol
João Jóia
Nao me lembro deste jogo mas lembro me perfeitamente da eliminatoria com o Basileia, vergonhoso, mas Portugal é assim, enquanto o Figo, Rui Costa ou Ronaldo nao entrarem lá para dentro nao vamos ter poder nenhum, Benfica com o Chelsea foi sempre ligeiramente ou altamente prejudicado , e vamos continuar assim, se nao tivermos ninguem de peso lá dentro
Tiago Meireles
Num post sobre um jogo entre o Vitória contra o Zenit de 2005, preocupam-se a falar do Porto… ADORO!!!
Somos grandes e mesmo numa época mais fraca causa-mos dores abdominais a muita gente eheh ;)
João
Não percebo o drama. O árbitro recebeu intencionalmente o dinheiro dos jogadores do Zenit, mas não teve intenção de prejudicar o Vitória de Guimarães. Da mesma forma, pode-se pagar viagens ao Brasil intencionalmente, sem ter intenção de ser beneficiado no futuro.
João
Quem é que foi à China? Quem é que pagou essa viagem? Ainda está no ativo a conspurcar o futebol nacional? Espero que não. Já chega um.
Jose Seabra
Ou viagens à China também como na época 77/78.
Fartei
Já estou farto de casos de arbitragem.
Estão cada vez mais, a estragar uma modalidade que tinha tudo para ser a melhor do mundo.
Então em Portugal já só consigo ver os jogos do meu Clube, e é só por amor ao mesmo.
Já estou completamente farto destes casos.
porquinhodaindia
A culpa? Do Futebol Clube do Porto, do apito dourado, de Valentim Loureiro, de Pinto da Costa…
LuisRafaelSCP
É nisto que tornaram o futebol.. um desporto de interesses, onde vale tudo, desde que seja para ganhar, e ganha aquele que é mais forte muitas vezes nos bastidores. É triste para os que estão de fora (nós), que não ganham nada com o futebol, mas que têm amor à camisola!
João Lains
Se pensarmos que o Guimarães podia ter alcançado a fase de grupos da Liga dos Campeões, ainda antes do Braga, não tivesse o golo do Roberto ter sido mal invalidado. Imaginem a vitória que isso seria sobre o rival Braga, que já nessa altura tinha um projecto muito mais sólido!
Anónimo
Já agora, revejam a resposta da UEFA nos lances polémicos:
A UEFA respondeu ao V. Guimarães, na sequência de uma exposição referente ao trabalho da equipa de arbitragem no jogo com o Zenit, na Rússia, relativo às competições europeias. Os vimaranenses queixam-se de três lances: o primeiro golo do Zenit, em que o jogador da equipa adversária estará, alegadamente, em fora-de-jogo; a hipotética grande penalidade cometida sobre Tiago Targino e a alegada falta que impediu Dragoner marcar um golo, na sequência de um pontapé de canto.
Sobre o primeiro golo do Zenit: 1º «No que se refere à decisão do árbitro assistente ao 37º minuto, o observador, que acrescentou que se encontrava afastado do local do incidente, tem a forte convicção que a decisão foi acertada. Baseado nas imagens televisivas, o atacante parece estar junto da linha de golo defensiva no momento em que a bola foi jogada pelo seu colega de equipa. Contudo, o assistente do árbitro teve de tomar uma decisão momentânea, do local onde se encontrava, que tem de ser aceite».
Sobre a alegada grande penalidade sobre Tiago Targino: «Como é do seu conhecimento, nem todos os contactos físicos no futebol são considerados faltas. Os árbitros devem aperceber-se quando os jogadores «utilizam» ligeiros contactos com um adversário. Na situação ocorrida ao 47º minuto, parece haver contacto na imagem, contudo a intensidade não é fácil de avaliar, nem mesmo se o jogador exagera no sentido de obter uma grande penalidade. Eu identifiquei uma falta consultando alguns ângulos diferentes de imagens televisivas, replays e imagens em câmara lenta».
Sobre a alegada falta que impediu Dragoner marcar um golo, na sequência de um canto: «Agarrado e empurrado na pequena área, quando muitos jogadores disputam entre si para ganhar posição e/ou jogar a bola é muito difícil para o árbitro visualizar. Eu próprio, só identifiquei o jogador a ser agarrado no 87º minuto através da repetição».
Fonte: https://www.maisfutebol.iol.pt/vitoriaguimaraes-vguimaraes-uefa-zenit/520a9d343004bc615fd0530e.html
Pedro S.
mv
Esse jogo foi alto roubo mesmo. Mas ao ler a entrevista ele diz que o clube não sabia de nada. Eles faziam isso pois o prémio de jogo era de 12 mil euros para cada jogador e assim asseguravam a vitória e esse dinheiro. Ou seja, o clube também tem muito interesse em ver a situação investigada já que foi lesado financeiramente.
Renato
Ja ninguém precisa dizer nada que eles acusam-se logo.
Paulo Duarte Miguel
E para os patriotas que comem tudo e todos porque criticam o CR7 e o Mourinho quando estes merecem ser criticados, que se deixem de achegas clubísticas e que se indignem com o eventual prejuízo do VSC e, consequentemente, da forma como Portugal num todo do universo futebolístico saiu lesado. Desculpem o off-topic.
G
ainda me recordo vagamente dessa roubalheira ….
Nuno R
Cuidado com o que vão dizer… Casagrande, Fernando Mendes… pronto, é só isto.
Anónimo
Estou de acordo contigo na parte que todos tem telhados de vidro. Abc
MPires
Nuno R
Pires, a resposta não era para ti.
Não falei em nome, apenas mencionei nomes? hmmm…
Anyway…
O que têm Fernando Mendes, Casagrande e Hagen em comum?
Todos fizeram declarações (o Mendes em forma de livro, também) bombásticas. Algo foi provado em alguma delas? Pois… por isso, quem toma como verdadeiras as palavas do Hagen (que reforço, não têm provas a apoiar) também terá de tomar como reais as dos citados. O contrário ário também é válido.
Esses 3 nomes que mencionaste sem falar em nomes, não sei ao certo o que disseram. Se por acaso, te referes a histórias/boatos/lendas urbanas mais ou menos fundamentadas, aí sim, todos têm telhados de vidro.
Anónimo
Eu nao falei em nome nenhum, apenas mencionei alguns nomes.Temos que te mesmo muito cuidado!
MPires
Nuno R
Eu escrevi "Porto"? Onde? Deixa-me puxar do F3… nope, não encontro.
Hagen? O comprado que foi pago para falar?
Vá, mais um bocadinho e chegam lá…
Anónimo
Nuno R, cuidado mesmo, Howard King, Marcel van Langenhove, Gois Mota…
MPires
Super Dragão
Fernando Mendes NUNCA falou no Porto.
Casagrande? O drogado que foi pago para falar?
Nuno R
Vá, tenta outra vez…
Renato
Serviu a carapuça?
Paulo Duarte Miguel
Isto é tudo muito bonito, confissões de culpa e tal, no entanto, o mal está feito e quem foi prejudicado, prejudicado ficou. Interrogo-me até que ponto o Vitória pode agir legalmente para os comités adequados analisarem a situação.
mv
Sim, é fácil de lá chegar, mas se ele não abrir mais a conversa o clube vimaranense pouco pode fazer. E o problema é que ele tanto quis mostrar que levou tudo ao exagero (como dizer que foram 4 golos anulados ao adversário). Quem sai prejudicado disto tudo foi o Guimaraes, quer o jogo tenha sido comprado ou não, já que foi um roubo. Mas sinceramente não consigo ter simpatia for jogadores que entram em esquemas (e não o clube, segundo ele) e depois só falam passado 8 anos. Se fosse homem tinha falado logo na altura ou passado pouco tempo. Assim passa por mais um Fernando Mendes, que se vendeu quando para ganhar uns cobres.
Paulo Duarte Miguel
Pois, de facto, não sei qual será o enquadramento legal da situação. Fico com a sensação que esta bomba não caí por acaso, portanto espero que haja forma de procurar averiguar a situação.
Anónimo
Mas é fácil perceber que foi este jogo. Ele admite que foi em 2005 na fase de grupos da Taça Uefa. E quem viu o jogo sabe perfeitamente o grande roubo que foi. Não existem dúvidas. Ele não diz o nome do adversário mas é fácil chegar lá.
Miguel Fernandes
mv
Infelizmente não me parece que possa, visto que o jogador não disse que foi contra o Guimaraes. Ele diz que não se lembra em que jogo foi, quem era o arbitro e quem era o jogador que conhecia o arbitro (lol). Os jornais é que pressupõem que foi esse jogo. Se ele não abrir mais a boca para dizer tudo é complicado o Vitória conseguir fazer algo.
Trust3r
A única cosia que não entendo é como um desportista consegue suportar ganhar assim com o conhecimento de que está a ser favorecido.
Rúben Cardoso
Diria que o que interessa é ganhar, mas é ganhar dinheiro, não títulos.
Xis
Que de$porti$ta$? Hoje em dia, infelizmente, o que interessa é ganhar …
Moskamorta
Uma vergonha…. O Guimarães deveria pedir uma investigação ao caso… De certeza que ainda se passa muito disto por essa europa fora infelizmente.
VettelF1
Ace-XXI, o resultado na final foi 2-0. Isso não é goleada que eu saiba
Ace-XXI
Quando o zenit goleou os rangers na final houve notícias que os escoceses estavam pagos para perder…
Howard King
Que nojo… E agora que os responsáveis não estão lá, como é que se faz justiça?
Engraçado que já li algures algumas piadas sobre o Porto (evidentemente) mas nunca ouvi nenhum jogador, treinador, equipa técnica a atacar o Porto a dizer que pagou este ou aquele. Estranho…
Xis
Para alguns iluminados, o meu Norte não se refere somente ao Porto. Norte é Minho, Trás-os-Montes, Bragança, Guarda, Viseu, etc. Porto, comparando com estas cidades, certamente, não sofre de regionalismo/centralismo. Enfim, falam em Norte pensam logo em Porto!
Montez
Você é que está a falar em corruptos, eu só disse que a maior parte dos governantes deste país e detentores do capital são do Norte. Não disse que eram todos, nas suas palavras é que parece que os males deste país se resumem aos indivíduos do Sul. A minha exposição é que muitos desses indivíduos do Sul são originários do Norte.
Conversas civilizadas? Você é que divide o país em dois e manda como arma de arremesso aquela questão da cultura? Eu nasci e vivo em Lisboa e sou benfiquista e sempre considerei as pessoas do Norte e dos diferentes clubes, portuguesas. Não entro em guerrilhas de Norte/Sul. Mas ok, conversas civilizadas não consigo ter….
Então espere lá, se acha que existe diferentes tratamentos, talvez sejam perpetuados (agora entrando na sua guerrilha Norte/sul) por empresários do Norte que assim beneficiam dos baixos salários oferecidos aos seus trabalhadores para enriquecer. Talvez não saiba ou não queira saber, mas até à bem poucos anos o maior número de carros de luxo neste país estavam precisamente no norte na posse desses grandes industriais.
Você diz que viveu e eu tenho que acreditar que sim, contudo não tenho que ter a mesma opinião porque não é assim tão linear como quer fazer crer.
Já agora é mentira uma afirmação que teve num comentário anterior, nomeadamente no que diz respeito aos presidentes da FPF. Ainda na década de 60 existiu um que estava conotado com o Leixões, e só pesquisei durante 2m.
Já agora essa dos penaltis onde posso confirmar a veracidade da afirmação? É que tenho tentado pesquisar esse dado e não estou a conseguir.
porquinhodaindia
As escutas e o apito dourado são o quentinho de tantos portugueses….
Jose Seabra
Montez, o norte sempre mostrou muito mais riqueza que o Sul? Oh caro Montez, nem sei que te diga… é sem dúvida verdade que existe muito mais industria no Norte do que no Sul, por um simples motivo, a mão de obra é mais barata, pagam-se salários mais baixos no Norte do país, e sabe onde é que estão sediadas a grande maioria destas empresas? Precisamente no Sul, para onde vai todo o capital fortalecendo a economia dessa região. A mim não me fizeram acreditar na dicotomia, eu vivi isso, sei do que falo. A lógica é sempre a mesma em qualquer parte do mundo, onde é que as grandes empresas do mundo possuem as suas fábricas? Não é em países onde a mão de obra é baratíssima? Não me digas que o dinheiro da Nike fortalece as economias do Vietname, do Bangladesh, China, etc???? Acho que seria melhor se realmente se informasse sobre o assunto.
Jose Seabra
Oh Montez deixa-me que te diga, mas que lógica é essa? Então os corruptos vieram todos do Norte para o Sul? Não dá para ter conversas civilizadas com pensamentos dessa forma.
Montez
Super Dragão o poder do Sul existe mas também é ignorância pensar que não existe o poder do Norte, e que nunca existiu um interligação entre os mesmos. O Norte do país é muito mais antigo que o sul, sempre existiu mais população no Norte, maioritariamente os governantes deste país são provenientes do Norte do país, mas ok, os do sul é que são os malignos. Já agora diga-me as diferenças de tratamento entre as pessoas do norte com o sul?
Jose Seabra, o que a desertificação do interior tem a ver com centralidade? Quer ver que a região do Porto e arredores não ajudou a esvaziar parte desse interior?
Só neste país em disputas pequeninas é que se lembram nisso, mas é normal muitas das coisas estarem sediadas na capital. O capital vai para o Sul? As sedes sim, porque muito do capital deste país é do Norte, sempre existiu e existe mais indústria no Norte que no Sul. Sempre o Norte mostrou mais riqueza que no Sul, apesar de existir muita pobreza. Com isto não estou a dizer que não existe a Sul também. O norte do país tem contribuído mais para a cultura do país? Ainda bem porque para mim tanto o Norte como o Sul , Este e Oeste deste rectângulo são Portugal e Portugal é a minha pátria.
Fizeram vos acreditar na dictotomia, no regime, etc mas não conhecem realmente a história do vosso clube e a cumplicidade que existia entre os dirigentes do FCP e o antigo regime.
Super Dragão, o Benfica após o fim da ditadura continuou a ganhar, mas na entrada dos anos 90 decidiu desfazer uma equipa campeã e por incompetência, má gestão, etc nunca teve equipas que pudessem ombrear com o Porto.
Não retiro mérito ao Porto pelos diversos campeonatos ganhos mas se vocês acreditam em todos esses argumentos contra o Benfica e Sporting, não sei porque vos é totalmente descabido que nestes últimos 30 anos nada disso se tenha passado nas Antas.
Jose Seabra
Caro Xis, deveria informar-se melhor, Portugal sempre foi um país muito centralista, basta ver que o interior do país se encontra desertificado, e se comparar o Norte em relação ao Sul, apercebe-se que ainda existem muitas diferenças, está praticamente tudo sediado no Sul, o capital vai para o Sul, etc… estas diferenças foram atenuadas ao longo dos últimos anos, mas ainda existem. Não é por acaso que músicos que estão a começar carreiras têm que ir para Lisboa, actores e actrizes têm que ir para Lisboa, e o mais curioso de tudo é que o norte do país é quem mais tem contribuído para a cultura em portugal.
Super Dragão
Ganhou 12 vezes em 40 anos de democracia. Resultado Óptimo de um clube que ganha ano sim ano sim! Espectáculo! O Poder do Sul é inventado? Ouça, ignorância por vezes é uma bênção mas falar por falar por cegueira futebolística é que não.. Mas você tem alguém na família que conte todas as discrepâncias de tratamento que havia entre pessoas do centro/sul e as do norte? Ninguém está a falar de futebol agora, estou a falar de pessoas que até podem nem ligar a futebol ou que sejam portistas, benfiquistas e sportinguistas do norte! Você sabe lá do que está a falar
Jose Seabra
Amigo Xis, antes de Pinto da Costa chegar a presidente do FC Porto, sabe quem eram os presidentes da Federação? Ia rodando entre dirigentes do Sporting e Benfica, e uma vez ou outra do Belenenses. Não tente esconder o que se passou, o Benfica esteve 10 anos entre a década de 50 e 60 sem que fosse marcada uma grande penalidade contra si, o Sporting teve dirigentes a ir à cabine do árbitro com uma pistola ameaçar o árbitro (isto contado pela familia do próprio) que já faleceu. A corrupção no futebol português sempre existiu, se vocês se queixam dos últimos 30 anos, o FC Porto tem todo o direito de se queixar dos 50 anos anteriores a esses 30.
Jose Seabra
Também está no youtube um vídeo do Jorge Coroado na CMTV a dizer que o Benfica e o Sporting levavam os árbitros ao "Elefante Branco", uma casa nocturna de Lisboa, antes dos jogos.
Xis
O Benfica depois de 74 tem 12 campeonatos, o que dá mais ou menos 1/3 do total de campeonatos ganhos pelo Benfica. E olhando para aquilo que o clube passou na década de 90, acho bastante grosseiro estar a dizer que depois da Revolução o Benfica perdeu poder.
Eu acredito em algo contra o FCP porque está no youtube, e é fácil tirar conclusões. Por isso é que disse aquele proverbio sobre a cegueira.
E agora falando no assunto "Poder": Porque carga de água é que por causa da ditadura os clubes de Lisboa tinham o poder todo!? É que não faz qualquer sentido. Essa treta de que as pessoas do Porto sofrem devido ao centralismo/regionalismo, que o poder é todo de Lisboa e bla bla, é mentirosa. Vivam vocês no interior ou em pequenas cidades (ex.: Bragança), e depois venham conversar sobre isso. Isso tudo não passou de um discurso populista de Pdc, aquando dos seus primeiros mandatos, de forma a justificar as poucas vitorias do passado e para que as pessoas do norte se sentissem injustiçadas e dessa forma apoiarem o o FCP, fazendo do Sul o bode expiatório.
Anónimo
Falam muito no porto mas estas coisas que o Zenit fez também o benfica e o sporting sempre fizeram, muito antes de Pinto da Costa ser presidente do clube. Ainda hoje há esquemas destes mas muito mais elaborados e menos evidentes, as coisas evoluiem. Não é por Bruno de Carvalho andar sempre a queixar-se dos árbitros e a dizer que o Benfica é o grande beneficiado que se pode camuflar a trafulhice que o sporting fez e faz.
Pedro Correia
Super Dragão
Xis, tu acreditas em algo contra o Porto mas não acreditas contra o Sporting e Benfica quando na ditadura tinham o poder todo! Onde a corrupção era o nome do meio do futebol.. A ditadura foi-se e os titulos do benfica e principalmente do sporting foram com ela
João
"Testemunhas" leia-se Carolina Salgada, na 4ª ou 5ª vez que cometeu perjúrio e longos meses depois de ter editado um livro em cuja redatora inicial se recusou a participar porque teve noção que era encomendado.
Flagrante era um dirigente entrar de arma em punho na cabine do árbitro. Como um certo e determinado presidente do Sporting.
Xis
Canibago, acreditas mesmo nessas estórias? Enfim, o pior cego não é aquele que não vê. É aquele que não quer ver, e o mundo está cheio destes!
luis bcn
Pesquisem fruta de lisboa e escondam-se de vergonha….
Super Dragão
Oh Ace-XXI é suposto alguém acreditar nisso? O árbitro foi lá a casa e tu achas que era para receber? Tens o Pinto da Costa como um estúpido? Até uma pessoa de 3º mundo nunca faria uma coisa dessas… E vamos acreditar naquela mulher que fez um livro pago pela Leonor Pinhão e pelo LFV? Mas alguém acredita no que ela disse? Ou dá-te jeito acreditar?
canibago
se os dirigentes do fc porto efetivamente tentaram ou subornaram arbitros foi apenas para não ficarem atrás dos seus rivais de lisboa e lutarem com as mesmas armas. estava tudo centralizado em Lisboa (ainda está) um clube de fora já sabia de antemão que não tinha hipoteses, era Benfica ou Sporting, nada mais. Só se fala no Calabote porque foi muito descarado e acabou por não dar resultado mas todos os outros que foram eficazes não se diz nada porque quem dá publicidade a essas coisas também é de Lisboa e tem a sua paixão futebolística que convém proteger. Já o FC Porto sempre foi o alvo a abater e quando começou a ganhar ainda pior
Ace-XXI
Pelo menos numa vez foram apanhados a sério, quando o arbitro foi a casa do vosso presidente receber o envelope, até testemunhas havia desse pagamento…
Anónimo
Estamos a falar do Zenit-Vitória de 2005 e vêm sempre mudar de conversa e falar dos 3 clubes do costume. Muito bem o Visão de Mercado a noticiar isto! Se acontecesse com um dos 3 "grandes" dava para abertura do telejornal e muito mais. Mas como somos nós…
Miguel Fernandes
Super Dragão
As escutas provam o quê? Onde está o dinheiro? Onde estão as supostas frutas? Onde estão os depoimentos? Se eu hoje disser "Vou matar aquele tipo", vou ser acusado de homicídio sem provas? Ou vão ver se realmente matei alguém?
Mike-UK
O senhor ouviu piadas? Eu ouvi escutas…. va' ao google e tambem o senhor as pode ouvir.
E' certo que aquelas escutas, de certo modo, sao uma enorme piada de mau gosto, dai que possa estar a usar da chamada 'ironia'.
Mas em caso de nao estar devidamente informado sobre o assunto, va' ouvir essas escutas e talvez ai se aperceba melhor de tudo o que se passou.
Howard King
Portanto, os jogadores nunca souberam de esquema nenhum? Os treinadores não sabiam que eram favorecidos? Todos os treinadores, todas as pessoas que trabalharam no Porto nunca souberam de nada? Caramba, acho estranho apenas
Xis
A diferença, supostamente, entre este caso e o Porto, é que no caso dos segundos era a direção a fazer o dito "trabalho sujo". Pelo que se sabe, os jogadores nunca chegam a envolver-se nos esquemas da fruta, chocolate com leite, etc. Resumindo, é como estar a comparar máfia italiana com simples ladroezecos. eheh