Verde e brancos vão conseguir a indemnização? Mesmo que consigam, isso nunca vai compensar o facto de não terem rentabilizado o jovem craque desportivamente, ainda por cima Leão era uma espécie de 2 em 1: melhor que Dost, e jogador bandeira da formação.
O Sporting, na sequência da transferência de Rafael Leão do Lille para o AC Milan, emitiu um comunicado a garantir que vai continuar a lutar por fazer valer os seus direitos nas instâncias competentes. Recorde-se que o avançado, de 20 anos, rescindiu contrato com o clube de Alvalade em junho de 2018, alegando justa causa pelo ataque levado a cabo à Academia. Comunicado do clube leonino: «Em face da notícia da transferência do jogador Rafael Leão do Lille OSC para o AC Milan, a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD esclarece o seguinte:
1. Que continua a considerar que ao jogador Rafael Leão não assistia razão para resolver o contrato de trabalho desportivo que o ligava à Sporting CP – Futebol, SAD;
2. Que continuará a lutar por fazer valer os seus direitos nas instâncias competentes e, sobretudo, junto da FIFA, onde reclamará do Lille OSC a compensação devida pelos direitos desportivos do jogador de que se viu ilicitamente privada, cujo valor é ilustrado pela transferência agora anunciada,
3. E que tudo fará para que os infractores não sejam beneficiados, como mandam as regras do jogo e da ética na relação entre Clubes.»
Um dos muitos ciclistas nesta Volta que já esteve suspenso por Doping, sendo que o italiano estava parado desde 2015, tendo regressado precisamente para esta prova – Davide Appolonio, da Amore & Vita, venceu a 1.ª etapa em Linha da Volta ao ser o mais rápido na chegada em Leiria. O italiano bateu a concorrência de Daniel Mestre e Matteo Malucelli. A jornada ficou marcada por uma queda que envolveu Samuel Caldeira, mas como foi nos últimos 3kms o ciclista da W52 / FC Porto conseguiu segurar a camisola amarela.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Primo do Mendes
Em vez de terem apostado nele, agora andam com estes comunicados a ver se pinga alguma coisa. O que ganham com este comunicado em particular? Mais valia estarem calados e não aumentarem as expectativas dos sócios, caso não ganhem os casos a culpa ainda vai ser da direcção por ter contratado advogados que não deram conta do recado.
Empresario_de_Lopetegui
O Sporting estava a apostar no jogador, daí até ter jogado e marcado em pleno Dragão, depois lesionou-se e não jogou mais nessa época.
vascoosb
Sou so eu que nao vejo nada de especial neste jogador?
Primo do Mendes
Imenso potencial mesmo. Pena o Vieira não ter conseguido sacá-lo, estava na cara.
Joao X
Sim.
Francisco Torgal
Concordo que agora o Leão é melhor que o Dost, mas na altura disto se ter passado não consideraria, como é destacado no negrito, que o Dost era pior que ele. Foram 2 época seguidas com 70 golos, independentemente das lacunas técnicas.
David_Ginola
O Sporting nunca vai ver um tostão destas saídas. Quando o Presidente à data é acusado de mandante do ataque aos atletas, qualquer atleta tinha tinha direito a rescindir unilateralmente… Pois a entidade patronal não garantiu a sua segurança no local de trabalho ou pior ainda a entidade patronal foi a mandante das agressões. Portanto fazer comunicados é só pura demagogia.
AlexanderSearch
Mais um jurisconsulto cheio de certezas no VM. Desde há um ano a esta parte abundam na revista nacional de Direito do Desporto opiniões divergentes sobre a questão dos maiores especialistas nacionais, mas por aqui é só malta a dizer que de certeza que o SCP não vai receber nada
Diogo Moura
Isto é um forum/blog. Um blog/forum existe para se dar opinião. No café com os amigos, no trabalho com os colegas, ou em casa com a família todos fazemos o mesmo. Damos a nossa opinião.
Agora nunca li aqui, “Eu, Dr.º X, com cédula profissional 12345678, emitida pela Ordem (…), venho aqui expor os seguintes factos: (…)”.
Em suma, se o pessoal não pode conversar/opinar sobre o assunto, então mais vale fechar a caixa de comentários.
AlexanderSearch
tudo bem. mas uma coisa é dar a opinião, outra é tentar entrar por águas desconhecidas, afirmando como certeza algo sobre o qual não se tem conhecimento. Isso sim é demagogia
JoaoMiguel96
E no entanto pelo menos 3 clubes quiseram acabar com os processos em tribunal: Gelson, William e Patrício deram dinheiro.
Alguma razão há de ter esse recuo.
Rambo13
E isso significa que o Sporting tinha razão?
Ou que os clubes foram honestos e nao quiseram problemas dando exemplo?
Luke
Há várias razões claro. Para mim as mais óbvias são duas:
1 – Não querem prejudicar o clube que os formou e que lhes deu tanto (Sporting);
2 – Não querem passar anos e anos em processos de tribunal, e preferem chegar a um acordo que agrade a todas as partes.
Agora, acho que nenhum deles recuou por achar que iria perder em tribunal, sendo que é isso que me parece que tu estás a insinuar (mas posso estar a interpretar mal atenção!)
JoaoMiguel96
A grande questão aqui é: se toda a gente (ou uma boa parte, para não generalizar) acha que o Sporting neste caso está completamente errado, então o porquê de ter recebido dinheiro? Não acredito que fosse por bondade ou caridade e muito menos por termos formado os jogadores. O Lille e o Olympiakos pouco quiserem saber disso.
Não digo que vão perder em tribunal, pouco percebo de direito e não me vou meter por aí porque não sei os factos todos (só quem lá estava), mas a verdade é que até agora chegámos a acordo com todos os clubes.
Rambo13
É a mesma coisa que um vendedor do ebay.
Se tu sempre que venderes enganares as pessoas, acabas por nunca mais conseguir vender. Se fores honesto e correcto as pessoas começam a fazer mais negocio contigo.
Um ataque a uma equipa nao é comum, pq é algo muito grave!
Logo os clubes, ao ouvirem os jogadores e o clube, acabam por consentir pagar.
A rescição já tinha dado aos jogadores aquilo que eles queriam, sair.
Diogo Moura
À partida, a razão, terá sido evitar problemas entre clubes. Simplesmente não quiseram arriscar.
Além disso, a direção do Sporting mudou, logo, concluíram acordos de forma a facilitar futuros negócios. Uma questão de cortesia.
JoaoMiguel96
Uma questão de cortesia dar praticamente 20 milhões por cada um deles? Parece-me mais do que cortesia, mas posso ser só eu.
Diogo Moura
Onde é que eu escrevi que pagaram 20 milhões por cortesia? Disse que pagaram para evitar problemas entre os clubes e que não quiseram arriscar um processo em Tribunal.
A cortesia referi que foi para com a nova direcção e forma a não prejudicar relações empresariais. Porque, na minha opinião, se BdC fosse o Presidente, provavelmente alguns desses clubes não pagariam um cêntimo e deixavam a coisa arrastar.
josediogo
Aí é que está. O presidente está a ser acusado.
Mas não foi condenado, coisas diferentes.
R1906
Bom comunicado…casos como o do Rafael Leão é para levar até ao fim…foi oportunismo máximo por parte do pai e do empresário que andou por aí a vende-lo num sitio qq para encher os bolsos.
Nuno Pereira
O Sporting nem devia estar a fazer estes comunicados.
Porque e’ que considera que o Lille foi infrator? O jogador rescindiu unilateralmente, o Lille foi busca lo e bem a custo 0. Agora sai por 40 milhoes. Disto o Sporting tira uns trocos para direitos de formacao, talvez meio milhao? Ja da para pagar as custas dos tribunais e processos que tem pendentes com o Bruno de Carvalho, aquele tao amado presidente que conseguiu derreter quase por completo o Sporting.
No meio disto tudo o que ainda safou o Sporting foi o Sousa Cintra, ao ter conseguido recuperar o Bruno Fernandes. Ainda recebeu uns trocos pelo Gelson Martins, em que o Atletico foi logo recuperar enviando para la o Vietto.
Conclusao: se o sporting esta nesta situacao foi por culpa propria. Ja tentaram resolver alguma coisa ao tirarem o Bruninho de socio (no entanto ha 21% de socios que gostam dele o que me deixa completamente chocado).
Maiqueke
Se teve razão ou não, o tribunal decidirá. Sabia que era um risco quando contratou o jogador e ignorou as possíveis consequências.
Sendo que este jogador nem estava na academia na altura do ataque e os atacantes eram amigos dele. Não foi propriamente um caso “Dost”.
Rambo13
O facto de ele ter reconhecido uma pessoa que andou com ele na escola nao faz deles amigos nem, por magia, inviabiliza tudo o que aconteceu na academia onde o Leão estava.
O pessoal no seu trabalho se o Chefe é considerado rígido e grita com os seus colaboradores, já diz que é impossivel trabalhar e não se sentem confortaveis.
Mas estar no seu local de trabalho e haver um ataque à sua equipa é na boa e nada se passa, porque nada lhe tocou.
Isto se eu for a guerra, ficar sem balas, e ninguem me atingir é como se la nao tivesse tado…
JoaoMiguel96
Porque o Lille foi buscar um jogador que tinha rescindido o contrato anterior de maneira supostamente igual. Acho que não é difícil perceber.
O Lille responsabilizou se por contratar um jogador sem que houvesse uma resolução contratual séria e honesta, logo, é também infrator.
JoaoMiguel96
Foi uma grande perda a todos os níveis. Jogador com um talento incrível…
Foi uma pena Sousa Cintra não ter conseguido este.
Theakabroken
Acho muito bem.
Jogadores com ervilhas na cabeça e com pais como o dele não fazem falta no futebol.
Só tem mania o Rafael Leão, e ainda não provou nada, rigorosamente nada.
O Gelson Dala é melhor do que ele.
R. T-Bag
Comentário de quem não viu um único jogo do Lille este ano. Este jogador não engana, que tudo lhe corra bem em Itália e terá um grande futuro
NCM
É superior? Um foi para o Milão depois de uma época muito positiva em França enquanto o outro…
Pode vir a ser melhor mas neste momento isso não é verdade.
Cumprimentos.
Pipi Romagnoli
Não acho que o Dala seja melhor pois os números e a diferença de idades falam por si, mas acho que é uma estupidez não ficar no plantel principal.
Andre67
Das coisas que mais me dói na alma Sportinguista (a seguir aquele falhanço do Bryan contra o Benfica) foi toda a história do que se passou em Alcochete..
Quando me perguntavam se pudesse escolher 3 jogadores para voltar dos que tinham rescindido, dizia sempre, Bruno, Leão e outro não me importava, desde que os 2 mencionados voltassem.. Tinha tudo para o ano passado ter assumido protagonismo em Alvalade.. Teria sido melhor tanto para ele (infelizmente acho que esta ida para o Milan não vai correr bem) como para o Sporting, mas assim não o quis o “destino”..
Perante isto só me resta esperar que Leão se consiga impor em Milão e confirmar todo seu potencial e que o Sporting receba alguns milhões (mesmo que poucos) que compensem minimamente toda esta história..
Empresario_de_Lopetegui
Discutível dizer que Leão há um ano ou até mesmo agora é melhor que Dost, no futuro a ver vamos.
Sobre o processo da rescisão, pelo que sei, este jogador nem sequer estava na academia no ataque, sinceramente não vejo por onde poderá vencer o caso e este caso eu no lugar do Sporting levaria até às últimas consequências, que seria a indemnização de 60 milhões que o Sporting quer.
Rambo13
O Leão estava presente, e encontrava-se em tratamento.
Enquanto as pessoas nao perceberem que um ataque que vai ser julgado como terrorismo é uma das coisas mais graves que pode acontecer e foi um dos momentos mais negros da história do nosso futebol não vamos a lado nenhum.
Se no seu local de trabalho entrar um grupo de vandalos e começar a agredir toda a gente e, por mero acaso, nao lhe tocarem quero ver se volta no dia seguinte como se nada tivesse acontecido
Nuno Pereira
Neste momento ate o Carlos Saleiro e’ melhor que o Dost.
Empresario_de_Lopetegui
Não é um jogador que se encaixe em qualquer sistema de jogo, como tem sido o caso com Keizer, acabou a época a suplente após a lesão e não teve uma pré-época feliz, como quase toda a equipa, mas falar assim de um avançado que em três época com uns 125 jogos e que aponta 90 e tal golos…lá está, discutível, no mínimo
Amigos e bola
Ao que parece ele tinha problemas com uma ex namorada de um dos envolvidos na invasão de Alcochete.
O Leão parece ser daqueles jogadores pouco disciplinados, apesar do potencial.
Mas o Sporting tem sido isso: 0 de aposta na formação. E este ano arrisca se a não ter um único jogador da formação no 11 base. O que é grave para um clube que se orgulha da sua Academia.
Mike-UK
O Sporting matou a sua academia entre 2013 e 2018.
O resultado disso é o que está à vista, e o esperado.
Quanto a orgulho na academia, mal seria. A lista de estrelas internacionais que formou não tem paralelo em Portugal.
El Pipito
Um clube que se orgulha da sua academia tem de saber tirar proveito dos seus miúdos, mas pronto, esta é a minha opinião.
Maiqueke
Desde que tenham qualidade. E sabes que nesta liga, basta um miúdo não ser um pino para ser bestial e falhar um golo para passar a besta. É normal que haja proteção por parte dos treinadores. Não é fácil evoluir sendo criticado em praça pública durante meses, aguentar e vingar (ex: Patricio)
El Pipito
Sem continuidade os miúdos não aparecem. Tem de se apostar nos que têm qualidade.