O Chelsea passou no sempre difícil reduto do Southampton com uma vitória por 3-0. A partida foi equilibrada, mas as entradas de Willian e Oscar (um dos melhores do encontro) trouxeram mais intensidade ao conjunto de Mourinho. Torres, aos 60′, inaugurou o marcador num lance em que o espanhol teve apenas de encostar um cruzamento à trave de Hazard, sendo que Willian, dez minutos depois, marcou o golo da tranquilidade. Já depois dos 80′, Oscar fechou a grande exibição com o 3-0. Por outro lado, o Liverpool não teve grandes dificuldades em bater o Hull City, num partida novamente com o selo de Luis Suárez. O central Agger fez o primeiro, na sequência de um canto da direita, e as jogadas de perigo junto de McGregor eram muitas. Coutinho espalhava técnica em Anfield (Aspas foi titular, mas esteve desinspirado), mas foi Suárez a confirmar o triunfo. Aos 50′, o uruguaio marcou no seguimento de um livre superiormente batido e quebrou mais um recorde na Premier League. O avançado dos reds tornou-se no jogador que precisou de menos jogos para chegar aos 20 golos na Premier League (disputou 15 partidas), igualando também Andy Cole como o elemento que atingiu mais cedo essa marca. O Manchester City, na partida que abriu a jornada, ainda esteve alguns momentos na liderança em virtude da vitória sobre o Swansea por 3-2, mas o triunfo do Arsenal colocou a equipa de Pellegrini novamente no 2.º lugar (a 1 ponto dos londrinos). Num grande jogo de futebol, os citizens cedo se adiantaram no marcador com Fernandinho (o brasileiro está em grande forma) a fazer o 1-0 num remate de ressaca. Ainda antes do intervalo, os swans – que fizeram uma grande 1.ª parte – igualaram com Bony a facturar. Na segunda metade do encontro, o City surgiu muito mais intenso e construiu um resultado confortável. Yaya Touré (58′) e Kolarov (66′) aumentaram para 3-1, sendo que a resposta da formação de Laudrup reagiu tarde, com Bony a reduzir já perto do fim com um golaço de fora da área. Restantes partidas: Crystal Palace 1-1 Norwich City (Jason Puncheon 44′; Bradley Johnson 39′) Fulham 2-1 West Ham (Steve Sidwell 32′ e Dimitar Berbatov 66′; Mohamed Diamé 7′); Stoke City 1-1 Everton (Assaidi 50′; Leighton Baines 90+2′); Sunderland 0-1 Aston Villa (Gabriel Agbonlahor 15′); West Bromwich 1-0 Newcastle (Saido Berahino 86′)
Author: Visão e Desporto
31 Comentários
Sideshow Bob
Grande jogo o Swansea vs City, muito disputado e com excelentes momentos de futebol.
Depois de uma exibição "à Chelsea" no último jogo, o City mais uma vez a mostrar que é a equipa mais forte em Inglaterra contra um Swansea (que na época passada foi a equipa da moda do campeonato inglês) a bater se bem, mesmo sem a sua principal referência, Michu.
Fernandinho e Yaya mais uma vez a demonstrarem que são a melhor dupla de médios da Premier League, grande jogo e golos de ambos!
Não concordo quando o user Kafka diz que o City tem uma defesa fraca, tem o melhor central e o melhor lateral direito do campeonato (Kompany e Zabaleta), tem um excelente guarda redes e um lateral esquerdo muito bom e que marca imensos golos (Hart e Kolarov), falta lhe provavelmente um central com outro estatuto/qualidade mas quem tem jogado tem chegado para as encomendas, vulgo, pontas de lança de grande qualidade!
Um abraço
Sideshow Bob
Jpc, só esta temporada o argentino já fez 5 assistências na Premier League por exemplo enquanto o Kyle Walker fez uma, logo aí tens um dado que te demonstra a superioridade de um em relação ao outro. Isto sem tirar mérito ao Kyle Walker que é sem dúvida um dos jogadores em melhor forma dos Spurs esta época (senão o melhor).
Um abraço
Jpc
É discutível quando diz que o Zabaleta é o melhor lateral direito do campeonato, quanto também lá temos Kyle Walker.
Rodrigo
Fernandinho a pedir uma chamada a Selecçao brasileira.
Jeremy
Merece a chamada e merece a titularidade, superior a Ramires e Paulinho.
João Lains
Suárez joga e faz jogar no campeonato inglês!
20 golos marcados – primeiro (Agüero tem 13)
10 assistências – segundo (Rooney tem 11)
5,9 remates por jogo – primeiro (Agüero tem 4,1)
3 passes chave por jogo – segundo (Silva tem 4,1)
2,9 dribles por jogo – terceiro (Townsend tem 4,1)
Se ainda têm dúvidas sobre quem é o melhor jogador da prova, aliás já o ano passado tinha a mesma opinião.
João Lains
Eu retirei-os do Whoscored que juntamente com o Squawka são os sites mais fiáveis neste tipo de estatísticas. Deixa-me corrigir, de facto o Suárez tem 5 assistências contra as 9 do Wayne Rooney.
Anónimo
Acho que a nivel de estatísticas este é o melhor para a premier league
https://www.squawka.com/
António Pereira
Jeremy
João onde é que arranjaste os dados referentes ás estatísticas? É que tenho procurado e varia de site para site… No site da ESPN Suárez tem 5 e Rooney 9.
Quanto ao Suaréz é bastante claro que é o melhor jogador, o ano passado foi mais discutido com Van Persie, Bale e Suaréz muito perto…
LuisRafaelSCP
Ficou tudo na mesma lá na frente.. É normal que o Arsenal esteja com mais dificuldades nesta fase pois foram muitos jogos consecutivos num curto espaço de tempo e o plantel não tem a profundidade dos outros rivais. Por isso mesmo terá de ir ao mercado pois vem aí as competições europeias (apesar de não ser fácil passarem dos oitavos). Vamos ver, o mais importante foi mais uma vez foi feito!
Quanto aos restantes, ganharam bem… o Chelsea tem subido de rendimento
Kacal l
O Chelsea foi mais do mesmo, uma equipa muito bem organizada, muito forte tacticamente e defensivamente, mas, com pouca intensidade e pouco querer, á excepção de algumas iniciativas do Hazard e do Torres em velocidade e uns remates do Schurrle, pouco fizeram na primeira parte.
Quero acrescentar que o Ashley Cole foi muitas vezes ultrapassado em drible e velocidade e que se não fossem as compensações dos centrais e dos alas, podia ter sido pior.
Já o Southampton, esteve bem no jogo, mas, também não fez uma primeira parte de "encher o olho", algumas boas jogadas, algumas oportunidades de golo, o Lallana decidiu mal por duas vezes, mas, foi o melhor em campo no Southampton na primeira parte, houve algumas subidas dos laterais (Chambers e Shaw) ao ataque, pouco mais, destaco pela negativo a péssima recepção do Jay Rodriguez num lance que com uma Boa recepção podia ter sido golo, foi um jogo equilibrado e bem disputado e o empate foi justo ao intervalo.
Na segunda parte, com as entradas de Oscar e Willian, o Chelsea melhorou muito e acelerou, a partir daí foram dominadores e a equipa funcionou muito melhor, houve mais criatividade, mais velocidade, criaram mais jogadas de perigo e tiveram mais oportunidades de golo, o Hazard também melhorou com a entrada dos outros dois colegas, aumentaram a intensidade no jogo e chegaram aos golos com naturalidade, fizeram uma segunda parte muito melhor que a primeira.
O Southampton pouco fez e não conseguiu construir jogo e nem pelo jogo aéreo conseguiram assustar o Chelsea, uma segunda parte abaixo do que podem fazer, muito por mérito do adversário, notou.se algum cansaço também, têm jogado sempre com a mesma equipa (tirando algumas mudanças), não estão bem preparados, acabou por ser um resultado justo, a primeira parte foi equilibrada e a segunda foi dominada pelo Chelsea, 3 pontos importantes para os Blues.
O Oscar foi, claramente, o Homem do jogo, entrou e a equipa melhorou logo, com uma assistência e um golo, esteve na jogada do 1º golo, mudou completamente o jogo e pode-se dizer que resolveu o jogo para os Blues, está um jogador fantástico, para além da qualidade e talento que sempre teve e continua a ter, tem evoluído muito tacticamente e nos processos defensivos (recupera muitas bolas), excelente médio, o Hazard e o Willian também têm evoluído muito com o Mourinho.
O Chelsea é forte tacticamente e defensivamente, são muito organizados, mas, ás vezes "esquecem-se" de atacar com vontade, velocidade e criatividade, quando querem e aceleram um bocado, são muito fortes e perigosos.
Filipe M
É realmente incrível a riqueza do plantel do City. É sempre discutível, como é óbvio, mas na minha opinião este será o melhor conjunto de jogadores que eu me lembro de existir à disposição de um treinador (na relação qualidade/quantidade).
Filipe M
Jeremy, eu não disse que era de longe o melhor. Aliás, até referi que o plantel do Bayern pode rivalizar com o do City, embora ainda consiga achar que os de Inglaterra têm uma ligeira vantagem.
E não me custa nada fazer um "mea culpa": talvez tenha sido excessivo fazer comparações com plantéis do passado. Já houve grandes equipas com grandes plantéis, por isso não deveria ter dito "que me lembre de existir".
Jeremy
E Lescot é tão bom que perde o lugar para Demichelis, o Nastasic devia ser titular pois é superior ao Argentino.
Jeremy
Sim o Jovetic é bom, mas o Javi e o Milner não são nada de especial, Guti nessa altura era um jogador muito melhor… O Rodwell não joga com regularidade á 1 ano e meio, mostrou alguma qualidade no Everton mas também não vale nada daquilo que pagaram por ele.
Tu não percebeste bem o meu comentário, eu acho que o City tem um dos 3 ou 4 melhores planteis do mundo, só não posso concordar quando dizes que é o melhor de longe, muito menos o melhor de todos os tempos…
Pelo menos aquele do Barça de 2008 é bastante óbvio que era muito superior…
Filipe M
Milner é um jogador banal. Como é Javi Garcia. E o que dizer então de Jovetic? É o banalíssimo, certamente. Tal como Nastasic, Lescot ou Rodwell só por exemplo. Boas opções são ou foram o Flávio Conceição, o Geremi, o Guti ou o Bojan com toda a certeza. É a tua opinião e, como tal, tem que se aceitar.
O que eu acho mesmo é que o City tem um conjunto de jogadores de primeira linha. Tem um plantel fortíssimo em qualidade e em quantidade e felizardo é o treinador que tem à sua disposição tão vasto leque de opções.
Jeremy
Quanto ao Barça atual têm no banco jogadores de qualidade como Montoya, Cesc (quando Messi regressar), Tello, Adriano, Song e um entre Pedro e Alexis…
Se achas que Kolarov, Navas, Javi Garcia, Milner e Dzeko é um banco melhor eu não concordo.
Jeremy
Sim, posso-te dizer alguns nomes de jogadores que nessa altura foram suplentes no Real: Cambiasso, Morientes, McManaman, Guti, Solari, Geremi, Flávio Conceição e até Casilhas (suplente de César em 2001/2002). Estou a falar do Real de 2002, ano em que ganharam a Champions.
O Milan do Arrigo Sacchi tinha por hábito mudar 8 ou 9 jogadores entre jogos de liga dos Campeões e Campeonato, se eles tiveram o sucesso que tiveram com esta estratégia os suplentes deviam ser bons.
No Barça que eu disse ficavam no banco Deco ou Iniesta e entre Messi, Henry, Eto'o e Ronaldinho só jogavam normalmente 3, ou seja já vamos em 2 suplentes de luxo que são melhores que os titulares do City. Para além disso jogadores como Thuram, Bojan, Milito, Pedro, Giovani, Guðjohnsen, Márquez e Edmílson (titular na equipa campeã da europa em 2006) ficavam normalmente no banco. São mais 8 bons jogadores no banco.
Mas a principal questão é esta: tirando Navas (que era mais suplente que titular quando Silva e Aguero estavam bons), Kolarov e Dzeko quais são os suplentes assim tão bons do City? É que eu quando vejo os jogos só vejo entrar jogadores banais como Milner e Javi Garcia.
Filipe M
Devo estar a falar chinês.Só pode. Jeremy és capaz de me dizer os jogadores que estavam no banco e os que não eram convocados no tempo dos Galácticos? O mesmo para o Milan dos holandeses. Referes praticamente a equipa titular do Barça. Mas és capaz de enumerar os outros 20 que faziam parte do plantel? Eu refiro-me ao plantel inteiro! Não ao onze base. Falas nos tempos dos galácticos no Real? A expressão "Zidanes/Pavones" diz-te alguma coisa?
Consegues mesmo dizer que o Barcelona tem um plantel melhor que o do City sem te rires?
Filipe M
Eu estive para referir o Bayern como a única equipa que pode rivalizar com o City. Mas na minha opinião, os ingleses ainda conseguem formar um plantel superior em termos de qualidade/quantidade. Não falei nunca nos onzes, mas sim na totalidade dos planteis. Um plantel é formado por 20 e tal elementos e, na minha opinião, o melhor é o dos Citizens seguido de perto pelos de Munique.
Se achas que o Bayern tem "um plantel bem melhor que o do City" é porque não tens dúvidas nenhumas. Achas que os 20 e muitos jogadores à disposição de Guardiola são de longe muito superiores aos pupilos de Pellegrini. É a tua opinião, e eu respeito. Nada mais.
Mas já agora fiquei curioso: podes olhar para o passado e enumerar alguns planteis melhores que o do City? É que por acaso gostava de saber alguns.
Jeremy
Assim de repente lembro-me dos Galáticos, Milan dos Holandeses, o Barça antes de Guardiola tinha Henry, Ronaldinho, Deco, Xavi, Iniesta, Messi, Eto'o, Puyol, Valdez, Toure… Esse foi o melhor plantel em termos de nomes que me lembro.
No momento, Bayern e Barcelona têm melhores planteis.
Kafka
Nem vou olhar para o passado, basta olhares para o presente, e encontras o Bayern que tem não só um onze, mas como um plantel bem melhor que o do City
helder-london
Suarez e grande jogador mas para tar na lista dos melhores do mundo tem que começar a marcar contra grandes equipas se formos a ver 90% dos seus golos forao marcados contra equipas que tão abaixo da meia tabela.quanto ao meu arsenal teve mais uma Vitória difícil vamos ver até quando aguentao,tem que ir ao mercado buscar um ponta de lança comi deve ser se quer sonhar em ganhar a premier league.
Kacal l
helder-london, ele fez um Jogaço e bisou contra o Tottenham, ele marcou contra o Everton e marcar contra os clubes mais "pequenos" também conta, ele ajudou muito o Liverpool a ganhar alguns jogos, fazer um "Póquer" e uma assistência (em 5 golos, mesmo que seja contra o Norwich) não é nada fácil.
No Jogo com o Man City não marcou, mas, fez uma excelente exibição, fez duas ou três passes para os seus colegas que era só encostar e eles falharam, para além dos golos, ele também tem várias assistências.
Um Jogador não é só golos e o Suárez joga e faz jogar a equipa, marca, assiste, o jogo ofensivo passa quase sempre por ele, para além de ser dotado fisicamente e de ter uma raça, combatividade e sentido de oportunismo acima da média.
Kafka
O City está em grande momento, e já vai numa serie (em todas as competições) de 11 vitórias e 1 empate, agora aquela defesa continua lastimável e muito permeável (a titulo de exemplo, nos 10 jogos fora para o campeonato este ano, só não sofreram golos em apenas 1 deles), o que diga-se será um problema gravíssimo nesta 2ª volta, pois o City terá de enfrentar 7 dos 10 primeiros classificados fora de casa…
Jeremy
Uma defesa com Demichelis a titular nunca será grande coisa, para além disso o Kolarov defensivamente não é algo permeável, compensa nas subidas onde é dos melhores do mundo.
Kacal l
O Jogo entre o Man City e o Swansea foi um Bom Jogo, uma primeira parte forte do Swansea que trocou bem a bola e criou boas jogadas, teve algumas oportunidades de golo e conseguiram por o Man City em sentido, no golo, embora estivesse em fora-de-jogo, foi um excelente cabeceamento do Wilfried Bony, muito bem executado.
Já o Man City foi mais do mesmo, quando aceleram são perigosíssimos, quando "adormecem" arriscam-se a sofrer golos, mas, tiveram algumas jogadas interessantes, circulam e trocam a bola de "olhos fechados", mas, deixaram o Swansea jogar na primeira parte e pagaram por isso, o empate foi um resultado justo ao intervalo.
Na segunda parte o Man City foi superior, como tem que ser, e aumentaram a intensidade e chegaram á vantagem com naturalidade, fizeram uma exibição q.b, quem tem jogadores desta qualidade e classe arrisca-se a ganhar Jogos sem fazer sempre grandes exibições e foi o que aconteceu hoje, embora o Swansea tenha dado "luta" e tivesse marcado o 3-2 aos 90, se tivesse sido mais cedo o City podia ter sofrido para vencer.
Kedamono
Boa vitória do Chelsea!!
Bons primeiros 25min da primeira parte e uma segunda parte em grande com três golos! Mourinho esteve muito bem nas substituições, com a entrada de Oscar e William o jogo ficou com mais intensidade e o Southampton não voltou a incomodar. Por muito que o Mata seja um grande jogador penso que neste momento lhe falta alguma intensidade para o campeonato Inglês! Ele e o Schurrle foram claramente os elementos menos na primeira parte.
Volto a achar que o Chelsea deveria definir melhor alguns lances de ataque, por vezes fica a sensação de alguma displicência!
Nota positiva para o Torres, voltou a marcar fora e trabalhou muito, principalmente na primeira parte! À excepção de um lance do Ramires, todos os lances de perigo nasceram de jogadas individuais dele. Continua a faltar-lhe aquela confiança de matador, mas gostei do jogo de hoje!
Kedamono
Só acrescentar que aquela "simulação" do Oscar foi bem assinalada!! Só mesmo em Inglaterra para se ver isto acontecer, em Portugal era penalti certo!!
cruz
Para o ano Suarez estará nomeado para a bola de ouro e concerteza entre os 3 primeiros lugares. Esperemos que nao cometa o erro de ir para o Real Madrid ou Barcelona…senao ficará ofuscado por messi e ronaldo e nunca poderá mostrar que pode vir a ter um papel de jogador de outro planeta tal como estes dois ja sao rotulados.
Kafka
Faltam 365 dias para o ano terminar, é muito cedo para estar a dizer que o Suarez estará entre os 3 nomeados, até porque no actual momento do futebol Mundial, com a existência de 2 ET´s, a vaga é apenas para 1 jogador e não para 3, e ainda para mais em ano de Mundial, desde que o Messi e Ronaldo estejam minimamente ao se nivel serão sempre os 2 nomeados, e depois a vaga restante será muito provavelmente para um jogador da Selecção Campeã Mundial (caso esta não seja a Argentina, porque aí seria o Messi a figura e esse tal como o Ronaldo já estão à partida nomeados), mas como provavelmente o Campeão do Mundo também não será o Uruguay será muito difícil mesmo ao Suarez conseguir a vaga que resta..