Caso para tanto? É estranha esta dificuldade em lidar com os rumores, quando os mesmos fazem parte da vida das equipas que pretendem ser candidatas.
Paulinho ficou de fora na vitória do SC Braga frente ao Marítimo (2-1) devido a lesão, e Carvalhal considera que esse infortúnio pode estar relacionado com os rumores que apontam o avançado ao Sporting. “O Paulinho lesionou-se com o Sporting. Não queria entrar por aí, mas vou ter de o dizer. Não sei se a lesão do Paulinho não tem a ver também primeiro por alguma perturbação, por muito forte que ele seja, que possam causar estas notícias constantes, quando todos sabem que nada vai acontecer. Depois não sei se diante do Sporting não jogou até ao limite, sob pena de sair e ser acusado de sair do jogo com o Sporting porque já vai para lá. Isso é terrível! Devia ser esclarecido. Não desejo a ninguém a tentativa de destabilizar que ser dada aos nossos jogadores. O Paulinho, o Iuri, amanhã será outro… É mais um problema, mas a nossa resposta tem sido esta: mais 3 pontos. No final do mercado vamos ver o que aconteceu. Estamos a viver uma situação que não é boa para ninguém. Eu gosto é de futebol, gosto é disto, o que está fora não quero. Mas quando perturba o meu trabalho tenho de falar nisso”, afirmou o técnico dos gverreiros, à SportTV.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Joga_Bonito
Eu li isto? Ele está a acusar o jogador de fazer de propósito para não jogar? Ou é burro que dói ou isto é não ter a noção do que faz!
L_Higuita
Completamente alucinado… não existem outras palavras.
E é importante que o Carvalhal tenha consciência total das palavras que diz, e ter noção do seu papel, que é o de treinador. Comentar e dar certezas sobre trasnferências e negócios, que ele em nada controla, é grave.
Garantir que não vai acontecer nada, e que o Paulinho não vai para o Sporting, para depois o Paulinho sair no fim de Janeiro, pode ser o prego no caixão do Carvalhal. O treinador proferir este tipo de palavras relativamente a algo que não é ele que decide, nem controla, deve ser levado com alarmismo, e parece-me estar a transparecer algum desnorte e nervosismo do projecto do Braga.
Litmanen
Saída infeliz. Será que está a subtilmente acusar o atleta de falta de profissionalismo gritante de fingir uma lesão para eventualmente forçar a saída? Terrível por parte de Carvalhal. Não pensou com certeza.
BrunoAlves16
Pelo menos pôs em causa o foco e a força do Paulinho, ao dizer que ele se lesionou(!!!) pelos rumores de uma possível transferência. Da parte do jogador não estaria muito contente depois de ouvir o que o próprio treinador disse sobre ele. Isto é completamente absurdo.
DNowitzki
A reação tribal é semelhante em todos os clubes. Qualquer coisinha e a racionalidade desaparece. Vamos fazer o círculo com as carroças para nos defendermos dos índios.
hortalica
Agora imaginem se fossem “grandes” o suficiente para a CMTV fazer o que faz constantemente com o SCP/SLB/FCP? Se já choram por causa de “rumores” de transferências imaginem levar com a CMTV em cima a toda a hora, a esmiuçar todo o tipo de situações em busca de destabilização.
BrunoAlves16
Então a parte do “jogou até ao limite e não saiu sob pena de ser acusado de estar a sair para ir para lá” é simplesmente hilariante. Então o treinador sabe que ele esta a jogar no limite e não tem o poder de o tirar porque está preocupado com eventuais insinuações baratas? Este tipo bateu completamente no fundo.
Estas declarações só podem ter o propósito de entrar para o anedotário nacional. Que pateta.
Pipo
*Facepalm*
Twisting ur Fate
Enquanto continuar esta choradeira constante nunca vão chegar ao patamar que querem.
Os jogadores, quer sejam do Benfica, Porto ou Sporting são constantemente associados a outros clubes e tem de lidar com isso.
Se querem crescer, tem de lidar com estes problemas.
Estigarribia
O SC Braga quer ser uma equipa grande mas não quer ter os problemas de uma equipa grande, como são os casos dos rumores de transferências que envolvem os melhores jogadores.
Saudações Leoninas
#masaculpaédosporting
JJoker
Um desastre de conferência de imprensa. Um desastre completo.
BrunoAlves16
Patético. O Paulinho lesiona-se e a culpa é dos rumores que o apontam ao Sporting, segundo este indivíduo, fomentados pelo próprio Sporting, ignorando que:
1- o Paulinho foi dos melhores elementos do Braga no jogo contra o Sporting;
2- para além da CS, o unico interveniente que tem abordado estes rumores é o próprio Carvalhal (provavelmente a falar a voz do dono), revelando uma falta de estofo gritante.
Este tipo, para não falar de toda a estrutura, precisam urgentemente dum psiquiatra.
oMeuUserName
“Fomentados pelo próprio Sporting”??? Onde é que ele diz, ou insinua sequer, algo parecido com isso? Ele ataca claramente a comunicação social, apenas e só.
Quanto a estruturas, há uma certa estrutura que precisa é de aprender a gastar dinheiro que tem, em vez de andar a comprar sem ter dinheiro…
BrunoAlves16
Se achas que estas declarações absurdas não são para virar a opinião pública contra o Sporting é contigo, mas o propósito parece-me óbvio. Táctica rasteira mas de onde vem não é de admirar. Há quem aprove (como parece ser o teu caso), há quem nao goste, como é claramente o meu.
Segundo a tua lógica o Paulinho está afectado por ser associado a uma transferência para o Sporting. Então e se fosse para o Porto ou o Benfica já não estava? E se fosse para o estrangeiro? O Sporting mexe assim tanto com o Paulinho? Nao tem estofo para passar ao lado disso e jogar o que sabe? É assim tão fraco mentalmente? Por favor.
Todo este rebuliço é ridiculo, só defende esta postura quem for completamente cego.
Quanto à questão do dinheiro do Amorim ou falta dele é elucidativo da tua falta de argumentos: nao é isso que se está a discutir, vir com esse tópico para a conversa é de quem sabe que no assunto em questão, o Carvalhal (e, eventualmente, a estrutura/comunicação do Braga) não tem qualquer defesa possível.
oMeuUserName
Não é para virar a opinião pública contra o Sporting coisa nenhuma, até porque o Sporting nunca assumiu o interesse no jogador. É simplesmente um pedido para que deixem o Paulinho em paz, visto que é o terceiro mercado seguido com esta insistência constante. Se o Carvalhal tinha dito no dia 28 de dezembro que o Paulinho não saía, porque continuam a lançar notícias dia após dia? Porquê? Qual o objetivo?
Se fosse para o Porto ou para o Benfica era igual, como foi no caso do Dyego Souza, ou como se viu nos comunicados do Braga aquando das disputas com o Benfica pelos jogadores do Leixões e pelo Schettine. Vocês é que parece que só vêem os casos quando o nome implicado é o do Sporting, e ignoram quando é com outros, transformando isto numa perseguição… Se fosse para o estrangeiro, era completamente diferente, como já disse várias vezes. Cego é quem acha que ser apontado ao um Wolverhampton é igual a ser apontado ao adversário do próximo jogo insistentemente, isso sim é cegueira.
Relativamente ao último parágrafo, também não se estava a discutir a sanidade mental da estrutura do Braga e tu trouxeste-a para a conversa. Isto é uma declaração do treinador, nada mais. Tu é que vieste com apreciações sobre toda a estrutura do meu clube, e eu fiz um reparo à estrutura do teu.
Zizaran
A estrutura que vende também tem que se certificar que a outra paga. Ou o senhor vende algo sem ter a certeza que vai receber o que pede?
oMeuUserName
Portanto, assinam-se contratos de pagamento que não são cumpridos, e a culpa é de quem não recebe… Está certo.
frankdiluca
É óbvio q estes rumores/jogadas de imprensa interferem com os jogadores, quanto mais não seja pq sabem q vão ser muito mais julgados por cada ação q façam durante o jogo. Ex: se por acaso o Paulinho falhasse uma oportunidade clara (como aconteceu com a tentativa de chapéu do Horta) ele seria muito mais criticado q o Horta. É mt bonito dizer q os jogadores têm de ser fortes psicologicamente e td mais mas nem o CR7 é de ferro
Filipe Ferreira
Claro que seria muito mais criticado. Sabes porque? Porque joga num clube com mais pressão do que o Horta. Claro que eles tem que ser fortes e não são de ferro, mas lesionarem se por causa dos rumores de transferência… isso é absurdo
frankdiluca
O C. Carvalhal não disse que se lesionou por causa dos rumores. Disse que pode ter agravado a lesão, pq não quis pedir a substituição para não ser acusado de mil e uma coisas
R. T-Bag
Como assim o Paulinho joga num clube com mais pressão que o Horta?
HeberPrincipe
Está muito nervosinho o Braga
Richrad
Deve ter mesmo algum problema com o Sporting, ou são as diretrizes que os seus superiores hierárquicos fazem questão que o mesmo treinador refira constantemente? Já não á pachorra para tanto choramingo, um treinador que à um ano, em Vila do Conde já perspetivava as vendas de Taremi, Nuno Santos ou Matheus Reis… agora não consegue lidar com rumores de mercado?!
Muito longe está então o SC Braga de lutar por títulos, porque infelizmente o estofo não é só dentro do campo, é necessário “ser-se” grande dentro e fora de campo.
oMeuUserName
E ele não perspetiva também a venda do Paulinho no final da época? Já não é a primeira vez que diz que o vão deixar sair no fim da época, porque ele merece. Mas uma coisa é isso, outra é ele dizer que o Paulinho, neste mercado, só sai pela cláusula, e os jornais na semana seguinte lançarem notícias todos os dias com valores muito longe da cláusula, antes dum jogo contra o adversário a quem o jogador estará a ser vendido. Se vocês não vêm a diferença nisto, não sei que vos faça… Gostava de ver o que vocês diriam se na semana antes dum Benfica-Sporting, o Pote viesse em capas de jornal associado ao Benfica. E tu podes dizer “mas o Benfica lá tem dinheiro para pagar a cláusula do Pote?”, e eu digo-te “e o Sporting tem 30M€ para pagar pelo Paulinho?”. Eu acho que ambos os rumores não têm sentido, mas há um que tem sido insistentemente veiculado, já há um ano, visto que o Paulinho era associado ao Sporting antes do Sporar chegar.
O Salvador veio negar os rumores da venda do Dyego para o Benfica de maneira semelhante, mas vocês é que continuam a ver uma fixação que nem sempre existe. Eu até concordo que o Salvador por vezes se foca demasiado no Sporting, sem motivo para tal, mas este não é o caso. É uma crítica à imprensa, o Sporting não é visado em lado nenhum. Até porque, como outro user disse noutro post, isto não será saudável para o TT e para o Sporar, que devem sentir que são muito fraquinhos porque, segundo a imprensa, o seu clube está obcecado com outro jogador para a mesma posição.
Richrad
A única diferença que vejo entre o Sporting atual e o Sporting Braga é o tratamento dos rumores, referiste o Pote, certo?
O mesmo já durante esta primeira parte da época já fez inúmeras manchetes nos jornais: que tinha tubarões à espreita, que em Janeiro sairia, que isto e aquilo: resultado, o empresário do atleta desmentiu e negou a possibilidade do atleta sair neste momento.
Estas insinuações são gravíssimas! Repito… gravíssimas! Referir que o Sporting tem algo a ver com o rendimento desportivo de Paulinho?! Mas o que falta mais?! O Sporting, o Rúben Amorim, o próprio Paulinho já desmentiram interesses e contactos mútuos!
E como o teu comentário está cheio de exemplos… bem o “acabado” Sporar, que desde a época transata sabe que não é o avançado para a equipa do Sporting, entrou somente no decorrer da segunda parte o anterior jogo e foi um jogador decisivo para a vitória da sua equipa! Que grande desmotivação que ele tem!
Vamos crescer um bocadinho, estamos a falar de jogadores profissionais, que têm que saber lidar com noticias e rumores, que têm que distinguir o que é verdade da especulação.
O Bruno Fernandes teve um verão inteiro com capas que lhe davam como certo no SL Benfica como um grande golpe de Vieira, somente fez a melhor época de sempre de um médio em Portugal.
Podemos ficar a tarde toda a debater sobre este assunto. Se é certo o que os jornais desportivos fazem constantemente todos os dias? nem de perto, mas infelizmente tal situação já é um hábito que só magoa quem realmente necessita de alternativas para justificar o seu exito… ou falta dele.
hortalica
Quando o Lage rescindiu com o Benfica, os jornalistas tiveram o descaramento de perguntar ao Ruben Amorim (na antevisão de um jogo do SCP), se aceitava ir já (na altura) para o Benfica, caso o Benfica pagasse a clausula. O SCP disse próxima pergunta e o assunto morreu ali. Agora o Braga por um assunto/tema que é o pão nosso de cada dia dos jornais/programas de bola (inventar transferências para vender) está à chorar através de comunicados e de conferencias de imprensa? Haja paciência.
oMeuUserName
Mais uma vez comparamos coisas diferentes… Ousaram fazer essa pergunta ao Amorim, a pergunta foi ignorada e o assunto morreu ali. Neste caso, perguntaram ao Carvalhal no dia 28 de dezembro sobre o Paulinho ir para o Sporting. Ele respondeu que o Paulinho só sai em Janeiro por 30M€. E o que aconteceu? O assunto morreu ali? Não, foi uma semana inteira de notícias e capas sobre o assunto. Se isto não é pressionar um jogador com notícias previamente desmentidas, é o quê? “Haja paciência”
Richrad
Ora bem, se achas que isto são algos e bugalhos, reflete sobre tudo o que disseste.
O Carvalhal, o próprio Carvalhal já disse que Paulinho não saia no decorrer esta época, que o mesmo não estava a ter conversações com ninguém.
Então, se o Carvalhal teve essa ação, elogiando até a conduta de Amorim, porque continua a fazer caso dos rumores que saem sobre Paulinho?!
Dizes novamente que estamos “cegos” em dizer que tudo o que Carvalhal está ligado e direcionado como um ataque ao Sporting: pois bem, lê de novo o corpo de texto da redação da VM, contextualiza o número de vezes que a palavra Sporting surge e a que propósito.
Mas claro… é tudo a pressionar um jogador que por tal o seu rendimento não surge… o Paulinho “carregado” de rumores não estava a passar pela melhor fase da época…
Mas novamente comparamos coisas diferentes, claro que comparamos, fazes questão de trazer Pote, Dyego Souza mas quando a resposta obtida não é pretendida, já não há coerência nem outros exemplos válidos.
Tens razão, Haja Paciência e que o Paulinho tenha o maior sucesso no Sporting. de Braga claro está.
oMeuUserName
Continuas a comparar alhos com bugalhos…
O Pote pode fazer as manchetes todas e mais algumas pelos tubarões. Não é o mesmo que ser apontado a um rival, e toda a gente tem feito como se fosse a mesma coisa.
O Carvalhal não insinua em lado algum que o Sporting tem alguma coisa a ver com isto, em lado nenhum! Ele é bastante claro no seu alvo: a imprensa desportiva.
O Bruno Fernandes foi apontado ao Benfica quando era um jogador livre, a partir do momento que assinou pelo Sporting, nunca mais foi apontado, pois não? Então não tratemos por igual coisas diferentes… O Paulinho é jogador com contrato com o Sporting Clube de Braga e há 1 ano que é constantemente associado ao Sporting em todas as janelas de mercado. Tem alguma coisa a ver com um (na altura) ex-jogador do Sporting, livre, a ser apontado ao Benfica? O Bruno foi apontado ao Benfica antes dum Benfica-Sporting? É que é disso que estamos a falar aqui, não é dum Trincão para a Juventus ou o Barcelona ou dum David Carmo para a Roma ou Manchester United. Estes rumores também já aconteceram e a resposta não foi a mesma. E na vossa visão, só não foi a mesma reação porque não era o Sporting. Mas a realidade é que não foi a mesma reação porque não era um clube português, independentemente de qual fosse. Repito, com o Dyego para o Benfica passou-se o mesmo… E pasma-te, depois desse mercado, o jogador ficou 2 ou 3 meses sem marcar um golo.
Não comparem coisas diferentes, é só isso que peço. Acho que toda a gente tem legitimidade para achar isto exagerado, e para dizer que um jogador profissional tem de conseguir “aturar” isto. Mas não digam que acontece a todos, porque não é verdade. Eu relembro quando o Sporting vendeu um jogador ao Porto (João Moutinho), o que não foi feito e dito pelos responsáveis do Sporting… É muito bonito falar quando não é connosco.
Sporting1906
Não deve ser difícil perceber que um rumor sobre o Paulinho ir para o Sporting vende porque soa possível, enquanto um rumor do Pote ir para o Benfica ou Porto não vende porque é completamente impossível
Filipe Ferreira
A culpa é do Sporting