Chelsea 4-1 Arsenal (Giroud 49′, Pedro 60′, Hazard 65′ g.p. e 72′; Iwobi 69′)
Deu Chelsea na final inglesa da Liga Europa. Os Blues, que vencem a prova pela 2.ª vez, depois de terem batido o Benfica em 2012-13 (também venceram a Champions em 2011-12), até começaram pior, mas assumiram o controlo a partir dos 34′ e sem grandes dificuldades acabaram a golear. Giroud foi decisivo ao abrir o activo e ainda a estar no 4-1, Hazard consumou a goleada, Emerson e Christensen também se destacaram, naquele que foi o 1.º troféu na carreira de Sarri. Já o Arsenal, que assim falha o acesso à Champions, até deu a sensação de estar melhor, mas depois do primeiro lance de perigo do rival londrino começou a acumular erros defensivos e tornou-se presa fácil. Cech, no último jogo da carreira, ainda foi adiando o 1-0. Xhaka também apresentou qualidade na fase inicial, no entanto a dupla de ataque não conseguiu fazer a diferença e o sector recuado revelou as fragilidades habituais.
Quanto ao encontro, o Arsenal foi o primeiro ameaçar por Aubameyang mas o remate do gabonês saiu ao lado quando tinha tudo para fazer melhor. A seguir Lacazette isolou-se mas não conseguiu passar por Kepa e o lance perdeu-se. O Arsenal estava melhor e aos 18′ foi Xhaka a levar perigo com um tiraço à barra de fora da área. O Chelsea apareceu ofensivamente aos 34′ mas Cech anulou a tentativa de Emerson. Os Blues melhoraram com esse lance e a seguir Giroud, quando parecia que tinha tudo para marcar, viu Cech negar-lhe o golo com uma grande defesa. Na segunda parte o Chelsea entrou melhor e logo aos 49 minutos chegou ao golo por Giroud, que num bom movimento correspondeu da melhor maneira ao cruzamento de Emerson. O Arsenal tentou reagir, mas foram os blues a conseguir o 2-0 por Pedro, que finalizou de pé esquerdo a passe de Hazard. Os gunners estavam perdidos e logo de seguida apareceu o 3-0 depois de Maitland-Niles derrubar Giroud dentro da área, com Hazard a não perdoar da marca dos 11 metros. Emery lançou Guendouzi e Iwobi (saíram Monreal e Torreira) e o extremo nigeriano teve impacto imediato no jogo ao reduzir com um golaço à entrada da área. No entanto, já com Willian em campo (rendeu Pedro), o Chelsea fez o 4-1 após bela combinação entre Giroud e Hazard, com o belga a bisar. Hazard viu Cech negar-lhe o terceiro. O encontro estava muito aberto agora e os Blues estiveram perto do quinto por Willian (excelente intervenção de Cech) e Azpilicueta. Do outro lado, Lacazette perdeu no frente-a-frente com Kepa (grande passe de Iwobi) e Willock, depois de uma bela jogada, não conseguiu acertar na baliza quando tinha tudo para marcar. Também Aubameyang podia ter marcado, mas o resultado estava feito.
Destaques:
Chelsea – Uma conquista muito importante para a temporada dos Blues. Em fevereiro, a campanha do conjunto de Sarri parecia condenado a ser penosa, com um futebol pobre e vários conflitos internos que condicionavam a prestação da equipa. No entanto, nesta reta final de época o Chelsea conseguiu alterar a dinâmica e este troféu europeu, associado à final da Taça da Liga e ao 3.º lugar na Premier League levam a que os homens de Stamford Bridge tenham conseguido tornar este 2018-2019 em algo positivo. Os londrinos erguem o 3.º título europeu nos últimos 7 anos, sinal de força continental. Nesta final, o Chelsea nem entrou muito bem, tendo dificuldades para superar a pressão do Arsenal, mas a partir do momento em que Hazard começou a entrar em jogo, inserindo-se por dentro e passando a conduzir a bola com perigo até ao último terço, os Blues tornaram-se donos e senhores do jogo, criando muitas oportunidades e justificando o resultado volumoso. Individualmente, Azplicueta foi um dos homens do jogo, estando impecável no capítulo defensivo, no qual é um absoluto especialista, sendo que também David Luiz esteve intratável (culminou uma temporada de belo nível). No meio-campo, Kovacic foi a unidade menos, já que foi quem mais sofreu com a pressão do Arsenal (diversas perdas de bola), mas ainda assim consegue erguer um troféu europeu pela 4.ª época seguida. Na frente esteve o ‘veneno’ do Chelsea, com 3 homens em muito bom plano. Pedro fez valer o seu hábito de marcar em finais internacionais, fazendo o gosto ao pé no encontro decisivo da Liga Europa depois de fazê-lo na Champions, Mundial de Clubes ou Supertaça Europeia. Já Giroud não só apontou um tento de muito belo efeito, provando que é um especialista de cabeça, como ainda acrescentou imensa qualidade a jogar como pivô, fazendo uma assistência para golo. Finalmente, Hazard, no mais que provável último desafio pelo belga, cumpriu com o seu papel de estrela e fez a diferença. O belga começou a inclinar o duelo para a sua equipa com as suas conduções que eliminavam rivais e ganhavam metros, gerando muito desconforto à defesa rival e sentenciando o título com um bis.
Arsenal: Derrota dolorosa para os Gunners, que acaba por marcar negativamente o balanço desta temporada. Na primera campanha com Emery e após um largo período de Wenger, o Arsenal não consegue chegar à Champions (tinha aqui a última oportunidade) nem ganhar qualquer troféu, dando a sensação de que a evolução com respeito ao passado recente não foi muito significativa (ainda que, claro, o técnico espanhol mereça uma segunda campanha para consolidar o seu projecto). Nesta final, o Arsenal entrou bem, condicionando o Chelsea, mas deixou evidentes as fragilidades defensivas de todo o colectivo, num problema que se vem arrastando e não depende da presença de A ou B no XI. Individualmente, Cech disse adeus a uma carreira lendária num jogo de grande significado para o guardião, e até começou com 2/3 intervenções que evitaram o 1-0, enquanto Koscielny foi batido no 1-0 e Maitland-Niles sofreu muito com Hazard. No meio-campo, Xhaka liderou a equipa no melhor período mas Ozil naufragou, com uma exibição digna das piores noites do alemão, nas quais pura e simplesmente não aparece. Em relação ao duo da frente, e ao contrário do que sucedeu em toda a temporada, não foi capaz de fazer a diferença, tendo Aubameyang estado especialmente errático.
XI do Chelsea: Kepa; Azpilicueta, Christensen, D. Luiz, Emerson; Jorginho, Kanté, Kovacic; Pedro, Giroud, Hazard.
XI do Arsenal: Cech; Sokratis, Koscielny, Monreal; Maitland-Niles, Xhaka, Torreira, Kolasinac; Özil; Lacazette, Aubameyang.


49 Comentários
T. Pinto13
O Chelsea conquista a taça sem perder um único jogo mérito para o Kepa que no seu primeiro ano como treinador brilhou?
O Giroud a mostrar que é bastante subvalorizado. O Hazard cada vez que pegava na bola assustava os defesas do Arsenal. Ozil nem se viu.
Preferia que ganhasse o Arsenal mas o Chelsea foi simplesmente melhor.
rmatos24
Contente pelo Sarri, já merecia um título, é um treinador que gosto bastante e fiquei feliz por isso. Incrível o ponto a que o Arsenal chegou. Tudo bem, chegou a uma final europeia, com uma bela campanha. Mas um clube que não há muito tempo lutava taco a taco pela Premier League, mesmo nos anos da decadência do Wenger, andava sempre ali pelo segundo/terceiro lugar, chegou a um ponto em que é uma equipa de liga europa, de segunda dimensão europeia. Ok, em Inglaterra são muitos candidatos, mas o Arsenal, dentro das limitações, conseguia andar lá por cima, agora o quinto lugar parece algo aceitável, como seria o sexto, parece que não há ambição para mais e aceita-se isto como normal. Não pode ser, um clube histórico, por onde passaram nomes e plantéis incríveis, com presenças constantes nas fases a eliminar da Champions (inclusive uma final que não foi assim há tanto tempo)… Custa-me ver isto. Custa-me ainda mais ver esta resignação. Se na altura do estádio, isso poderia ser usado como desculpa, agora já não. Tem de mudar aqui alguma coisa, senão o Arsenal vai andar “morto” por muitos anos.
Tsubasa
O pessoal já olhou bem para o palmarés do Pedro e Rodríguez… Pode não ser um jogador de que fique para a história, mas tem um palmarés que me Deus
– 1 Campeonato Mundo Seleções
– 1 Campeonato Europa Seleções
– 3 Champions League
– 1 Liga Europa
– 3 Supertaça Europeias
– 2 Camp Mundo Clubes
– 5 La Ligas
– 1 Premier League
– 3 Taças Espanha
– 1 Taça Inglaterra
– 4 Supertaças Espanha
Louco de Lisboa
Giroud é um jogador constantemente atacado, mas a verdade é que é um excelente nº 9. Aquele primeiro golo é exemplificativo.
Cabe deixar uma nota a Ozil – nem no Chaves era titular, é simplesmente bizarro.
Tiago Silva
Concordo plenamente com o VM sobre a análise deste jogo, portanto só quero destacar a exibição do Ozil. Do pior que já vi numa final europeia!
O pior de tudo foi a sua atitude, parece que não queria jogar, não corria, não pedia a bola e quando a recebia dava logo para o lado como se a bola fosse feita de fogo. Jogadores com esta atitude não merecem jogar em grandes equipas, que vá para as Chinas já que parece não ter amor pelo futebol.
Frickelz
Ainda por cima quando foi substituido ainda saiu a passo, como se tivesse a ganhar… RIdiculo, só tiques de vedeta
Flavio Trindade
Final esquisita a vários níveis.
Estádio, local, público, boicotes, mau futebol e ao contrário do que já se faz e bem com a Champions, já não lembra ninguém que a final da segunda prova da Uefa seja disputada a uma quarta feira.
Se não soubesse que não, diria que Pedro Proença passou para a Presidência da Uefa também…
Depois o capítulo mais estranho…
O que dizer quando o Arsenal com o rei da liga europa no banco, perde a mesma?
O Chelsea vence porque dentro da mediania teve mais vontade e mais talento com Hazard e Giroud o mal amado à cabeça.
De resto só mais algumas notas:
– Muito satisfeito pelo título de Sarri que finalmente ganha uma boa competição.
– Muito satisfeito com a derrota de Emery que se houvesse justiça no futebol teria uma liga Europa no curriculum em vez de 3.
– Cada vez mais impressionado com a falta de ambição do Arsenal que há mais de uma década que vive única e exclusivamente do estatuto.
Clube sem ambição. O verdadeiro nobre sem títulos.
Para quem já viu equipas apaixonantes dos gunners com Seaman, Adams, Ljungberg, Bergkamp, Henry, Wright, Pires, Vieira, isto é um ultraje.
Mas a atitude pequenina do nobre sem títulos foi sendo amenizada porque eram ainda assim melhores que o Tottenham.
Agora nem isso…
– E finalmente, bom para o Benfica também que assim tem mais possibilidades de entrar no pote 2.
Francisco Torgal
O golo e a assistência do Giroud foram excelentes, muito underrated.
Francisco Torgal
Não tinha preferências de vencedor, mas fico contente pelo David Luiz, mais um título Europeu.
R1906
Que amasso do Chelsea na segunda parte, muito dedo do Sarri , que acabaram obviamente por ganhar justamente.
Agora de resto esta final foi um fiasco e a UEFA que aprenda:
Primeiro perde-se um jogador de uma das equipas por motivos políticos;
Final longe como tudo voos para adeptos tornam-se caros e difíceis de arranjar;
Estádio as com muito lugar vazio e ambiente fraco, parecia que era um jogo de pré-época na asia, como estas equipas costumam fazer;
Estádios onde o relvado esta afastado das bancadas tira ainda mais ambiente ao jogo e ao espectador que ve pela televisão;
Uma final da 2º prova mais importante da europa onde se acaba pelo estado andar a distribuir bilhetes é degradante para a própria UEFA.
Eu percebo quando se faz a Supertaça europeia em países como Eslovenia, Republica Checa, etc, porque faz sentido ai sim expandir para países menos fortes do mundo do futebol, agora finais deste nível para países assim e nestas condições enfim, muito mau.
Já a candidatura perdida do Estádio da Luz para o Olímpico Atatürk é outra coisa que não percebo, mas pronto.
TSerrano17
Confesso que estava dividido neste jogo. Por um lado gosto mais do Arsenal mas não gosto nada do Emery e por outro não gosto muito do Chealsea mas gosto bastante do Sarri e fico feliz por ele por tudo o que passou nesta epoca. De resto Chelsea justo vencedor da final sem duvida, e Arsenal a ser Arsenal. Já tinha dito no inicio da epoca que a escolha do Emery não seria uma boa escolha na minha opinião, acho um treinador que peca em provas de regularidade e fazia a diferença sim em provas a eliminar, mas a verdade é que o Arsenal na minha opinião deveria dar mais prioridade a estabilizar no campeonato e ai sim fazer a diferença na europa. Mas a verdade é que nestas duas epocas nem nisso o Emery esteve bem, porque falhou com o Psg na Liga dos campeoes e agora voltou a falhar ainda mais ficar longe de titulos e ainda a deixar o Arsenal fora da champions.
SL
JoaoMiguel96
Já acabou a final da taça do Guadiana? Que final mais manhosa. Futebol mau de parte a parte, pouca vontade de ganhar e um público morto num país que só é famoso por causa do Borat e do Gás natural.
Depois do que aconteceu ao Mkhitaryan bem sequer me preocupei em prestar muita atenção ao jogo. A UEFA devia ter tido mais cuidado, mas o cifrão fala mais alto.
Deixar só um último apontamento: a festa dos jogadores do Chelsea foi incrível. Já tinham entrado na Champions, dinheiro não falta e a LE é um troféu que não lhes diz nada.
Explorador do Submundo
Caro JoãoMiguel96, o Borat é do Cazaquistão.
A final da Liga Europa foi disputada no Azerbeijão, ambos acabam com ão, Mar Cáspio, ex républicas da União Soviética, mas a verdade é que deve caber uns 30 Azerbeijões dentro de um Cazaquistão, paises bem diferentes, culturalmente,politicamente e em dimensões geográficas
JoaoMiguel96
Parvoice a minha, confundi.
Quanto ao resto, eu sei. Foi mesmo parvoíce minha.
Pelson Phils
Amigo, o Borat é do Cazaquistão
JoaoMiguel96
Que parvoíce a minha, claro que sim.
Stravinsky
Para isto mais valia termos ficado com o Wenger.
Isto é o enterro do Arsenal. Com um presidente como o Kroenke, o único no mundo que nunca investiu 1 único cêntimo, é absolutamente impossível competir com os outros clubes. Quo vadis, Arsenal.
Manolas
Tive de ver o jogo na SIC e meu deus, medonho. Caneira chamou Marcele ao Sarri pelo menos duas vezes, disse prai 10 vezes que era o típico treinador italiano, defensivo, mais preocupado com a defesa e com a organização defensiva do que qualquer outra coisa. Como é que é possível? Inacreditável. De resto Sarri fica no TOP 3, depois das duas super equipas, vai à final da Taça da Liga, e ganha a Liga Europa, espero que lhe seja dada a oportunidade na Juve. Ozil é um reformado em competição, nem se voltasse ao Werder Bremen jogava.
Abraço a todos.
Estigarribia
Manolas,
Do que é que estavas à espera sendo na SIC? Qualidade não é com eles. Eu também já desisti de ver na SIC e quer os jogos do Benfica, quer do Sporting vi-os na Sport TV.
Saudações Leoninas
DNowitzki
1. Parabéns ao David Luiz!
2, Não suporto o Unay, sobretudo desde que roubou uma LE ao Benfica.
Bruno Cunha
É uma pena que num ano em que Portugal precisa de pontos, o destino do Benfica na Champions estará 80% definido com base na entrada do Porto na F.grupos.
Tsubasa
Por fim, não podemos ter jogadores como André Almeida, Pizzi, Vlachodimos ou Seferovic como titulares e depois aspirar a seja o que for na Champions, no tugão chegam mas na Champions nem sequer dá para aquecer
Para o Benfica sonhar de forma consistente e sistemática com os 4os final da Champions teria de aumentar bastante o nível,, teria de se aumentar o investimento na equipa e subir o orçamento em pelo menos mais 100 milhões eur
Artur Farturas
Isto. Não é menosprezar o Pizzi ou os outros, é factual.
Tsubasa
Bruno
Ainda assim objectivamente se o Benfica ficar no pote 3 tem mais probabilidades de fazer pontos, pois terá grandes probabilidades de ir para a Liga Europa onde tem mais hipóteses de pontuar, pois na Champions ficará pelos 8os ou com muita sorte no sorteio passa os 8os e será eliminado nos 4os
Tsubasa
Benfica precisa que Porto ou Ajax sejam eliminados para ter acesso ao pote 2…
Quanto ao Porto duvido, mas relativamente ao Ajax para o mês que vem vai sofrer uma razia no plantel, como tal na próxima época será um Ajax já sem a versão “Giga Guerreiros” desta época e já na versão normal (com muita pena minha pois adoro o Ajax), mas o Ajax “normal” pode ser perfeitamente eliminado
Bruno Cunha
Até pensei que o Ajax tivesse acesso direto.
Mas olha que para te ser sincero vejo mais depressa o Porto ser eliminado que o Ajax.
Porque se o Ajax vai ter razia o Porto também o vai e ao contrário do Porto o Ajax já se tem reforçado.
Zelder4453
Você quer dizer que se o o Porto entrar o benfica não faz mais nada e isso?cuidado que em janeiro também não valia nada e acabou campeão!!
DNowitzki
Há que agradecer às presenças fortíssimas do Benfica nas competições europeias, nos últimos anos, nomeadamente a Rui Vitória e a Vieira.
Isto dos Pizzis pode ser muito bom internamente, mas não dá para grande coisa no «Shark Tank».
Artur Farturas
Ganhou a melhor equipa.
Shoutout à UEFA por proporcionar um estádio que, além de estar à pinha, teve um ambiente eletrizante durante toda a partida. Por mim era em Baku todos os anos, essa cidade-símbolo da Europa.
Uma dúvida, na sequência do que se discutia aqui há uns dias: uma vez que o Arsenal não vai entrar na Champions, significa que o Benfica entra para o pote 2?
Tsubasa
Segundo as minhas contas (admito que possam estar erradas) o Benfica precisa que Porto ou Ajax sejam eliminados, para assim ter acesso ao pote 2
dependente
Ainda não, precisa ainda que FCPorto ou Ajax, sejam eliminados nas pré- eliminatórias.
Zelder4453
Sim acho que com a Vitória do chelsea benfica no pote 2
Pipi Romagnoli
Meu rico Arsenal, nestes momentos falham sempre, para quem gosta de rever o que eram o Arsenal e Manchester United da viragem do milénio e a atitude, determinação e ambição que tinham, aliadas a uma qualidade gigantesca, deixo aqui o testemunho dos seus capitães nessa altura.
https://www.youtube.com/watch?v=DnxrDcpIlnM
Knox_oTal
Merecido, ganhou a melhor equipa! Bom jogo de Hazard, provavelmente na despedida, e grande jogo de Giroud, mais um do patinho feio gaulês! Não é muito valorizado, mas é um enorme avançado. Conhece como ninguém os “cantos” à grande área, sabe jogar como pivot, de costas para a baliza, sabe utilizar a técnica que tem, é mortífero de cabeça e, acima de tudo, é altruísta! Pensa sempre primeiro na equipa em detrimento dos seus números pessoais!
O Arsenal enfim… amostra fraquinha! Têm uma grande dupla de avançados, mas o resto é muito curto! Nem ponho em causa a qualidade dos jogadores, mas tudo somado… é pouco e pobre! Não rumo à vista, nem investimento em grandes estrelas, nem em jogadores promissores, nem na formação, não há grande coisa para mostrar! Muito para reflectir!
Até vou mais longe, do Big Six, para mim, o Arsenal é claramente o menos interessante e com menos potencial! Já o Chelsea, apesar de todas os solavancos desta época (conflitos internos, concorrência fortíssima dos Blues e Citizens, dificuldade de adaptação de Sarri) conseguem ganhar uma prova europeia, a segunda é verdade mas não deixa de ser importante. E a equipa está recheada de qualidade individual, mesmo que aquele meio-campo não me pareça o ideal (“nem é carne nem é peixe”). Não há ninguém que assuma a equipa no meio, um patrão e depois parece-me um meio-campo algo macio (mesmo que Kanté seja um guerreiro com pilhas Duracell não tem presença física suficiente para suprir as lacunas nesse aspecto de Kovacic e Jorginho). Aliás, mesmo os problemas de conflitos internos constantes no clube depois da saída dos patrões Drogba, Lampard e Terry, advém dessa falta de um líder! Hazard é a estrela é certo, mas isso não é equivalente a ser O Líder de um grupo, sobretudo quando volta e meia está a falar do seu sonho de menino de jogar pelo Real (nem acho que seja Diva ou desonesto da parte do belga, ele parece-me genuíno e sincero mas essa postura tem obviamente impacto no balneário).
De resto, um aspecto curioso se compararmos os históricos de ambos os clubes, o Chelsea, uma equipa engraçada de Londres que teve uma Era bem competitiva no final dos anos 90 com Zola, Tore André Flo e um Vialli em final de carreira, que se tornou um novo rico na viragem do milénio com Abramovic, já tem mais, bem mais, troféus europeus que o Arsenal, histórico e um dos grandes quase desde sempre em Inglaterra e na Europa. É que são 2 contra 6!!! E não faltam recursos nos Gunners, logo falta ambição e, lá está, um rumo!
Saudações Desportivas
Tsubasa
Knox
É injusto a meu ver o que dizes, porque o Chelsea do Abrahomovic investiu muito mas muito mais que o Arsenal, no início do século quando para lá foi o Mourinho o Chelsea chegou mesmo a ser o líder Mundial em dinheiro gasto, não há comparação possível entre o dinheiro gasto pelos 2 clubes, logo é normal o Chelsea ganhar mais, porque gastou mais
Knox_oTal
Não acho… se estivesse a comparar com o Everton ou mesmo os Spurs seria muito injusto realmente! Agora o Arsenal é dos clubes europeus com o branding mais forte em todo o Mundo! Falta de recursos ou menos investimento não pode ser desculpa… até porque enquanto instituição e clube o Arsenal é muito maior que o Chelsea! O que falhou foi capitalizar esse potencial, por falta sobretudo de um rumo claro como disse em cima.
Tsubasa
O branding não interessa para nada, pois não entra dentro de campo para marcar golos… Como é que exiges que o Arsenal ganhe tanto como o Chelsea, se gastou muito menos que eles?
Depois, menos investimento não é desculpa? Então os grandes jogadores como é que se compram? Não é com dinheiro?
Se há coisa que toda a história do futebol prova, é que quem gasta mais terá sempre mais probabilidades de vencer e invariavelmente vence mais vezes do quem gasta menos
Knox_oTal
Ok, não queres perceber o que quero dizer! Vou tentar sempre mais claro e simples… o Arsenal também tem “guito” mas não quis sacar do livro de cheques!!! E o que investiu na equipa… bem, investiu mal! A começar em Ozil…
Branding=Merchandising=volume de negócios=lucro=fortuna acumulada!!!
Kacal
O Arsenal não investiu mal em Ozil, até investiu muito bem. O Arsenal já devia era ter parado de insistir nele e vende-lo, isso sim. Na altura foi uma grande contratação e nos primeiros anos teve muito bom rendimento.
Estigarribia
Knox,
O que eu vou dizer não sei se é verdade, ou não, mas já li algures que o dono do Arsenal, Stan Kroenke, nunca investiu um cêntimo no clube nos últimos dez anos, mesmo sendo bilionário e tendo a sua fortuna avaliada em 7,8 mil milhões de euros.
M'difh
Aconselho-te a ires a um canal de Youtube chamado Tifo Football. Tem dezenas de videos sobre tácticas, personalidades do futebol e outros assuntos.
Mas basicamente, sim, o Kroenke só tem um único objectivo para o Arsenal: enriquecer à custa do clube. Enquanto isso acontece, os rivais vão a finais europeias e ganham (confio nos Spurs). Os outros agradecem!
Saudações
Knox_oTal
Também não te sei dizer, mas acredito bem! E se investiu, investiu mal… eheheh
Knox_oTal
Já agora, alguém viu o Ozil?
André Dias
Esta época fez o dobro dos minutos de Alexis e mesmo assim fez menos assistências que o chileno. O extremo do United tem sido uma enorme desilusão mas Özil também está uma sombra do jogador que foi.
Oldasity
Quando Iwobi consegue ser o jogador que mais produz ofensivamente do lado do Arsenal, está tudo dito.
Jogo de um sentido só com Hazard a fazer a grande diferença, jogador top-5 mundial facilmente.
PauloDybala1O
1ª parte sem muita história, 2ª parte, taticamente muito melhor o Chelsea e viu-se a diferença, vitória justa do Chelsea , homem do jogo Eden Hazard mas aquele Giroud.. que jogador, pena não poder jogar para sempre, é uma máquina !
SENSEI
Na minha opinião o Giroud foi mesmo o homem do jogo. Ganhou o penalty, marcou um belo golo, tabelou super bem e ainda ofereceu aquele golo ao Hazard.
Contribuiu diretamente em 3 golos e além disso jogou muito bem.
PauloDybala1O
Aceito claramente o Giroud também, é uma máquina ! Pouco reconhecido infelizmente, Lukakus, Lacazettes e etc tem sempre grandes hypes e jogadores como o Benzema, Giroud e etc são pouco falados, impressionante
Daniel Moreira
Ninguém mais do que o Sarri merecia este título. Super contente por ele