Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Chelsea conquista Liga Europa com goleada; Hazard bisou, Giroud também fez a diferença; Arsenal começou melhor mas apagou-se e falha Champions; É o 1.º título na carreira de Sarri, Blues conseguem o 3.º troféu europeu nos últimos 7 anos

Chelsea 4-1 Arsenal (Giroud 49′, Pedro 60′, Hazard 65′ g.p. e 72′; Iwobi 69′)

Deu Chelsea na final inglesa da Liga Europa. Os Blues, que vencem a prova pela 2.ª vez, depois de terem batido o Benfica em 2012-13 (também venceram a Champions em 2011-12), até começaram pior, mas assumiram o controlo a partir dos 34′ e sem grandes dificuldades acabaram a golear. Giroud foi decisivo ao abrir o activo e ainda a estar no 4-1, Hazard consumou a goleada, Emerson e Christensen também se destacaram, naquele que foi o 1.º troféu na carreira de Sarri. Já o Arsenal, que assim falha o acesso à Champions, até deu a sensação de estar melhor, mas depois do primeiro lance de perigo do rival londrino começou a acumular erros defensivos e tornou-se presa fácil. Cech, no último jogo da carreira, ainda foi adiando o 1-0. Xhaka também apresentou qualidade na fase inicial, no entanto a dupla de ataque não conseguiu fazer a diferença e o sector recuado revelou as fragilidades habituais.

Quanto ao encontro, o Arsenal foi o primeiro ameaçar por Aubameyang mas o remate do gabonês saiu ao lado quando tinha tudo para fazer melhor. A seguir Lacazette isolou-se mas não conseguiu passar por Kepa e o lance perdeu-se. O Arsenal estava melhor e aos 18′ foi Xhaka a levar perigo com um tiraço à barra de fora da área. O Chelsea apareceu ofensivamente aos 34′ mas Cech anulou a tentativa de Emerson. Os Blues melhoraram com esse lance e a seguir Giroud, quando parecia que tinha tudo para marcar, viu Cech negar-lhe o golo com uma grande defesa. Na segunda parte o Chelsea entrou melhor e logo aos 49 minutos chegou ao golo por Giroud, que num bom movimento correspondeu da melhor maneira ao cruzamento de Emerson. O Arsenal tentou reagir, mas foram os blues a conseguir o 2-0 por Pedro, que finalizou de pé esquerdo a passe de Hazard. Os gunners estavam perdidos e logo de seguida apareceu o 3-0 depois de Maitland-Niles derrubar Giroud dentro da área, com Hazard a não perdoar da marca dos 11 metros. Emery lançou Guendouzi e Iwobi (saíram Monreal e Torreira) e o extremo nigeriano teve impacto imediato no jogo ao reduzir com um golaço à entrada da área. No entanto, já com Willian em campo (rendeu Pedro), o Chelsea fez o 4-1 após bela combinação entre Giroud e Hazard, com o belga a bisar. Hazard viu Cech negar-lhe o terceiro. O encontro estava muito aberto agora e os Blues estiveram perto do quinto por Willian (excelente intervenção de Cech) e Azpilicueta. Do outro lado, Lacazette perdeu no frente-a-frente com Kepa (grande passe de Iwobi) e Willock, depois de uma bela jogada, não conseguiu acertar na baliza quando tinha tudo para marcar. Também Aubameyang podia ter marcado, mas o resultado estava feito.

Destaques:

Chelsea – Uma conquista muito importante para a temporada dos Blues.  Em fevereiro, a campanha do conjunto de Sarri parecia condenado a ser penosa, com um futebol pobre e vários conflitos internos que condicionavam a prestação da equipa. No entanto, nesta reta final de época o Chelsea conseguiu alterar a dinâmica e este troféu europeu, associado à final da Taça da Liga e ao 3.º lugar na Premier League levam a que os homens de Stamford Bridge tenham conseguido tornar este 2018-2019 em algo positivo. Os londrinos erguem o 3.º título europeu nos últimos 7 anos, sinal de força continental. Nesta final, o Chelsea nem entrou muito bem, tendo dificuldades para superar a pressão do Arsenal, mas a partir do momento em que Hazard começou a entrar em jogo, inserindo-se por dentro e passando a conduzir a bola com perigo até ao último terço, os Blues tornaram-se donos e senhores do jogo, criando muitas oportunidades e justificando o resultado volumoso. Individualmente, Azplicueta foi um dos homens do jogo, estando impecável no capítulo defensivo, no qual é um absoluto especialista, sendo que também David Luiz esteve intratável (culminou uma temporada de belo nível). No meio-campo, Kovacic foi a unidade menos, já que foi quem mais sofreu com a pressão do Arsenal (diversas perdas de bola), mas ainda assim consegue erguer um troféu europeu pela 4.ª época seguida. Na frente esteve o ‘veneno’ do Chelsea, com 3 homens em muito bom plano. Pedro fez valer o seu hábito de marcar em finais internacionais, fazendo o gosto ao pé no encontro decisivo da Liga Europa depois de fazê-lo na Champions, Mundial de Clubes ou Supertaça Europeia. Já Giroud não só apontou um tento de muito belo efeito, provando que é um especialista de cabeça, como ainda acrescentou imensa qualidade a jogar como pivô, fazendo uma assistência para golo. Finalmente, Hazard, no mais que provável último desafio pelo belga, cumpriu com o seu papel de estrela e fez a diferença. O belga começou a inclinar o duelo para a sua equipa com as suas conduções que eliminavam rivais e ganhavam metros, gerando muito desconforto à defesa rival e sentenciando o título com um bis.

Arsenal: Derrota dolorosa para os Gunners, que acaba por marcar negativamente o balanço desta temporada. Na primera campanha com Emery e após um largo período de Wenger, o Arsenal não consegue chegar à Champions (tinha aqui a última oportunidade) nem ganhar qualquer troféu, dando a sensação de que a evolução com respeito ao passado recente não foi muito significativa (ainda que, claro, o técnico espanhol mereça uma segunda campanha para consolidar o seu projecto). Nesta final, o Arsenal entrou bem, condicionando o Chelsea, mas deixou evidentes as fragilidades defensivas de todo o colectivo, num problema que se vem arrastando e não depende da presença de A ou B no XI. Individualmente, Cech disse adeus a uma carreira lendária num jogo de grande significado para o guardião, e até começou com 2/3 intervenções que evitaram o 1-0, enquanto Koscielny foi batido no 1-0 e Maitland-Niles sofreu muito com Hazard. No meio-campo, Xhaka liderou a equipa no melhor período mas Ozil naufragou, com uma exibição digna das piores noites do alemão, nas quais pura e simplesmente não aparece. Em relação ao duo da frente, e ao contrário do que sucedeu em toda a temporada, não foi capaz de fazer a diferença, tendo Aubameyang estado especialmente errático.

XI do Chelsea: Kepa; Azpilicueta, Christensen, D. Luiz, Emerson; Jorginho, Kanté, Kovacic; Pedro, Giroud, Hazard.

XI do Arsenal: Cech; Sokratis, Koscielny, Monreal; Maitland-Niles, Xhaka, Torreira, Kolasinac; Özil; Lacazette, Aubameyang.

49 Comentários

  • T. Pinto13
    Posted Maio 30, 2019 at 3:23 pm

    O Chelsea conquista a taça sem perder um único jogo mérito para o Kepa que no seu primeiro ano como treinador brilhou?
    O Giroud a mostrar que é bastante subvalorizado. O Hazard cada vez que pegava na bola assustava os defesas do Arsenal. Ozil nem se viu.
    Preferia que ganhasse o Arsenal mas o Chelsea foi simplesmente melhor.

  • rmatos24
    Posted Maio 30, 2019 at 10:38 am

    Contente pelo Sarri, já merecia um título, é um treinador que gosto bastante e fiquei feliz por isso. Incrível o ponto a que o Arsenal chegou. Tudo bem, chegou a uma final europeia, com uma bela campanha. Mas um clube que não há muito tempo lutava taco a taco pela Premier League, mesmo nos anos da decadência do Wenger, andava sempre ali pelo segundo/terceiro lugar, chegou a um ponto em que é uma equipa de liga europa, de segunda dimensão europeia. Ok, em Inglaterra são muitos candidatos, mas o Arsenal, dentro das limitações, conseguia andar lá por cima, agora o quinto lugar parece algo aceitável, como seria o sexto, parece que não há ambição para mais e aceita-se isto como normal. Não pode ser, um clube histórico, por onde passaram nomes e plantéis incríveis, com presenças constantes nas fases a eliminar da Champions (inclusive uma final que não foi assim há tanto tempo)… Custa-me ver isto. Custa-me ainda mais ver esta resignação. Se na altura do estádio, isso poderia ser usado como desculpa, agora já não. Tem de mudar aqui alguma coisa, senão o Arsenal vai andar “morto” por muitos anos.

  • Tsubasa
    Posted Maio 30, 2019 at 12:42 am

    O pessoal já olhou bem para o palmarés do Pedro e Rodríguez… Pode não ser um jogador de que fique para a história, mas tem um palmarés que me Deus

    – 1 Campeonato Mundo Seleções
    – 1 Campeonato Europa Seleções

    – 3 Champions League
    – 1 Liga Europa
    – 3 Supertaça Europeias
    – 2 Camp Mundo Clubes

    – 5 La Ligas
    – 1 Premier League
    – 3 Taças Espanha
    – 1 Taça Inglaterra
    – 4 Supertaças Espanha

  • Louco de Lisboa
    Posted Maio 29, 2019 at 11:01 pm

    Giroud é um jogador constantemente atacado, mas a verdade é que é um excelente nº 9. Aquele primeiro golo é exemplificativo.

    Cabe deixar uma nota a Ozil – nem no Chaves era titular, é simplesmente bizarro.

  • Tiago Silva
    Posted Maio 29, 2019 at 10:46 pm

    Concordo plenamente com o VM sobre a análise deste jogo, portanto só quero destacar a exibição do Ozil. Do pior que já vi numa final europeia!

    O pior de tudo foi a sua atitude, parece que não queria jogar, não corria, não pedia a bola e quando a recebia dava logo para o lado como se a bola fosse feita de fogo. Jogadores com esta atitude não merecem jogar em grandes equipas, que vá para as Chinas já que parece não ter amor pelo futebol.

    • Frickelz
      Posted Maio 30, 2019 at 8:35 am

      Ainda por cima quando foi substituido ainda saiu a passo, como se tivesse a ganhar… RIdiculo, só tiques de vedeta

  • Flavio Trindade
    Posted Maio 29, 2019 at 10:38 pm

    Final esquisita a vários níveis.

    Estádio, local, público, boicotes, mau futebol e ao contrário do que já se faz e bem com a Champions, já não lembra ninguém que a final da segunda prova da Uefa seja disputada a uma quarta feira.

    Se não soubesse que não, diria que Pedro Proença passou para a Presidência da Uefa também…

    Depois o capítulo mais estranho…

    O que dizer quando o Arsenal com o rei da liga europa no banco, perde a mesma?

    O Chelsea vence porque dentro da mediania teve mais vontade e mais talento com Hazard e Giroud o mal amado à cabeça.

    De resto só mais algumas notas:

    – Muito satisfeito pelo título de Sarri que finalmente ganha uma boa competição.

    – Muito satisfeito com a derrota de Emery que se houvesse justiça no futebol teria uma liga Europa no curriculum em vez de 3.

    – Cada vez mais impressionado com a falta de ambição do Arsenal que há mais de uma década que vive única e exclusivamente do estatuto.
    Clube sem ambição. O verdadeiro nobre sem títulos.
    Para quem já viu equipas apaixonantes dos gunners com Seaman, Adams, Ljungberg, Bergkamp, Henry, Wright, Pires, Vieira, isto é um ultraje.
    Mas a atitude pequenina do nobre sem títulos foi sendo amenizada porque eram ainda assim melhores que o Tottenham.
    Agora nem isso…

    – E finalmente, bom para o Benfica também que assim tem mais possibilidades de entrar no pote 2.

  • Francisco Torgal
    Posted Maio 29, 2019 at 10:34 pm

    O golo e a assistência do Giroud foram excelentes, muito underrated.

  • Francisco Torgal
    Posted Maio 29, 2019 at 10:33 pm

    Não tinha preferências de vencedor, mas fico contente pelo David Luiz, mais um título Europeu.

  • R1906
    Posted Maio 29, 2019 at 10:26 pm

    Que amasso do Chelsea na segunda parte, muito dedo do Sarri , que acabaram obviamente por ganhar justamente.

    Agora de resto esta final foi um fiasco e a UEFA que aprenda:
    Primeiro perde-se um jogador de uma das equipas por motivos políticos;
    Final longe como tudo voos para adeptos tornam-se caros e difíceis de arranjar;
    Estádio as com muito lugar vazio e ambiente fraco, parecia que era um jogo de pré-época na asia, como estas equipas costumam fazer;
    Estádios onde o relvado esta afastado das bancadas tira ainda mais ambiente ao jogo e ao espectador que ve pela televisão;
    Uma final da 2º prova mais importante da europa onde se acaba pelo estado andar a distribuir bilhetes é degradante para a própria UEFA.

    Eu percebo quando se faz a Supertaça europeia em países como Eslovenia, Republica Checa, etc, porque faz sentido ai sim expandir para países menos fortes do mundo do futebol, agora finais deste nível para países assim e nestas condições enfim, muito mau.

    Já a candidatura perdida do Estádio da Luz para o Olímpico Atatürk é outra coisa que não percebo, mas pronto.

  • TSerrano17
    Posted Maio 29, 2019 at 10:25 pm

    Confesso que estava dividido neste jogo. Por um lado gosto mais do Arsenal mas não gosto nada do Emery e por outro não gosto muito do Chealsea mas gosto bastante do Sarri e fico feliz por ele por tudo o que passou nesta epoca. De resto Chelsea justo vencedor da final sem duvida, e Arsenal a ser Arsenal. Já tinha dito no inicio da epoca que a escolha do Emery não seria uma boa escolha na minha opinião, acho um treinador que peca em provas de regularidade e fazia a diferença sim em provas a eliminar, mas a verdade é que o Arsenal na minha opinião deveria dar mais prioridade a estabilizar no campeonato e ai sim fazer a diferença na europa. Mas a verdade é que nestas duas epocas nem nisso o Emery esteve bem, porque falhou com o Psg na Liga dos campeoes e agora voltou a falhar ainda mais ficar longe de titulos e ainda a deixar o Arsenal fora da champions.

    SL

  • JoaoMiguel96
    Posted Maio 29, 2019 at 10:01 pm

    Já acabou a final da taça do Guadiana? Que final mais manhosa. Futebol mau de parte a parte, pouca vontade de ganhar e um público morto num país que só é famoso por causa do Borat e do Gás natural.

    Depois do que aconteceu ao Mkhitaryan bem sequer me preocupei em prestar muita atenção ao jogo. A UEFA devia ter tido mais cuidado, mas o cifrão fala mais alto.

    Deixar só um último apontamento: a festa dos jogadores do Chelsea foi incrível. Já tinham entrado na Champions, dinheiro não falta e a LE é um troféu que não lhes diz nada.

    • Explorador do Submundo
      Posted Maio 29, 2019 at 10:10 pm

      Caro JoãoMiguel96, o Borat é do Cazaquistão.

      A final da Liga Europa foi disputada no Azerbeijão, ambos acabam com ão, Mar Cáspio, ex républicas da União Soviética, mas a verdade é que deve caber uns 30 Azerbeijões dentro de um Cazaquistão, paises bem diferentes, culturalmente,politicamente e em dimensões geográficas

    • Pelson Phils
      Posted Maio 29, 2019 at 10:06 pm

      Amigo, o Borat é do Cazaquistão

  • Stravinsky
    Posted Maio 29, 2019 at 10:00 pm

    Para isto mais valia termos ficado com o Wenger.

    Isto é o enterro do Arsenal. Com um presidente como o Kroenke, o único no mundo que nunca investiu 1 único cêntimo, é absolutamente impossível competir com os outros clubes. Quo vadis, Arsenal.

  • Manolas
    Posted Maio 29, 2019 at 9:59 pm

    Tive de ver o jogo na SIC e meu deus, medonho. Caneira chamou Marcele ao Sarri pelo menos duas vezes, disse prai 10 vezes que era o típico treinador italiano, defensivo, mais preocupado com a defesa e com a organização defensiva do que qualquer outra coisa. Como é que é possível? Inacreditável. De resto Sarri fica no TOP 3, depois das duas super equipas, vai à final da Taça da Liga, e ganha a Liga Europa, espero que lhe seja dada a oportunidade na Juve. Ozil é um reformado em competição, nem se voltasse ao Werder Bremen jogava.

    Abraço a todos.

    • Estigarribia
      Posted Maio 29, 2019 at 10:07 pm

      Manolas,

      Do que é que estavas à espera sendo na SIC? Qualidade não é com eles. Eu também já desisti de ver na SIC e quer os jogos do Benfica, quer do Sporting vi-os na Sport TV.

      Saudações Leoninas

  • DNowitzki
    Posted Maio 29, 2019 at 9:58 pm

    1. Parabéns ao David Luiz!

    2, Não suporto o Unay, sobretudo desde que roubou uma LE ao Benfica.

  • Bruno Cunha
    Posted Maio 29, 2019 at 9:56 pm

    É uma pena que num ano em que Portugal precisa de pontos, o destino do Benfica na Champions estará 80% definido com base na entrada do Porto na F.grupos.

    • Tsubasa
      Posted Maio 29, 2019 at 10:15 pm

      Por fim, não podemos ter jogadores como André Almeida, Pizzi, Vlachodimos ou Seferovic como titulares e depois aspirar a seja o que for na Champions, no tugão chegam mas na Champions nem sequer dá para aquecer

      Para o Benfica sonhar de forma consistente e sistemática com os 4os final da Champions teria de aumentar bastante o nível,, teria de se aumentar o investimento na equipa e subir o orçamento em pelo menos mais 100 milhões eur

    • Tsubasa
      Posted Maio 29, 2019 at 10:11 pm

      Bruno

      Ainda assim objectivamente se o Benfica ficar no pote 3 tem mais probabilidades de fazer pontos, pois terá grandes probabilidades de ir para a Liga Europa onde tem mais hipóteses de pontuar, pois na Champions ficará pelos 8os ou com muita sorte no sorteio passa os 8os e será eliminado nos 4os

    • Tsubasa
      Posted Maio 29, 2019 at 10:05 pm

      Benfica precisa que Porto ou Ajax sejam eliminados para ter acesso ao pote 2…

      Quanto ao Porto duvido, mas relativamente ao Ajax para o mês que vem vai sofrer uma razia no plantel, como tal na próxima época será um Ajax já sem a versão “Giga Guerreiros” desta época e já na versão normal (com muita pena minha pois adoro o Ajax), mas o Ajax “normal” pode ser perfeitamente eliminado

      • Bruno Cunha
        Posted Maio 29, 2019 at 10:48 pm

        Até pensei que o Ajax tivesse acesso direto.

        Mas olha que para te ser sincero vejo mais depressa o Porto ser eliminado que o Ajax.

        Porque se o Ajax vai ter razia o Porto também o vai e ao contrário do Porto o Ajax já se tem reforçado.

    • Zelder4453
      Posted Maio 29, 2019 at 10:03 pm

      Você quer dizer que se o o Porto entrar o benfica não faz mais nada e isso?cuidado que em janeiro também não valia nada e acabou campeão!!

    • DNowitzki
      Posted Maio 29, 2019 at 10:03 pm

      Há que agradecer às presenças fortíssimas do Benfica nas competições europeias, nos últimos anos, nomeadamente a Rui Vitória e a Vieira.

      Isto dos Pizzis pode ser muito bom internamente, mas não dá para grande coisa no «Shark Tank».

  • Artur Farturas
    Posted Maio 29, 2019 at 9:55 pm

    Ganhou a melhor equipa.
    Shoutout à UEFA por proporcionar um estádio que, além de estar à pinha, teve um ambiente eletrizante durante toda a partida. Por mim era em Baku todos os anos, essa cidade-símbolo da Europa.

    Uma dúvida, na sequência do que se discutia aqui há uns dias: uma vez que o Arsenal não vai entrar na Champions, significa que o Benfica entra para o pote 2?

  • Pipi Romagnoli
    Posted Maio 29, 2019 at 9:54 pm

    Meu rico Arsenal, nestes momentos falham sempre, para quem gosta de rever o que eram o Arsenal e Manchester United da viragem do milénio e a atitude, determinação e ambição que tinham, aliadas a uma qualidade gigantesca, deixo aqui o testemunho dos seus capitães nessa altura.

    https://www.youtube.com/watch?v=DnxrDcpIlnM

  • Knox_oTal
    Posted Maio 29, 2019 at 9:54 pm

    Merecido, ganhou a melhor equipa! Bom jogo de Hazard, provavelmente na despedida, e grande jogo de Giroud, mais um do patinho feio gaulês! Não é muito valorizado, mas é um enorme avançado. Conhece como ninguém os “cantos” à grande área, sabe jogar como pivot, de costas para a baliza, sabe utilizar a técnica que tem, é mortífero de cabeça e, acima de tudo, é altruísta! Pensa sempre primeiro na equipa em detrimento dos seus números pessoais!

    O Arsenal enfim… amostra fraquinha! Têm uma grande dupla de avançados, mas o resto é muito curto! Nem ponho em causa a qualidade dos jogadores, mas tudo somado… é pouco e pobre! Não rumo à vista, nem investimento em grandes estrelas, nem em jogadores promissores, nem na formação, não há grande coisa para mostrar! Muito para reflectir!

    Até vou mais longe, do Big Six, para mim, o Arsenal é claramente o menos interessante e com menos potencial! Já o Chelsea, apesar de todas os solavancos desta época (conflitos internos, concorrência fortíssima dos Blues e Citizens, dificuldade de adaptação de Sarri) conseguem ganhar uma prova europeia, a segunda é verdade mas não deixa de ser importante. E a equipa está recheada de qualidade individual, mesmo que aquele meio-campo não me pareça o ideal (“nem é carne nem é peixe”). Não há ninguém que assuma a equipa no meio, um patrão e depois parece-me um meio-campo algo macio (mesmo que Kanté seja um guerreiro com pilhas Duracell não tem presença física suficiente para suprir as lacunas nesse aspecto de Kovacic e Jorginho). Aliás, mesmo os problemas de conflitos internos constantes no clube depois da saída dos patrões Drogba, Lampard e Terry, advém dessa falta de um líder! Hazard é a estrela é certo, mas isso não é equivalente a ser O Líder de um grupo, sobretudo quando volta e meia está a falar do seu sonho de menino de jogar pelo Real (nem acho que seja Diva ou desonesto da parte do belga, ele parece-me genuíno e sincero mas essa postura tem obviamente impacto no balneário).

    De resto, um aspecto curioso se compararmos os históricos de ambos os clubes, o Chelsea, uma equipa engraçada de Londres que teve uma Era bem competitiva no final dos anos 90 com Zola, Tore André Flo e um Vialli em final de carreira, que se tornou um novo rico na viragem do milénio com Abramovic, já tem mais, bem mais, troféus europeus que o Arsenal, histórico e um dos grandes quase desde sempre em Inglaterra e na Europa. É que são 2 contra 6!!! E não faltam recursos nos Gunners, logo falta ambição e, lá está, um rumo!

    Saudações Desportivas

    • Tsubasa
      Posted Maio 29, 2019 at 10:28 pm

      Knox

      É injusto a meu ver o que dizes, porque o Chelsea do Abrahomovic investiu muito mas muito mais que o Arsenal, no início do século quando para lá foi o Mourinho o Chelsea chegou mesmo a ser o líder Mundial em dinheiro gasto, não há comparação possível entre o dinheiro gasto pelos 2 clubes, logo é normal o Chelsea ganhar mais, porque gastou mais

      • Knox_oTal
        Posted Maio 29, 2019 at 10:39 pm

        Não acho… se estivesse a comparar com o Everton ou mesmo os Spurs seria muito injusto realmente! Agora o Arsenal é dos clubes europeus com o branding mais forte em todo o Mundo! Falta de recursos ou menos investimento não pode ser desculpa… até porque enquanto instituição e clube o Arsenal é muito maior que o Chelsea! O que falhou foi capitalizar esse potencial, por falta sobretudo de um rumo claro como disse em cima.

        • Tsubasa
          Posted Maio 29, 2019 at 10:45 pm

          O branding não interessa para nada, pois não entra dentro de campo para marcar golos… Como é que exiges que o Arsenal ganhe tanto como o Chelsea, se gastou muito menos que eles?

          Depois, menos investimento não é desculpa? Então os grandes jogadores como é que se compram? Não é com dinheiro?

          Se há coisa que toda a história do futebol prova, é que quem gasta mais terá sempre mais probabilidades de vencer e invariavelmente vence mais vezes do quem gasta menos

          • Knox_oTal
            Posted Maio 29, 2019 at 11:18 pm

            Ok, não queres perceber o que quero dizer! Vou tentar sempre mais claro e simples… o Arsenal também tem “guito” mas não quis sacar do livro de cheques!!! E o que investiu na equipa… bem, investiu mal! A começar em Ozil…

            Branding=Merchandising=volume de negócios=lucro=fortuna acumulada!!!

            • Kacal
              Posted Maio 30, 2019 at 3:04 pm

              O Arsenal não investiu mal em Ozil, até investiu muito bem. O Arsenal já devia era ter parado de insistir nele e vende-lo, isso sim. Na altura foi uma grande contratação e nos primeiros anos teve muito bom rendimento.

    • Estigarribia
      Posted Maio 29, 2019 at 10:05 pm

      Knox,

      O que eu vou dizer não sei se é verdade, ou não, mas já li algures que o dono do Arsenal, Stan Kroenke, nunca investiu um cêntimo no clube nos últimos dez anos, mesmo sendo bilionário e tendo a sua fortuna avaliada em 7,8 mil milhões de euros.

      • M'difh
        Posted Maio 30, 2019 at 2:20 am

        Aconselho-te a ires a um canal de Youtube chamado Tifo Football. Tem dezenas de videos sobre tácticas, personalidades do futebol e outros assuntos.

        Mas basicamente, sim, o Kroenke só tem um único objectivo para o Arsenal: enriquecer à custa do clube. Enquanto isso acontece, os rivais vão a finais europeias e ganham (confio nos Spurs). Os outros agradecem!

        Saudações

      • Knox_oTal
        Posted Maio 29, 2019 at 10:13 pm

        Também não te sei dizer, mas acredito bem! E se investiu, investiu mal… eheheh

    • Knox_oTal
      Posted Maio 29, 2019 at 10:04 pm

      Já agora, alguém viu o Ozil?

      • André Dias
        Posted Maio 30, 2019 at 7:15 pm

        Esta época fez o dobro dos minutos de Alexis e mesmo assim fez menos assistências que o chileno. O extremo do United tem sido uma enorme desilusão mas Özil também está uma sombra do jogador que foi.

  • Oldasity
    Posted Maio 29, 2019 at 9:52 pm

    Quando Iwobi consegue ser o jogador que mais produz ofensivamente do lado do Arsenal, está tudo dito.

    Jogo de um sentido só com Hazard a fazer a grande diferença, jogador top-5 mundial facilmente.

  • PauloDybala1O
    Posted Maio 29, 2019 at 9:52 pm

    1ª parte sem muita história, 2ª parte, taticamente muito melhor o Chelsea e viu-se a diferença, vitória justa do Chelsea , homem do jogo Eden Hazard mas aquele Giroud.. que jogador, pena não poder jogar para sempre, é uma máquina !

    • SENSEI
      Posted Maio 29, 2019 at 11:18 pm

      Na minha opinião o Giroud foi mesmo o homem do jogo. Ganhou o penalty, marcou um belo golo, tabelou super bem e ainda ofereceu aquele golo ao Hazard.
      Contribuiu diretamente em 3 golos e além disso jogou muito bem.

      • PauloDybala1O
        Posted Maio 30, 2019 at 4:11 am

        Aceito claramente o Giroud também, é uma máquina ! Pouco reconhecido infelizmente, Lukakus, Lacazettes e etc tem sempre grandes hypes e jogadores como o Benzema, Giroud e etc são pouco falados, impressionante

  • Daniel Moreira
    Posted Maio 29, 2019 at 9:50 pm

    Ninguém mais do que o Sarri merecia este título. Super contente por ele

Deixa um comentário