Sporting 0-2 Desp. Chaves (Steven Vitória 60′ e Juninho 63′)
Grande surpresa! O Sporting foi surpreendido pelo Chaves e em Agosto já condicionou muito a ambição de chegar ao título. Os leões até somaram 4-5 boas situações de golo na 1.ª parte, Pote, que jogou a médio, inclusive acertou no poste, mas revelaram as dificuldades que estão a ter em marcar, e depois do 0-1 perderam por completo o norte, tendo vincado a má fase, em termos de confiança e ideias, que atravessam. Coates foi o exemplo disso ao passar logo aos 65′ para ponta-de-lança, contudo tanto cruzamento falhado de Nuno Santos e as várias ações inócuas de Edwards também não ajudaram. Na defesa Inácio (que até podia ter marcado 2 golos) também acentuou o mau momento que atravessa, com vários erros. Aproveitaram os flavienses, que nunca tinham vencido em Alvalade. A equipa de Campelos teve até mais duas situações claras, uma delas com 0-0, e defensivamente, com Steven Vitória em destaque, soube anular bem o chuveirinho dos verde e brancos.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#4) | Sporting 0-2 Desp. Chaves#LigaPortugalbwin #SCPGDC https://t.co/HC2uruYmnA pic.twitter.com/HYIARavGDG— VSPORTS (@vsports_pt) August 27, 2022
Destaques:
Sporting – Terrível. Leões correm o risco de terminar a jornada a 8 pontos do FC Porto (e do Benfica na terça-feira), numa noite em que tudo correu mal. O Sporting até dominou o 1.º tempo, criou várias ocasiões de golo, mas não marcou e a partir das substituições o jogo nunca mais foi o mesmo. O Chaves surgiu mais incisivo na 2.ª parte e, após Adán travar o 1-0, uma bola parada colocou os flavienses na frente e a turma de Rúben Amorim entrou em ‘piloto automático’ e nunca mais se reencontrou com a sua melhor versão. Diga-se que o técnico leonino também não ajudou com as alterações que promoveu, sobretudo com a aposta de Coates a ponta de lança, aos 65′, até porque a partir daí os Verde e Brancos deixaram de ameaçar a baliza adversária. Individualmente, Pedro Gonçalves baixou para ‘8’, mas voltou a ser um dos melhores, juntamente com Ugarte, sendo que quando o uruguaio saiu a equipa desmoronou-se como um castelo de cartas. Já o trio Edwards, Rochinha e Trincão teve muita bola, mas pecou muito na hora da finalização e no ataque à baliza contrária (falta claramente golo no ataque), ao passo que Nuno Santos e Esgaio raramente definiram bem quando subiram. Lá atrás, Neto denotou lacunas a construir e acabou por ser o primeiro a sair, mas Coates não fez melhor e Inácio, que até tinha feito uma boa 1.ª parte, apareceu completamente desorientado no 2.º tempo. Nota final para Matheus Reis, que até começou por agitar quando entrou, mas depois foi ‘contagiado’ pela equipa após os golos do D. Chaves, ao passo que St. Juste e Rodrigo Ribeiro nada trouxeram de positivo.
D. Chaves – Grande vitória dos flavienses, que nunca tinham vencido em Alvalade. Após uma 1.ª parte de entrega total de domínio ao Sporting, com muito sofrimento à mistura, o Chaves surgiu mais ofensivo no 2.º tempo, conseguiu ameaçar no contra-ataque e numa bola parada colocou-se em vantagem. A partir daí, a turma de Vítor Campelos explorou a ansiedade do Sporting, conseguiu inclusivamente chegar ao 2.º golo e controlou com sucesso as iniciativas dos Leões na etapa complementar. Individualmente, Steven Vitória chefiou a linha defensiva e ainda marcou, sendo que Nélson Monte e a dupla de centrais também estiveram muito competentes em todas as ações. Já Paulo Vítor disse presente na baliza, mostrando segurança a serenidade, enquanto Pina e Guima foram importantes a bloquear o corredor central, sobretudo na 2.ª parte. No ataque, Batxi causou problemas com a sua velocidade e qualidade no drible, tendo depois isolado Héctor, que desperdiçou, e assistido no 1-0. Também Juninho entrou para fazer miséria, ao contrário de João Mendes e Benny, que passaram ao lado do encontro.
XI Sporting – Adán; Neto, Coates, Gonçalo Inácio; Esgaio, Ugarte, Pedro Gonçalves, Nuno Santos; Trincão, Rochinha, Edwards.
XI Desp. Chaves – Paulo Vítor; João Correia, Steven Vitória, Nélson Monte, Bruno Langa; Kevin Pina, João Mendes, Guima; Benny, Batxi, Héctor Hernández.
Author: Visão de Mercado
117 Comentários
lipe
Por muito “banal” (já vi esta palavra ser usada aqui e creio que é um exagero tremendo) que seja esta equipa do Sporting, não é expectável ou aceitável perder 0-2 com um recém promovido em casa. Têm mais que equipa para vencer estes jogos tranquilamente.
Algo se passa.
Neville Longbottom
O que se passa é que a equipa está a jogar sob brasas.
Com 9 pontos feitos, se calhar este jogo estava resolvido ao intervalo. Se calhar não estava. Não sabemos.
Mas como em tudo na vida, quando na há confiança, as pernas tremem mais e a cabeça pensa no que não deve.
A equipa do Sporting é banal comparada com outras da primeira liga. Comparada com o Chaves é decente, é até boa diria. Não perdemos por culpa do plantel. Claro que se tivéssemos as estrelas que outros têm talvez pudéssemos ter resolvido num lance individual.
Mushy
Jogo a dar razão aos adeptos sportinguistas que dizem que o plantel é curto e com menos qualidade e com falta de golo.
Curioso tanto comentário a dizer o mesmo por parte de adversários, quando um mês atrás diziam que estava bem, era uma equipa equilibrada e com rotina e blablabla, quando viu-se desde da pré-época várias lacunas de qualidade.
Estou mas é esperando o comentário do mais fervoroso irrealista adepto sportinguista aqui do blog para explicar como a equipa que tem melhor plantel do campeonato e que ia ser campeã, faz uma figura tristes desta ehehe.
Quando a solução para dar a volta a um jogo por parte de uma “equipa candidata ao titulo” é por um central a ponta de lança e substituir defesas, está um pouco dito sobre o tema. E a tábua de salvação so Sporting, que é o Pote, ser colocado a meio campo diz muito da quantidade de soluções para essa zona.
Espero que o jogo tenha respondido aos que dizem que o recuo do Pote era uma solução à saída do MN. Ou que o Morita era o suficiente para a posição (foi uma nulidade).
Sobre o Trincão, bem ainda vou dar o beneficio da dúvida, mas encaminha-se a passos largos de ser mais dinheiro esbanjado.
Continuo com o que disse desde da pré época, depois de ver que mesmo perdendo jogadores continuam a ganhar por parte do FCP e o crescimento e bom futebol por parte do SLB e capacidade destas duas de criar oportunidades de golo e concretizarem, vai ser uma luta apenas entre estas 2 equipas.
Agora não esperava é que fosse já nas primeiras jornadas que SCP atirasse a toalha ao chão :D e nota-se que o proprio Amorim está conformado com isso
Francisco Parrinha Guerreiro
Como adepto de um adversário, continuo a ter medo deste Sporting, porque o observatório de não sei de quê diz que o Sporting vai ser campeão e o Transfermarkt diz que o Sporting tem o plantel mais valioso em Portugal. Devem saber mais disto que eu, com certeza.
Como adepto de um adversário, também espero que despeçam o Rúben Amorim e contratem outro Keizer. Ou um Silas. E que os sócios do Sporting corram com o Varandas e reinstituam o reinado do soberano Bruno de Carvalho, o seu amado D. Sebastião, o presidente mais ajuizado do Sporting e que melhores decisões tomou nos últimos 80 anos.
Neville Longbottom
Eu acho piada é como é que um adepto de outro clube, uma pessoa que não tem nada a ver connosco tem tantos desejos sobre nós.
O observatório não sei do quê. ok.
Francisco Parrinha Guerreiro
Porque não tenho mais nada que fazer. Senão também não vinha fazer comentários para um blog de desporto, como é óbvio.
Quanto aos meus desejos, foram irónicos, e olhe que foram de amigo!
dependente
O facto de o atacante se movimentar na direcção da bola não é motivo para ser assinalada posição irregular. Isso só acontece quando não existe outro atacante em posição regular e com condições para jogar a bola. Neste caso, esse atacante existia e como tal, o árbitro deixa prosseguir o jogo e só assinalará FJ se o atacante que estava em posição irregular interferir no jogo antes do seu colega de equipa.
Bruno Cunha
Porque é que o Patric foi expulso? Ele simplesmente chocou com o jogador do Sporting
DNowitzki
O Sporting perdeu Palhinha, Matheus e Sarabia, não teve ponta de lança e obrigou Pote a recuar no terreno.
Depois, Amorim é teimoso e casmurro. Ou li mal as declarações que fez, ou voltou a teimar que só precisa de Paulinho como ponta de lança e que não abdica das suas convicções. Posso ter interpretado mal, mas ser convicto é uma coisa, teimoso e cego é outra: «Estamos aqui com duas derrotas, poderemos estar na próxima semana com três, na outra com quatro e perder na LC. Eu não mudar a minha opinião, vou ser sempre igual…». Hã?
Quando recorreu a Coates enquanto ponta de lança, tudo passou em claro, visto que foi campeã. Este ano, repete a receita e caem-lhe em cima, porque não vence. Como diria Herman José, o futebol é como os interruptores.
Além disso, Amorim fala de mais, como ainda hoje aconteceu. O tempo que gastou a falar de Slimani, dizendo que não falava dele, mas gastando minutos atrás de minutos a focá-lo.
Dito isto, o homem foi campeão há um ano e meio
Stravinsky
O homem falou no Slimani para não falar na derrota, no meu planeamento que fez, na má abordagem ao jogo, no facto de não ter criado um plano b em 2 anos.
Enfim, é um a tática básica de distrair do ponto principal.
Tudo demasiado mau e o Amorim não pode continuar a ser endeusado porque é responsável por muito do que se tem passado e por tudo o que se tem passado em campo.
AngeloGJ
Parece-me claro que este Sporting nao é candidato ao titulo e que a luta este ano sera entre, FCP e Benfica.
Nao ha muito para particularizar sobre o jogo porque a meu ver o problema é bem maior e nao vem de agora, Ruben Amorim é treinador do Sporting a 3 epocas e quando na sua primeira epoca conseguiu construir uma equipa a sua imagem houve muitos indícios positivos e previa-se uma evolução natural na equipa, contudo passados 2 temporadas a equipa do Sporting nao só nao evoluiu como naquilo que era forte regrediu e isto é culpa do Ruben Amorim (na minha opiniao o Sporting ja na temporada passada vinha mostrando sinais de estar a regredir), o Sporting tem um modelo de jogo extremamente facil de contrair e muito simplista (os laterais cruzam em exagero e os extremos cruzam sempre para o poste mais perto), o modelo tactico atual é interessante mas na minha opinião também nao favorece as características dos actuais jogadores, depois a evolução natural da equipa sugeria que alguns jogadores fossem substituídos com o tempo, ja o disse na epoca passada (e tive alguns sportinguistas a tentar rebater) que o Sporting precisa de um outro guarda-redes, a equipa tem muitas dificuldades a construir a partir de tras e Adan nao contribuiu na construção, e mesmo a defender vem piorando (ja desde a epoca passada), Coates neste momento acrescenta muito pouco a equipa e a logica sugeria que um jogador como o Domingos Duarte tivesse sido contratado para rende-lo e Nuno Santos ja cumpriu o seu proposito na equipa do Sporting, nao é lateral e nao se destaca nessa posicao e a extremo é cada vez mais limitado só ara dar alguns exemplos.
Eu nao consigo desassociar estes primeiros jogos do Sporting, as exibições e as lacunas evidentes no jogo da equipa com a nao evolucao da equipa, Ruben Amorim é um treinador interessante mas é demasiado teimoso e nao pode deixar que essa teimosia se transforme em falta de inteligência, porque no futebol a memória é curta e o sucesso precisa de resultados.
Nome sem Caracteres Ilegais
Bem…em 4 jogos, o Sporting sofre 8 golos. É um pouco por causa disto que não percebo os users que não esperam nada de St. Juste. Quer dizer, o neerlandês não vai resolver tudo, é claro, pode até vir a piorar, mas…sei lá, numa piscina que tem tantos furos, quem mais poderá fazer de remendo?
Neto? Deve ser importante como líder e para balneário, mas não é um Pepe, não deve durar até aos 40.
Coates? E quem cuida da defesa quando o uruguaio estiver numa das suas relativamente frequentes más formas?
Inácio? É que o jovem está com dificuldades em corrigir os seus erros de jogador inexperiente…será que consegue interiorizar as correcções, sequer?
Matheus Reis? Só se for, mas ainda faltam 2 centrais seguros!
A menos que o Sporting passe a jogar com 2 centrais…como espectador mais casual de futebol, teria interesse em ver isso. Infelizmente para mim, isto não é FM, não posso escolher o que vejo no ecrã… X)
andresilvac
Duas notas saiem deste jogo que para mim é o algodão…
Amorim cai do “pedestal” onde para mim nunca fez nada para estar (pelo menos em relação ao endeusamento), teve um trabalho interessante mas daí a melhor treinador português ainda tem muita sopa para comer…
Varandas e a sua direcção já que esta época (e em parte a passada) foram muito mal planeadas o sucesso parece ter caído mal.
Quanto ao jogo comentava no trabalho que o Chaves podia ter aqui um revés severo até à paragem para o mundial porque apanhava quase de seguida Sporting Benfica e Porto com Braga pelo meio, o que podia colocar a equipa numa “espiral negativa” com jogos que não são do seu campeonato, pois melhor resposta era impossivel vitória categórica e um balão de oxigénio e confiança para abordar as próximas jornadas da melhor forma.
O Sporting foi mais do que se passou na última jornada ataque inconsequente defesa desastrosa, treinador incapaz de mudar o rumo do jogo.
Ainda é cedo mas seria uma surpresa e tanto se o Sporting voltasse a entrar na luta (não é os desaires em si e o serem tão juntos) mesmo que a equipa encarrilasse e não tivesse mais nenhum desaire seria complicado que os rivais tivessem uma fase tão má em simultâneo.
Mas a época é atípica existe uma paragem a meio da época e retomar da época em Dezembro pode haver lugar a surpresa mas não será fácil
Neville Longbottom
Teve um trabalho interessante ahah, exato.
Vocês que acham que o Conceição é um milagreiro por fazer uma coisa que qualquer padeiro faz que é ganhar com o Porto, vêm com essa letra para cima de nós. Ta certo.
PedroAlmeidaSLB
O Sporting foi campeão na época de plena pandemia, muitos fatores ajudaram, especialmente a ausência de público… Cada vez mais se prova que foi como a vitória de Portugal num Europeu, um feliz acaso que ninguém sabe bem como aconteceu.
Marcio Ricardo
Eu até achava que este ano a coisa seria a três, mas a verdade está à vista de todos.
É este o Sporting que vai fazer 85/90 pontos ?
É este o Sporting que o Ronaldo está mortinho pra vir ?
Um Sporting com um plantel limitadíssimo. Sem banco e com algumas posições no onze bem frágeis.
Um Sporting que vende os seus melhores jogadores e não os repõe. Que tira o seu melhor jogador e goleador de perto da baliza. Que insiste em jogar com um ponta de lança que não marca. Que joga com demasiados jovens e jogadores medianos.
E ainda nem começaram competições europeias… Cheira que este ano o Braga tem hipóteses de ir disputar vaga na Champions.
DQuinta
Resumo: o Sporting em cima do Chaves a todo o gás a desperdiçar oportunidades e apenas à espera do golo. Entretanto o Vitória cabeceia para o ar (99% destes lances dão bola…) e, pasmem-se ela entra. O Sporting nunca se chega a recompor emocionalmente e 3 minutos depois… escândalo em Alvalade. Perante isto a incapacidade, volto a dizer, psicológica para reagir dita o resultado final.
Eu acho que este quarteto atacante de hoje (Pote, Edwards, Trincão, Rochinha) tem um potencial brutal. Tem de ser ainda muito trabalhado.
O St. Juste é o único central com velocidade. Para jogar com a defesa subida não vamos lá com Coates, Inácio, Neto ou M Reis.
kk
Há que dizer que praticamente todas as chances do Sporting na 1º parte são remates fora da área longe de criar o desequilíbrio total ao adversário. São mais meramente execuções individuais..
A equipa teve imenso dificuldade em entrar dentro da área com perigo.. mesmo nos melhores períodos.
GoldenFCP
Adorava ver Inácio a jogar numa defesa a 4.
FranLx81
Eu também adorava, para perceber se estou ou não errado ao pensar que é um franco central!
Neville Longbottom
Mas estás à espera que ele jogue numa defesa a 4 para dizer isso?
Portanto, um central que jogou a carreira toda numa defesa a 4 pode ser fraco, mas um que faz asneiras numa defesa a 5, temos de esperar que jogue numa defesa a 4, é isso?
Hugo Silva
ainda alguns dizem que ele é jogador de seleçao,.. ele pra ja nao o é ! confio mais no danilo pereira a central que nele
DNowitzki
A este comentário chama-se espetar a faca e torcer.
Dca
Vi agora a questão do Coates a PL. Não foi tática aquilo, foi uma simples mensagem para o Varandas. Ninguém no seu perfeito juízo faz aquilo.
TLFlow
Mensagem para quem? acabou de dizer na conferência de imprensa que o planeamento foi feito e que é convicção dele ter apenas um PL e que isso não vai mudar nem com 10 derrotas consecutivas.
DNowitzki
E há dois anos era o quê?
O Slimani estava lá…
Flavio Trindade
Pensei exatamente o mesmo DCA.
Ninguém no seu perfeito juízo põe um central a ponta aos 60 minutos.
O Rúben é um gajo inteligente e até acredito que o que disse sobre o Matheus 2 dias antes dele sair não tivesse sido inocente. Não me acredito que um negócio desta dimensão se fizesse em dois dias e que o treinador não soubesse…
Concordo contigo.
Isto hoje foi uma mensagem à Jerry Maguire : ” show me the money Varandas, show me the money”
BoaMike
Acho que o Amorim devia de apostar num 3-5-2 em vez do 3-4-3.
O Matheus era um cavalo, era capaz de encher o meio campo , não temos outro médio assim por isso devíamos de povoar melhor o meio campo, criar novas noaces.
Chegamos a jogar assim com o Bragança e chegou a dar resultado.
Usamos e abusamos do jogo exterior, e quando tempos um esgaio ( hoje esteve competente) que ofensivamente é limitado e um Nuno Santos que errou tanto cruzamento… É difícil.
Outra coisa que não percebo, temos jogadores baixos no ataque mas cruzamos muito, a % de sucesso é muito baixa, não devíamos de insistir.
Trincao ainda não rendeu o esperado e perdemos a imprevisibilidade do Edwards para jogar trincao.
Gosto muito do Inácio mas este ano ainda não está no seu nível.
Gosto do neto e até acho que tem sido competente mas é limitado com bola e o st juste podia ser importante hoje porque não estava o porro mas sim o esgaio por isso do lado direito estávamos limitados com bola .
Os primeiros 15 minutos foram muito positivos e o resto da primeira parte foi boa, a segunda é o descalabro, Coates aos 65 minutos ir para avançado é sinal que não há alternativa ao sistema.
Tentou se o 4-2-3-1 e hoje se calhar teria dado resultado, com o M. reis em vez do Nuno Santos.
Adan
Esgaio, Coates, Inácio, reis
Morita e Ugarte
Edwards, pote e Nuno
trincao
dgenio
Comentários sobre o futuro da época e o seu condicionamento completamente desajustados.
O Sporting tem como patamar mínimo o 3 lugar. É expectável derrotas no dragão e na luz, empate na pedreira e empates com Porto e Benfica em alvalade.
O único resultado estranho deste início de época foi está derrota – que espero faça parte dos 5% de pontos extra perdidos – e acham mesmo que Porto e Benfica ( para nem falar do Braga) não perdem pontos extra grandes?!
Mesmo para o segundo lugar – um resultado excelente – é preciso muita argumentação enviesada para dizer que esta arredado.
Para o título – se os jogos com Porto e Braga em alvalade fossem agora e o Sporting ganhasse, de certeza que ninguém tirava o Sporting da luta ..
Quanto ao jogo, só vendo pedaços não vou comentar o que falhou – mas pelo que vi faltou entrar o golo antes . Se o Sporting tem marcado, provavelmente até goleava o Chaves e a conversa de falta de ponta de lança desaparecia…
Nickles
Aliás o Sporting neste momento acima da média só tem o Ugarte
Neville Longbottom
É lindo ver isto escrito aqui.
Depois de testamentos de users conceituados a jurarem a pés juntos que o Sporting era uma equipa para limpar 10 champions seguidas.
Agora muda o discurso, porque deixou de ser giro aquele respeito desmesurado e idiota. Passou a ser mais interessante achincalhar.
Oldasity
Porro?
Sombras
E o Pote. E o próprio Adan é superior por exemplo ao Vlachodimos.
Nickles
O plantel do Sporting é banal. É difícil construir algo de jeito em cima disto.
Dca
Até pode ser. Mas é superior ao do Chaves.
Sam Tuga
Nem sei que dizer, com isto perdi umas massas pois apostei na vitória do Sporting mas ok, se o Inácio nao for bem acompanhado esta sujeito a se tornar num Ferro desta vida, tem sido um início de epoca muito penoso para ele.
De Carvalho
O plantel do Sporting está limitado.
Sai MN, Bragança lesionado e não tem soluções
A frente atacante tem de ser pote trincao é um PL que não existe
Falta um jogador titular para jogar junto do ugarte. O Morita é bom mas ainda não chega
Dario Nunes
O ataque do Sporting tem sido, e bem, alvo de muitas críticas, mas a verdade é que em 4 jogos o Sporting já sofreu 8 golos. Para se ter uma ideia no campeonato que venceu sofreu 20 golos no total. Parece-me que a defesa é claramente um setor a rever.
Pablo
Sporting com plantel fraco em relação aos rivais. Inácio fraco ainda, quanto mais para jogar na seleção. Tem alguém que só assiste o jogo do seu clube e acha que não existe melhores soluções!
goncalo888
O Sporting leva 3, e ainda falam do Bragança. Parem com esse fetiche! Com esse em campo levávamos 5!
Neville Longbottom
Se isso foi para mim, acho que foi ao lado. Há meses que quero o Inácio longe da seleção e há provas disso em diversos posts.
Mas bem jogado.
Antonio Clismo
O inácio está (e bem) nos sub21.
offtopicguy93
Começa a ver jogos dos outros clubes, ou melhor, começa a ver futebol! E sim, foste um de muitos users que pediu Inácio na seleção
Neville Longbottom
Ah fui? Ah ok, obrigado.
Continuo a levar lições de moral do Ontopic, acho que preciso de me retirar.
DNowitzki
Tenho duas perguntas:
1.ª) Por que razão há tantos lugares vagos nas bancadas, ou foi ilusão ótica?
2.ª) Não havia fora de jogo no segundo golo do Chaves?
Bruno90
1- 38 mil espectadores.
2- O jogador está atras da linha de meio campo no momento do passe.
DNowitzki
31 mil, segundo ouvi agora.
FranLx81
31 mil, segundo anuncio oficial no estadio
Napoleon
1ª) Não sei responder.
2ª) O jogador que marca parte antes do meio campo, está sempre em jogo. O Hector, que está fora de jogo, não toma parte activa no lance. Não toca na bola e não perturba a acção de nenhum dos 3 jogadores do Sporting que se encontram na zona. É por isso um golo bem validado.
Sam Tuga
Ja o disse em baixo, o jogador que marca o golo sai antes do meio campo logo esta em jogo, o outro jogador do chaves mesmo se fazendo ao lance mas nao tocando na bola nao é considerado fora de jogo. Lance legal
Fallen Angels
O jogador que se faz à bola está 3 metros adiantado em posição irregular… não interessa que não chegue a tocar na bola pois ele faz-se ao lance. A defesa pára até por uns momentos.
Normal pessoas na internet não saberem as regras, menos normal um árbitro profissional não as saber.
FranLx81
Quanto à defesa parar, se o fez (confesso que não me apercebi), foi incompetente, na medida em que o jogador do Chaves não teve qualquer interferência (não fez bloqueios nem tapou visibilidade ao GR) no processo defensivo do sporting nessa jogada.
Sam Tuga
O coates por exemplo quando ve o gajo receber a bola ja esta realmente a frente dele mas la esta quando o passe saiu estava antes da linha de meio campo.
FranLx81
O jogador, embora se faça à bola, não interfere no comportamento da defesa contrária nem tapa visibilidade ao GR. A jogada é limpa!
DNowitzki
Eu sei que sim. A minha dúvida prende-se com o seguinte: o flaviense que está em fdj faz-se à bola. Não era fora de jogo? Faço a pergunta, porque, honestamente, desconheço a regra.
Tiago Peixoto
Não tocando na bola, o VAR/árbitro têm de interpretar se isso influencia o decorrer da jogada. Se sim, seria anulado o golo. Como não consideraram, validaram.
Na minha opinião, não influencia o lance.
Antonio Clismo
A perder 2-0 em casa frente ao Chaves e a 10 minutos do fim o Nuno Santos está a fazer cruzamentos de letra para o adversário…
Demasiados jogadores aburguesados.
Pao com Presunto
Isso não é burguesia, é mesmo falta de jeito com o pé direito. Basta observar atentamente o jogo do Nuno Santos para perceber que o pé direito só serve de apoio.
MM
Sporting parece que quer lutar com o Braga pelo 4o lugar :D
Agora a serio, que equipa que luta por titulos nao tem 2 pontas de lanca? Nao percebo…
Nando V
Não percebo. Se Braga e Sporting lutassem pelo 4.º, quem é que ficaria em 3.º? Tu queres dizer “lutar com o Braga pelo 3.º”, suponho? Não é desonra nenhuma. É a conclusão lógica se o Sporting continuar a não mostrar andamento para as equipas de Conceição e de Roger Schmidt. O Braga vai dar luta até ao fim, mas o Sporting continuará a ser o favorito ao 3.º lugar, obviamente. Mas em uma ou duas semanas, tudo muda. E ainda estamos em Agosto. Dito isto, a minha opinião sobre o Amorim não mudou desde que treinou o Braga, apesar do seu sucesso verdadeiramente meteórico. Aquele 3-4-3 só funciona quando tem intérpretes para esse sistema, mas nota-se um conservadorismo tático, uma rigidez de quem parece que não tem plano B; e, nesta altura de crise, parece-me que o sistema deveria ser repensado, abdicar do Neto, a equipa está a defender mal com 3 centrais. E tem que haver várias novidades no mercado, pois também nisso Amorim tem sido algo conservador e teimoso, quandos todos já conseguiram ver as lacunas do plantel. Só uma bomba tipo Ronaldo poderia alterar este momento de depressão, mas acho que mesmo assim o Amorim prefere o Paulinho.
MM
Era uma piada porque o 4o lugar tradicionalmente é do braga
Neville Longbottom
Parece?
Kafka
Amorim só sabe jogar de uma forma, estando mais do que estudado de traz para a frente e da frente para trás, isso torna o Sporting altamente previsível….
Amorim ainda é novo, portanto ainda vai a tempo de aprender e perceber que nenhum treinador pode estar agarrado a um só sistema ad aeternum, até o Guardiola vai sempre alterando e fazendo ajustes ao seu sistema, e o sistema do City hoje já é diferente do tempo do Barça por exemplo… Mourinho por exemplo caiu precisamente por não ter percebido isso… Portanto resta agora ao Amorim decidir o que quer para a carreira, se a constante inovação ou estagnação
Mas adiante, Sporting fora do título há 4a jornada é péssimo para o campeonato, mas já não têm hipótese, recuperar 8 pontos a um já é difícil, recuperar 8 pontos q Benfica e Porto é praticamente impossível, podem esquecer, é pena pois gostava de ver uma luta a 3 até ao fim, mas mais uma vez nem sequer vão chegar os 3 na luta ao fim da 1a volta
Jonas SCP
Como já tentou explicar o Sérgio Conceição dando este exemplo. O problema do Amorim não e a tática mas falta de dinâmica e variações, vejamos o porto no mesmo jogo tem momentos em que joga em 442 outros 433 outros 4411 tudo isso não muda do a tática mas a dinâmica mudam jogadores de posição e.o rendimento continua elevado. O Amorim só sabe jogar desta maneira e para mim e inconcebível uma equipa destas não saber jogar com uma linha de 4 em 2 anos e meio…
AndreChaves9
O nosso Sporting está de volta. Uma tática de 3 centrais nunca será uma tática de uma equipa dominadora e forte, a não ser que sejas um dos melhores do mundo tipo Conte ou Inzaghi.
Mas já tínhamos todos saudades dum Sporting ao seu nível.
offtopicguy93
Inzaghi um dos melhores do mundo? Onde? Em que mundo paralelo viste isso?
Sykander
ja se pode criticar o amorim pelo péssimo planeamento da epoca, ser cabeça dura sobre avançados e a ausencia de plano b para os jogos sem ser meter o coates na frente quando a coisa aperta ou ainda é cedo?
henry14
Talvez os sportinguistas que não são a favor de Ronaldo na equipa já tenham mudado de ideias.
Eu sou fã do Amorim mas é surreal como o Sporting não vai ao mercado por um ponta de lança.
É surreal como é que a partir dos 65 se mete um central e se aposta na fé em Deus e no Coates a ponta de lança.
É surreal aquele lance do Inácio e do Adan no fim.
É um surreal como até um banal TT dava jeito a esta equipa.
Ainda vai muito a tempo mas este início de época de Trincão é uma autêntica desilusão. Parece que o Mr. Mojo talvez tenha razão.
Se perder e empatar contra o Porto e Braga é normal, o que aconteceu hoje é completamente anormal.
Vem aí o Estoril…
Mushy
Exato!!
O TT mesmo não sendo nada de especial, conseguia tirar o lugar ao Trincão, ao menos tem velocidade e dava-se mais ao jogo.
Trincão tem sido uma nulidade desde que chegou, agarrar-se à bola fazer umas fintas, mas objetividade é ZERO!!
Trincão será mais um Paulinho, será sempre titular tal com Paulinho, porque no banco também não se encontra muito por onde escolher.
Quando se diz que não há dinheiro e gasta-se em jogadores para o banco como o Morita e o Rochinha… pior que isso é que são titulares porque o resto ainda está pior hehehe.
Agora gasta-se em um Grego que será para ser trabalhado, compra-se futuras promessas mexicanas, espanholas, está um bocado dito sobre como estão as coisas.
Ao menos que deixem estar com os putos da formação do que agora querer comprar algo há pressa como os Bolasie, Pongolle e outros troncos com pés de tijolo.
Do outro lado vemos jogadores que muitíssima qualidade a serem atribuídos interesse dos rivais e nós vamos ficando com o que existe no futebol português e promessas que pouco ou nada se sabe ou se reconhece valor.
henry14
Sim, concordo com quase tudo.
Neville Longbottom
Eu também concordo com isso.
Tenho imenso medo do que o Sporting possa fazer agora. Por amor de Deus, fiquem quietos! Já se percebeu o que vai dar este ano, guardem o dinheiro para quando for inteligente investir.
Stravinsky
Pá, eu sou do Sporting e sinceramente não queria o Ronaldo.
Podia marcar sim, mas o futebol ia ser horrível, não ia haver jogo de equipa, balneário fraturado. Pá, não obrigado. Sinceramente.
Dito isto, o nosso futebol é previsível e fraco. O plantel é mediano e o Amorim começa a dar a ideia de ser um one trick pony. O que eu me ria quando o via descrito como o Guardiola português ?
FranLx81
Em que plantel em que o Ronaldo esteve se viu um balneário fraturado?
Isso é conversa de imprensa e redes sociais e todos caem nela.
Ainda hoje o Bruno F. e toda a equipa foi festejar com o Ronaldo no banco de suplentes. Que fratura é esta??
Neville Longbottom
Mudar de ideias?
Nao, nem por isso.
E espero que o Sporting não perca a cabeça agora. O dinheiro já é escasso, as coisas já estão suficientemente más, guardem o pouco que há.
Pablo
Não querer o CR7 numa equipa como o Sporting é surreal! Malucos isso sim hahaha… Com este plantel se Ronaldo quiser vir tbm é loucura!
Neville Longbottom
Pois mas é a verdade.
Assinado: o surreal.
Luis Monteiro
Grande jogo do Chaves!
A vitória assenta muito bem, Sporting está num péssimo momento e nao ter um ponta também nao ajuda..
Porto e Benfica tem tudo para capitalizar e criar já um fosso de 8 pts que embora estejamos na 4 jornada já é de se levar a sério.
Saudações Desportistas
Mushy
E depois dizemos que o futebol português é fraco a nível de espetaculo e ouvimos estas frases do “grande jogo do chaves”.
Esteve o jogo todo com autocarro atrás e foi bolas para frente em contra ataque. Jogou para o empate e teve a sorte do jogo
1º parte remataram zero, contra 13 remates, mal foram lá a frente e não marcassem o primeiro golo, iam continuar a jogar da mesma forma.
Continuem aplaudir este tipo de futebol que as equipas apresentam contra os grandes e depois admiram-se que ninguém quer pagar direitos televisivos do campeonato português, ou se compram é por uma bagatela. E vem chorar que outros campeonatos pagam a peso de ouro
Valentes Transmontanos
O Mushy não deve andar a ver jogos do campeonato português este ano. Não só os do Chaves, mas também outros.
Queria o quê? Que o Chaves jogasse em Alvalade como jogou na Madeira? Claro que ontem o João Correia não passou 90′ no meio-campo adversário (até porque o próprio Amorim disse que estavam preparados para isso) e claro que o Chaves teve menos bola.
Ainda assim, o Chaves na 2ª parte jogou um futebol positivo, tanto com 0-0 como com 1-0 e 2-0 (quando podia simplesmente ter recuado aos 65′ e passado o resto do jogo a fazer anti-jogo).
É verdade que na 1ª parte o Chaves pouco fez, mas isso tem a ver com o 11 escalado. Kevin está a milhas da qualidade de Obiora e foi um passador. Era suplente na 2ª liga e do nada dá por si a titular em 4 jogos de 1ª liga. Melhorou na 2ª parte, precisamente quando Obiora entrou para dar segurança ao meio-campo.
O único médio diferenciado esteve ausente e isso fez a diferença na 1ª parte. Os médios do Chaves tinham de tocar na bola 3/4 vezes só para fazer uma recepção, enquanto os do Sporting em 2/3 toques chegavam à frente. Há diferenças gigantes entre os plantéis. Benny a titular quando na 2ª liga fez 0 minutos, o já referido Kevin a titular, plantel apenas com 1 extremo disponível até há duas semanas… Com as entradas do Obiora e do Juninho (dois claros titulares que estiveram lesionados), a equipa melhorou.
Resumindo, na 1ª parte o Chaves só não jogou mais porque não conseguiu. Não foi por escolha. Mas claro que quem não conhece os plantéis de 14 dos 18 clubes da 1ª liga não sabe ver isso, mandam as postas do costume e ficam todos contentes.
Neville Longbottom
Acho que o user em questão está longe de estar contente. Não sei, talvez eu esteja enganado.
Neville Longbottom
Sempre que uma equipa pequena ganhar pontos limpos aos grandes, é sempre um grande jogo.
Porque estiveram todos dentro da área muito solidários e mataram no contra ataque.
Eu acho muito bem que o façam e acho ainda melhor que achem que foi um grande jogo. É sinal que há pessoas que (muito legitimamente) apreciam esse tipo de futebol, tal como eu aprecio outro tipo de futebol. E estamos todos bem e todos contentes.
Jonas SCP
2 anos e meio e a equipa só sabe jogar desta forma. Não sabe jogar em 442. O único avançado disponível fez 0 minutos na pré época e agora tentam queimar o rapaz ao atira ló para de baixo do autocarro enfim. A teimosia do Amorim e por demais não precisa de pl insistência no Paulinho neto esgaio enfim
Sombra76
Meio campo desapareceu… Ugarte na 1a parte parecia um bombeiro deste verão…. claro que ia rebemtar… jogar com o Pote Pizzi v2.0 ao lado provavelmebte nem nas taças… como é possível não ter sido pensado alternativas ao Matheus e ao Paulinho…
Fallen Angels
O segundo golo contou porque os árbitros portugueses não sabem as regras do jogo que arbitram.
Patética exibição do Sporting, mas não foi a pior equipa em campo já que a equipa de arbitragem decidiu dar um espetáculo para ficar na história.
Foi o último jogo de futebol que vi do nosso campeonato este ano. Obrigado Narciso por menos dias de sofrimento
Slayer666
O problema é mesmo alguns users não saberem as regras, e mesmo quando lhe é explicado, insistem que o errado é o arbitro e todos os outros users…
O golo foi limpo e é fácil explicar:
– jogador que marca, está ainda no seu meio campo
– jogador que estaria em fora de jogo: não toca na bola, não interfere na visão do guarda redes e/ou interfere/limita qualquer jogador adversário de se fazer à bola.
O erro aqui é mesmo dos jogadores do Sporting por terem ficado parados com o braço no ar e depois quando tentam lá ir já é tarde…e TODOS sabem que a regra é deixar jogar e depois o VAR analisa.
Sam Tuga
Desculpa a minha ignorância mas porque é que o golo é mal validado? desde que mudaram a lei do fora de jogo, nao basta um jogador se fazer ao lance como tambem tem que tocar na bola, logo enquanto nao existir contacto a bola continua em jogo, o jogador que marca o golo sai antes da linha de meio campo por isso não esta em fora de jogo, a nao ser que tenha existido algo antes disso nao sei o porque de ser mal validado, mas se me poderes explicar agradecia.
Fallen Angels
Não é verdade que o jogador tem de tocar na bola para estar em fora de jogo, essa mudança que falas não aconteceu. Tem é de influenciar o lance como aconteceu neste caso.
Os árbitros que estavam em campo hoje simplesmente não sabem as regras do futebol. E são árbitros de futebol. É Portugal.
FranLx81
Mas de que maneira é que influenciou o lance? Não teve qualquer impacto no processo defensivo do sporting e tambem nao tapou a visibilidade ao GR.
Acho que quem não sabe as regras do jogo és tu.
Mas a culpa é sempre do árbitro…
Neville Longbottom
Isso é de quem nunca jogou futebol.
Eu acho o lance duvidoso e aceito perfeitamente que o golo tenha sido validado. Agora como é evidente o movimento do gajo fora de jogo alterou não só o processo defensivo, como também travou as hipóteses que a linha tinha de empurrar o jogador do Chaves para a linha (que era a ação óbvia).
Não tem a ver com saber as regras. Havia bases mais que válidas para anular o golo. Optaram por não anular, não é escândalo nenhum.
El Bandido
É de bradar aos céus que um ataque móvel com média de alturas de 1 metro e 70 passe o jogo todo a tirar cruzamentos… O Sporting perde 3 unidades no meio campo e só vai buscar o Morita, não há milagres… já para não falar na insistência em Neto e Esgaio no mesmo corredor, 2 jogadores do mais medíocre que passou ca nos ultimos anos.
Sombra76
Até parece que não sabem os colegas que têm em campo. Mesmo com Paulinho ou outro avançado centro em campo foi um exagero de chuveirinho.
goncalo888
Exatamente!!! Sem avançado a estratégia de jogo é… Cruzamentos…
FranLx81
E depois indignam-se quando digo que o Inácio é fraco. E também se indignam por não ser chamado pelo Engenheiro.
4 jogos, 3 enterranços!
Neville Longbottom
Isso faz-me lembrar a caça ao Coates depois do jogo com o Rio Ave em 2019. Metam a culpa no jogador, não avaliem o processo.
O Sporting atualmente defende mal, é natural que os seus jogadores cometam erros, não é só o Inácio, mas o Matheus, o Coates e o Neto. Mas é mais fácil bater no Inácio porque isso ajuda na narrativa de que ele é escumalha e podem bater no peito porque sempre disseram que ele era lixo.
E eu não quero o Inácio na seleção, estou-me a marimbar para isso, tal como me estou a marimbar para quem é que vai à seleção.
FranLx81
Não é caça nenhuma, simplesmente sempre eundeusaram o Inácio ao ponto de ser um escândalo não ser chamado à seleção.
Apenas me deixam perplexo os comentários que tenho lido nos últimos meses sobre ele.
Não digo que não venha a crescer e tornar-se num bom jogador, é muito novo, mas há que ter paciência e olhos na cara!
Para mim neste momento ele é fraco, tomara que me venha calar no futuro.
Quanto ao Coates, não tem nada a provar! É um simbolo do Sporting, já mostrou muita qualidade e continua a ser útil.
Neville Longbottom
Engraçado que o Sr. “não tem nada a provar” foi muito criticado nessa fase (e não foi só o jogo com o Rio Ave).
O Inácio teve 1 ano e meio muito bom, praticamente imune a erros e ainda contribuir ofensivamente. Desde Fevereiro/Março que tem estado mal.
O Sporting defende mal, como defendia com o Keizer e a nossa linha era Acuna, Mathieu, Coates e Ristovski. O problema não está no Inácio, mas como eu disse, massaja-nos o ego, o “eu sempre disse que o Inácio era horrível, vocês é que viram 2/3 jogos bons dele e achavam que ele era o Nesta, eu, apesar desses jogos bons, sempre soube por um motivo qualquer que ninguém sabe que ele era lixo. Ainda bem que passados 2 ano, finalmente ficou à vista de todos que ele é fraco”
Comentários que deixam perplexos há muitos amigos.
Sabes do que eu me lembro? Do ultimate Azar Karadas, do suprassumo Miguel Vítor, até o Rui Nereu era o Kahn, sim isto foi dito e escrito em rodapés de televisão. E é preciso relembrar isto porque agora é moda achincalhar o Sporting, o seu treinador e principalmente os miúdos que saem da formação.
Nando V
Sporting voltou ao seu nível normal. Não contratem 3 ou 4 jogadores de qualidade até 31 de Agosto (pelo menos 1 médio centro, mas talvez dois, 1 ponta-de lança e outro lateral), ou isto poderá nem dar para lutar pela champions.
Neville Longbottom
Qual é o nível normal do Sporting?
Liedshow
Parabéns a todos os envolvidos na sabotagem desta época. Plantel curto, mediocre, tática gasta e já conhecida por toda a gente. Ainda por cima tira se o melhor recuperador de bolas da equipa e logo a seguir sofremos dois golos de rajada. Mais uma vez fomos uma vergonha, ataque móvel que é uma nulidade dado que nem jogo interior temos. Será que chegamos ao 3° lugar? Se não houver reforços nem nos 5 primeiros ficamos.
Respeitem a história do Sporting Clube de Portugal!
Boneco21
Nem nos 5 primeiros? Nada exagerado…
Oldasity
Este árbitro gozou com o Sporting do início ao fim do jogo.
É necessário arranjar jogadores diferenciados, porque há falta de qualidade gritante na equipa.
Coates para ponta de lança aos 65 minutos? Ai Amorim, cada tiro nos pés ultimamente,
Inácio está a um nível horrível, tem de comer banco.
Esgaio é dos piores que já vi no Sporting. Emprestar o Esteves para andar a jogar com este boneco….
Muitos vão pedir Paulinho já sei, mas sem sentido, porque também não iria fazer nada.
Muito mau planeamento da época. Muito triste.
JJoker
Será uma época demasiado penosa de um plantel pateticamente insuficiente e desequilibrado.
Tudo. Mal. Feito.
poborsky7
Sporting desperdiçou bastante na primeira parte e pagou caro na segunda parte..com esta derrota as coisas ficam muito difíceis para o Sporting.. perder 8 pontos nas primeiras jornadas tendo já ido a braga e ao dragão podia não ser grave não fosse o campeão português fazer geralmente mais de 85 pontos.
Outra coisa que não entendo…olho para o banco do Sporting e parece um infantário..e agora fala-se que vão comprar mais um jovem grego.. jovens já têm com fartura..não seria melhor nesta altura virarem-se para jogadores com mais experiência?
Vermelhudo
E a senda das gargalhadas continua, desta vez com a ajuda do Sporting.
Confesso que esperava um Sporting vencedor, mas estas surpresas acontecem.
A equipa não está num bom momento. E a ausência do plano B já se está a começar a notar.
Ri muito com esta vitória do Chaves, acho que é natural até porque o Sporting é um clube que luta pelos mesmos objetivos. Aliás, foi sempre isso que li ano após ano. Mas com o Amorim, parece que não. Com o Paulo Sérgio sim, com o Carvalhal também, com o velho nem se fala, o Peseiro também tinha de meter a equipa a partir tudo… com o Amorim parece que o Sporting tornou-se um clube da treta, mesmo dando 20 pelo Paulinho e investindo em bons jogadores. Enfim.
E claro, tenho de fazer referência à gargalhada da noite, falo obviamente do capitão João Mário com dois golos. O que eu me ri. Daquelas gargalhadas que a certa altura perdemos a voz, mas continuamos a fazer o movimento corporal e labial da gargalhada boa e gostosa. Ca bom.
Eu gosto de ler ideias diferentes, mas quando há malícia a conversa é outra. Nitidamente o João Mário era criticado por ter sido aposta do sábio. Muito escreveram que não tinha nível nem vontade, mesmo depois de um ano onde foi o melhor em campo algumas vezes, e qualquer site da especialidade mostra isso. Mas já sabemos como é, e os maus fígados são assim. Devem ter ido ao solar dos presuntos e abusado da pinguinha.
Ver o João Mário a ser capitão com o Rogério… Soube mesmo bem.
Obrigado aos haters, continuam a fazer o Tio Vermelhudo rir a bom rir.
Ah, e é giro reparar que quem critica a titularidade do Gilberto nunca aponta facas ao treinador que efetivamente tem confiado nele. Parece que foi por imposição divina. A imparcialidade desta galera é do melhor. Mas sentem o Benfica, claro.
Voltando ao Sporting, o que está a acontecer ao Amorim acontece a muito bom treinador, há momentos bons e há momentos maus na carreira e nos clubes.
Acho que o Sporting tem equipa mais do que suficiente para ganhar em casa ao Chaves.
Foi obviamente um falhanço grande, até porque não se tratou simplesmente de falta de pontaria. Foi mesmo produção fraca de jogo.
São fases.
O Boce
Eu até gosto dos comentários de algumas das tuas contas, mesmo da mais antiga e icónica, até das mais recentes como esta e mesmo do user novo do sporting que tens cheio de magia. Ainda assim, no fim acabas por começar a cruzá-los um pouco, o que é pena, uma vez que acaba por ter resultados destes. Aconselho-te a releres as obras do Fernando Pessoa, que aparentas gostar bastante.
Resumindo, acho que no geral devias focar-te mais nas partes boas dos teus users que têm um excelente contributo para o fórum, em vez destas coisas,
Vermelhudo
??
Estás a confundir-me com alguém…
Sem problema.
Ah.Ah.Ah.
creativeflip
Mas porque é tão engraçado a parte do João Mário? O Sporting fez uma oferta por ele ao Inter e o clube rejeitou e depois fez o que fez para o conseguir ceder ao Benfica. Mas acho que houve claramente interesse do Sporting em contar com o jogador, que fez uma bela época no ano do título. Daí não entender porque é tão engraçado ?
Vermelhudo
Não percebeste o meu ponto, mas não há problema.
As minhas gargalhadas não são para o Sporting nem para o Amorim.
São para muito que se escreveu na última época. Só.
Stravinsky
Parece-me o teu comentário mais despropositado. O Visão de Mercado é um espaço de referência exatamente porque apesar das picardias o tom é sempre de respeito. Aqui estás a incendiar apenas. Claro que isto da azo a respostas negativas e depois é uma bola de neve até isto se tornar uma caixa de comentários de um jornal.
Sim, estamos fora da luta. Resta-nos competir e fazer crescer jogadores. Acho que não era preciso tanta gargalhada.
Vermelhudo
Um blogue onde li muita galera dizer que quem defendia que o anterior plantel estava mal feito era acusado de ter sido comprado para dizer bem do ex treinador do Benfica?
Isso é grave. É o anti-debate de ideias.
Essas lágrimas comigo não funcionam.
Ri, e vou continuar a rir, sempre que ler as habituais cambalhotas. E não aponto nomes.
E ri da derrota do Sporting, pois ri. E então?
Não estou a gozar com nenhum sportinguista, estou a rir do que se está a passar desportivamente, não estou a denegrir ninguém.
E volto a repetir, o Sporting está numa má fase mas isso não significa que não preste.
Stravinsky
Pa, esses textos sao demasiaro críticos. Acho que devias apostar na clareza.
Quanto ao Sporting, significa que presta pouco (quando comparado com os rivais).
henry14
Tás fortíssimo, Tio ❤️
Vermelhudo
Custou-me sempre ler as críticas odiosas ao João Mário. A ele, ao Gilberto e por aí fora.
Agora é rir a bom rir.
Em relação ao Sporting, tá numa má fase e estou a rir desta derrota porque eu lembro-me do que se escrevia quando o Benfica do sábio ganhava por 3 e até por 4 mas não prestava.
Basta pesquisar os resultados até ao jogo no Dragão.
Era tudo uma porcaria, sem fio de jogo e aos trambolhões.
Tomem lá com o Deus Amorim, agora. Também falha.
Pedro Cabral
Acho que existem coisas que sinceramente não acrescentam. Isto foi uma delas, tom incendiário sem haver necessidade. Até podia ignorar que é o melhor remédio, mas acho que uma chamada de atenção não faz mal a ninguém.
Nunca comento nada, até porque passo a maior parte do tempo no blog a ler comentários que são muito bons (onde se fala de futebol).
Com isto, não espero nenhuma resposta, apenas uma reflexão sobre aquilo que realmente acrescenta e enriquece este blog. Não vamos tornar isto num programa de comentadores da treta que destilam ódios e esquecem que o futebol é um desporto magnífico.
Bem haja a todos!
SL
Vermelhudo
Ódio houve ao jogador João Mário durante uma época inteira, onde ele foi apoucado por ter saído do Sporting e por ter sido escolha do ex treinador do Benfica.
Vezes e vezes consecutivas foi acusado de ser péssimo jogador quando muitas vezes esteve longe de ser dos piores em campo.
Não me esqueço disso e resolvi gargalhar, e muito, com o jogo dele hoje.
Há galera que acha que os jogadores são saco de boxe e depois esperam que a malta se esqueça do que foi dito. Tá.
De resto, em momento algum estou a denegrir o Sporting.
Basta ler.
Bruno Cunha
Mas porque é que só te custa a esses 2(JM e Gil)? É por ter sido o Jesus a trazê-los?
Grimaldo,Pizzi, Vlachodimos, Rafa são jogadores que já vi a levar muito mais ódio e nunca te vi incomodado. E todos já fizeram mais por o Benfica do que esses 2.
JJoker
Facto interessante da noite: estamos a 27 de Agosto.