Roberto Martínez voltou a rebater as críticas ao desempenho da seleção nacional na sua Era.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Roberto Martínez voltou a rebater as críticas ao desempenho da seleção nacional na sua Era.
15 Comentários
Kacal
A verdade é que as qualificações têm sido sem calculadora na mão como era comum para nós. No Europeu perdemos nos quartos-de-final com a França que é uma das melhores da atualidade e foi um jogo decidido nos penaltis sendo que a seguir seria a Espanha que foi só a melhor do torneio e a campeã portanto em termos práticos a prova foi competente. E na Liga das Nações estamos na final após uma vitória histórica na Alemanha sendo que na fase de grupos foi uma limpeza. Também apostou em vários jogadores novos mais cedo ou mais tarde conforme a vontade dos adeptos mas acabou por apostar. A única coisa a apontar pode ser a qualidade de jogo, mas a realidade é que tivemos já jogos em que jogamos bem, outros nem tanto, por vezes ele amedronta-se e joga demasiado cauteloso o que se nota até nas escolhas do XI e etc mas acho que não podemos afirmar que tem feito um mau trabalho ou que está a ser uma desgraça. Tem sido um trabalho competente e positivo. E estamos bem. Mas claro que podemos e devemos ser ainda melhores porque há qualidade para tal e sobretudo ele começar a ver certos elementos como fundamentais no XI como o duo Neves – Vitinha por exemplo. Assim como começar a gerir mais e melhor CR7 mas todos sabemos que não é algo fácil de contrariar e fazer. Resumindo e concluindo há coisas que podem e devem ser melhores sendo que criticar e pedir é um direito nosso mas no geral não podemos também dizer que ele é um incompetente e só tem feito asneira ou tido maus resultados, o contrário até. Nem 8 nem 80 anda ali no 50-60. Mas nós queremos 70 pelo menos.
chuta dai
Esqueceste de dizer que no europeu conseguiu a proeza de em 3 jogos seguidos e 2 deles com 120 min fazer a quantia de 0 golos. Desses 3 jogos 1 foi contra a Georgia e outro contra a Eslovénia. Foram 330min sem fazer um golinho. Isso para mim com o leque de jogadores que temos é demissão sem hesitar.
Kacal
Como disse há críticas que podem e devem ser feitas por certas escolhas e decisões assim como certas exibições fracas, mas também há coisas positivas e em termos de resultados práticos não tem sido assim tão mau.
pogagnolo
Espero que queiras dizer demissao do Ronaldo. Parece-me óbvio que não é só uma panca do Martinez e do FS, de gostarem de se submeter a jogar competicões com 10 jogadores.
Antonio Clismo II
A seleção está refém dos agentes e empresários e nesse contexto não deixa de ser meritório o profissionalismo e a qualidade do trabalho do Martínez. Imaginem apresentarem os melhores resultados (em termos estatísticos) em % de vitórias com uma equipa onde 1/3 dos convocados e dos titulares são impostos por terceiros devido a compromissos empresariais, influências, negócios, etc.
.
Engraçado, que subitamente, se deixou falar dos negócios do Fernando Gomes na venda da antiga sede da FPF ou dos contratos FEMACOSA… surpreendentemente desapareceram da comunicação social…
chuta dai
Mas quem é que ficou de fora e que merecia assim tanto ser convocado?
Obelix
Caro Martinez, a partir do momento em que assinaste a cláusula que diz que tens obrigatoriamente de convocar e por a titular o Ronaldo, não podias esperar muito mais.
.
As tuas convocatórias são muitas vezes inexplicáveis. A não convocatória de Pote quando estava numa forma monstruosa e a convocatória agora que está em péssima forma são o exemplo prime disso.
.
Todas as tuas justificações desportivas são lugares comuns que acrescentam pouco ou nada.
.
O futebol é fraco e não conseguiste potenciar o talento de nenhum dos jogadores de classe mundial da seleção (exceção feita ali a uns 10/12 meses do Bruno Fernandes).
.
Somado a tudo isso, essa atitude de Madre Teresa de tentar agradar ao mundo inteiro anula totalmente o pouco carisma que poderias ter.
.
Temos esses golos e percentagens de vitórias e tudo mais, mas o único jogo que me fica na memória no qual jogámos verdadeiramente como equipa grande foi a derrota com a França. Pensa nisso.
pogagnolo
Acho o Martinez e o Schmidt muito semelhantes nos seus trajetos: numa fase inicial, trouxeram futebol vistoso, pressionante, muitos golos, espetáculo, etc. Nos momentos chave, as equipas vacilaram (Portugal na fase final do Euro, com exibicões muito abaixo do esperado; Schmidt na 1a época na sequência dos jogos com o Porto e Inter, apesar de alguma injustica nos resultados das eliminatória). Sao técnicos casmurros, com um estilo de jogo vincado (sobretudo Schmidt). Têm “pancas” por E/OU são condicionados a utilizar certos jogadores (Ronaldo, Rúben Neves; Di Maria), e não são capazes de fazer frente a esse tipo de coacão.
—
Eu acho que ambos são presas fáceis da opinião pública: em boa parte porque são estrangeiros (o português comum fica logo desconfiado), nomeadamente de países que não PALOP. Em Portugal, um estrangeiro tem de fazer 10x melhor para receber o mesmo crédito, até porque não sabe fazer recurso do mesmo tipo de lenga lengas que pegam com a CS em Portugal. Schmidt e Martinez viram a CS virar-se contra eles muito rápidamente. Não obstante, ambos pecam pela falta de carisma, e (compreensível) fraca comunicacão com os adeptos.
—
Acho ambos bons treinadores. Para mim, é incompreensível alguém dizer que FS é melhor treinador que o Martinez. Algúem que tenha jogado futebol, que olhe para as dinâmicas da equipa, e que não perceba que o modelo do Martinez oferece muito mais solucões aos jogadores na saída de bola, por exemplo. Ou que não repare na eficácia da pressão, mesmo jogando quase sempre com -1 jogador (que todos sabemos porque terá SEMPRE de estar no 11 em jogos decisivos). Idem com Lage e Schmidt (apesar de Lage se ter mostrado flexível na gestão de um plantel que não foi construído para ele).
—
Acho portante triste ver tantas pessoas a cair na esparrela de ver no Martinez o maior problema da selecão. Não importa quem venha, Portugal vai ter sempre de jogar com -1 em campo. Não que Ronaldo seja pior que um tipo qualquer do Inatel, mas porque tem zero espírito de sacrifício, reclama todas as oportunidades de alcancar recordes inidividuais (por isso é que bate todo o livre e penalti), e sim, porque, neste momento, está patamares abaixo dos demais (raramente faz passes que não são óbvios, raramente abre linhas, raramente desequilibra). Martinez e Schmidt são YES men. Mas estas direcões não vão contratar ninguém que não seja um YES man. Se vier o Mourinho, por exemplo, vai ser na condicão de se tornar um YES man. Eu acho até mais impressionante o que estes treinadores conseguem fazer enquanto satisfazem estes imbecis: imaginem terem de chegar aos 4os de final de um euro sempre a jogar com 10. Mas pronto, continuem a queimar bons treinadores porque são YES men, em vez de fazerem pressão nos presidentes que contratam os YES men deliberadamente e fazem de tudo para sabotar os seus trabalhos.
João
E mesmo assim nunca ganhou nada..
rmatos24
Esta quase obsessão em se defender com números (como muitos treinadores o fazem) é precisamente o que desvirtua aquilo que tantas vezes deveria ser o futebol. Claro que números e estatísticas são importantes, mas tão mais importante é aliar os números às exibições. E se Portugal, na generalidade dos jogos, fizesse o que fez ontem na Alemanha, não estaríamos aqui a comentar este tipo de discurso. Este Martinez está a querer puxar dos galões, quando 80% dos jogos que ele aqui invoca foram com adversários imensamente inferiores. Aliás, posso estar enganado, mas ontem foi o primeiro “grande” resultado de Portugal na era Martinez contra um adversário de maior valia. Mesmo não sendo a Alemanha do passado, não deixa de ser uma das melhores seleções da Europa.
—
O espanhol que não se esqueça que o futebol é o momento, portanto se der continuidade na final a esta boa exibição, os críticos começarão a baixar a crista, se por acaso for uma derrota sem discussão, este jogo com a Alemanha vai ser esquecido e a maioria irá pensar que foi mais vitória do acaso do que mérito de Martinez.
pogagnolo
Uma selecão do calibre de Portugal/Franca/inglaterra raramente tem a ocasão de se auto avaliar, dada a diferenca de nível para os adversários dos calendários. Têm 2-3 jogos por ano, se tanto. Martinez teve, enquanto selcionador, 2 jogos grandes: Franca (empatou, caindo nos penaltis); Alemanha (ganhou). Zero derrotas.
—
Faz uma qualificacão 100% vitoriosa, com os mesmos 80% de jogos fáceis, ao invés de andar com a calculadora atrás.
—
Não digo que os jogos do Euro até à Franca não tenham sido penosos, bem como o jogo contra a Dinamarca fora (estive no estádio e foi desesperante). Mas não vamos fingir que não é o treinador com os melhores números por Portugal em muitos anos. Vamos largar isso por uma questão de vibes? Mesmo tendo em conta que o Martinez é OBRIGADO a jogar com -1 na maioria dos jogos?
chuta dai
O treinador com melhores numeros nos últimos anos e de sempre tem um nome. Fernando Santos. Queres ir á crueldade dos numeros. É o único na história com titulos conquistados.
pogagnolo
Esses números não são tão representativos quanto pensas. Vencemos o Euro 2016, mas de forma penosa. Um claro outlier. Mas os outliers fazem parte do desporto, especialmente em competicões onde se jogam um par de jogos. Portugal não era a melhor selecão do torneio. Na liga das Nacões também apanhámos Itália, Suíca e Holanda. Portanto, mais um sorteio favorável.
—
O que deves almejar é ter uma equipa que seja de tal forma superior que, se simulasses o torneio N vezes, sairia mais vezes como campeã. É teres a equipa que vai para um torneio como favorita, e não como outsider. E essa superioridade constroi-se com vitórias, quer em jogos fáceis, como em jogos difíceis. E nesse aspeto, o Martinez tem-nos aproximado muito mais do estatuto de favoritos nas grandes competicões.
rmatos24
Concordo com o mérito que Martinez teve ao retirar a calculadora da equação no que a qualificações diz respeito. Aliás, aí há muito mérito do espanhol que, já na Bélgica, conseguia sempre qualificações exímias e sem grandes dificuldades (os belgas lideraram o ranking mundial várias vezes muito por isto). A próxima, do Mundial, também será um passeio, atualmente só não vão os muito maus.
—
Também concordo que Martinez muitas vezes é criticado porque sim, quando nem sempre é o maior culpado. Agora, analisando os jogos ditos a “doer” que o homem teve à frente de Portugal, sendo que a maioria foi desesperante e sem ideias, será o espanhol o principal culpado? Parece-me que sim. Martinez está já há algum tempo à frente da nossa seleção. Pergunto:
—
– Afinal como é que é a nossa forma de jogar? São os 3 centrais? É um regime híbrido em que Nuno Mendes faz de terceiro central? É o 433? Lembro que em qualificações, Cancelo chegou a jogar a meio campo, fazendo +1 no meio, tal não era a facilidade dos jogos. Deu para testar sistemas com várias variáveis. A minha critica não é para a versatilidade, vai para a base. Continuo sem perceber afinal como joga Portugal preferencialmente;
—
– Martinez tenta agradar em demasia. É excessivo, enjoa. Epá, nem sempre está tudo bem, quando erramos é bonito reconhecer. Não, ao ouvir Martinez parece que todos os outros estão a anos luz de nós. E lá está, se essa fosse a realidade, estava no seu direito, quem o ouve falar parece um treinador que veio da Wish;
—
– A questão Ronaldo. Ninguém consegue dissociar a ideia de que Martinez veio para ser um yes men, para que o capitão continue a jogar como quer e até quando quiser. Não me venham com a justificação de que CR tem que jogar por tudo o que já deu. Ninguém esquece isso, todos lhe reconhecem o mérito. Agora, atualmente (e na minha opinião) não pode ser titular, prejudica mais que ajuda. Os outros não têm nem 1% das oportunidades para podermos comparar, parece de propósito, não jogas antes que te lembres de marcar. Martinez continua a falar de CR como o melhor do mundo, acho que até o próprio já nem acha isso! O treinador deve fazer o melhor para equipa, se acho que Martinez o faz? Não.
Petrol
Depois há o contexto em que com Europeus e Mundias com cada vez mais equipas, as fases de apuramento são, cada vez mais, uma formalidade. Para além disso, Portugal tem tido bastante talento nos últimos anos. Bem mais do que noutras gerações.