Thomas Tuchel considerou, depois do empate contra o Leicester (1-1), que é quase um milagre o Chelsea ter ficado em 3.º na Premier League tendo em conta a indisponibilidade de N’Golo Kanté ao longo da época.
A partir dos 2’05”:
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Goncalo Silva
Soa claramente a desculpa. Quantas vezes o City teve de Bruyne de fora noutras épocas? Kanté é um jogador chave, mas não é o único. Lukaku custou 100M, Havertz 80M, Werner e Pulisic também foram caríssimos, e já nem falo de Moratas, etc.
Se falasse na situação de venda do clube ainda entendia, mas quando isso aconteceu já o Chelsea estava em terceiro de forma sólida.
Neville Longbottom
Esta conversa é parecida com a conversa do Mourinho ao dizer que o maior achievement da sua carreira foi ficar em 2º pelo United. É a necessidade de dar desculpas para o terceiro lugar.
Acho que depois do ano que o Chelsea passou ninguém exigia o título ao Chelsea, mas também parece-me que ficar à frente de Arsenal e Tottenham não é propriamente pedir muito.
Não é preciso exagerar.
Apessoa
Pensando bem, como está o United, se calhar até foi. Mas o Chelsea tem uma bela equipa, devia ter feito mais esta epoca.
Tiago Silva
O XI do Chelsea é quase tão forte como o do City ou o do Liverpool. Podem não ter um plantel tão profundo, mas o lugar mínimo do Chelsea é o terceiro lugar tendo em conta as situações, e até realizaram uma época bem fraca a meu ver.
fanatic
Tiago não concordo nada. Eu acho que o plantel ate mais opções e é mais homogeneo que o dos rivais. A questão é que nao ha um Salah, um Mane, um De Bruyne que resolvam jogos so por si.
Mas so para termos noção o city para as 3 posições da frente tem Mahrez, Sterling, Foden, Gabriel Jesus e Grealish. O Chelsea para as mesmas 3 posições tem Lukaku, Werner, Zyech, Mount, Pulisic, Havertz e Hudson Odoi, ou seja, o City tem 5 opções para 3 lugares o Chelsea tem 7.
Para o meio campo, a mesma coisa. O City tem 5 jogadores para 3 posições (De Bruyne, Bernardo, Rodri, Gundogan e Fernandinho) e o Chelsea tem 6(Jorginho, Kante, Saul, Loftus Cheek, Barkley, Kovacic).
Isto para dizer que nao concordo que o problema do Chelsea seja falta de profundidade do plantel, ate acho que têm varias soluções e todas praticamente ao mesmo nivel (titulares e suplentes). A questão é que do ponto de vista individual acho que os jogadores do city ou Liverpool mais “diferenciados” que os do Chelsea
João Lains
Conquistaram a Supertaça Europeia, o Mundial de Clubes, estão em boa posição de garantir o 3º lugar (que era a sua obrigação no início da temporada), caíram na Liga dos Campeões, após uma eliminatória que poderia ter caído para qualquer um dos lados e acabaram derrotados pelo Liverpool em duas finais, ambas nas grandes penalidades, portanto não podemos ser assim tão críticos. A sensação que me dá é que há um grande desgaste mental em redor da equipa, parecem cansados mentalmente, pouco frescos. Os casos Lukaku e Abramovich não terão ajudado. Convém também dizer que o Chelsea foi a única equipa que nunca viu nenhum dos seus jogos na Premier League serem adiados em virtude do Covid, altura em que foi obrigado a jogar sem avançados contra Wolves e Everton (perderam 4 pontos para os rivais Liverpool e City, que seguiam a apenas 1 e 2 pontos de distância nessa altura). Também o reagendamento dos jogos em virtude da participação no Mundial de Clubes nunca foi bem claro (o jogo em Brighton, em que também deixaram pontos). E após a eliminação com Real, acabou-se o “elã” e assistiu-se a uma equipa a jogar por nada (o 3º lugar nunca pareceu em causa). É comum muitas equipas caírem nestes momentos, mas deve ser algo a corrigir. Mesmo com as vantagens desperdiçadas em cima do fim (Burnley, Brighton, etc), o Chelsea ainda está num patamar abaixo de City e Liverpool. A próxima temporada será o tira-teimas para Tuchel.
Kacal
Não faço ideia se Tuchel teve peso nas contratações ou não, mas acredito que tenha dado o sim. Tendo em conta isso gastaram muito dinheiro em alguns jogadores e eles claramente não corresponderam pelo menos ao nível daquilo que se esperava. Lukaku no Inter era de elite, no Chelsea passou ao lado. Havertz no Leverkusen era craque e prometia muito, no Chelsea teve os seus momentos mas não tem atingido o nível e a consistência necessários. Werner no Leipzig tinha impacto e no Chelsea é muito irregular. Pulisic tem potencial para mais também. E acho que o treinador também tem as suas culpas quando os jogadores não saem potenciados.
Kanté é um super médio e faz falta em qualquer equipa, mas o City também chegou a estar sem De Bruyne algum tempo. O Liverpool por vezes roda o XI quase todo e mesmo assim vence. Simplesmente City e Liverpool estão um nível acima e são mais regulares.