Resultado que obriga Rui Costa a apressar-se a reforçar a equipa? Faltam elementos importantes e o ritmo ainda foi muito de pré-época, mas preocupa a falta de qualidade em vários setores, nomeadamente nas laterais e meio-campo. Marco Silva apostou em Manu Silva e no jovem de 17 anos Miguel Figueiredo no miolo, mas não correu nada bem, tendo a dupla de médios sentido dificuldades para sair a jogar. A estreia de Kaminski também esteve longe de deslumbrar (rápido e esforçado, mas pouco técnico) e Sudakov, que se percebeu que é uma grande aposta de Marco Silva, também não fez a diferença.
St. Gallen 2-1 Benfica (Balde 37′ e Gaal 80′; Rafa 44′)
O Benfica perdeu com o St. Gallen na 1.ª mão da 2.ª pré-eliminatória da Liga Europa e fica obrigado a inverter o resultado na Luz. A 1.ª parte mostrou uma equipa encarnada com algumas dificuldades a manter o controlo do jogo e colocou-se a perder fruto de um golo de Balde, que aproveitou uma perda de bola de Bah em zona proibida. Logo a seguir, Balde teve uma grande chance para fazer o 2-0 em contra-ataque, mas Trubin defendeu e logo a seguir Rafa repôs a igualdade a passe de Pavlidis. No 2.º tempo, o Benfica passou a ter mais bola e a jogar mais no meio-campo adversário, mas não conseguiu voltar a marcar e acabou surpreendido perto do fim com um golo de Gaal de livre indireto.
XI St. Gallen: Ati Zigi, Stevanovic, Gaal, Stanic, Vandermersch, Okoroji, Gortler, Boukhalfa, Balde, Daschner, Witzig.
XI Benfica: Trubin, Bah, António Silva, Lenglet, Dahl, Manu Silva, Miguel Figueiredo, Rafa, Sudakov, Kaminski, Pavlidis.
Author: VM-Desporto
88 Comentários
pg1960
Resposta ao gil-galad
Se há equipa que pode mais facilmente acabar em 4 é mesmo o Sporting por ser uma COMPLETA incógnita e estar em ano zero
Campeao esquece.
Gil-Galad
Se isto continuar assim lá vai o Braga acabar o ano em segundo lugar com Benfica e Porto a disputar o 3º e 4º
BP
Acabei agora de ver o jogo – obviamente em diferido. Foi bom porque validou a minha decisão de ontem, de não me dar ao trabalho de ir ao café ver o jogo…
Algumas notas soltas:
1. A sportinguização do Benfica, que eu apontei no ano passado aqui no VM, e que muitos subscreveram, continua a progredir, a um ritmo a-s-s-u-s-t-a-d-o-r!… O Benfica ontem voltou a ser “Sporting Vintage”!…Durante 40 anos, estas humilhações épicas em jogos europeus só aconteciam ao SCP, nunca ao SLB ou FCP (até porque estes estavam na Champions, não na Liga Europa, muito menos numa pré-eliminatóriazinha da dita com uns suíços desconhecidos…). Agora o alegado SLB é isto: na época passada, sofremos um golo na Champions com uma assistência do…guarda-redes adversário (!!), com a mão (!!!!); ontem, conseguimos perder onde até o Guimarães goleou…
2. Trubin a presentear os benfiquistas, pela enésima vez, com a sua grande especialidade: deixar entrar na baliza remates à figura. Costuma ser por entre as pernas ou por debaixo do tronco, mas ontem ele acrescentou uma variação refrescante – por entre os braços levantados, por cima da cabeça…enquanto tivermos o Trubin na baliza, os mesmos remates à figura que o Samuel Soares agarra tranquilamente vão ser sempre meio golo…a quem ainda defende o Trubin, por favor responda (lance do 1o golo deles): um remate quase sem ângulo nenhum pode dar golo, com um guarda-redes de dois metros a guardar o primeiro poste?
3. Ainda na baliza: ouvi o narrador e comentador da sport tv a elogiarem a «grande mancha» que o Trubin fez naquela jogada em que eles atacam a profundidade e ganham-na, ficando em 1×0 só contra o Trubin. Mas a questão não é se foi uma grande ou uma pequena mancha: a questão é que não devia ter sido preciso fazer aquela mancha, se o Trubin fizesse o que lhe competia, que era controlar a profundidade…se ele o tivesse feito, aquele último passe dos suíços não tinha entrado no avançado que ficou isolado porque o guarda-redes de equipa grande, como é suposto o Trubin ser, tinha saído a tempo e rapidamente, controlando a profundidade (i.e. o Trubin cortava aquele último passe, antes de chegar ao avançado suíço) como lhe competia. Para quem ainda duvida da superioridade do Samuel Soares vs Trubin, reveja como o SS controlou a profundidade no jogo contra o Vilarreal e compare com o lance do Trubin ontem – é muito clara mesmo a diferença, parece um recurso didáctico de um curso de futebol…se há valências de guarda-redes em que o Samuel Soares é, não melhor, mas muitíssimo melhor que o Trubin, é precisamente no controle da profundidade (SS parte de posição mais avançada de base, depois sai no timing certo vs Trubin sempre sai tarde e é rapidíssimo a sair vs Trubin lentíssimo, deixa o avançado receber isolado, para depois tentar a heróica «grande mancha»…), no jogo com os pés e nas saídas a cruzamentos!…a mancha correu bem, mas arriscámos imenso, podia perfeitamente ter dado golo ou o Trubin feito penalty…
4. Precisamos como de pão para a boca de um 6 e um 8. Assumir os erros que foram Enzo e Rios, vendê-los a eles, não aos dois melhores criativos do plantel (já lá vou…). Precisamos mesmo de (um) Palhinha para 6 e de um 8 de nível Ausrnes+
5. Desde que não nos deixemos eliminar contra eles, não me preocupa muito não termos jogado nada ontem. Por duas razões, ambas fortes: 1o, quem já fez pré-epocas com treinos bidiários de duas horas de carga física máxima (eu fiz muitas, no andebol federado), não espera qualidade exibicional por aí além porque não é fisiologicamente possível, mal te consegues mexer quanto mais. 2o, todos os melhores jogadores estão ainda ausentes: Tomás Araújo, Ausrnes, Dedic e, sobretudo e muito destacados dos outros Schjelderup e Prestianni. Não podes ter criatividade ofensiva sem criativos no onze…Schjelderup e Prestianni têm que ser INEGOCIÁVEIS neste mercado, se a ideia é os benfiquistas acreditarem minimamente na equipa não podem sair. São os grandes criativos e desequilibradores que temos no plantel, têm que estar no plantel e no onze do SLB 26/27. Percebo que precisemos de vender, mas vendam o Enzo, o Rios, o Ivanovic & Seus Dois Tijolos, o Bruma. Nunca os intocáveis argentino e norueguês. Isso não vale.
6. Na primeira parte, num lance do nosso lado esquerdo defensivo, vendo Dahl e Kaminsky quase lado a lado, dei comigo a pensar: “WTF um flanco esquerdo que já foi de Álvaro e Fernando Chalana, de Fábio Coentrão e Angel Di Maria, de Alex Grimaldo e Nico Gaitán, agora é de Dahl e Kaminsky…how very depressing…)
7. O Richard Rios e o Sudakov juntos não fazem um Kokçu! Ah pois é, bebé…
8. E eu que já renovei o meu lugar anual na Luz para 26/27…o que é que eu faço à minha vida agora?…
_Mushy_
Mais um troféu de felicidade para o museu…
Perdemos num jogo de eliminatória, mas atenção que temos menos derrotas com equipas pequenas que o SPORTING..
7 abraços do Celta de Vigo…
brunosilva
Ontem à noite, e até ao presente momento, ainda não tive oportunidade de ler os comentários a esta publicação. Acompanho este tipo de post/comentários há muitos anos, embora apenas há alguns meses tenha começado a participar ativamente com comentários.
É bastante previsível o teor dos comentários que irei encontrar relativamente a esta publicação.
Quanto ao jogo em si, não tive oportunidade de o assistir, mas, tendo em conta o resultado, tudo indica que o Benfica realizou uma exibição bastante fraca na Suíça. Ainda assim, nem tudo está perdido. Existe uma segunda mão no Estádio da Luz e estou convicto de que o Benfica conseguirá dar uma resposta positiva e garantir a qualificação para a eliminatória seguinte. A minha aposta é numa vitória por 4-0.
Uzzinhoo
Quero acreditar que o Trubin está a ser titular para não desvalorizar e que a sua venda esteja a ser preparada. De resto, o Banjaqui tem de ter minutos, o Dahl é curto, o Barrenechea é horrível e o Manu, desde a lesão, parece-me que se perdeu. O Miguel é um jogador que aprecio, mas precisa de tempo; o Sudakov é para vender e, infelizmente, o Kaminski parece ser o grande flop que muitos vaticinavam.
Posto isto, entendo porque é que o Marco desespera por Palhinha (apesar de eu ser bastante contra).
Para finalizar, vender o Schjelderup seria um tiro nos pés. Dos jogadores atrás do Pavlidis, é claramente o melhor e precisamos urgentemente de alguém com a qualidade dele.
Francisco Costa Duarte
Vejo um pessimismo totalmente exagerado para uma equipa que está em reformulação.
Dito isto, o Benfica, mesmo sem treinar, tem obrigação de ganhar ao St. Gallen. Com alguns dias de trabalho, essa obrigação é ainda maior. Mas é muito cedo para tirar conclusões.
Em relação ao jogo, foi uma exibição muito fraca. O Benfica não soube lidar com a pressão do St. Gallen. Muitos jogadores pareceram nervosos e outros foram demasiado displicentes. A juntar a isso, houve falta de compromisso defensivo por parte de vários elementos da equipa, com Rafa e Sudakov à cabeça.
É importante separar este jogo do resto da época. Não deixa de ser um sinal preocupante, mas é demasiado cedo para tirar conclusões. Tanto o onze inicial como o banco e o plantel do Benfica serão muito diferentes daqueles que estiveram hoje em campo.
Que este jogo sirva para intensificar os reforços da equipa (GR, trinco, central, LE e extremo) , mas também do para corrigir lacunas do nosso jogo (por exemplo é inaceitável a nossa maneira de defender bolas paradas, e isso é treinador)
Ainda há tempo para corrigir esses problemas e qualidade suficiente para fazer muito melhor.
PS: É inaceitável que um jogador que recusou renovar contrato e já está vendido entre em campo como capitão do Benfica.
prpaulorossi
Tenho de enaltecer e concordar com o teu PS. Fico doido como permitem uma coisa dessas. Que ele queira sair, é algo que lhe assiste e que eu até concordo que será melhor para a carreira, mas nunca deviam permitir que alguém nessas condições fosse o capitão. Então um tipo com a cabeça fora do clube há muito tempo e que agora até já está com pé e meio fora do clube é o capitão ?!?!!? Que falta de exigência.
henry14
Epah não tive a oportunidade de ver o jogo mas só assim de repente e pelo que já ouvi do jogo:
1) Enzo já foi ultrapassado por um miúdo de 17 anos (Rui Costa, o Marco Silva não te pode mandar recado mais explícito);
2) sudakov continua igual ao ano passado. Desta vez a jogar na posição dele. Corrijam -me se estiver errado mas custou 30 M. Não gosto de andar smp a comprar e a vender e acho que os jogadores merecem tempo. Sudakov veio para o Benfica como um craque, para jogar, não veio como um Schelderup ou um Prestiani!! A ver se rende com Marco Silva. Senão, é recuperar algum investimento.
3)Rafa e Pavlidis foram dos melhorzinhos , o que não deixa de Ser preocupante (em relação ao Rafa principalmente);
4) kaminsky muito criticado!!! Já nem digo nada, tenho que ver por mim próprio.
Muito trabalho ainda por fazer.
Mantorras
Equipa sem estofo e sem agressividade.
Qualquer equipa que encoste e entre com tudo assusta.
Falta muita gente, talvez seja por isso que o Rui saiu tao apressado que quase caia pelas escadas abaixo, deve ter ido a correr buscar reforcos.
onetimeuser
Meu Deus, tanto pessimismo por perderem um jogo.
Para a semana dão a volta com facilidade, e aqueles que ontem não prestavam, já são diamantes que valem 100 milhões e fazem capas de jornais.
Foi sempre assim com o Benfica, um pouco de falsa modéstia aqui e ali, depois ganham uma série de jogos e já são o rolo compressor.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Não é falsa modéstia. É catastrofismo mesmo. Também acho que a equipa dará a volta, só não sei se dá a tempo.
Hélder Costa
Benfica 2026/27
Vender:
Trubin
Bah
A. Silva
Dahl
Rios
Barrenechea
Sudakov
Ivanovic
Rego
Comprar:
Unai Simon / G. Kobel
Laporte / Inigo Martinez
Joel Ordonez
Cuti Romero
Guerreiro
Pape Guye/ Patrick Berg
Sander Berge / Brozovic
A. Ounahi
Darwin Nunez
Oyarzabal
Se 60% destes jogadores chegarem podemos sonhar!
Com o plantel actual será mais do mesmo.
_Mushy_
Tens de ter cuidado em vir escrever depois de uma noite de copos… ninguém leva-te a sério.
Kacal
Já há Duran caso Já há Duran caso saia Ivanovic. Não virá mais nenhum PL de certeza. Unai Simon e Oyarzabal estão nos respectivos clubes por esses clubes serem especiais e não os querem vender, além de que eles a sair teria sido para colossos de Espanha ou assim. Duvido que venham para a Liga Portuguesa quando têm clubes de Ligas de topo à frente caso saissem de onde estão, o que duvido. Arrisco a dizer que o Guerreiro a lateral esquerdo nem é claramente superior ao Dahl atualmente, caiu bastante de nível. Claro que pode ser superior e sendo possivel seria sempre um grande reforço, mas tendo em conta que Dahl é jovem ainda e o salário do Guerreiro deve ser alto, mais vale ficar como está e apostar no José Neto a médio prazo.
Kobel é o titular do Dortmund no momento, não vejo porque viria.
Romero a sair do Tottenham será para continuar numa Liga de topo noutro colosso (fala-se em interesse do Inter e até do Barcelona).
Berge custou 23 milhões ao Fulham e estando na Premier League, a sair será por um valor superior a esse e para um clube melhor de lá ou assim. Até porque fez um bom Mundial.
Laporte e Iñigo Martinez desceram o nivel por causa do dinheiro Arábe, parecem-me irrealistas. O Iñigo saiu do Barça por causa do lado financeiro apenas. E o Laporte a mesma coisa e agora está em casa no Bilbao. Parecem-me ambos alvos impossiveis.
Talvez dessa lista Joel Ordonez, Pape Gueye, Patrick Berg e Ouhani sejam alvos mais possiveis e mesmo assim 1 ou 2 talvez seja difícil, agora os restantes só no FM ahah, com todo o respeito.
ZeNando
Também quero consumir disso, parece ser material bom ahahah
20324AC10
23 de julho de 2026 e o Trubin ainda é o guarda-redes do Sport Lisboa e Benfica…
Pachuca
Claro que o Benfica está mais fraco.
Mas muito se deve às ausências.
Quando o Benfica estiver a 100% atrevo a dizer que está mais forte que o Sporting.
Hoje perdeu mas vai dar a volta, porque na Luz vai ser outra atitude.
O Sporting vendeu meia equipa e não sei como será na Champions, poucos jogadores com essa experiência.
Para a Liga Europa o plantel do Benfica, pode não ganhar mas chega para ir longe.
Calma foi um jogo só.
20324AC10
Espero que tenhas razão, mas o Trubin continua a ser muito limitado para o Benfica.
Quanto ao Sporting, é difícil imaginar uma queda abrupta. Apesar de estar agora encerrado finalmente este ciclo de Gyokeres, Hjulmand, Trincão e restantes, a verdade é que se este casting for minimamente bem sucedido já chega para lutar pelo título. São o clube mais bem gerido em Portugal por uma larga margem.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Jogo pavoroso. Do que já vi do Kaminsky realmente fica difícil de imaginar o que se terá visto no homem para dar 17M€ por ele (não é o caso por exemplo do Barrenechea, nesse caso apesar de ter sido mal dado eu consigo perceber onde esteve o logro). É que fazer 12M€ com o Sidny foi porreiro mas se era para isto preferia que estivessem quietos. A ver vamos se o gajo dá a volta e prova ter utilidade no plantel. Do que vi até hoje preferia muito mais manter o Tiago do que estourar tanto dinheiro ali.
Gostava de estar mais otimista para a segunda mão mas do que se viu nos 3 jogos até agora fica complicado.
O mais sensato ainda seria ir buscar a fórmula do Lage e meter o Ivanovic à frente do Pavlidis. Que volte o Barreiro, o Aursnes e o Ríos a tempo de ajudar qualquer coisinha.
luislaliga
Sudakov teve em todos os lances de perigo do benfica.goatei bastante desta nova versão apesar de perder a bola MTS vezes em zona proibida
Jogo com muitas pausas cada vez que havia um lance dividido os jogadores adversários passam MT tempo no chão por isso o Benfica tem que se preparar melhor
Turbin e Enzo não são jogadores pro Benfica
Kacal
Vi coisas positivas ofensivamente, mas Marco Silva não fará milagres, ninguém faz. Primeiro é o primeiro jogo oficial e leva tempo a criar rotinas. Segundo e mais importante o plantel está fraco no momento. Os Internacionais estão de fora e fazem falta. E também não vieram reforços superlativos para certas posições. Benfica demasiado passivo para quem teve novo treinador e iniciava a época oficial mais cedo. Rui Costa está a falhar com o treinador e esse era o maior receio dos adeptos que está a confirmar-se. Marco Silva demonstrou coragem ao vir para o Benfica com esta direcção e espero que não se “afunde”. Mas foi uma escolha corajosa mas de risco! Do meio-campo para a frente tivemos 3 dos 6 titulares que não o vão ser na verdadeira equipa base, quem sabe mesmo 4 ou 5 dos 6. Só Sudakov e Pavlidis serão titulares, talvez Rafa. Mas mesmo aí podem bem ser Lukebakio/Prestianni e Duran. Sendo que jogou um jogador que esteve parado imenso tempo e leva apenas uns jogos de regresso (Manu Silva) e um jovem (Figueiredo). Na defesa António Silva nem com a cabeça deve estar no Benfica e foi um dossie muito mal gerido. É uma equipa pouco talentosa no momento e Kaminski pode ser útil, mas não para titular nestes jogos que é preciso assumir. Sendo que o talento e capacidade desequilibrar diferenciados de Schjelderup fazem imensa falta. Sem ovos não se fazem omeletes e sem bons ovos as omeletes não serão boas. Desejo mais a Marco Silva e espero que tenha força!
Bruno Cunha
Quero também recordar que se falou numa saída de Prestianni para o Trabzonspor por 20M.
Ou seja as pessoas da estrutura olharam para este plantel viram tanta qualidade que disseram:
“Vamos vender barato o jogador que ,junto com Schjeldrup (outro que é para sair), foram os únicos destaques da segunda volta da época passada e que foram evitando que ficássemos a 20 pontos do Porto.
Red Scorpius
Muito mau início oficial da nova época.
Como será na próxima semana? Marco Silva aposta na maioria dos que hoje iniciaram o jogo, mais Barreiro, ou recorre aos recém-chegados do Mundial?
O risco de o Benfica ser eliminado é real e se tal acontecesse seria quase uma tragédia.
Os suíços estão muito longe de ser uma grande equipa, nas não tão má como muita gente pensaria, mas têm nesta altura mais ritmo.
No jogo de hoje quase todos os jogadores do Benfica foram complicativos, com muitos erros e más decisões, sem discernimento, na linha da épocas anteriores.
Muitos erros numa defesa em que há a anunciada saída de António Silva, com Trubin igual a si próprio, Bah idem, Dahl mais complicado do que é usual e Lenglet a mostrar que não será melhor que os outros.
Manu e Figueiredo foram curtos para o que a equipa precisa, Enzo também não foi melhor, e Sudakov estará à procura do seu melhor, oxalá o encontre.
Rafa alternou o bom com a mediocridade, Pavlidis bem nos apoios, inexistente na profundidade, Kaminsky talvez sim, talvez não.
Tiago Gouveia com vontade mas sem lucidez, Ivanovic dá profundidade mas não o resto e João Rego continua a ter oportunidades, como nenhum outro da sua fornada, talvez faça bons treinos, mas não acrescenta quando é necessário.
Será uma semana de grandes preocupações para Marco Silva, em que tem pouco a ganhar e muito a perder.
DNowitzki
Não vi o jogo e divido que veja o da segunda mão.
*
Depois que 65% de idiotas, num universo de 100, decidiu renovar a efetividade da incompetência, não sei muito bem o que fazer no seio do clube, até enquanto sócio.
*
Parece que jogaram mal. A sério? Não acredito! É o primeiro jogo, faltam titulares, haverá mexidas, e tudo poderá mudar, mas a amostra é francamente péssima.
*
Vi extratos dos dois jogos anteriores e achei que foram maus. Hoje, não tive pachorra para mais monotonia.
Gil-Galad
Volta Mourinho. Estás perdoado
Héber Principe
Marquitoball de regresso 😄
tivequecriarconta
Aquece Bruno Lage!
Martines
Havia pessoal que dizia que o plantel do benfica estava engraçado…na verdade è uma desgraça
O que vale è que o melhor treinador Português passou o jogo de mãos nos bolsos, provavelmente a pensar que foi bem enganado e estava bem era no fulham
É dia de jogo
O Benfica só vai ser Benfica quando não tiver Rui Costa, podem andar por onde andarem, e até podem vir a conquistar um campeonato ou outro título mas no fim nunca vai ser competitivo no longo prazo porque não é bem gerido, e isso mais cedo ou mais tarde vai SEMPRE vir ao de cima.
ACT
Parabéns ao Rui Costa, eles está acabar com o Benfica dia após dia. Gasta rios de dinheiro e olhamos para esta equipa não vemos ninguém de jeito.
Meio campo com Manu e um puto de 17 anos, entrada de Tiago Gouveia e do Rego que à muito deixaram de ter espaço no Benfica e não fazem a diferença em lado nenhum, Enzo que pouco ou nada vale, 17 milhões num Kaminsky que não tem nada de positivo é que até podia ser um gajo limitado mas ao menos ter raça, ou até ser um gajo estiloso, é que nem isso.
Trubin mais do mesmo, ainda assim salva o 2-0.
Cereja no topo do bolo, o Rui Costa conseguiu montar uma equipa em que não pensou no capitão, o atual capitão do Benfica está sobre brasas e ainda está com um pé fora do clube.
Esta derrota é toda do Rui Costa que se prepara para queimar mais um bom treinador.
Ser massacrados por uma equipa destas é só péssimo.
Dos de hoje só o Rafa, Pavlidis, Dahl, Langlet e António tem lugar neste plantel. O resto é tudo muito fraco.
Só uma coisa apontar ao Marco Silva, não sei se foi imposição ou não, mas abusar do Sudakov está a encostar o Rafa que é só um dos que tem mais qualidade nesta equipa.
Flavio Trindade
Pode ser que assim alguns adeptos do Benfica mais distantes da realidade percebam o óbvio.
O Benfica não é candidato à Liga Europa (alguns alucinados falam em vitória), corre riscos até de cair para a Liga Conferência e não é candidato ao título em Portugal.
Tudo o que conseguir este ano será fruto do muito trabalho que Marco Silva fizer.
Disse-o aquando da sua apresentação. Acredito que o Marco vai ser campeão no Benfica, mas não será já.
E mais sinais do que deu não podia ter dado.
Quando sem médios resolve jogar com um duplo pivot composto por um jogador que esteve um ano lesionado e por um miúdo de 17 anos com zero minutos na equipa principal deu para perceber o que pensa de Barrenechea… (e o resto do jogo deu razão a esse raciocínio).
Para vermos o quão mal preparada está esta equipa, jogamos de início numa eliminatória com três titulares absolutos do ano passado (Trubin, Dahl e Pavlidis) e mais dois se quisermos ser inclusivos e contar com Rafa e António Silva. O resto eram suplentes com pouca rotação e miudos.
Triste perceber que o jogador que mais agitou ofensivamente foi Tiago Gouveia que nem conta.
De resto até saiu barato. O Sankt Gallen não foi melhor. Foi muito melhor que o Benfica. E 2-1 até foi curto.
Preparem-se benfiquistas. Será uma época de sofrimento. Pode é dar para abrir os olhos a quem tem andado com eles bem fechados…
Nickles
Será mais um ano a jogar sem guarda-redes portanto.
Se quiserem saber quantos remates a baliza um adversário do Benfica fez é só olhar para o resultado
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Aquele gajo que evitou o 2-0 num contra a seguir a um canto nosso eras tu então?
Nickles
Até nesse lance erra já que demora demasiado a sair da baliza e chega atrasado ao lance. Só não foi golo porque do outro lado estava o ponta de lança do St Gallen, ou vamos ignorar que jogámos hoje contra jogadores deste nível?
VaideMota
A pergunta dele não coloca em causa a qualidade dos jogadores do St Gallen, apenas a tua imprecisão matemática referente aos remates dos suíços e de como isso é feito de propósito para manipular os factos e a impressão que se tem do Trubin.
Petrol
Péssima 1ª parte do Benfica. O St. Gallen pressionou em cima e foi melhor. Justificava a vantagem ao intervalo. No entanto, sempre que o Benfica passava a linha de pressão e colocava velocidade no jogo ficava em posição de criar perigo, o que ia demonstrando que era a melhor equipa individualmente. Na 2ª parte, o jogo foi mais morno e numa desatenção do Benfica acabou por marcar. O St. Gallen foi constantemente perigoso nas bolas paradas, algo a rever. Do lado do Benfica notou-se a falta de ritmo mas também falta de rotina.
Individualmente, Trubin salvou o 2-1 com uma mancha de elevado grau de dificuldade. Bah, voltou a mostrar ser curto com bola. O 1º golo surge de uma perda de bola sua. Um lance já clássico dada as suas poucas soluções para a saída de bola. O meio-campo nunca funcionou e, desta forma, seria difícil conseguir algo do jogo. Gostei do desempenho defensivo de Manu mas é algo lento. Miguel Figueiredo mostrou boa disponibilidade para chegar à área adversária e acaba por ser bastante ingrato ter tido a oportunidade num jogo com uma equipa tão pouco rotinada. Sudakov esteve muito mal. Fez quase tudo mal e passou muito por ele a incapacidade do Benfica. Exige-se muito mais. Rafa, por muito que me custe, tem sido o elemento diferenciador na ausência de Schjelderup. Kaminski tecnicamente é curto como já tinha sido abordado. É um jogador intenso e acredito que incluído numa equipa rotinada vá ser uma mais valia.
MuchoG
Humilhante e esperemos que não seja um mau presságio para esta época.
É algo que não pode ser justificado com o ritmo de pré época e as ausências do Mundial. É um plantel asqueroso assumindo que Schjelderup está mesmo de saída. Laterais fracos (especialmente o esquerdo), incerteza nos centrais, só um médio à altura (Aursnes), extremos idem (sem o Andreas o melhor é o Prestianni?), Kaminski cheira a flop, Sudakov só é aposta pelo que custou senão já tinha sido corrido.
Hoje foi Pavlidis e Rafa a espaços. Sem fio de jogo, duplo pivot completamente engolido (não resultou a aposta em Manu e Miguel mas também não era Enzo a resposta), equipa mole e displicente. Os golos sofridos comprovam isso.
Dão a volta para a semana mas o aviso está dado. Neste momento é um grupo de 3º lugar.
Um Jasomp
Achei o Trubin um passarinho no lance do 2°…
Antonio Clismo II
Um tipo com quase 2 metros a ser comido numa bola daquelas no primeiro golo também é patético.
Praticamente todos os remates que vão à baliza do Benfica dão golo…
Samuel Soares ao dia de hoje é muito melhor mas como é português tem que ser relegado para o banco…
Andre1982
Esse teu argumento da nacionalidade já cansa. Não tem nada a ver com nacionalidade, o Samuel Soares podia ser Indonésio e não jogava à mesma. Está relacionado com um ter custado milhões (na minha opinião injustificadamente e aí estou de acordo contigo) e ter de jogar para ser vendido para recuperar o dinheiro e o outro não. Apenas isso. O Benfica neste momento é um entreposto de jogadores, paga e dps quer vender no mínimo pelo mesmo valor, independentemente do sucesso desportivo. Esquece lá isso de ser português, já chega
Um Jasomp
E orgulhas-te que o Benfica seja hoje um mero entreposto?
Andre1982
Lê lá outra vez o meu comentário e diz-me lá onde tu interpretas que eu estou orgulhoso de alguma coisa do Benfica neste momento.
Estou só a falar do argumento “não jogam porque são portugueses”. Se algum português tivesse custado milhões ai jogavam. Não é uma questão de nacionalidade, é uma questão de valor pago. O Mourinho o ano passado até lhe saiu a boca para a verdade numa conferência de imprensa sobre este assunto.
TF
O maior erro foi o Marco Silva não tirar o Sudakov ao intervalo… como ele fez 90 minutos, estragou praticamente os lances todos. Começa mal.
Antonio Clismo II
Por outro lado, Goncalo Moreira numa Liga Suíça partiria a loiça toda… Até neste St Gallen seria facilmente o melhor jogador
Mas como é da cantera é para manter no banco para meter os mancos que custaram milhões a jogar.
Art Vandelay
A Suíça tem bem menos tradição e cultura futebolistica que Portugal, St Gallen é uma cidade relativamente pequena com cerca de 70 mil habitantes e o St Gallen é um clube random nível médio na Suíça e mesmo o St Gallen tem um estádio e infraestrutura melhor que a grande maioria dos clubes portugueses com excepção dos 3 grandes, Braga e Guimarães…. este estádio para 20 mil pessoas é top, pena os clubes médios e baixos de Portugal não terem estas infraestruturas
****
Quanto ao jogo, excelente derrota para o Benfica para ver se assim percebem que o plantel é limitado e é preciso mandar o muito lixo que lá está fora e ir ao mercado
filipe19
O St. Gallen pode ser um clube random mas tem uma média de espetadores superior ao Braga e ficaria num contexto português com os seus 17 000 mil adeptos por jogo atrás do Vitória em quinto lugar. Ou seja, estás a comparar um clube que à partida do ponto visto da massa adepta está ao nível do Guimarães ou do Braga.
Além disso, o estádio nestes moldes nunca se financiava sozinho. Tens um shopping com lojas e um edificio com mais de 60 escritórios incluido, é um estádio tipo “mix-used”. O estádio custou 70 milhões e os outros prédios mais de 240 milhões CHF tudo pago por um investidor privado.
Agora pergunto eu; qual seria o investidor a construir uma coisa destas em Moreira de Conegos, Tondela ou mesmo em Vila do Conde? Só para se ter uma ideia do que estamos a falar: o “Kanton” de St.Gallen tem mais de 500 000 habitantes e a cidade tem um bip per capita de 180 000 CHF e a região uma média de 90 000 CHF bip per capita. Queres comparar isso mesmo com Portugal? Da onde vem o dinheiro para sustentar um estádio? Quem é que financia um projeto destes? A rentabilidade?
Em Famalicão não andam aos anos a querer também uma coisinha destas? Sim, mas na verdade querem que a cidade o pague. Para depois no fim acontecer isto: privatizar os lucros, socializar os prejuízos. Em Portugal ninguém impede ter um estádio destes, mas no fim quem fala mais alto é o capital; se não render, não rende. Simples.
Art Vandelay
Com a falta de casas brutal que existe em Portugal falta visão aos clubes para terem essa visão de construir estádios mixados com a componente habitacional, escritórios e comercial que depois pagaria o investimento na melhoria do Estádio
***
Para além de que a maioria nem precisava de estádios de 20 mil, isso é muito, 10 a 15 mil de capacidade chega bem para a maioria até para o estádio parecer estar sempre cheio
*****
Óbvio que o dinheiro não abunda, mas a falta de visão da maioria dos clubes portugueses também não é grande coisa
Antonio Clismo II
Tal como fizeram com os relvados (obrigar os clubes a investir) também deveriam fazer com as infraestruturas.
Temos clubes EM PORTUGAL A SER IREM DE LAVANDARIA, A FATURAREM MILHÕES E DEPOIS O DINHEIRO DESAPARECE E NEM UMA PINTURA CONSEGUEM INVESTIR NOS ESTÁDIOS QUE ESTÃO A CAIR DE PODRE..
filipe19
Não vale a pena bateres no teclado e colocar tudo em caps lock. Se quiseres discutir, apresenta-me factos e provas em vez de teorias de conspiração.
Diz-me quanto faturam os clubes, eu quero saber as receitas, televisivas, entradas, merchandise, saldos negativos ou positivos com transferências, coisas desse genero, quando conseguires apresentar-me dados deste tipo, então sim, já podemos discutir, se não, siga e não me faças perder tempo por favor.
Não digo isto por mal, mas eu não me meto em discussões destas. Para isso existem os cafés ou as tascas.
Antonio Clismo II
Vê o exemplo do Estrela da Amadora, RIO Ave, Arouca ou Casa Pia.
Vê quanto faturaram em jogadores e quanto investiram nas suas infraestruturas (caso as tivessem…)
filipe19
O Amadora por acaso ainda há pouco comprou o seu estádio, mas o Amadora também está até ao pescoço cheio de dividas e os credores já estão em tribunal com o clube. Porquê que achas que querem vender o clube?
Porquê é que eu agora tenho que me dar o trabalho em pesquisar todas as informações necessárias? E ainda por cima as informações mesmo relevantes nem são públicas.
Enfim, o que eu sei é que os clubes portugueses recebem muito pouco através das receitas televisivas. Enquanto um Benfica recebe mais de 40M por ano, um Arouca p.ex. recebe entre 3M e 5M por ano. 13 clubes têm que dividir 42 milhões Euros entre si. Faz as contas o que dá a cada clube.
Depois não acredito que clubes que tenham uma média de 2- a 4000 espetadores por jogo consigam encher os seus cofres com fortunas de dinheiro. O mesmo acontece com os pagamentos dos patrocinadores ou achas que a loja da Remax de Tondela paga o mesmo que a merda da Betano?
O St.Gallen recebe ainda menos pelos os direitos televisivos (por volta de 2M CHF p.a.), talvez por isso a expressão de ser um clube random, mesmo assim tem um orçamento de 40 milhões por ano. Quantos clubes portugueses têm um orçamento de 40 milhões por ano ou superior a isso? Três?
Depois vi que o Amadora nos últimos dois anos teve, segundo o Transfermarkt, um saldo positivo de cerca 12M em transferências. Como não conheço os GASTOS do clube não posso julgar para onde esse dinheiro vai, talvez para colmatar a divida? Não sei, mas tu de certeza também não e é esse o meu problema contigo Tu lanças esses comentários sem conhecer o que exatamente acontece com o dinheiro. O que tu fazes é especulação sem fundamento.
Quando eu olho para estádios novos em Portugal eu gosto do exemplo do Marítimo. Um estádio para 10mil pessoas, lindo de ver e à primeira vista topo. Mas só em teoria. Porquê que digo só em teoria? Porque o estádio há dez anos custou cerca de 46M segundo a Wikipedia, uma construção dessas hoje custa facilmente o dobro, e depois porque a o governo da Madeira entrou com 31M neste projeto. Agora pergunto eu, porque eu devia pagar o estádio do Rio Ave ou do Tondela ou de seja quem for? Isso não é solução, achar que no fim do dia o estado paga tudo. Não basta que o estado na minha modesta opinião não cumpre no financiamento do SNS ou na educação quanto mais devia pagar (e não escrevo “investir em”) estádios de clubes. Ah mas o Euro, sim, o Euro, foi um escândalo o que fizeram em Leiria, Faro e Aveiro. Não te chega como exemplo?
Como eu digo; se um investidor privado considerar que vale a pena construir um complexo desportivo, então ele de certeza vai avançar com um projeto. Se não, é porque não rende. É tão simples quanto isso. Podes berrar o que quiseres os números não mentem.
VaideMota
Obrigado filipe19.
NCM77
Gostei muito dos teus comentários, que acrescentaram informação que não conhecia.
Resumindo, temos o investimento nos clubes que temos à dimensão económica e populacional do país: irrelevante.
O mínimo que esperava, e sei que mesmo assim é muito, é que na 1° liga só estivessem clubes com capacidade financeira para competir em igualdade de circunstâncias com os que cumprem, mesmo que fossem clubes com investidores privados. Mas investidores e não pato bravos com objectivos pouco claros para não dizer criminosos. O Clismo pode até ter razão em algumas críticas mas perde completamente a razão quando entra por certos caminhos. A tal conversa de tasca que não acrescenta nada. Cumprimentos.
Bruno Cunha
Eu como adepto do Benfica espero e que não haja mais idas ao mercado.
Simplesmente não há capacidade da parte desta estrutura para contratar jogadores. Se com 17M me trazem o Kaminski quanto não precisarão para trazer um jogador a sério?
Vai ser até o clube ir ao charco?
Os anos passam e não sei se já vi um jogador melhor que o Chiquinho a ser contratado para o meio campo…
ACT
Verdade. Desde que ele saiu não veio melhor.
O Rui Costa sempre foi péssimo em contratações por isso o Vieira rapidamente o encostou noutra função.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Enzo foi contratado depois do Chiquinho. Estou a falar do Fernandez, que foi expulso na final do Mundial. Não do que enterrou no segundo golo.
Nickles
Queria também fazer um mea culpa já que enganei-me em relação ao Kaminski quando disse que emĺ Janeiro seria consensual que não valia metade do que custou.
Será bem antes
Antonio Clismo II
Desesperados como estão não me surpreenderia pagarem comissão de 10 milhões para conseguirem vender o Schjelderup por um valor acima dos 30M…
Dca
Quem não percebe de futebol vai falar do Marco Silva. Quem percebe, vai perceber que o problema está muito mais nos executantes do que no treinador.
A verdade é que as ideias estão mais do que à vista: saída desde trás pelo GR com constantes apoios frontais, envolvimento do lateral do lado da bola, um dos médios com chegada à área, jogo entre-linhas, etc.
Agora, tudo isto com executantes que permitam estes padrões serem realizados com sucesso.
A verdade é que o Benfica teve movimentos de saídas de bola muito positivas para tentar enquadrar e depois acelerar. Mas falha sempre uma receção, é preciso o um toque a mais, etc. E isto não requer só jogadores, requer também tempo, e esse tem que ser dado a Marco Silva.
Temos que pensar naquilo que foi o primeiro ano do City do Guardiola, os primeiros anos de Klopp, Amorim fora o primeiro ano (chegou a acabar em 4º), etc.
Marco Silva veio a saber aquilo que quer e que pretende para o modelo de jogo do Benfica, é dar lhe tempo (e jogadores) e fora Schmidt, é de longe dos treinadores que mais me entusiasma ter no nosso banco.
6.Mik
Marco Silva nunca esteve num contexto destes nem nunca praticou esse futebol rendilhado que te parece querer implementar.
Acredito que com outros executantes poderia ser bem diferente mas estás a falar depois de um jogo que a equipa b do Benfica não perderia.
Antonio Clismo II
Marco silva é futebol rendilhado??
Ele é mais futebol MENDILHADO
Miguel Lopes
Mas tu leste o que 6.Mik escreveu!?
Martines
Um treinador que passou o tempo com as mãos nos bolsos..atè ele pareceu entusiasmado
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
A pergunta que faço é: isso é tudo muito bonito, construção de trás etc. Tudo muito belo. Ok. Com Manu Silva, que teve uma lesão daquelas que em muitos casos deixa marcas para sempre, e com um jovem de 17 anos que treinou com a equipa principal durante a estadia do mister?
É com uma dupla assim de meio que o Marco Silva ataca uma eliminatória tão importante?
Será que ele não merece uma crítica ou é tudo culpa dos jogadores?
É que ideias muito bonitas podem os treinadores todos ter. E o pragmatismo? E o analisar que hey temos estas características, e estes jogadores disponíveis, portanto é melhor fazer X do que Y?
Isso não conta? É tudo no plano teórico e depois é gastar e gastar.
É porque eu li que o Benfica tinha bons jogadores e que o mister é que não percebia nada disto. E não digo que foi dito por ti, não sei e não estou a acusar. Mas o que sei é que o Marco Silva é daqueles que parecem sempre ter o rabinho cheio de pó de talco e água de rosas🌹 e ai de quem disser que ele taticamente esteve mal.
Incrível.
Sudakov se fizer uma época fraca e se o Rafa estiver bem, muita gente vai literalmente se esconder. Mas é logo.
Benfica jogou mal também porque o treinador não decidiu bem.
O resto é conversa, sinceramente.
Mantorras
A equipa era quase a unica que tinha disponivel.
Fez muito bem em meter o miudo, e jogar com um 6 e um 8, nao teria grande sentido colocar la o Enzo e o Manu, que era quem estava disponivel (Aursnes, Fred e Rios nao estavam), dois jogadores quase iguais, e ambos so com duas velocidades: devagar e parado. Nao foi por isso que perdeu o jogo, alias, o segundo golo sofrido é depois da entrada do Enzo, é “culpa sua” numa bola parada (vale o que vale, devia estar la mais alguem porque ele ficou com 2).
O miudo esteve OK, nao foi por ele, envolveu-se bem e deu-se ao jogo, lutou e meteu o pe, apenas se notou algum medo e nervosismo na saida desde tras, onde quando recebeu nunca arriscou (solicitado pelo GR ou central, em vez de dar de primeira no lateral, jogou novamente para tras, a medo).
Nao estou a dizer que fez tudo bem, mas entre Manu e Enzo eu tambem ia de Manu, e entre jogar com dois trincos, ou com um 6 e um 8, contra o St. Gallen, eu tambem jogaria com um miudo, tranquilamente.
O Rafa, em pre-epocas, jogos a brincar ou contra equipas fracas, é letras, chapeus, etc. Eu quero é ver mais la para a frente. Gosto que parta mais da direita, para mim nao é jogador para jogar no meio com a incapacidade de decisao que tem, nao no Benfica, nao como a base do nosso jogo, e partindo da direita/esquerda aparece na mesma em zona central em aceleracao, para uma tabela, etc. Nao perde quase nada ofensivamente (conduz menos e aparece ja a receber o passe para atacar o espaco).
Ja Sudakov esteve como tinha estado antes, com Mourinho. Apareceu muitas vezes encostado a esquerda, e muitas vezes no meio, nao foi capaz de mostrar grande coisa, falhou muito passe, decidiu mal, e teve apenas um ou outro apontamento positivo, claramente insuficiente. Tambem é um jogador mais associativo, falta muita gente e claramente os que faltam sao mais jogadores de toque do que os que sobraram. Este ano nao tera desculpas, tem de evoluir ou da razao a quem ja o enterrava.
Foi o primeiro jogo. Falta ainda muita gente.
Se para a semana nao virarem isto, entao ai “gritos”.
O que mais me preocupou ontem nao foram falhas do treinador, nem falhas de nenhum jogador em especial. Foi mesmo a falta de estofo que este clube(!) demonstra, parecem sempre cheios de medo, tremem por todos os lados, e depois quando o nivel de agressividade sobe encolhem-se sempre, fogem sempre, e nenhuma equipa de cagoes alguma vez ganhou alguma coisa. Mourinho sabia muito bem o que faltava nesse aspecto, e ja estavamos mais perto de competir com agressividade do que aquilo que vi ontem.
GabCel
Tu consegues ser a unica coisa pior que a direcção do Benfica… comentário atrás de comentario, não há nada que se aproveite.
és o velho do restelo do Visão de Mercado. tu és contra tudo o que seja actual (já nem digo novo) e estás agarrado ao passado…
Bpanta
Dos muitos comentários que já vi teus (e que ultimamente até já comecei a pular dado que não interessa qual o assunto da notícia que só falas do Man Utd e do Amorim e que muuuuito raramente acrescentam algo, para não dizer que não acrescentam nada) este deve ser dos piores. É simplesmente má fé ou és realmente assim tão alucinado que criticas um treinador pelas suas escolhas de jogadores quando ele não tem disponíveis Dedic, Tomás Araújo (regressados recentemente de férias, com meia dúzia de treinos, sem ritmo ou adaptados às ideias do novo treinador), Schelderup, Lukebakio, Richard Rios, Aursnes (que ainda nem regressaram depois da presença no mundial), Prestianni (castigado) e Barreiro (“lesionado”)?
Se tivesse de adivinhar, diria que não tens menos de 60 anos porque és um autêntico velho do restelo senil.
Jota Caiado
Eu tambem acho que ha ali alguma alucinacao, mas o que o Manuel diz, neste caso, e’ coerente! Podes concordar ou nao, mas o que ele diz tem logica e nexo: Se nao tens o plantel completo, se sabes que e’ um jogo quase de pre-epoca mas ja muito importante, se calhar e’ melhor adaptar a tatica do jogo aos jogadores e nao pedir aos jogadores que facam o que nao sabem/podem (por falta de qualidade, por falta de treino, por falta de tempo, do que quer que seja).
E’ isto que ele diz, e e’ bastante logico.
_Mushy_
Curioso quando o Sporting andava sempre entre 5 a 8 lesionados, grande parte titulares ou opções do banco, a conversa é que tem equipa mais que suficiente para ganhar às equipas no nosso campeonato com facilidade e tem maior orçamento e blablabla..
Vitória espetou 4 nessa equipa.
St Gallen estava sem 7 ou 8 jogadores lesionados e perdeu o seu melhor marcador..
Benfica tem mais que equipa sem esses jogadores para ganhar e irá faze-lo no próximo jogo, porque os jogadores não vão entrar a dormir como estiveram.
Só tem de agradecer de serem fraquinhos porque tiveram oportunidades de resolver a eliminatória tal foi a quantidade de oportunidades e dominarem por completo o Benfica que marcou sem ter feito muito por isso.
Compreendo o stress e frustração, mas este 11 consegue dar a volta, desde que a postura e vontade dos jogadores seja outra.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
É o costume: não presto, não acrescento mas estão cá todos.
Não sei nada, mas acerto em montes de coisas e a internet não esquece.
Acho que és um analfabeto funcional porque não falei apenas dos jogadores mas também dá ideia de jogo aplicada aos jogadores. Ideia de Jogo de posse com esta dupla? Deve ser para rir.
O vosso problema é muito simples: não percebem muito e depois têm a arrogância e petulância de não saberem ler um texto, não admitirem que falham e não admitirem que os vossos treinadores favoritos cometem erros que vocês não perdoariam a outros.
Hey vocês são intelectualmente rasos.
ManuelFAlbuquerque_
Aproveitar para acrescentar que claramente o Benfica é favorito nesta eliminatória, a sorte foi que desta vez foi uma a duas mãos porque se tivesse sido como a do Paok há uns anos já tinham ido de vela e o adversário era mais fraco mas pelo que se lê afinal o Benfica tem um grupo de jogadores absolutamente medíocre.
Há uns meses era o treinador que não prestava mas hey agora o novo é muito bom. Culpa é dos jogadores.
Claramente vamos assistir no Benfica ao novo capítulo da saga Ela na mão 🍾, será o capítulo 2, Ela na mão 🍾 2 – o chão todo espumado.
É que chega a ser hilariante a mudança de posição desta malta consoante os treinadores.
Vá, peçam aí mais 356 milhões em contratações para o Marquinho.
Este ano promete ser o novo do fim de muitas narrativas.
A primeira é que esta mal já percebeu que o Cristiano é uma máquina de fazer de dinheiro e que o futebol é negócio. O do chocolate 🍫 é que diz que não, música e desporto é meritocracia. Acredita nisso, borboleta 🦋
Outras estão a caminho de cair.
Se Marco pode vir a fazer boas coisas? Pode. Ter um plantel interessante e teve pré época e janelas de mercado para fazer alterações. Outros tiveram de se apressar para tentar salvar a pele do Benfica na Champions etc.
Vamos ver essa coerência daqui a uns tempos.
Anedótico.
ManuelFAlbuquerque_
À hora que escrevo o comentário com mais gostos é o de Bpanta, comentário de alguém que claramente não sabe ler, porque a minha resposta a Dca partia da ideia que um futebol apoiado etc que Marco Silva tanto gosta e que tentou aplicar não me parece minimamente lógico quando Manu Silva e Figueiredo são opções de 11 para o meio.
Hey esqueçam as obras sociológicas etc, esqueçam isso que o retrato do país está aqui: um país de analfabetismo funcional, de pessoas que só sabem ler na diagonal, país com ela na mão 🍾, tasco e cabeleireiro. Hey está aqui.
Mas vou já dizer com toda a segurança, vão comprando já a almofada porque este ano vai ser complicado para muita boa gente.
Dca
O pragmatismo ganha jogos mas não ganha épocas.
O Lage que o diga. Apostou no pragmatismo em Agosto, teve resultados, mas quando precisou de um modelo que sustentasse os jogos fáceis, foi o que se viu. E a tendência seria essa ao longo da época. O pragmatismo no Benfica nunca resultou. Veja se Schmidt quando na segunda época deixou de pressionar tão alto. Volto a dizer, nunca resultou.
ManuelFAlbuquerque_
Farioli foi pragmático.
Viu que não tinha equipa para muitas frentes. Abdicou. Foi campeão.
Baseou a sua equipa também na solidez defensiva que um Bednarek e um Kiwior dão. Não foi deslumbrante, foi pragmático.
Foi campeão.
Marco Silva pode ter as ideias mais belas do mundo à vontade.
Se o Benfica não tiver os atletas ideais para o jogo que ele supostamente tanto quer vão fazer o quê?
Comprar sem parar?
Mudar de presidente? E esse novo presidente dá garantias de dar tudo o que o Marco Silva tanto quer?
Não faz muito sentido, claramente vocês adoram o Marco Silva e foi rápido, hey foi muito rápido mudarem o chip e a narrativa.
Há poucos meses a equipa era subaproveitada pelo mister, agora afinal não têm nível para a ideia absolutamente fantástica do Marco Silva.
Certo.
Se acreditas nisso, tudo bem.
É verdade que o Benfica teve baixas de peso hoje. Claramente.
O ponto não é esse.
O ponto é: e se dessem realmente a iniciativa ao Gallen e apostassem mais num jogo de contra… não poderia ter sido melhor? Não seria mais ao estilo de um Manu Silva ainda pouco dinâmico e de um Figueiredo ainda jovem demais para assumir o jogo?
Não seria melhor tendo em conta que o novo extremo polaco é de luta mais do que para jogo construído etc?
Hey eu acho que sim.
Mas se vocês acham que a teoria suplanta a realidade, tudo bem.
São assim para todos os treinadores? Se não, eu acho que é melhor irem preparando ela 🏀 e já agora o baú assim semi aberto para depois não ser à pressa e à bruta. O material pode estalar.
É convosco.
Dca
Mas tens ideia que esse futebol de transição, contra Santa Claras da vida não serve? Por isso é que o teu querido Mou sacou 10 empates na Liga, e muitos desses em casa. Por isso é que também teve sucesso em jogos grandes, mas não são aí que se ganham os campeonatos.
Quanto a Farioli, enquanto o Porto deslumbrava, ia ganhando fácil. Quando o pragmatismo começou a ser recorrente, os resultados começaram a cair drasticamente. É ir ver.
Mas pronto, tu achas que é isso que é sustentável numa equipa grande, a transição e o pragmatismo.
Esquece isso, não existe.
Aliás, basta ires ver, as melhores equipas do Mundo, quantas são pragmáticas.
Tens o Arsenal.. Odiado por tudo e todos. E mesmo assim, começou a época passada a jogar futebol. Como o Porto, quando virou para o pragmatismo, foi quando a distância para o segundo começou a encurtar.
Bayern, Barcelona, PSG, todas equipas de futebol ofensivo.
A equipa de sucesso em Itália? Como, futebol de posse e rendilhado.
Leverkusen do Xabi Alonso que foi campeão e quase invicto? Futebol rendilhado.
O teu querido Mourinho, com o futebol pragmático, há quanto tempo não ganha nada de jeito?
O próprio Ancelotti, tem quantos campeonatos na longa carreira toda? E porque é que é muito melhor nas provas a eliminar? Mais uma vez, pragmatismo não ganha campeonatos, ou, raramente ganha.
Artur Trindade
Comentário muito bem construído, e argumentos difíceis de rebater, mas Manuel, já percebemos que o teu ponto é a superioridade de Mourinho, mas daí a achares que ele se limita a trabalhar com o que existe, vai uma grande distância. Ok, foi circunstancial entrar á 5ª(?) jornada, não podia pedir jogadores á chegada, mas não gostou nada do Scheldrup, encostou-o e por pouco não saiu por 10M, teve necessidade de o colocar em campo, não por convicção sua, e o jogador no seu processo evolutivo normal havia de “rebentar”, e calhou rebentar-lhe nas mãos, mas olha que não foi mérito dele. Com Ivanovic, Sudakov, e Luke, aproveitou a matéria prima?
Podemos fazer o exercício, se fosse ele no Benfica, ao dia de hoje, com a quantidade enorme de ausências (faz toda a diferença), acredito que terias um duplo ferrolho Manu-Enzo, que garantia segurança no meio campo, e talvez Ivanovic para correr lá na frente, mas haveria alguém avisado que dissesse que é importante ganhar jogadores, e o Figueiredo da formação seria relegado ao seu lugar na equipa B, política que em retrospectiva teria impedido o aparecimento de João Neves.
O pragmatismo é importante, mas é insuficiente quando é a única coisa que tens a oferecer. O Farioli é pragmático, de acordo, mas impôs uma mudança radical no estilo de jogo, vitoriosa, e é essa mudança (que Jesus consegue em todos os trabalhos, e que se acreditava que Amorim no seu 3º trabalho iria repetir), que o Mourinho por muito que tenha tentado, não consegue imprimir em qualquer trabalho que faça na última década.
Bruno Cunha
Para o meio campo literalmente havia 3 opções, por isso não percebo a questão da dupla inicial (ainda por cima a 3 opção entrou e só borrou a pintura).
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Lê o comentário todo onde falo na ideia de jogo aliada à dupla escolhida.
Nickles
Eu fico maravilhado com os benfiquistas que acreditaram mesmo que um treinador, por mais competente que seja, conseguiria fazer milagres com Trubins, Dahls, Lenglets e Kaminskis
Paulo Roberto Falcao
Peço desculpa por meter a foice em seara alheia mas este ainda não é o Benfica, acho provável que venha a crescer como equipa.
Faltam os internacionais, e um Benfica com Rios, Arsunes, Lukebakio e Schjelderup é mais forte do que este. Claro que estes deviam chegar para ganhar ao St. Gallen, e quanto ao Lenglet vou dar uma de Kafka e dizer: eu avisei. Qualquer adepto do Atleti sabe do que a casa gasta.
6.Mik
Daqui a um mês andas a dizer que o Benfica tem o melhor jogador Bósnio, Grego, Ucraniano, Português, Colombiano ou Polaco.
Antonio Clismo II
O problema é que ninguém quer os jogadores DO Benfica para nada (pelo preço que o Benfica pede)
Já adiantaram as receitas todas possíveis para os próximos anos.
É ainda têm o Benfica District para pagar, mas acredito que isso vá ser um projeto para fazer em cima do joelho tal como foi o atual estádio da Luz que foi mal amanhado e correu sério risco de nem estar pronto para O euro2004 na altura…
Coisas à Benfica…
Antonio Clismo II
300milhoes investidos em jogadores nos últimos anos e nem conseguem ganhar ao ST Gallen que tem uma equipa avaliada ao nível do Benfica B…
O melhor que poderia acontecer AO Benfica era perderem já nas eliminatórias e nem sequer irem às competições europeias este ano, vender todos os jogadores que custaram milhões e não rendem nada e fazer uma aposta cega numa equipa de futuro COM OS CRAQUES DA Academia do seixal mesclado com outros jogadores com experiência que ainda vão rendendo como tomas Araújo ou o Aursnes.
Mantorras
nem conseguem empatar*
João
Adoroo
Niall joaQuinn
Daqui a uma semana dão 4 no St. Gallen e voltam ao estatuto com que o Benfica inicia todas as épocas, de “melhor plantel do campeonato”.
Antonio Clismo II
Rui Costa e seu muchachos já a ligarem ao padrinho Jorge Mendes para colocarem já amanhã 3 reforços caros para fazer capas nos jornais e acalmarem os benfiquistas do vinho de pacote que já começam a ficar nervosos…
Planeamento a longo prazo? Isso não existe. É torrar centenas de milhões em cima do joelho..