Para mais tarde recordar? Será surpreendente se recusar o Chelsea, United ou Newcastle, mas…
Francesco Farioli tem sido apontado ao Chelsea mas garantiu, depois da vitória contra o Estrela da Amadora, que vai continuar no FC Porto, mesmo que tenha uma grande proposta.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Kacal
É uma boa noticia para nós, mas espero que mudem algumas coisas. Começar por ser mais humilde e ter menos declarações polémicas e sim focar no futebol da equipa. Depois trazer um jogo mais atrativo porque conquistando o titulo está feito, depois é preciso ganhar a jogar bem porque ganhar só não chegará. Acredito também que a equipa será reforçada em algumas posições para aumentar o nível e dar mais profundidade (lateral esquerdo é para ontem, quem sabe um PL para concorrer com Samu) dando assim mais chance a Farioli de colocar esse futebol melhor em prática. Falta saber se ele será capaz de o fazer ou se esta época foi o pico e será sempre a descer agora. Mas no mínimo estou curioso para ver e expectante.
LespistoleroS7
O que é que é um futebol mais atrativo? É que na primeira metade da época, enquanto estavam todos frescos fisicamente e todos disponíveis, o futebol do Porto era bem atrativo. A minha questão é, qual foi a última vez que, na tua opinião, jogávamos um futebol atrativo?
O Guardiola é um absoluto génio, mas fez muito mal ao futebol, porque agora tudo o que não priveligia a posse de bola, as movimentações constantes, 8 jogadores no meio campo adversário com bola, então não é bonito que chegue.
Chegar a uma equipa de rastos, que vinha de 2 terceiros lugares, cheio de caras novas, ganhar o campeonato com 1 derrota, pode Bater o recorde de pontos, tem menos de 1 golo sofrido a cada 2 jogos, foi superior aos rivais nos 4 jogos para o campeonato, mas isso claramente não chega, porque ele benificia mais o equilibrio da equipa e os clean sheets que um futebol ao primeiro toque.
Kacal
Com Jesualdo e AVB jogamos um futebol atrativo. Com Sérgio Conceição teve momentos que sim. Quando falo atrativo não é propriamente um estilo em si, mas sin ser ofensivos. Procurar o golo durante 75 minutos. Marcar o primeiro e querer o segundo, marcar o segundo e querer o terceiro e por aí fora. Não se contentar com vencer 1-0 ou 2-1 e sacar os 3 pontos com exibições adormecidas na segunda parte. Não depender tanto do fisico e de individualidades. Para mim atrativo é pior aí! Claro que o desgaste fisico pode ter tido impacto na mudança, no início da época tivemos alguns jogos de maior qualidade e onde marcamos mais golos. Isso e não ser campeão há épocas e o Farioli ter o receio de falhar novamente como no Ajax. Entendo por aí. Mas daí ter dito que há que reforçar o plantel com ajustes certeiros para elevar o nível de uma ou outra posição e também ter maior profundidade para rodar a equipa. E com este campeonato fechado. Ser mais arrojado e procurar ter esse futebol mais ofensivo e goleador. Basta ver os golos que o Sporting marcou e nós na Liga esta época. E acho que no Dragão podemos criar aquela união de ter uma equipa que entre a carburar e procure o golo constantemente e asfixie o adversário e procure golear. Ganhar mais tranquilamente. Esta época parece claro que a nossa solidez defensiva e intensidade foi o ponto mais forte e tivemos vários jogos pouco conseguidos e a ganhar na margem mínima na segunda metade da época. Na próxima espero que possamos manter um pouco disso, mas ser mais ousados ofensivamente e mais goleadores. Só isso.
Na época do AVB marcamos 73 golos na Liga e só havia 30 jornadas e a equipa foi campeã bastante cedo tirando o pé do acelerador a certa altura.
Mas o maior exemplo é a última vez que fomos campeão, curiosamente. E com Sérgio Conceição. Em 20/21 em 34 jornadas fizemos 91 pontos e marcamos 86 golos. Esta época Farioli pode fazer os mesmos 91 pontos mas para já tem 63 golos marcados. Talvez acabe com menos 15 ou até mais marcados. Acho que podemos ser mais ousados e goleadores. Claro que se estiver 3 ou 4-0 aos 65 minutos com uma grande exibição, podemos abrandar e gerir mais, é normal e até positivo. Ou se o jogo não correu tão bem a finalizar e esta 1-0 aos 75 minutos ser mais cauteloso. Mas no geral acho possivel fazer mais e espero mais porque ganhar só não chegará. É preciso ter bom futebol. Assim espero!
Pipo90
Se compararmos o plantel atual com o do ano passado… é um luxo.
Se comparares com os planteis de Jesualdoe AVB…. vais ver a pobreza que é… É fácil jogares um futebol atrativo quando tens jogadores como Hulk, Quaresma, Falcão, Jackson, Moutinho, Guarin, James… etc.
O único ano que o SC apresentou futebol atrativo foi no ano do Vitinha.
Kacal
Certo Pipo90, não nego isso. Mas não achas que mesmo o plantel atual dá para jogar um pouco mais atrativo? Eu acho que sim. Mas vai de encontro ao que disse, com uns ajustes certeiros no Verão que são necessários acho que podemos subir mais uns patamares e aí ter um futebol mais atrativo. Lá está. Pelo menos eu tenho essa exigência e expectativa.
Pipo90
Poder podemos, mas não é com os avançados que temos atualmente.
-Sainz horrível.
-Pepê metade do ano ou mais é pobre, e tem uma tomada de decisão horrível.
-William Gomes tem vindo a melhorar, mas ainda o vejo pouco desiquilibrador, apesar de até ter bons nomes.
-O que nos safou ainda foi termos sacado o Oskar em Janeiro, esse sim, o nosso único avançado que é craque da cabeça aos pés
Depois os nossos melhores avançados estiveram a época quase toda lesionados.
Há que ver bem as coisas e admitir que quando não temos armas para jogar bem… temos que jogar para ganhar.
Despachar o Pepê e o Sainz, e dar novas armas ofensivas ao Farioli. Aí poderemos avaliar.
Kacal
Não entendo se estás a complementar o que disse e debater ou se a discordar de mim porque eu penso o mesmo que tu. Eu disse que o contexto e entorno à volta da época e também algumas lacunas no plantel aceita-se que se tenha jogado mais para ganhar a partir de certa altura e menos futebol atrativo. Agora com este campeonato ganho e havendo o alívio disso para Farioli e clube. E tendo uns bons reforços. Aí exige-se ganhar e jogar bem. Pelo menos eu sim na próxima época!
NCM77
Concordo. Foi o ano de Vitinha e Fábio Vieira. Os outros anos o futebol variou entre o mediano e o sofrível.
ExplicaMatos
O mais engraçado é que o ideário de Farioli é muito semelhante ao ideário de AVB (bem como de Vítor Pereira e Lopetegui)… a diferença é que, com AVB, os jogadores que tínhamos marcavam golos em catadupa e jogavam sozinhos. Não vamos comparar um ataque com Hulk, Falcao e Varela/James com um ataque com Pepê, Samu e Borja Sainz. As diferenças são completamente abismais. O ataque é claramente o setor onde necessitamos de mais reforço (é de longe o setor mais fraco)
Posto isto, parece-me que Samu ia ser vendido, claramente (tinha muito mercado mesmo)… mas com isto da lesão, já não vai acontecer. No entanto, parece-me que o Porto precisa de ir ao mercado por um PL e por um extremo talvez (Borja Sainz nunca me encheu as medidas… apesar de ser um jogador muito esforçado, mas só isso não chega)… para além disso, talvez devamos ir por um DC também (uma vez que Thiago Silva, se calhar, não fica)
Ah e, claro, devemos ir por um DE uma vez que Zaidu terá, garantidamente, mercado e parece-me uma ótima oportunidade para fazer um bom montante com ele
NCM77
Se for possível um bom negócio com Zaidu também concordo. Senão, prefiro que fique como 2° opção e saia o Moura. O ideal era vender o Pepê que está num nível medíocre e contratar um extremo para a direita. Mas se existir boa proposta pelo Sainz também concordo. E temos de pensar seriamente na venda do Mora. Não parece que nunca vai conseguir ser uma mais valia absoluta com o Farioli e se é jogador para um só modelo táctico não serve e era bom sair para evitarmos a venda dos jogadores fundamentais: Froholdt, Kiwior e DC. Para 4° central tens o regresso do Perez, que acredito que jogando ao lado de Bednarek ou de Kiwior mostrará outro nível.
ExplicaMatos
(Embora concorde com um ponto… acho que o Farioli começa a gerir o resultado demasiado cedo… muitas vezes estamos a ganhar 1-0 ao intervalo e ele começa a gerir o resultado logo no começo da segunda parte. Pede-se mais a uma equipa como o Porto, como é óbvio… mas não duvido que tal gestão esteja ligada ao trauma do campeonato perdido pelo Ajax na temporada passada. Espero que o trauma seja ultrapassado com a conquista deste campeonato)
Kacal
De certa forma vamos de encontro ao mesmo pensamento, com uma ou outra diferença, portanto acabo por concordar e subscrever.
Neville Longbottom
Oxalá saia daqui para fora ontem.
Chepe
Claro! E que volte o Anselmi.
Neville Longbottom
Desde que seja bom treinador e um tipo decente, pode ser qualquer um.
NCM77
Bom treinador? Então fica o Farioli. Tipo decente? Os treinadores do Porto nunca são decentes. Nem o Robson o foi e eu lembro-me o que diziam dele e a verdade é que foi para o Porto porque o Sporring o despediu, mas mesmo assim foi muitas vezes atacado.
Para mim, quero um bom treinador e não quero um SC.
Neville Longbottom
O Farioli cumpre na parte de ser um bom treinador mas eu falei em bom treinador e um tipo decente, coisa que o Farioli não é, lamento. Quanto ao resto do comentário, honestamente não percebi.
NCM77
Quis dizer que os treinadores do Porto sempre foram atacados e colocados em causa. Se até o Robson que era um gentleman o foi imagina os outros. Para mim o único que não quero mesmo é o SC. Se Farioli sair do Porto e o novo treinador for o César Peixoto, Marco Silva ou Leonardo Jardim (técnicos com boa imagem junto dos adeptos) a opinião dos adeptos dos rivais muda rapidamente.
Tiago Silva
Que fique longe do meu Newcastle, não quero ter este mal-educado em qualquer clube que apoie!
NCM77
Se fosse eu preocupava-me mais acerca dos donos do Newcastle. Mas isso sou eu que não gosto que um país (Fundo estatal saudita) com um regime criminoso seja proprietário do meu clube. Uma das coisas mais positivas de ser adepto de 1 grande português é que pelo menos o clube ainda pertence aos adeptos.
Vincent Vega
Eu sinceramente não sei porque o Chelsea ou United quereriam o Farioli ou porque o Real quereria o regresso de Mourinho.
Fico muito surpreendido com esses interesses.
O Farioli, se ficar, tem que mudar um pouco o discurso sobre as arbitragens. E fazer os possíveis para chegar no mínimo, aos quartos da Champions. Esta época podemos aceitar que era imperioso vencer o campeonato e apostar aí todas as fichas.
Mas não é admissível terminarmos os jogos a sofrer com vantagens mínimas sobre equipas bem inferiores. Até podemos estar com vantagem mínima e querer segurar a vantagem mas em posse de bola, nunca com pontapé para a frente e dar a bola e domínio de jogo ao adversário.
Enfim, depois da miséria da época passada, podemos eventualmente estar a ser demasiado exigentes mas é a força do hábito.
NCM77
O hábito dos últimos anos não será de certeza. Jogamos muito pouco nos últimos 2 anos de SC e não ganhamos o campeonato. E o ano passado foi ridículo.
Vincent Vega
Certo. Os últimos anos foram miseráveis, principalmente o último, por isso refiro que se aceita que o mais importante é voltar a ser campeão. Mas eu sigo o Porto desde os anos 80. Já festejei a taça de 87, a intercontinental de Tóquio, a supertaça frente ao Ajax e tudo o que veio depois. Já vi muitas façanhas e acho que é importante para nós, portistas, ser sempre exigentes.
NCM77
A minha primeira memória como adepto do Porto é acordar de madrugada para ver a Intercontinental (Mundial de Clubes) contra o Peñarol. Vi de certeza a vitória contra o Bayern de Munique mas sinceramente não me recordo do jogo.
Kacal
É exatamente isso que falo e penso Vega. Tal e qual quando falo em futebol “atrativo”. Espero mais. Ganhar e jogar bem. Esta época entende-se como disseste e bem, mas espera-se mais e diferente na próxima. Subscrevo! Aliás, acrescento mesmo perder tempo na bandeirola de canto como se fossemos equipa pequena a jogar contra equipas inferiores a nós. Não pode acontecer.
Gil-Galad
Alguém sabe se o Rui Borges está disponível? É tão melhor
ExplicaMatos
És portista? Com esse comentário, tenho dúvidas… Farioli não é um treinador perfeito, mas é, de longe, o melhor treinador da Liga
Kacal
Acho que é discutivel quem é o melhor treinador da Liga e então o “de longe” é claramente excessivo! Porque afirmas isso? O Sporting vai vencer a Taça de Portugal após nos ter eliminado nas meias. Fez uma campanha tão boa como a nossa na Europa mas num nivel mais elevado como é a Champions. No confronto direto venceram 1 jogo e nós outro, depois empatamos dois e foram sempre jogos equilibrados e competitivos. Ok vamos ser campeões e o Sporting corre o risco de ficar em 3º lugar, mas foi uma questão de pormenores. Os deslizes com Benfica e AFS ditaram também isto e penso que o desgaste no Sporting foi notorio. Sendo que Farioli também falhou alguns “match points”, isto podia ter sido resolvido antes. Em termos de futebol praticado até acho que o Sporting teve o mais atrativo em vários momentos.
Atenção acho o Farioli um bom treinador e acho que será um justo e merecido campeão. Muito mérito no trabalho efectuado. Para mim foi o melhor treinador da época cá. Agora afirmar que é o melhor absoluto “de longe” acho discutivel e exagerado. Pelo menos tem debate, a meu ver. E acho que a próxima época é que vai confirmar se essa afirmação é mesmo assim.
ExplicaMatos
Penso que a forma como o Sporting empata contra o AVS e hoje contra o Tondela acabam por responder por si só
Acho que o grande erro de Rui Borges esta temporada foi assumir que não era preciso ganhar aos Grandes para ser campeão (mentalidade muito errada logo à partida)
Mas, para além disso, e embora o Departamento de Performance do Sporting tenha, evidentemente, muitos esclarecimentos a dar já desde a temporada passada (não se admite o número de lesões que o Sporting teve)… o Rui Borges também tem a sua quota parte de culpa, colocando sempre os mesmos a jogar e fazendo muito pouca rotação… o Suárez está para aí a 20% do seu nível, o Trincão está de rastos, vários jogadores do Sporting estão esgotadíssimos, porque jogam sempre os mesmos. E claro que a Direção tem a sua culpa em não ter reforçado o plantel adequadamente (principalmente em janeiro)… tudo bem que tem as suas limitações, mas o Kochorashvili é assim tão mau para só ter 951 minutos na temporada? O Vagiannidis é assim tão mau para só ter 1697 minutos na época? O Rafael Nel só começou a contar há 2 jogos (apenas 192 minutos na equipa A na temporada)… se há assim tanta falta de recursos, por que não apostar em miúdos que vão sendo destaque na B? Nem falo só do Rafael Nel… o Flávio Gonçalves justificaria claramente mais minutos. O Faye é assim tão mau para só ter 154 minutos desde janeiro? Nem para jogar contra o AVS serve? Evidente que a equipa chega completamente rebentada a esta fase da temporada e isso é culpa de Rui Borges, que não soube rodar quando o devia ter feito
E até admito que Rui Borges evoluiu muito de há um ano para cá… há um ano, nem sequer consideraria que Rui Borges tivesse o nível necessário para treinar um Grande
NCM77
Ele está a ironizar. Embora ache o Rui Borges um bom treinador.