Segundo o “Estadio Deportivo”, de Sevilha, o Bétis pretende Miguel Lopes do FC Porto para a próxima época. O lateral que já passou pelos andaluzes em 2010-11, é, desde ontem, um jogador livre para negociar com qualquer clube com vista às próximas temporadas, e vê com bons olhos um regresso a Espanha. Recordamos, que o internacional português, que está em final de contrato, tem sido apontado ao Sporting como contrapartida do negócio Izmailov, e igualmente associado ao Benfica. Por onde passa o futuro de Miguel Lopes: FC Porto, Benfica, Sporting, Bétis ou um outro emblema estrangeiro? Como se explica, que os azuis e brancos (principalmente depois da valorização que o jogador conseguiu com a convocatória para o Euro2012) tenham chegado esta fase com o risco de perder o jogador a custo zero (já aconteceu o mesmo, e em moldes muito mais danosos, na época passada, com Cebola Rodríguez)? Terá o internacional português qualidade para ser titular num “grande”? VM – Com alguma naturalidade (até o seu futuro estar resolvido) vão aparecer clubes associados ao português. Actua numa posição onde há alguma carência em termos mundiais e ganhou cotação com a sua presença na selecção. O jornal da Andaluzia garante que o jogador dá preferência a um regresso ao futebol espanhol (algo normal, não só por questões salariais, mas igualmente pela certeza que terá mais probabilidades de ser titular). Quanto ao interesse do Benfica, a verdade é que os encarnados precisam de uma alternativa a Maxi e o jogador de 26 anos seria uma espécie de 3 em 1 para o clube da Luz: custo zero/bicada no rival, português e formado nas águias). Já no que diz respeito ao Sporting, incluir o jogador como contrapartida no negócio Izmailov seria um enorme atestado de incompetência em termos de análise ao mercado: para quê garantir um jogador num negócio quando o pode conseguir a custo zero? Os leões necessitam isso sim é de euros, mas a envolver elementos, voltamos a referir que Rolando, Kléber ou eventualmente Souza, considerando apenas os excedentários, seriam os únicos a servir os interesses do emblema de Alvalade.
Author: Visão e Desporto
22 Comentários
Gonçalo
Espero que não seja contratado pelo Sporting.
Não precisamos de laterais direitos. Arias é um talento e ainda temos Dier e Boulahrouz.
João Vitorino
Permita-me discordar…Boulahrouz está na calha para sair, e apesar de Dier poder fazer a posição quando necessário, parece-me claramente que vai ser utilizado maioritariamente a central, posição onde rende mais, logo ficaríamos apenas com Cédric (isto se não sair) e com Arias para a lateral direita.
Diogo
Esqueceste-te de Cedric que é bem melhor que Arias (ao contrario do que as pessoas dizem, porque o Cedric começou mal e tal… Mas a epoca que fez na Academica o ano passado?! e o precurso nos escaloes jovens?! Não contam para nada querem ver…).
LeãodeGema
E não chega? e ainda temos o pereirinha pq precisa-mos de mais laterais dir?
Luis Sa
O Arias dá 10 a 0 ao Cedric, mais agressivo a defender e ataca melhor. O Cedric apenas cruza melhor mas raramente sobe bem. É verdade que está a ser fortemente afectado pelo mau momento da equipa, mas já o ano passado, o Arias provava ser uma excelente alternativa ao Joao Pereira
Guerreiro
do porto nem bom vento nem bom casamento. Querem o russo? paguem bem ou incluam o rolando e o kleber.
António Ramos
A posição negocial do sporting é fraca e ainda quer rolando e kleber por um russo que não joga? vocês vivem em que planeta?
Boncamp
Ate parece que o Rolando e o Kleber sao utilizados regularmente no Porto! Pelo menos um deles tem de vir e dinheiro, claro!
Rodrigo
O Miguel Lopes e bom jogador, provou-o na epoca passada, pelo que poderia ser uma opçao interessante para o Sporting actual. No entanto, aprecio bastante o Arias e acho que o colombiano deveria ter mais oportunidades na equipa principal, ficando o Cedric e o Dier como alternativas.
Alem disso, parece-me que o Miguel Lopes tambem nao esta muito interessado em ir para Alvalade, algo que podera bloquear o negocio Izmailov.
Acho estranho o FC Porto nao ter renovado com o Miguel depois do Euro 2012, a menos que o portugues nao quisesse por saber que poderia ter dificuldades em jogar com a presença do Danilo.
Ric
Apesar de ser um jogador que não reúne consenso dos adeptos, devo confessar que aprecio as suas qualidade desde a sua passagem pelo Rio Ave. Na altura tive muita pena que assinasse pelo Porto, onde, ainda por cima, nunca foi aproveitado.
Neste momento, acredito que continuaria a ser um jogador útil ao Benfica. O Benfica tem Cancelo "em construção" mas, neste momento, não tem uma verdadeira alternativa a Maxi. Se atendermos ao fraco momento do Uruguaio (poderá mesmo ter atingido a fase descendente da carreira, já que também já não é propriamente um menino), penso que o Miguel Lopes seria uma solução interessante para "fazer a ponte" entre Maxi e Cancelo (ser concorrência do Maxi até o Cancelo ganhar o lugar, que talvez em 3 anos esteja em condições de o fazer (há que lembrar que tem 18 anos)).
Seria uma alternativa barata, para uma posição carenciada, português e formado no clube. Teria a minha aprovação.
Neto
Apesar de lhe reconhecer qualidade, penso que não faz falta ao SCP porque tem 3 bons miudos que podem fazer a posição: Dier, Cedric e Arias.
No negocio Izmailov, aprovo apenas se vierem Kleber ou Walter. Até aprovaria Rolando mas certamente que ele quererá um desafio mais aliciante do que ir para uma equipa que já não pode ganhar nada
Olá John
Apesar de não gostar muito do Miguel Lopes, era um jogador que encaixaria que nem uma luva no Benfica. Agora é esperar que o LFV se chegue à frente…
Raiuga
Por variadíssimas razões, creio que seria mais útil ao Benfica que ao Sporting, embora admita que possivelmente seria titular no Sporting. Somando o facto de o plantel actual do Sporting ser (em teoria) mais que suficiente para cumprir os (actuais) objectivos, e ainda tendo em conta que pode já assinar a custo zero (mudando no final da época), só faz sentido o Sporting tentar a contratação do mesmo a custo zero e no verão.
No negócio Izmailov, só faz sentido troca com o Rolando. Em alternativa Souza, Kléber, Walter ou Kelvin. Tudo dependendo da colocação dos jogadores que o Sporting se quer livrar, e das exigências de ambos os clubes neste negócio.
Voltando à questão Miguel Lopes. Mais do que ser apenas alternativa a Maxi, creio que poderia ser muito útil para o lado esquerdo da defesa (defensivamente, é mais competente que Melgarejo). De um modo análogo, Sílvio seria uma boa contratação para o Benfica.
Cumprimentos
Raiuga
LuisRafaelSCP
Gosto muito de Miguel Lopes e gostava que viesse para o Sporting, seria sem dúvida um acrescento de experiência e qualidade ao lado direito da defesa.
Quanto ao Benfica, seria também uma excelente opção, alternativa aos dois lados da defesa.
Anónimo
O Sporting é tao burro que vai trocar o izmailov pelo Kadu.. enfim, é por isso que não vão a lado nenhum.. Concordo com o VM, no que diz respeito a trocas o miguel lopes não faz falta ao plantel do sporting, o walter disse que via com bons olhos o ingresso a alvalade, esse sim pelo menos era uma posição que faz falta ao SCP
Saudações
João Pimenta
SCP SEMPRE-28
a melhor por yzmaiov seria com walter. precisamos de homens na frente de ataque. um jogador do rio ave disse que jogar contra o sporting é fácil porque no ataque é zero.
Zapata
Espero que não assine pelo Benfica.
leugimM
Eu, pessoalmente, não concordo com a saída de Miguel Lopes do FC Porto. Apesar de Danilo ser algo superior, a ver verdade é que o internacional português demonstrou muito mais nas poucas oportunidades que teve (maior segurança defensiva e melhores decisões nos movimentos ofensivos). No entanto, Vítor Pereira não se pode dar ao luxo de colocar um jogador que custou cerca de dezoito milhões no banco de suplentes, e como tal, se o internacional brasileiro for efetivamente aposta para o setor defensivo, a saída do lateral português é compreensível (é normal que queira sair, de forma a jogar com regularidade e ter mais possibilidade de marcar presença no próximo Campeonato do Mundo).
Relativamente ao seu futuro, e fazendo referência ao eventual interesse de dois "grandes" do futebol português, acho que o lateral português seria uma opção de qualidade para o Sporting e Benfica. Nos leões, Cédric está longe de ser indiscutível, Arias ainda não parece contar para a equipa principal, Boulahrouz poderá estar de saída e Dier é defesa-central. Já nas águias, seria uma alternativa de "peso" a Maxi Pereira, contudo, não me parece que o jogador esteja interessado em ser suplente (apesar do momento menos bom do uruguaio, creio que Jorge Jesus não será capaz de prescindir de um dos capitães e "pilares" da equipa).
Ainda na questão do Miguel Lopes, é um erro tremendo deixá-lo sair a custo zero. Há uns meses atrás, o jogador tinha alguns clubes interessados na sua aquisição, e que iriam permitir um encaixe de alguns milhões (recordo-me do Marselha, para substituir o Azpilicueta). Face à contratação do "Sr. 18 milhões", o que desde logo seria sinónimo de menos espaço para Miguel Lopes, os responsáveis do FC Porto deveriam ter sido mais inteligentes e ter tirado proveito da situação para ainda lucrar com a transferência do internacional português.
No negócio de Izmailov, só uma troca com Rolando ou Fucile (a 100%, é claramente superior a Miguel Lopes) faz sentido. Walter e Kléber também seriam alternativas razoáveis a RVW.
Cumprimentos.
Sideshow Bob
Bicada ao rival ao contratar um suplente?! Não estou a perceber.. Se me falarem na questão de ter sido formado no clube aí acho que faz sentido..
Jogador banal, com bom empresário, óptimo para os Besiktas do futebol !
Para o Benfica preferia o Sílvio, mas são opiniões…
Um abraço
T
sim, VM, só que qualquer um desses "excedentários" vale mais que o Izmailov…
Sou Portista, mas não vejo assim tanta necessidade em contratar esse jogador… Preferia que o Porto fosse buscar o Quaresma e o tentasse recuperar…
Hugo
Onde andam agora os que insinuaram que ele tinha sido convocado para o Euro 2012 para o Porto o valorizar?
Bruno
Sinceramente, espero que não venha para o meu Sporting.
SL!