Concorrência desleal? Enquanto os rivais têm apresentado resultados positivos, os azuis e brancos vão-se dando ao luxo de estar em incumprimento de maneira sucessiva, o que lhes permite ter plantéis competitivos, com alguns dos jogadores mais bem pagos em Portugal, como Casillas ou Maxi.
A SAD do Futebol Clube do Porto fechou 2017-18, com prejuízo de 28,4 milhões de euros. Um valor mesmo assim melhor que os registados em 2016-17 (-35,3 milhões) e 2015-16 (-58,4 milhões). Apesar do valor negativo, os dragões anunciam que o valor “respeita o compromisso assumido com a UEFA, no caminho para o equilíbrio nas suas contas de exploração”.
Principais destaques dos resultados de 2017-18:
– EBITDA (cash-flow operacional) apresenta um valor bastante positivo em ambos os exercícios, alcançando agora os 27.921m€.
– Proveitos Operacionais excluindo proveitos com passes crescem 6.794m€, atingindo agora os 105.792m€, verificando-se um comportamento positivo face ao período homólogo, na generalidade das suas rubricas.
– Custos operacionais excluindo custos com passes de jogadores crescem, neste exercício, 11.838m€, principalmente devido ao acréscimo verificado nos custos com o pessoal, na sequência do pagamento de prémios atribuídos ao plantel e equipa técnica, pela conquista do campeonato nacional.
– Rubricas relacionadas com passes de jogadores (Amortizações e perdas por imparidade com passes e Proveitos / Custos com transações de passes) tiveram um saldo líquido de 14.572m€, o que representa um acréscimo de 10.061m€ face ao período homólogo.
– Capital próprio consolidado atinge o valor negativo de 38.120m€ em 30 de junho de 2018, o que representa uma diminuição de 28.985m€, pela incorporação do resultado líquido obtido no período. No entanto, o capital próprio da FC Porto – Futebol, SAD está subvalorizado, uma vez que os montantes pelos quais o Plantel e o Direito de utilização da marca “FC Porto” estão contabilisticamente registados são claramente abaixo do seu valor de mercado.
– Melhoria significativa na capacidade da FC Porto – Futebol, SAD fazer face aos compromissos de curto prazo, dado o maior equilíbrio no indicador de liquidez corrente da sociedade.
– Contributo positivo das empresas que fazem parte do perímetro de consolidação na obtenção do resultado agora alcançado.
– A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD tem vindo a cumprir com o compromisso assumido com a UEFA, no âmbito do Settlement Agreement, tendo atingido, nos dois primeiros exercícios abrangidos, um défice dentro do limite estabelecido neste acordo, assinado em junho de 2017.
Author: Visão de Mercado
57 Comentários
Antonio Clismo
A única forma do Porto se salvar este ano é apostar no Diogo Costa, Diogo Leite, Diogo Queirós e Romário Baró e tentar vendê-los no final do ano tentando ir buscar pelo menos 50milhões de eurs com estes 4 passes.
Metade da equipa vai sair este ano a custo zero: Casillas, Maxi, Brahimi, Herrera, etc e o Porto pura e simplesmente não terá dinheiro para investir em jogadores top se não realizar encaixes.. Por acaso tem uma grande fornada de formação e o único caminho é potenciar os melhores jovens e vendê-los como fez com Ruben Neves, Dalot, Ricardo Pereira, André Silva etc Só nestes 4 jogadores o Porto foi buscar uns 100 milhões.
Eagle1991
Péssima gestão é o que tenho a dizer. Se o Marega no final da época passa da tinha mercado era fazer dinheiro nele pois estava até sobrevalorizado. Herrera também deveria ter saído (assim sai a custo zero) e Brahimi idém. O que vale é o dinheiro que vem da champions. Imaginemos que o porto no final desta época ficaria em 3º…
KRN86
A conversa da concorrência desleal outra vez? Porque é que o Sporting tem apresentado resultados positivos? Porque quando ia fechar as portas lhe perdoaram grande parte da dívida. Ora se têm menos a pagar é natural que os resultados tendam para positivo. Isso sim é concorrência desleal. O Porto ainda está a pagar o que deve. Se agora lhe perdoassem metade da dívida, os resultados contabilísticos iam logo para o positivo. E aí? Já deixava de ser desleal? A situação preocupa-me, obviamente, mas os problemas não se resolvem de um dia para o outro. 4 anos de não ganhar e de investimentos desmedidos e falhados abriram um buraco que agora demora tempo a tapar. Aconteceu a todos os grandes nas fases desportivas negativas. Agora já chega de falar em concorrência desleal apenas com base nos resultados contabilísticos. Os resultados negativos em nada beneficiam o Porto. Bem pelo contrário. Tenho a certeza que com contas espetaculares hoje o Porto tinha um plantel bem mais forte do que tem. Facto é que em dois anos os resultados melhoraram 30M. Claro está que se os compromissos desaparecessem de um dia para o outro, as melhorias eram muito mais rápidas. Mas quando se tem que pagar anos de erros, é capaz de demorar mais um pouco até porque a atividade de uma empresa não faz reset no fim de cada exercício.
Gil Rodrigues
o facto de o Sporting ter beneficiado de um perdão de dívida, não livra o Porto de incorrer em concorrência desleal… Apenas significa que ambos fazem concorrência desleal aos outros clubes que têm contas equilibradas.
Tiago Silva
O Porto pouco fez para vender as estrelas, tem que ser, são o que os clubes portugueses devem fazer, aproveitar os momentos dos jogadores e fazer lucro com eles. O Porto deveria ter vendido o Marega, Brahimi, Herrera ou o Alex Telles.
Fernando neves _36
A vontade de quebrar a hegemonia do Benfica é tanta que conseguem prejudicar o próprio clube.
Kostadinov
Um reflexo puro do que disse há uns dias atrás sobre a actual conjuntura do Porto. Estes sanguessugas lesam e de que maneira o clube ano após ano, algo cada vez mais visível com o passar do tempo. Antigamente era mais subtil, as ‘contrapartidas’ dos negócios iam apenas parar aos bolsos do PdC e do Reinaldo Teles e por isso era mais fácil escamotear a coisa, até porque se ganhava muito, comprava-se muito bem, o clube era bem gerido e como tal andava toda a gente contente. Retiram-se as vitórias, adicionam-se mais sanguessugas à receita e temos um clube totalmente à deriva sem rei nem roque, onde a única constante são os salários pornográficos que os dirigentes continuam a auferir por um trabalho medíocre.
E sinceramente nem sequer concordo com essa ideia de plantéis mais competitivos. O último plantel com algum nível que o Porto teve foi o que deram ao incompetente do Lopetegui (sem isso ele também não tinha vindo como é óbvio. Por outras palavras tinham ficado os portistas a ganhar). Desde então tem sido sempre a descer de nível, culminando neste ano. Não me lembro de nada assim. Quando era a ÚNICA equipa grande em Portugal que este ano se podia dar ao luxo de ter já tudo estruturado com tempo e sossego, por termos já a Champions assegurada e não andarmos a levar com tumultos internos, os supra-sumos do clube ‘oferecem’ aos adeptos um plantel construído claramente em cima do joelho, com jogadores mais do que fora do prazo, com activos vendidos a preço da chuva, com a contínua incapacidade de renovar com jogadores que de outra forma saem a custo zero (outra coisa que nunca acontecia e que já vem sendo hábito ultimamente), e com francas debilidades em várias posições. Não me lembro duma escassez de extremos como esta nem de tão fraca qualidade entre os nossos avançados, juro que não percebo quem diz que o Porto tem uma boa linha da frente, no limite é um conjunto de jogadores decente mas não passa disso, algo que se vê imediatamente na Europa quando o nível sobe. Quando o herói dos adeptos dá pelo nome de Marega está tudo dito.
Acho que já é altura de dizer BASTA e de criar uma espécie de movimento, qualquer coisa que comece pelo menos a fazer barulho e a virar as atenções para estes vampiros que ano após ano continuam a sugar a vida do clube, na medida inversamente proporcional em que enchem as suas próprias carteiras. O problema é que montada à volta desta ‘máfia’ como também já referi, está uma estrutura criada exclusivamente para silenciar os detractores de uma forma ou de outra comandada por um criminoso e uma mão-cheia de arruaceiros.
Dias muito tristes se vivem a norte.
Kacal
Tudo dito! Sobretudo a nível de plantel, quando o nível sobe fica demonstrado o que vale. Subscrevo!
Gil Rodrigues
Exacto
Mantorras
O PdC já há algum tempo que é parte do problema e não da solução.
Turiacus
Completamente de acordo, sem tirar nem pôr!
brunofonseca
Não acompanho muito os comentários nas redes sociais nem em páginas do clube, mas diria que é quase “proibida” qualquer crítica à direcção, ainda para mais quem o fizer em público arrisca-se a ter que levar com aqueles arruaceiros em cima.
Confesso que não sou um grande entendedor de finanças mas há coisas que qualquer pessoa consegue ver. Este clube necessita de uma mudança séria, mas também não estou a ver quem se poderá intrometer contra Pinto da Costa e companhia.
Prontauro
Basicamente resumiste aquilo que eu (e muitos outros adeptos) também penso ser a situação atual do FC Porto. Infelizmente, não estou a ver as coisas a mudarem num futuro próximo. Nem mesmo depois do PdC sair, já que as tais sanguessugas, provavelmente, vão lá continuar.
Sombras
Já agora o Porto ficou a 2M€ de incumprimento do fair play financeiro. Já estão percebidos os negócios do Paulinho e do Ewerton?
DiogoC
É bem capaz
Kacal
Este ciclo encerrou-se e é preciso uma mudança. PdC e amigos têm que ir embora, está na altura e já deviam ter saído há uns 2/3 anos pelo menos. Cheira-me que o próximo presidente e estrutura vão ter sérios problemas em mãos para lidar, temo pelo futuro do meu clube. Ainda por cima os principais activos vão saindo livres. Resta rezar e torcer para que corra tudo pelo melhor ou menos mau. Mas esta situação é péssima e como portista aflige-me e deixa-me frustrado. Mas enfim.
Flavio Trindade
3 anos consecutivos no vermelho, 1 título nos últimos 5 anos, e ainda assim a estrutura profissional mais onerosa em Portugal.
E o mais interessante, sem qualquer tipo de contestação interna.
Citando o Kafka, desde que não cheguem atrasados ao trabalho está tudo bem!
R1906
Para mim não é concorrência desleal. São escolhas do clube. Mais tarde ou mais cedo e que vai ter que lidar com essas escolhas.
Uma empresa pode ter prejuízo no CP por ter uma estratégia de LP. Faz disso concorrência desleal? Não, desde que depois arranje maneira de responder aos seus compromissos.
Gil Rodrigues
Não quando, depois de chegarem à conclusão que não podem pagar, fazem chantagem com a Banca e têm um perdão de dívida. O Precedente já foi aberto.
Os grandes são demasiado grandes para caírem… por isso é que é concorrência desleal descarada.
No meio disto tudo: até parece que quem está mal é quem tenta manter as contas equilibradas.
R1906
Ninguem teve um perdão da dívida. A mensagem que o Benfica tentou passar foi claramente essa,talvez porque queriam algo igual. O que aconteceu foi simples…o Sporting estava no momento certo na altura certa. Com o BCE a querer que os bancos se livrem rapidamente dos clubes os bancos preferiram ter 30/40/50 milhões hoje em cash e livrarem-se de ter que ter um clube as suas costas e no futuro se calhar receberam bola em cash e uns milhões de acções sem qualquer utilidade para eles.
ZeColmeia
As VMOCs passarem de 135M€ para 40M€ é o quê? As VMOCs (que diga-se de passagem foi uma jogada de génio, mas que se os bancos quiserem também tomam conta da SAD também o fazem, ainda que muito improvável) foram uma conversão da dívida aos bancos de passivo para capital próprio, ou seja, uma forma de maquilhar passivo, baixando-o e passando para CP, o que dá a ideia que o clube é mega sólido. Com isso o BdC conseguiu vangloriar-se de baixar o passivo e de ser um mago das finanças, mas era suposto pagarem o que devem (que não o fizeram aparentemente) na mesma sob pena do clube perder a maioria da SAD (só que a banca não tem interesse em entrar no capital dos clubes e o BdC sempre ameaçou que criava outra SAD se ficassem com a maioria da atual). Por último, qual “cash” se os bancos não têm recebido cash nenhum do SCP? Daí o hair cut das VMOCs?
R1906
Os bancos portugueses têm ordens para diminuir a sua exposição a clubes de futebol. Os bancos preferem ter hoje 40 milhões e despacharem isto, a ter que andar nisto 10 anos. Como disse o Sporting teve sorte de estar no local certo na altura certa. O cash que refiro e o que vai receber das vmoocs. Os bancos têm zero interesse em acções do Sporting.
Jose Martins
E quantas épocas de lucro teve nos últimos 15 anos? Se fizer obras em minha casa posso gastar mensalmente mais do que o meu salário, mas não é por isso que vou à falência se tiver acumulado algum nos anos anteriores…
Jose Martins
Certo, com o fair play financeiro concordo e faz sentido que se faça cumprir. Agora que amealhou mais que suficiente… Segundo a seguinte notícia, 727ME entre 2005 (já sem contar com cerca de 70ME de Deco, Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira, por exemplo) e 2015
ZeColmeia
Acho que a resposta está nos capitais próprios negativos. Sendo negativos, está provado que amealhou muito menos do que aquilo que perdeu (pois não só não ficou “even”, ou seja, em linha com o capital social da sociedade, como ainda baixou de zero), daí estar com -38M EUR de capitais próprios.
Rui Miguel Ribeiro
É um prejuízo acumulado de mais de 120M em 3 anos. É preciso ter um mega-mealheiro para repor essa soma….
Kurt1904
o problema é que o Porto não acumulou! Pelo contrário.
E existem regras de fairplay financeiro.
RodolfoTrindade
Como já disse noutras vezes, quem vier a seguir que feche a porta!!!
Brahimi à espera de renovação, Herrera igual, penso que há outros jogadores em último ano de contrato…
Imaginando um cenário caótico para o Porto em que falharia um dos dois primeiros lugares do campeonato, não sei sinceramente do que seria desse clube…
Santander
Bem adoro… É o que digo o nosso clube está entregue aos lobos mas pelos vistos o público gosta, bate palmas e segue pelo mesmo diapasão … Esta getão tem sido completamente ruinosa e tem levado o clube a uma situação cada vez mais insustentável…
Há dias li aqui um artigo sobre o Herrera, mas não consegui compreender… o Herrera fez 4 anos penosos no Porto o ano passado fez um bom ano e os portistas pensariam que a regra foi o ano passado? ou terá sido a excepção? Eu lembro-me até do Mariano Gonzalez ter tido bons momentos no Porto… Depois penso que no final da época deve sair SC e com ele deve acontecer uma razia no plantel… Brahimi vai sair a -6,5M ou seja a 0 e ainda vamos ter de indeminizar a Doyen, o Herrera vai pelo mesmo caminho e por isso penso que teremos que vender Telles e Danilo para equilibrar… e caso falhemos a Champions dificilmente seguramos o Marega…
Depois de ter elaborado um plantel que na minha opinião é bem superior ao atual e que foi tão atacado, tem-me dado especial prazer ver como esta equipa joga tanto e temos tantos craques!!
Prontauro
Só por curiosidade, porque não vi ou já não me recordo, qual era essa plantel?
Quanto ao Herrera, não concordo que tenha feito 4 anos penosos. Fazia más exibições no primeiro e talvez no segundo anos, mas foi sempre subindo de rendimento. Não era por acaso (digo eu) que era titular e um dos capitães ainda antes do SC chegar. De qualquer das formas, nunca foi (até recentemente) política do Porto deixar jogadores do plantel principal chegar a final de contrato ou até sair a custo zero, muito menos jogadores importantes como Marcano, Herrera ou Brahimi. Quer se goste ou não, quer se ache que jogam bem ou mal, não deixam de ser jogadores importantes.
Rodrigo Ferreira
Como referiu o Pedro Marques Lopes, um adepto portista não se importa de perder um campeonato, sobretudo se isso for para manter o clube estável e com um bom futuro. O FC Porto foi campeão e tinha obrigatoriamente de vender Brahimi e Herrera. De Brahimi nunca receberiam muito, em face da pouca percentagem do passe, mas esta situação é insustentável financeiramente e depois de Marcano serão mais dois elementos cruciais a sair a custo zero provavelmente. Além disso, elementos como Militão e Alex Telles também podem sair, deixando o plantel algo depauperado e com grande distância para o Benfica.
ZeColmeia
Sinceramente não acho que seja concorrência desleal. Não estamos aqui a falar de um clube que tem um sheik a injetar dinheiro para comprar jogadores que de outra forma o clube não conseguiria ou a ter perdões de dívida da banca ou conversões de passivo de longo-prazo em VMOCs (com hair cuts constantes). Cada clube assume a estratégia desportiva e financeira que bem entender e terá que aguentar as consequências positivas ou negativas da mesma. O FCP optou por refrear o impeto das contratações e manter alguma competitividade desportiva (mantendo jogadores importantes no plantel) para não hipotecar completamente esta vertente em detrimento da parte financeira, pois mais tarde com insucesso desportivo, o desastre financeiro podia ser pior (se não tem seguido essa estratégia, provavelmente não teria sido campeão ou não teria ido à champions, que são logo 42M€). Faz-me sentido a estratégia.
Gil Rodrigues
e se tudo falhar, fazem chantagem com a banca e têm um perdão de 50% da dívida!
ZeColmeia
Infelizmente a banca acaba por dar mais benesses aos incumpridores do que aos cumpridores, com prejuízo para os contribuintes no médio/longo-prazo. Não me admirava que o que dizes se confirme em caso de falha de estratégia. Aliás o FCP se não for campeão e cair para o 3º lugar sem ir à champions, perdendo o Brahimi e Herrera a custo zero, pode passar mal.
Luis La Liga
Alguem me explica como e que um clube que tem uma entrada de milhoes da Liga dos campeoes, vende o Dalot e outros, tem um prejuizo destes?
Mantorras
Ainda podem sair em Janeiro, também podem renovar, mas já acho mais complicado.
Mantorras
Nestes valores já entram a champions deste ano?
DiogoC
Não
CarlosFCP
Ainda estou para saber quais são os grandes planteis que temos tido.
O último que tivemos foi em 2014/15.
Saudades de planteis com qualidade para disputar a Liga dos Campeões.
Infelizmente não existe oposição, a estrutura enfraqueceu, vamos ter de continuar nisto.
Rodrigo Ferreira
2015/16 ainda era forte. Sacaram o Casillas, Imbula, Danilo Pereira, Layún, Bueno e Corona, ainda tinham Tello e Rúben Neves e elementos como Herrera, Brahimi, Aboubakar, Marcano, Maxi também estavam.
CarlosFCP
O Imbula e o Bueno revelaram-se flops desde que cá chegaram e nunca mais fizeram nada de jeito desde então.
A falta de capacidade financeira não é explicação para essa época, até porque isso ainda não se fazia sentir.
O dep. scouting que explique.
Greenman
122M€ em 3 épocas desportivas.
E achava eu que ninguém ia chegar aos calcanhares do Godinho Lopes (94M€ em 2 épocas)!
Mas falando mais a sério, penso que foi uma estratégia arriscadíssima por parte do Porto, mas que tem tudo para vir a ser atenuada com a entrada de receitas da Champions. Acima de tudo, o Porto tem de voltar à estratégia de outros anos, que passa por comprar barato e com critério, para mais tarde vender caro. Não faz sentido ter jogadores com ordenados principescos como Casillas e Maxi, nem ter jogadores no plantel com contratos a terminar (e alguns até pertencem a fundos), e também não faz sentido comprar entulho (qual Bruno de Carvalho) a torto e direito, para depois não os fazer render.
Fabio Silva 10
Desde que o Sérgio Conceição assumiu o porto o único verdadeiro reforço que acertou foi no Éder Militão, de resto só tem tido olho para entulho
brunovilaverde
Que grandes plantéis é que temos tido mesmo?
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Quando só se compra, na maioria das vezes, mais entulho que jogadores de qualidade os prejuízos só podem, como é óbvio, aumentar.
Se o FC Porto não abrir a pestana vai voltar a ter a UEFA á perna por causa do fair-play financeiro.
Aliás, os três grandes que abram o olho em relação aos problemas financeiros.
Saudações Leoninas
José S.
De acordo.
Mas neste momento o que está pior é mesmo Porto devido a intervenção da uefa. Mas Sporting que se cuide pois aquilo também não está fácil.
Benfica é claramente o que está melhor apesar que continua a realizar muitos empréstimos obrigacionistas para as vendas que faz e contendo muitas despesas. Mas também faz parte (há sempre mais passivo para baixar.)
Estigarribia
José S. eu não disse o contrário. Eu até disse “Aliás, os três grandes que abram o olho em relação aos problemas financeiros” foi por causa também do fair-play financeiro da UEFA e nesse caso a entidade que rege o futebol europeu não perdoa.
Em relação aos empréstimos obrigacionistas têm mesmo que ser feitos, até por causa das despesas diárias, dos passivos, das possíveis contratações (não sei se está incluído), entre outras coisas. Infelizmente, em Portugal, os bancos estão reféns dos clubes (Benfica, Porto, Sporting, etc, etc) e os ativos que os clubes têm (estádio, academia, jogadores, etc) são completamente inúteis para as entidades bancárias, deixando-as de mãos e pés atados.
A única solução para um clube deixar de ter um banco como refém seria sempre vir um magnata árabe e despejar três camiões de petrodólares nas finanças do clube. E a mim, como Sportinguista, não me agrada nada essa ideia porque eu não quero ver um árabe qualquer vir brincar ao Football Manager no meu clube.
Saudações Leoninas
Rasputin
Retira daí o Benfica que neste momento deve 0 à banca… Deve isso sim a outras entidades que não bancárias…
Kafka
Dever à banca ou a outras entidades vai dar ao mesmo, é uma dívida que tem de ser paga na mesma… Eu dever dinheiro a ti ou dever dinheiro ao Santander é igual, vou ter de pagar na mesma seja a ti ou seja ao Santander
antonioSLB
E diferente dever a ti ou a mim tem como encargo adicional um juro de cerca de 4%. Dever a um banco o encargo de juros sobe para o dobro ou o triplo. E bem diferente.
Rasputin
Divida é divida, mas “os bancos estão reféns dos clubes (Benfica, Porto…)” esta frase não está correcta e foi só para corrigir… Quanto ao resto, acho que o Rui já respondeu e muito bem…
Rui Miguel Ribeiro
Não é bem assim Kafka. Ao Rasputin pode fazer o mesmo que fizeram ao outro (terminated), ao Santander não me parece que tal seja viável ;-)
Sombras
Claro que é concorrência desleal, isto não tem fundo, e no Sporting só não é igual por engenharias financeiras e mafiosos recorrentes (vejam o que diz o patrocinador e facilitador José Maria Ricciardi e tirem as vossas conclusões). É injusto sobretudo para o Benfica que pagou juros de quase 10% quando não tinha bons resultados e agora não passa nada, e não parece ter fim à vista…
H Soares
Eu por norma nem gosto de comentar, até porque parece que neste espaço apenas algum merecem ter opinião.
Concorrencia desleal?
Acho piada virem com estes termos…Quando o Porto está a ser intervencionado pela UEFA. Num curto espaço de tempo, passa de um prejuizo de 52 milhões de euros para um prejuizo de 28,4 M, sendo que não estão contemplados os prémios da liga dos campeões.
Concorrencia desleal, é fazer dívida e não a pagar.
José S.
Não é?? Touche autêntico.
antonioSLB
Apresentam esses 28.4M de prejuizo gracas a quse 100M de novos emprestimos bancarios de almofada. Se tivessem de viver sem eles imagina so o brutal prejuizo que teria de ser apresentado. Alem do negativo dos numeros finais ha a acrescentar o negativo do aumento do passivo em 80M.
DiogoC
Caro um empréstimo só afeta rsultados na parte dos juros. Uma coisa é balanço (ativo/passivo/capital pórprio) outra são os resultados