De acordo com um estudo elaborado pelo “Observatório do Futebol”, o Tottenham foi o clube na Europa que mais dinheiro encaixou com transferências nos últimos 5 anos. Ao todo foram mais de 300 milhões de euros que entraram nos cofres londrinos, um valor inflacionado pela transferência de Bale, mas não se pode ignorar os negócios Modric, Caulker, Berbatov, Keane ou Van der Vaart. O Real Madrid fruto das vendas de Higuain, Ozil e Robinho aparece no 2º lugar, sendo que o FC Porto, que de acordo com este estudo encaixou cerca de 282 milhões de euros ocupa o 3º lugar. Os dragões nos últimos anos venderam elementos como Hulk, Guarín, Falcao, Moutinho, James ou Alvaro Pereira. Na 68ª edição da Big-5 Weekly Post é ainda possível constatar que o Benfica ocupa o 16º lugar, e que o Ajax é o único emblema fora das 6 principais Ligas da actualidade.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Porto vendeu o Falcão ao Atlético mas não recebeu ainda tudo… já para não falar no negócios miseráveis como Danilo (ficou em mais de 20 milhões..)Walter (custou 7 milhões, se o vendessem ao kg ganhavam bom dinheiro), Prediguer, Tomas Costa, Kleber… por ai fora
João costa
CSousa
Nº de clubes:
eng – 11
ita – 9
esp – 5
por – 2
fra – 2
ned – 1
Dinheiro/país:
eng – 1851,6
ita – 1684
esp – 1075,1
por – 457
fra – 298,4
ned – 128,6
Total: 5494,7 MILHÕES
Sem dúvida que o que me surpreendeu pela positiva foi a Itália e pela negativa a França. A Holanda pensava que teria um pouco mais.
Quanto aos números, estes valores são astronómicos. E está aqui a explicação para tantas pessoas se meterem no futebol. O futebol há muito que deixou de ser um desporto para começar a ser um negócio.
Enak
É fantástico de facto o que os clubes tugas têm conseguido fazer (Porto começou com um grande modelo de gestão, Benfica copiou e agora o Sporting prepara-se para fazer o mesmo), sendo que os clubes de top da Europa sabem que podem observar em Portugal à procura de jovens talentos e já maduros (e daí o preço elevadíssimo), que em princípio vingarão sempre para onde se vão transferir.
Ainda assim, não consigo perceber para o onde vai muito do dinheiro que o meu Porto tem encaixado. O passivo continua enorme e vejo pouca gente a falar disso (e é um problema muito sério obviamente). A SAD é altamente elogiada, mas quanto à questão económica acho que poderiam fazer bem mais com as centenas de milhões que têm entrado no mealheiro nos últimos anos.
Anónimo
Vão para "sítios" idênticos aos dos nossos impostos… o mesmo é válido para o Benfica e para as Direções dos últimos 17 anos do meu Sporting.
João
Anónimo
Finalmente a pergunta certa! Onde anda este dinheiro todo, quer no Porto quer no Benfica?
Jonas
Nuno
Extraordinário! Num país como o nosso, sempre na cauda da Europa, o FC Porto consegue ser o 3º a fazer mais dinheiro em transferências.
Nuno R
Já estou como o Rui Santos, precisa-se de uma Casa das Transferências…
Bruno Fonseca
O Porto nos últimos anos tem vendido bem mas também tem feito más compras. De realçar o Herrera e o Reyes que apesar de eu achar que eles são bons jogadores ainda não fizeram valer o dinheiro gasto neles. Acho que por exemplo o Herrera para custar o que custou, ter 23 anos e jogar na seleção do México devia ter agarrado um lugar no 11. Quanto ao Reyes é normal fruto das poucas oportunidades que tem tido.
O Porto é sem duvida um bom clube a valorizar os jogadores apesar de alguns negócios feitos ultimamente serem muito a desejar.
BrunoViana
Dados do Benfica relativos as últimas 5 épocas (Incluindo 2013/2014) – retirado do transferMarket
*******************************************
*** 2009/2010 ***
*******************************************
Vendas:
Katsouranis – 3,5 Milhões
Edcarlos – 1,3 Milhões
Sepsi – 1,3 Milhões
Taxa de Empréstimo
Yebda – 0,48 Milhões
Patric – 0,15 Milhões
Patric – 0,1 Milhões
Total:
6,1 Milhões + 0,73 Milhões = 6,83 Milhões
*******************************************
*** 2010/2011 ***
*******************************************
Vendas:
David Luiz – 30 Milhões
Patric – 1 Milhão
Ramires – 22 Milhões
Halliche – 2,5 Milhões
Di Maria – 33 Milhões
Makukula – 2 Milhões
Taxas de Empréstimo:
Éder Luís – 0,25 Milhões
Shaffer – 0,23 Milhões
Total:
90,5 + 0,48 = 90,98 Milhões
*******************************************
*** 2011/2012 ***
*******************************************
Vendas:
Roberto – 8,6 Milhões
Fábio Coentrão – 30 Milhões
José Moreira – 0,85 Milhões
Taxas de Empréstimo:
Franco Jara – 0,4 Milhões
Airton – 1 Milhão
Sidnei – 0,2 Milhões
José Luis Fernández – 0,14 Milhões
Total:
39,45 Milhões + 1,74 Milhões = 41,19 Milhões
*******************************************
*** 2012/2013 ***
*******************************************
Vendas:
Bruno César: 5,5 Milhões
Witsel – 40 Milhões
Émerson – 1,6 Milhões
Javi Garcia – 20,2 Milhões
Capdevilla – 0,35 Milhões
Yartey – 2 Milhões
Éder Luís – 1,5 Milhões
Filipe Bastos – 1,5 Milhões
Daniel Wass – 1,2 Milhões
Taxa de Empréstimo:
Airton – 0,3 Milhões
Nolito – 0,6 Milhões
Rodrigo Mora – 0,4 Milhões
Nélson Oliveira – 0,6 Milhões
Franco Jara – 0,375 Milhões
Filipe Menezes – 0,1 Milhões
Total:
73,85 + 2,375 = 76,225 Milhões
*******************************************
*** 2013/2014 ***
*******************************************
Vendas:
Matic – 25 Milhões
Melgarejo – 5 Milhões
Roberto – 6 Milhões
Nolito – 2,6 Milhões
Taxa de Empréstimo:
Nélson Oliveira – 1 Milhão
Total:
38,6 Milhões + 1Milhões
*******************************************
*** Total ***
*******************************************
Total de vendas: 248,5 Milhões
Total de taxas de empréstimo: 6,325 Milhões
Total: 254,825 Milhões
NOTAS!!!
Patric foi emprestado duas vezes na época de 2009/2010
Negócio Roberto!
Podem não ser valores 100% certos à conta de negócios esquisitos com fundos e passes partilhados!
Bruno Urso
Anónimo
NunoR e PMTG espero que tenham razao pq Rodrigo vale muito mais do que 25 milhoes! :) Luis Santos
Anónimo
Adoro ver pessoal a mandar bitaites as vendas do Benfica, mas depois nao sabem explicar porque os clubes deles teem prejuizo… no dia que descobrirem que todo o dinheiro e divida ou o que e uma moeda fiduciaria salta-lhes a tampa!
Jonas
BrunoViana
Obrigado MosqueteiroSLB!
Como benfiquista fiquei curioso em relação a todas as vendas que se fez desde que Jesus assumiu o comando (nem tanto pelas mais mediáticas mas mais até pelos excedentários) mas, como disse, foram dados transcritos do transfermakt, é normal existirem umas falhas desse género (Assim como contar duas vezes a venda de Roberto, por exemplo)
MosqueteiroSLB
brunoviana, grande comentario. gostei muito de ver esses dados, ja nem me lembrava de uns quantos.
mas so uma questao, o david luiz foi 25 + matic, com o passe avaliado em 5M, isso conta tudo para o saldo?
BrunoViana
Sublinhando novamente o que escrevi nas notas:
NÃO SÃO valores 100% correctos à conta de negociatas esquisitas com fundos/passes partilhados (
Por esse motivo nem sequer acrescentei os negócios de André Gomes e Rodrigo numa primeira instância) e nestas contas estão incluídas as "duas vendas" de Roberto (dificilmente explicáveis).
Tudo o que me limitei a fazer foi "transcrever" os valores do site transfermarkt relativos às vendas por época ;)
PMTG
Rodrigo e Andre Gomes são garantias de um empréstimo. Não foram vendidos. Desenganem-se que negócios estranhos sempre foram com o Benfica.
Nuno R
Rodrigo + Andre Gomes = 45M acredito quando vir a transferência bancária no netbanking.
Ass: S. Tome
Nuno R
A segunda "venda" do Roberto não reverteu em "cash", mas sim em meio Pizzi, pelo que veio a público.
Lopes
a primeira venda do Roberto, a dos 8M, não pode ser incluída porque a transferência por revertida precisamente porque o dinheiro nunca chegou a entrar
BrunoViana
Está escrito nas "notas" que estes valores incluem o esquisitos negócios Roberto.
Já agora, acrescentar que Rodrigo+André Gomes=45 Milhões
Nuno R
o Roberto foi vendido duas vezes? Isso é que é negociar…
(mas a desvalorizar assim, para o ano só vão buscar 4M por ele)
BrunoViana
Estas vendas correspondem ao período de tempo desde que Jorge Jesus se tornou treinador do Benfica
Nuno R
Há casos como o Lucho, que segundo contas feitas por portistas, somando salários e fazendo a diferença entre venda e compra, deu lucro financeiro nulo (deu lucro desportivo, mas isso é outra questão).
Depois há outros factores, como comissões, alienações, recompras de passes, etc, que acabam por baralhar as contas.
Isto para não falar em questões como inflacção e despesas associadas a empréstimos usados para adquirir passes.
Ou seja, tudo isto para rematar que não podemos simplificar o exercício a venda-compra = lucro, sendo que lucro entra na conta bancária.
Magno Neiva
Desculpem-me mas isto são um bocado contas à merceeiro, pq sabemos que com os dados todos na mesa e estes valores brutos se transformam por completo. Um T contabilístico com entradas, saídas, salários, prémios, comissões, etc, etc, é que teríamos um ranking interessante (se bem que mesmo os relatórios apresentados serem de análise muito, muito subjectiva e com regras diferentes em alguns países). Este ranking só mostra a capacidade de colocação de activos de alguns clubes (o que de si, já não é mau)…
Kacal l
O Porto vende muito bem, embora nos últimos anos tenha feito alguns maus negócios, mas o problema é que também gastamos bem, ainda esta época gastamos cerca de 20 milhões em dois mexicanos, Reyes e Herrera, que até agora ainda não demonstraram valer esses valores, o primeiro é jovem e tem potencial, mas o segundo já vai para os 24 anos, devia ter chegado e agarrar um lugar no 11, mas não foi o que aconteceu, sem contar que contratamos dois laterais por cerca de 25 milhões, Danilo e Alex Sandro, o Porto tem vindo a vender mais barato e a comprar mais caro e assim é complicado, fazemos sempre um excelente negócio (Falcao, Hulk, James, etc), mas depois há sempre alguns negócio que deixam a desejar (Otamendi, Álvaro Pereira, Guarín, etc), são jogadores que vinham a ser fundamentais no clube nas épocas que cá passaram, mas o Porto é claramente dos melhores clubes do Mundo a evoluir, valorizar e vender jogadores e isso é positivo.
antonio pereira
Desses valores do FCP e Benfica seria interessante saber na realidade quanto é que entrou nos cofres dos clubes. Esses valores serão referentes à totalidade dos passes, descontem a parte dos fundos e das comissões para já não falar nas vendas "Á lá Roberto" e depois talvez encontrem a resposta para o facto de todos os anos as vendas serem astronómicas e os passivos nem mexerem e em alguns casos até subirem.
antonio pereira
Está errado Silva sou Benfiquista não papo é as tretas do presidente. Estou para ver quando ele sair que buraco vamos encontrar no clube. As compras e vendas do SLB tem sido TODAS uma trapalhada que ninguem entende e o facto de o TOc ou Roc ou lá o que era ter batido com a porta nao augura nada de bom. Mas isto sou eu a falar que como não alinho com a maioria até me acusam de ser sportinguista.
Silva
Sportinguista detectado
H Soares
Entra muito dinheiro de facto, mas também se gasta muito. Gostava em contraste com o que se obteve em vendas, saber o que se gastou em transferências. Porque apesar do plantel não ser nada de encher os olhos foram gastos muitos M na ultima janela de transferência( aquela que terminou no fim de Agosto). Com isto claro estou me a referir ao Porto.
LuisRafaelSCP
Quem é que o Portsmouth vendeu para estar nesta posição?
Excelente posição do Porto, que torna ainda mais incompreensível as dificuldades financeiras (de ter de fazer encaixes todas as épocas) e os prejuízos que o clube apresente recorrentemente.
Kacal l
João-Pedro Cordeiro,
Excelente comentário, já aprendi mais umas coisas, Obrigado e continua assim. :-)
João7
João-Pedro-Cordeiro, grande comentário como já era de prever.
Não tinha ideia do quão mal estava o Portsmouth. Mas isto que aconteceu ao Porstmouth devia servir de lição a todos os clubes. Chegam os milionários, fazem investimentos abusados em jogadores e é tudo muito bonito. Mas se por acaso esses milionários se fartam de por dinheiro, os clubes vão à falência em poucos tempo.
João Lains
Isto é demasiado bom para um simples comentário, o mais engraçado é que quando alguém vê por aqui o teu nome, já sabe do que se trata, por isso é que tinhas tudo a ganhar em fazer disto um projecto pessoal. É que tu não precisas de absolutamente ninguém, porque o conhecimento já o tens todo e ninguém te pode dizer mais do que aquilo que tu já sabes. Mas enquanto isso não acontece, nós vamos aproveitando aqui no blogue.
João-Pedro Cordeiro
PORTSMOUTH FC: ESTE CLUBE É DO POVO
Não foi há muito tempo que vimos o Portsmouth, em Wembley, vencer uma Taça de Inglaterra. A empatar a 2 com o Milan em Fratton Park, depois de estar a vencer por 2-0. A eliminar o Guimarães da Taça UEFA ou a levar três em Braga. Estávamos em 2008. Harry Redknapp era o treinador e homens como David James, Glen Johnson, Sol Campbell, Distin, Pedro Mendes, Lass Diarra, Kranjcar, Muntari, Crouch, Boateng, Begovic ou Defoe faziam parte desta “era dourada” em Portsmouth. O que se passou a seguir não cabe nem no mais assustador livro de terror futebolístico.
Um gigante adormecido. Era assim que Mandaric, nos anos 90, classificava os Pompeys. Campeão inglês em 1949 e 1950, há muito que o Portsmouth se encontrava arredado das maiores decisões do Futebol Inglês. Aquilo que parecia ser o começo de uma nova era, pode muito bem ter sido o início do pesadelo.
Harry Redknapp, era o novo treinador dos Pompeys. Justiça seja feita, algo não pode ser negado a Redknapp. A bem, ou a mal, conseguia construir equipas sólidas. Clássicos do futebol inglês como Merson, Patrick Berger ou Steve Stone chegavam a Fratton Park e o Portsmouth consegue a subida à Premier League na sua primeira época. A Premier League não era, contudo, jogo para pequenos jogadores. E Mandaric não tinha a capacidade financeira para suportar um clube nesta Liga. A chegada de Gaydamak ao clube foi o início do fim.
Como qualquer estado de graça que se preze, Gaydamak esbanjou à grande, desde logo. O Portsmouth deixou de construir uma equipa de forma sustentada, com jogadores experientes e jovens promessas e homens como Diarra e Defoe chegam ao clube no auge das suas capacidades. A equipa melhorou. A folha salarial atingiu números pornográficos. Um clube que lutava pela permanência da League One estava agora na Premier League, a terminar em 8º lugar e a vencer a Taça. A que custo? Não importava. Este era o maior exemplo de um clube sem bases. De uma casa a sem fundações, que começa a ser construída pelo telhado. 90% da facturação do clube era gasta em ordenados. Reza a lenda que a vitória na Taça deu prejuízo, tais eram os prémios de jogo da equipa. Mas o pior estava para vir. Gaydamak é então acusado de tráfico de armas e outros crimes, o financiamento acabou e é obrigado a afastar-se. O que se sucedeu é inenarrável nos caracteres disponíveis: falsos sheiks e fraudes directivas, foram entrando e saindo do clube, deixando-o cada vez pior. O clube entra em falência 2 vezes em 4 anos, tem dívidas estratosféricas, vende tudo o que mexe, são reduzidos 10 pontos em épocas sucessivas e, em 2013, acaba na League Two. Tal como Ícaro, o Portsmouth almejou o Sol. Chegou perto demais para o que conseguia. E caiu com estrondo.
Em 2014 o clube vive uma nova era. Luta para não cair nos escalões amadores do futebol inglês (está apenas acima dos dois que descem) e tornou-se o maior clube em Inglaterra possuído pelos fãs. Afinal, os fãs não são só importantes para um clube. Os fãs são o clube. E, em Fratton Park, no quarto escalão do futebol inglês, são 17 mil. Regularmente.
Anónimo
Só um reparo no meu comentário, o Gaydamak não comprou o clube em finais de 2008, o Redknapp é que saiu nessa altura. Peço desculpa pelo lapso de português.
Mais pormenores, decerto que o João Pedro Cordeiro, fará um post ao nível daqueles que ele tem efeito a elucidar um pouco mais isto e a equipa de então.
Saudações
Crow
João Lains
O projecto do Anzhi resultou na medida em que um clube que acabara de ser promovido do segundo escalão, garantiu de forma consecutiva, um quinto e um terceiro lugar e respectivo apuramento para a Liga Europa.
No entanto, diversas contratações revelaram-se falhadas e o ambiente que rodeia o clube não é o mais fácil já que a equipa é obrigada a disputar os seus jogos fora de casa devido as conflitos que existem na zona do Daguestão.
O milionário deixou de investir e o clube viu-se obrigado a vender todos os seus activos e nenhum dos jogadores que chegaram neste período, resistiu.
O plantel tinha uma qualidade precária até à reabertura do último mercado e por isso a classificação actual não me surpreende. No entanto, há males que vêm por bem e o clube está agora no rumo certo, para escapar à despromoção depois de recrutar imensos jogadores internacionais de qualidade à procura de revitalizarem as suas carreiras. Mas há um senão, se o clube cair mesmo para o segundo escalão, o mais provável e nunca mais ouvirmos falar nele.
Nelson Mohr
Obrigado pela resposta, Crow.
É uma pena, muitas vezes esses projectos milionários não funcionam, temos o exemplo do Portsmouth, mas também do Anzhi e acho que o Malága também era gerido por uns árabes se não me engano…
Kacal l
João-Pedro Cordeiro,
Exacto, sendo assim fico a aguardar por esse teu comentário ou post. :-)
Anónimo
Nelson Mohr, julgo ter a ver com negociatas russas, penso que o proprietário do clube era russo e desinvestiu. Alexander Gaydamak comprou o clube em finais de 2008, o Redknapp saiu, começaram a surgir problemas económicos, não pagamento de salários e ao restante staff, constantes indefinições que levou à venda dos melhores activos e consequentes descidas de divisão.
Saudações
Crow
João-Pedro Cordeiro
E olhando para os jogadores vendidos, era uma óptima equipa! Só mesmo o tosco do Redknapp para nunca ter feito melhor que um 8º e ter levado o clube à ruina. Pode ser que tenha oportunidade de escrever algo sobre eles futuramente.
Nelson Mohr
O Portsmouth chegou a ter jogadores bastante bons e consequentemente uma equipa forte também.
Mas alguém me pode falar mais do clube? Foi só devido à má gestão que se encontram onde se encontram?
Kacal l
João-Pedro Cordeiro,
Interessante que a maior parte dos jogadores vendidos em 2009/2010 pelo Portsmouth, estão em clubes da BPL, com a excepção do Kranjcar que até esteve nos Spurs, o resto está em clube da Premier League.
João-Pedro Cordeiro
2008/09
Lass Diarra (17.600.000£)
Jermaine Defoe (14.500.000£)
Muntari (13.200.000£)
Pedro Mendes (3.300.000£)
2009/10
Begovic (3.300.000£)
Kaboul (5.200.000£)
Mike Williamson (1.000.000£)
Kranjcar (2.500.000£)
Distin (5.800.000£)
Crouch (9.300.000£)
Glen Johnson (18.000.000£)
2010/2011
Prince Boateng (5.000.000£)
Belhadj (3.700.000£)
E entretanto vendas mais pequenas, inferiores a 700800 mil £ que vão somando.
Sideshow Bob
A quantidade de dinheiro movimentado pelo Real Madrid (compras e vendas) é astronómica.
Um abraço
Pedro
No final da época o Porto vai passar para 1º e o Benfica para 8º, também por isso são as duas equipas mais fortes em Portugal. É a tal história que o Visão de Mercado tá sempre a repetir de enquanto o Sporting não fizer 40/50 milhões em vendas todos os anos nunca vai eliminar o fosso.
Anónimo
Só queria assinalar dois pormenores interessantes. Ontem, aquando do post da contratação do Riera, o João Lains, salientou este aspecto, da grande capacidade formadora da Udinese, que consequentemente os leva a realizarem encaixes brutais e lhes permite manter uma rede de prospecção imensa que capta qualidade com tenra idade, que é desenvolvida e depois vendida por valores bastante razoáveis.
O outro pormenor, é o facto de tanto Palermo e Portsmouth estarem representados nessa lista e actualmente não estarem a competir nas principais divisões dos seus países, ambos por má gestão, mais o Palermo (está bem lançado para regressar à Serie A) e o Portsmouth por ser uma espécie de Anzhi inglês, ou seja, o capital acabou, o clube arruinou e luta pela sobrevivência com muito custo.
Saudações
Crow
João Lains
Obrigado pela referência amigo. Dois bons exemplos de má gestão, o Palermo muito por culpa do carácter louco do seu presidente. Quanto ao Portsmouth, nunca percebi muito bem os contornos da sua situação mas o que não me passou em claro foi a qualidade do seu plantel, que incluía jogadores como Johnson, Lass, Muntari, Defoe ou Crouch, e que viria a conquistar a Taça de Inglaterra nesse mesmo ano.
NFM
Grande capacidade negocial e valorização de activos mas depois não se percebe muito bem para onde vai o dinheiro, bem talvez para comissões ou empresários…
Apesar de todo este encaixe não podemos passar um Verão sem vender, coisa que como portista me faz muita confusão… Esta época fizemos 70 milhões em 2 jogadores e algo em diz que precisamos de fazer mais 70 milhões esta época (adeus Mangala, Cha Cha Cha, Iturbe e Rolando??)..
NFM
Pois o problema é mesmo esse de Junho a Dezembro tivemos prejuízo de 29.2 milhões… Vendemos o Hulk e segundo as contas só veio metade, os 70 milhões voaram e agora certamente vamos ver partir Mangala, Fernando e Cha Cha Cha…
O plantel tem vindo a ficar cada vez mais fraco e as despesas são cada vez maiores.. O Adelino demitiu-se por não concordar com a politica seguida e as coisas não são nada claras… Como o Porto vai ganhando ninguém coloca estas contas em causa mas algo não bate certo.
Anónimo
É simples club A compra um jogador X por 10 milhoes depois vende a um fundo 30% passe por 3 milhoes! Mais tarde esses 30% sao recomprados por 6 milhoes… é mais ou menos isso numa forma simplifica e os custos de comissoes nao incluído
Rui Matas
Gonçalo Praça
também não se percebe muito.mas olhando para outras ligas no caso do Milan, Inter, Valencia e mais casos de clubes que estão nesta lista onde se ganha muito mais dinheiro em publicidade e direitos televisivos não estão melhor financeiramente que o FC Porto.
Apesar disso o Porto é o unico clube me Portugal dos 3 grandes que tem reduzido o passivo e uma venda de 70 ou 50 M não é dinheiro directo a entrar nos cofres do clube muitas vezes até pago em prestações.
dead or alive!
o porto precisa de fazer outros 70 até 30 de junho se nao quiser apresentar prejuizos na ordem dos 30 40 milhoes de euros
CS7
Eu também fico confuso e preocupado com certas situações, é que dos 70M nao sei quantos entraram nos cofres do FC Porto ( 40 ?), e quantos entraram nos cofres de outras pessoas. Que vamos perder mais 2 ou 3 ou até 4 jogadores, já isso sabemos nós, bastava olhar para o ultimo relatório e contas.