Benfica e FC Porto, defrontam-se, no próximo Domingo, pelas 16h00. Um duelo que promete e que poderá, apesar de estamos apenas na última jornada da 1ª volta, ter um impacto decisivo no desfecho do campeonato. As águias se vencerem, ganham um ascendente importante e instalam a crise no FC Porto (os resultados não tem convencido), uma situação que se verifica se o cenário for o oposto, e os azuis e brancos em caso de vitória além do ascendente ganham também uma vantagem importante no confronto directo. As equipas tem os mesmos pontos, uma base já de alguns anos – não há grandes novidades em relação às últimas épocas – e, à excepção da homenagem que o Benfica quer fazer a Eusébio e da “novidade” Quaresma, os dados são quase os mesmos em relação aos anos anteriores. Sendo assim, mais do que confrontar os melhores 11’s, é mais pertinente tentar perceber quem estará em campo. Nos dragões, uma das incógnitas está no meio campo. Fernando e Lucho são indiscutíveis, mas sobra uma vaga para 3 candidatos. Carlos Eduardo ganhou pontos frente a Rio Ave e Olhanense, mas a sua presença ia obrigar El Comandante a recuar, Defour (que marcou no último jogo) é o mais experiente, enquanto que Herrera apesar das recentes más exibições apresenta a dimensão física que o FC Porto gosta de ter nestes jogos para ganhar o meio campo ao Benfica. Herrera, Defour ou Carlos Eduardo: qual deve ser a aposta de Fonseca?
Author: Visão e Desporto
40 Comentários
Mikael Gonçalves
O Herrera é dos médios mais fracos que vi no Porto nos últimos anos, joga sempre para trás ou para o lado, é lento a decidir e falha imensos passes (como se viu com o Sporting), mesmo assim parece sempre 1ª opção, e quando não joga de inicio é quase sempre chamado. Não percebo sinceramente!
Acho que a seguir ao Fernando o Defour é o melhor médio, de longe do plantel, mas aparentemente a escolha passara ou por Carlos Eduardo ou por Herrera de certeza
João
Pois mas o valor do que você acha está plasmado nessa primeira frase.. E como o Fábio lhe diz, o Herrera se falha muito é precisamente porque tenta jogar na vertical, passes para trás e para o lado é com o Defour que é, de longe, o pior médio do Porto, esse sim.
Fábio Teixeira
Acho que é mais o Defour que joga para o lado.
RuiSilvaVFC
Onze do F.C.Porto-Helton,Danilo,Mangala,Otamendi,Alex Sandro,Fernando,Defour,Lucho,Carlos Eduardo,Varela,Jackson.
Onze do S.L.Benfica-Oblak,Maxi,Luisao,Garay,Siqueira,Matic,Enzo,R.Amorim,Gaitan,Markovic,Lima.
Estes serao os Onzes no proximo domingo,,
Fábio Teixeira
Sistema tático do FC Porto?
Fábio Teixeira
Fernando Reges – Parece evidente que é o melhor médio do FC Porto nesta altura. Depois de anos dourados ao serviço dos azuis e brancos, a sua saída é uma pertinente e provável ocorrência (quer agora em Janeiro, quer no final da época). Destaca-se sobretudo na defesa, onde tem um poder de desarme fora do normal (parece mesmo ter tentáculos), vela rapidez nas coberturas e pelo equilíbrio que impõe à equipa.
Posição indicada: vértice mais recuado do 4-3-3.
Lucho González – Quando re-chegou ao FC Porto, era um apanágio ver todos os adeptos deste desporto apelidar o futebol de El Comandante como um regalo e um verdadeiro luxo de assistir. E a verdade é que o argentino foi mesmo importante para a conquista destes dois campeonatos para o clube do Norte. Também não deixa de ser verdade que o médio tem perdido robustez física, resistência e até pertinência para saber o que fazer no momento exato (por vezes exagera nas tabelas ou faz passes de difícil execução e receção).
Posição indicada: "8/10" (como sempre foi com Vítor Pereira) num 4-3-3.
Héctor Herrera: Foi o escolhido para tentar substituir da melhor maneira o pequeno grande Moutinho. Pelas suas qualidades que saltavam à vista (transporte de bola, ajuda defensiva, boa média distância de remate), parecia que o mexicano tinha condições para se impor já no Dragão, mas a verdade é que isso não se tem verificado.
Posição indicada: médio transportador de bola (chamado box-to-box; ou "8" por definição) num sistema de duplo pivot (4-2-3-1 à cabeça).
Steven Defour – Já está há bastante tempo na Cidade Invicta e já podia e deveria ter cimentado o seu lugar no 11. Sempre teve oportunidades (com VP foi sempre o 12º elemento), mas a verdade é que quase nunca foi utilizado na sua posição (chegou a ser extremo, até a lateral direito jogou). Neste momento parece que a saída pode ser uma porta bem aberta, pois há equipas interessadas em contar com os serviços do belga (Anderlecht, Aston Villa, etc.).
Posição indicada: elemento mais recuado do duplo pivot.
Carlos Eduardo: Com Carlos Eduardo no 11, Paulo Fonseca tem ao seu dispor um médio com qualidade inegável no passe, visão de jogo, transporte de bola e ainda na rapidez de execução. E para além disto, o brasileiro ex-Estoril tem no seu físico uma das principais vantagens relativamente aos concorrentes para a posição.
Posição indicada: tal como Lucho (e André Martins no Sporting), elemento mais avançado do meio campo, num sistema de 1+2. É este elemento também que faz o ajuntamento ao avançado e é, com uma grande quota parte, responsável pelo primeiro momento de pressão na defensiva contrária.
Pedro Silva
Concordo totalmente quando te referes ao Lucho, o seu carisma faz com que tenha "boa imprensa" e esteja sempre nas boas graças do adeptos , mas a realidade é que o critério de passe e a sua complexidade de execução a recepção levam a muitas perdas de bola e a encravar a dinâmica em zonas mais próximas da área ! Acredito que talvez o seu avanço no sistema táctico esta época muitas vezes à semelhança do que fazia na Argentina – em que jogava como segundo avançado em 4x4x2 – seja para isso mesmo , que caiba a ele a função do último passe . Honestamente não me parece que resulte contra equipas mais fracas e que têm a linha defensiva e os sectores muito juntos como vem sendo provado ao longo do campeonato, já contra o SLB considero que Lucho aqui sim pode ser útil pela inteligência a pressionar e na capacidade de encurtar espaços para que os centrais não saiam com facilidade a jogar .
Estratégia esta excepcionalmente posta em prática por V.Pereira , que ainda incluía Defour numa das alas que com a sua inteligência táctica , condição fisica natural e entrega ao jogo deixava quase sem soluções de sair a jogar por parte do Benfica .
Fábio Teixeira
Com isto: declaram-se dois sistemas.
4-2-3-1: ideal para a combinação de 3 jogadores. Defour como elemento mais recuado do duplo pivot, Herrera médio transportador de bola (box-to-box), jogando entre linhas e Quintero como verdadeiro "10" (sem grandes características para defender, ser o criativo a tempo inteiro não lhe afetaria o rendimento).
4-3-3: Fernando como elemento mais recuado e Lucho e Carlos Eduardo para disputar a mesma posição ("8"/"10"). Falta claramente um jogador para pautar o jogo, pensá-lo (Moutinho era fortíssimo neste aspeto) e criá-lo e acho que é mesmo a falta de JM que faz com que o meio-campo dos tri-campeões nacionais não apresente o mesmo rendimento de outrora.
Alexandre
Penso que este jogo pode ser decisivo, não só em termos de classificação geral, mas tambem para o futuro das equipas, por exemplo, Paulo Fonseca está por um fio (e não é só com os adeptos, Pinto da Costa tambem parece estar desiludido com o técnico) e sabe disso, portanto, deveria "pôr a carne toda no assador" que é como quem diz, arriscar. Apostar no 4-3-3 é fundamental, a equipa está rotinada com esse esquema táctico e joga melhor assim:
Helton, Danilo, Otamendo, Mangala e Alex Sandro (até aqui tudo bem);
Fernando (como pivô defensivo, sem ninguem ao lado)
Lucho (na posição 8)
Carlos Eduardo (a fazer o transporte da bola para o ultimo terço e a vir buscar jogo ao Lucho, um médio com mais liberdade de movimentos, mas de transição ao mesmo tempo);
Varela (à esquerda, a aparecer mais em movimentos diagonais da direita para o meio, em zonas de finalização, dando espaço a Alex Sandro para ir à linha e tambem para compensar o brasileiro a defender)
Quintero (encostado à direita a flectir para a zona entre o meio campo e Jackson, tendo toda a liberdade para desequilibrar e criar situações de golo)
Jackson (como de costume, a ajudar a equipa, trabalhando para ela e a marcar golos)
Com o decorrer do jogo, mediante o que acontecesse, mexeria na equipa, Em caso de vantagem, dar descanso a Lucho e frescura ao miolo, com Defour ou Herrera, mas em principio o belga seria o escolhido. Tirava Quintero (não aguenta o jogo todo) e faria entrar Josué, tambem para preencher o meio mas para dar um jogador mais combativo à equipa. Nos ultimos 15 minutos seria interessante ver Ricardo Quaresma, até para lhe dar confiança para o resto da temporada.
Em caso de desvantagem passaria a jogar com dois PL. Ghilas entraria para o lugar de Lucho, ficando Fernando na posição 6, C. Eduardo numa função idêntica à do esquema de 4-3-3, embora mais adiantado no terreno, permitindo ainda assim as entradas de Quintero naquela área, e Varela encostado à esquerda.
Claro que parece de loucos, talvez demasiado balanceado para o ataque, mas se o Porto não ganhar, perde o campeonato e os jogadores vão desmoralizar, quiçá algum queira sair (sem ser Quintero e Defour) e Fonseca Perde o lugar (seria o lado bom da derrota) e o Porto entra novamente em fase de transição..
Alexandre
Fábio, matematicamente não, é óbvio, mas em termos anímicos será um golpe enorme, o que poderá levar à perda da competição, o que quis dizer foi que, em caso de derrota, haverá uma enorme probabilidade de o Porto perder a corrida para o título, pois se a estabilidade já não é muita, seria ainda menos. Expliquei mal ou não expliquei de todo o que queria dizer, peço desculpa.
Luis, isso já eu sei, infelizmente, o Fonseca é teimoso que nem uma parede..
Pedro Silva, pois não, é verdade, mas no lugar de PF eu arriscaria, se corresse mal tirava-se o jogador, era uma aposta perdida e iria "queimar" uma substituição mais cedo que o normal, mas tambem podia resultar e Quintero fazer um jogo de acordo com o seu real valor..
Saudações
Pedro Silva
infelizmente o Quintero ainda não está ao nível que é exigido para o jogo mais complicado do campeonato português …
Anónimo
Mas como se sabe o Fernando de certeza absoluta que não vai jogar sem ninguém ao lado, por causa do PF.
Saudações benfiquistas
Luís
Fábio Teixeira
O Porto se não ganhar não perde nada o campeonato.
Gonçalo Henriques
Eu sinceramente acho que o Paulo Fonseca devia imitar uma estrategia do VPereira e jogava com Fernando, C.Eduardo e Lucho e a ext direito o Defour como jogou algumas vezes a epoca passada. O lica num jogo destes é -1.
Pedro Silva
Por acaso considero que o Licá neste jogo até pode ser útil pela sua capacidade de entrar no espaço nas costas da defesa … Um dos (poucos) movimentos com que consegue criar problemas às equipas adversárias , sendo o SLB vulnerável neste aspecto talvez seja ele a aposta inicial . Além disto acrescentar que Josué , pelas características emocionais é arriscado para este jogo porque o FCP corre o risco de não durar muito tempo com 11 jogadores . Acho que os Portistas estão finalmente a reconhecer a qualidade de Vitor Pereira estratégica, pena que seja um homenagem póstuma…
Dani
Infelizmente acho que vai jogar o Defour, porque este não é pa taça da liga é a doer, e o Fonseca borra-se todo (ate aposto que joga ao lado de Fernando, claríssimo pa qualquer pessoa que Fernando tem que jogar sozinho atras). Eu meteria Herrera à frente do fernando e carlos eduardo em vez de lucho. Seria arriscado, pois tanto o herrera (pouco rotinado ao estilo do Porto, ou mesmo quem sabe estilo Europeu) como o Carlos Eduardo quando foi a serio (Sporting), desiludiram e acusaram a pressão. Mas pelos restantes jogos são claramente os elementos mais fortes do meio campo em termos de plantel.Defour ou é para substituir Fernando ou é para defender, e o Porto não joga (ou não devia) a defender em campo nenhum desde o inicio.
RiefSilva
O lugar tem de ser para o Carlos Eduardo.
Mais que o jogador, o que interessa é a forma de jogar, com Carlos Eduardo, PF recua Lucho, e a equipa fica mais dinâmica. Caso seja Defour ou Herrera, Lucho jogará atrás do Jackson, e um destes médios ao lado de Fernando. E a equipa fica mais lenta e previsível.
LuisRafaelSCP
Defour. Herrera nao convence e Lucho ao lado de Carlos Eduardo podia correr mal em termos defensivos. Se bem que nao era descabido jogar carlos eduardo, mas no lugar de lucho
Diogo Brêda
Depois do jogo contra o Sporting, parece-me que a resposta à pergunta que colocam terá que ser o Defour…
Ora vamos então ver, o Herrera no jogo com o Sporting fez das piores exibições que eu me lembro um médio do FCP fazer… Não tenho dúvidas que é grande jogador e que será importante apostar nele, mas não num jogo destes. O Herrera está num processo de habituação e está numa fase que em que lhe acontece tudo! Não é caso inédito no Dragão o Pepe e o Maicon tiveram fases semelhantes e acabaram por mostrar o seu valor. No entanto não acho que deva ser lançado às feras desta forma.
O Carlos Eduardo foi o grande dinamizador do meio campo do FCP nos últimos jogos do campeonato, no entanto no jogo contra o Sporting foi completamente abafado pelo William Carvalho, e até para garantir que ele não perde o gás com que vem com outra exibição menos conseguida num jogo extremamente difícil acho que devia ficar no banco.Mais uma vez na lógica de não queimar um jogador lançando-o às feras.
Assim na minha visão terá que ser o Defour o titular. Não nos vamos esquecer que o FCP vai jogar fora e um jogador enérgico e com bom sentido posicional como o Defour pode ser mais a opção mais ajuizada para alinhar de início. Para a segunda parte o Carlos Eduardo pode ser um suplente importante para mexer com o jogo e apanhar o meio campo benfiquista já mais desgastado.
ironic mode
Eu queria era que jogassem o Izmailov, o Fucile, o Reyes, o Iturbe, o Josué, o Licá, o Quaresma e o Ghilas.
E pode ser o Herrera também…
Tiago Ferreira
Contra o Steven Vitória, o Mitrovic, o Djuricic, o André Gomes, o Ola John, e o não menos temível Funes Mori.
slb1994
Logo há partida, Herrera parece me a pior aposta (melhor enquanto benfiquista), pois têm estado muito inseguro e acrescentado pouquíssimo à equipa (tanto defensivamente como ofensivamente).
A dúvida será entre Carlos Eduardo e Defour .
Carlos Eduardo transformou o futebol da equipa, trazendo maior velocidade e criatividade no último terço (apesar do mau jogo em Alvalade), mas Defour poderá ser um elemento importante para ganhar o meio campo ao Benfica. E tem sido muito por aqui que repetitivamente o Porto sorri no fim dos duelos com o Benfica
Pedro Silva
se o fcporto tiver intenção de anular como fez nos últimos anos o benfica … ou seja pressionar os dois centrais com o jackson a cair no luisão e o médio mais adiantado a impedir que o garay saia a jogar com qualidade e que seja obrigado a bater na frente para depois ganhar no jogo aéreo ! o lucho mais adiantado é o ideal porque tem o tempo de pressing e capacidade de sacrifício que o C.Eduardo não dispõe … por essa razão jogaria defour e não o ex-estoril !
Kacal l
São três jogadores com qualidade que podem dar muito mais do que têm dado, o Herrera tem sido uma desilução e demonstra insegurança e algum nervosismo, no último clássico falhou imensos passes e perdeu algumas vezes a bola, eu não apostava nele para este jogo, o Carlos Eduardo tem estado muito bem, mas, acusou a pressão no último clássico e com ele o Lucho tem de recuar para uma posição que ele já não consegue fazer, já não tem a mesma capacidade fisica que tinha e é expo-lo demais, portanto, a minha aposta seria o Defour, é mais equilibrado, defende melhor e é um jogador que batalha muito, raça e combatividade são pontos fortes nele e tem grande capacidade física (resistência, é rápido, é incansável), para enfrentar o meio-campo do Benfica vai ser preciso jogadores como o Fernando e o Defour, temos que dominar o meio-campo e libertar o Lucho para outras tarefas mais ofensivas.
Escolha: o Defour.
D_scp
O Carlos Eduardo não se viu no jogo contra o Sporting. Vamos ver se tem qualidade para jogar este tipo de jogos.
Rodrigo
O Herrera nao me parece boa opçao, sobretudo porque acusou a pressao num jogo grande quando enfrentou o Sporting e neste jogo a pressao sera ainda maior.
Depois entre o Defour e o Carlos Eduardo tudo depende da forma como o FC Porto encarar o jogo. O Defour permite um maior controlo do meio-campo e permite libertar o Lucho para pensar o jogo sem se preocupar tanto com missoes defensivas. O Carlos Eduardo, por outro lado, garante outra capacidade de transporte de bola, capacidade de passe em zonas ofensivas, capacidade nas bolas paradas, etc.
Eu tenderia a apostar no Defour de inicio, ate porque o dominio do meio-campo tem sido a chave do FC Porto para vencer o Benfica do Jorge Jesus nos ultimos anos.
Imperioso parece-me ser o 4-3-3 e nao o 4-2-3-1.
Gabriel Esteves
Eu preferia o Carlos Eduardo pela sua tecnica e capacidade de passe. Por outro lado, se jogasse o defour o porto ganharia um meio campo mais sólido. Como o jogo é fora apostaria mais no defour. O herrera penso que é a pior das 3 opções: apesar de ser talvez o melhor medio dos três, é o que menos parece rotinado com a equipa e com o futebol da Europa.
Rabensandratana
Penso que o melhor meio-campo para actuar frente ao SLB seria o seguinte (4-3-3):
– Pivot defensivo: Fernando (para mim o jogador mais importante do FCPORTO, quando joga ao seu nível a equipa melhora e muito;
– Médio de transição: Lucho González
– Construtor de Jogo: Carlos Eduardo
Na 2ª parte, colocaria o Héctor Herrera no lugar do Lucho , já que argentino infelizmente não aguenta os 90 minutos com a mesma intensidade.
DC
Herrera quando precisonado no jogo frente ao SCP n cnseguia sair a jogar, por isso acho o elo mais fraco e pouco provavel começar de inicio (qualidade mas muito para evoluir), Lucho da mais criterio e capacidade de passe ao meio campo. Defour segura bem o meio campo defensivamente, mas limitado para outro género de acções, Fernando da-lhe 20 a 0 em qualquer acção defensiva e cobre mais áreas de jogo. Carlos Eduardo é o fantasista deste trio, o médio que dá mais criatividade e capacidade de desequilibro, logo deve ser aposta garantida (ou então Josué, que acho que faria lindamente esta posição, em vez de jogar a extremo como tem feito)
Pedro Silva
Penso que o Herrera tem um estilo mais vertical que o Defour … também por isso se expões mais ao erro somando alguma falta de confiança com debilidades no critério de passe para o futebol europeu não arriscaria nesta opção . Por outro lado foi ele o titular no Dragão frente ao Sporting . Carlos Eduardo é um jogador que ocupa outros espaços , muitas vezes abrindo nas laterais para daí progredir com bola controlada , não será mal pensado contra uma equipa adversária que os extremos não têm por norma dar muito apoio à sector defensivo
Zé
Mas o Carlos Eduardo não está castigado por causa do jogo da Taça da Liga? Ou os castigos não contam para o campeonato?
Zé
Obrigado! Tinha-me esquecido do jogo da Taça…:)
Sendo assim: Fernando Carlos Eduardo e Lucho
Joao Abreu
o castigo foi cumprido no jogo da taça de portugal contra o altetico
Rabensandratana
Sr. Zé, o Carlos Eduardo cumpriu castigo frente ao Atlético CP no jogo da Taça de Portugal, logo pode actuar frente ao SLB.
porquinhodaindia
Herrera tarda em afirmar-se (o jogo contra o Sporting CP foi péssimo a nível individual e tirando o golo contra a Olhanense, o mexicano tem sido uma nulidade: não é forte na recuperação nem na construção e apresenta uma capacidade de decisão muito fraca).
Defour tem sido uma desilusão (actuando num esquema de duplo pivot e sabendo que Fernando é indiscutível Defour devia assumir protagonismo no primeiro momento de construção mas o seu contributo resume-se invariavelmente a passes para trás ou para o lado o que traz lentidão à equipa e obriga os centrais a assumirem demasiadas vezes a construção)
Carlos Eduardo foi o "abanão" que o meio-campo do FC Porto precisava. Um médio de transporte de bola (deve jogar ao lado de Fernando e não na posição 10 como contra o Sporting CP), que arrisca, cria rupturas e ainda acrescenta avalia nas bolas paradas (o melhor marcador de cantos no FC Porto na presente temporada.). Creio que nos poucos minutos que teve fez o suficiente para merecer a titularidade no meio-campo do FC Porto.
Law
o herrera saiu-me cá um fraco no jogo contra o scp…mais uma aposta falhada e o Defour é um jogador +/-, para já prefiro o CE
PORTOCAMPEÃO
Fosse eu o treinador do FC Porto e era mesmo esse trio que utilizava para fazer o trio do meio campo (não para este jogo, mas regra geral era esse o meio campo).
No domingo deve jogar Fernando, Lucho e Carlos Eduardo, sendo este último o elemento mais avançado do meio campo.
Tiago Alves
Os 3 têm os seus prós e contras.
.Defour segura bem o meio campo, mas nao se aventura no ataque.
.Carlos Eduardo dava ao Porto capacidade no transporte de bola e obrigava matic/fejsa a estarem mais presos. O Lucho recuar acho que não é negativo, mas acho que ali pode ser mesmo importante, sabe-se posicionar, lançar um contra ataque ou temporizar com a bola(importante nestes clássicos os tempos de uma equipa descansar com bola).
.Herrera fazia com que o jogo fosse disputado numa intensidade máxima, se jogar acredito que vai ser dos mais importantes em campo.
Tiago Alves
PS: Tenho visto aqui muitos comentadores a dizerem que Herrera acusa muita pressão num jogo contra um grande. Não se esqueçam que ele foi titular no Dragão frente ao Sporting! Muito bem que este jogo é fora, por isso compreendo outras alternativas.
Hortalica
O Carlos Eduardo tem lugar garantido no 11. Desde que o Fonseca apostou nele o futebol do Porto melhorou. A haver dúvida no meio campo será entre Herrera ou Lucho. Ou recua o Lucho, ou então faz como contra o SCP no dragão e joga com dois defensivos com Herrera ao lado do Fernando e Carlos Eduardo à frente.