Rui Vitória tem razão no que diz e é normal que queira valorizar ao máximo o feito alcançado pelos encarnados. Simeone nunca tinha perdido em casa para a Champions e vinha de 19 vitórias e dois empates, tendo defrontado equipas como o Real, Barça ou Chelsea. De qualquer modo, os jogos do campeonato português são bem diferentes do que o Benfica encontrou no Calderón.
Na antevisão da deslocação a Madeira para defrontar o União, Rui Vitória desvalorizou o facto de os encarnados ainda não terem vencido fora para o campeonato português. “Ganhar fora? Já vencemos no campo mais difícil da Europa”, disse. Apesar de admitir que o União será um adversário difícil, o técnico do Benfica não vê necessidade de alterar a equipa devido ao compromisso de meio da semana. “Aceito que se coloque essa questão do desgaste, mas até tenho dados concretos em sentido contrário. A equipa está pensada e as coisas não estão assim tão no ar. Não é por dois ou três jogos que se tem obrigatoriamente de fazer alterações”, afirmou.
Já se percebeu que o médio não vai ser utilizado por Lopetegui e, para estar parado, mais vale voltar a ser emprestado – Sérgio Oliveira foi novamente descartado pelo técnico portista para a recepção ao Belenenses, sendo esta a única novidade em relação à partida com o Chelsea. Convocados FC Porto: Helton, Casillas, Maxi Pereira, Martins Indi, Maicon, Marcano, Rúben Neves, Brahimi, Aboubakar, Dani Osvaldo, Tello, Evandro, Jesús Corona, André André, Miguel Layún, Danilo, Bueno e Imbula.
Os dois jogadores que podem catapultar a Roma para um patamar em que finalmente pode chegar ao título – Os giallorossi anunciaram em comunicado que Salah e Dzeko são jogadores do clube em definitivo, depois de terem sido cumpridas algumas condições contratuais. O extremo do Chelsea e o ponta-de-lança do City tinham chegado por empréstimo mas agora os acordos assumiram contornos permanentes. Quem também está na mesma situação é Iago Falque, extremo-esquerdo proveniente do Génova que tem dado boas indicações neste início de temporada.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Francisco A.
O Sérgio Oliveira simplesmente não tem qualidade para o Porto. Foi um erro tremendo ter gasto dinheiro num jogador para a bancada. Que seja vendido em Janeiro.
O Benfica vai vencer fácil na Madeira.
Anónimo
Gasto dinheiro? Então ele não estava só emprestado? Confesso que não sei mesmo, estou apenas a perguntar.
Tomás
Francisco A.
O Porto se não estou em erro pagou 1,5 M ao Paços.
Avbbs
Erro tremendo? O Sérgio Oliveira, embora não tenha hipoteses de jogar no Porto neste momento, está muito bem cotado principalmente pelos jogos que fez nos sub-21. Não vai ser difícil que alguém pague 1,5M por ele (ignorando os gastos em salários).
Pedro, o Polvo
O Sérgio Oliveira tem qualidade para ser uma opção do plantel. Ainda para mais é formado no clube, o que hoje em dia é uma preciosidade!!
Como venho dizendo há meses (e não uma boa segunda com o Chelsea, que irá mudar a minha opinião):
– O meio campo do FCP tem jogadores a mais. Especificamente Herrera e Evandro. Herrera é melhor que André, claramente, mas o mexicano não pode ser suplente e tem bom mercado, já devia ter sido utilizado a sua receita para capitalizar num central em condições! Evandro, tem qualidade, pode ser útil noutra conjuntura por isso e apesar da idade, um empréstimo ao Braga seria a melhor opção. Talvez haja muitas vendas e seja útil na próxima temporada, agora estar parado é que não.
– Jogamos constantemente com dois jogadores com características de um "8" puro, o que nos mutila a criatividade, sendo principalmente evidenciado em jogos contra as 15 equipas mais fracas do nosso campeonato.
– Em 4-3-3, dado as circunstâncias do nosso campeonato, é mandatório que exista um número "6", podendo este, consoante a valia das equipas ser mais duro e físico (Danilo) ou mais requintado e elegante com a bola nos pé (Neves).
Um número "8" que faça a ligação defesa-ataque e ataque-defesa, por outra palavras um box-to-box, sendo indispensável uma óptima "rotação" e leitura dos momentos do jogo. Sendo o craque francês (sr.20M, Imbula) a opção primária, apesar de ainda não estar em óptima forma e André André a opção de recurso e rotação.
Para o vértice mais ofensivo é necessário um organizador/desequilibrador, sendo que acho que o argelino, mago das noites milionários (Brahimi), a melhor opção. Com o tecnicista português, a quem falta ritmo de jogo e intensidade, (Oliveira), a segunda opção..ou talvez terceira, porque para completar o puzzle falta encaixar o sr.17 golos na La Liga (Bueno).
– Este é o desenho base de um trio de meio campo em 433, claro que existem mil e uma variações e aceito que o treinador não tenha de apresentar o clássico 6-8-"10" (até porque isto depende muito da interpretação que fazemos do jogador), mas acho que jogar com Herrera e Imbula, Imbula e André, ou André e Herrera, é simplesmente infrutífero. Não defendemos melhor, ou claramente melhor, e atacamos bem pior. Nota para o último jogo com o Moreirense. O FCP só jogou com um caudal ofensivo razoável dada a diferença de orçamentos (e portanto de jogadores) aos 60mins quando saiu Herrera e Corona foi para o meio.
– Concluíndo, tenha pena que Oliveira não tenha espaço e deduzo que o seu empenho nos treinos não seja o melhor. Se não, com o que já evidenciou na nossa liga e nos sub 21, merecia pelo menos umas oportunidades uns joguitos…tipo o deste domingo. Porque um jogador com a qualidade dele com bola, faz diferença..ainda que sem ela, Herrera seja 10 vezes melhor, por exemplo. Quanto à formação do meio campo, para terminar..admito que existam alterações em jogos específicos mas o habitual, na minha opinião, devia ser mais arrojado.
diogoribeiro
Fantástico trabalho da Roma que vai passar um pouco por baixo do radar. Só falta o Falqué (lenda do FM), que me tem surpreendido pela positiva neste início de época. Dzeko ainda não está na melhor forma mas vai dar muitos golos (e pontos) à Roma este ano. Depois de 2010, a Roma volta a ter uma grande possibilidade de vencer o Scudetto. Totti merecia.
João Dias
Vê-se o Herrera a fazer jogos medíocres e depois constata-se que o Sérgio Oliveira nem convocado é…
Uma certa dose de injustiça.
Anónimo
O Herrera nem foi convocado. Como um Português não e cobvocado começa logo a criticar e nem sequer lê a notícia.
Bernardo
João Dias
E eu disse que o Herrera foi convocado?
Anónimo
Então não percebo a comparação, onde esta a injustiça??
Bernardo
Ricardo M.
A injustiça esta na falta de oportunidades para o Sérgio. O herrera tem estado mal e para fazer o que tem feito, mais valia dar oportunidades ao Sérgio ou mesmo ao Bueno, porque ele também têm qualidade
Rafael Almeida
O problema é que os papéis se vai inverter, Benfica vai atacar e não contra-atacar.
Anónimo
Ainda não percebi essa do "não ganhar fora". Perdemos contra o Arouca injustamente e depois contra o Porto que é sempre jogo de tripla. Isto é estar em crise? Por causa de 2 jogos?
Rui Brito.
NFM *
E ainda o jogo da Supertaça…
Nuno R
Nao é um facto que o Benfica ainda nao ganhou fora para o campeonato?
O ter perdido "justamente ou não ", isso sim nao é facto… É opinião.
Anónimo
" Os 10 estádios onde é mais difícil de vencer:
1. Arena de Turim (Juventus)
2. Estádio do Dragão (FC Porto)
3. Camp Nou (Barcelona)
4. Turk Telekom Arena (Galatasaray)
5. Stamford Bridge (Chelsea)
6. Donbass Arena (Shakhtar Donetsk)
7. Signal Iduna Park (Borussia Dortmund)
8. Etihad Stadium (Manchester City)
9. Santiago Bernabéu (Real Madrid)
10. Old Trafford (Manchester United) "
VhsP
Bruno Costa
Portanto um estádio onde a equipa que lá joga não perdia há 21 jogos para a Champions não será mais difícil de jogar do que a maior parte dos que estão aí?
Nuno
Tretas. Toda a gente que ve futebol sabe que o Calderon é um dos 3 estádios mais complicados de ganhar, a par do Camp Nou e Allianz Arena (que por acaso nem esta nese rank logo esse rank vale zero). Ou melhor vale tanto como o Ospina estar nos nomeados da Bola de Ouro e o Buffon nao.
Sérgio
Isso já é antigo… O Calderon, Mestalla e Sanchez Pijuan não estarem aí diz bem da veracidade actual desse rank
Filipe Ribeiro
Quem o diz tu?
Que dados suportam o teu comentário?
Ricardo Carvalho
Cada opinião vale o que vale… As estatísticas mostram algo ligeiramente diferente!
Ricardo carvalho
NFM *
Allianz Arena é mais fácil?
Anónimo
Cada opinião vale o que vale! As estatísticas mostram algo diferente
Ricardo Carvalho
Diogo Silva
VhsP,
como é óbvio, ganhar no Calderón é extremamente difícil, e não retire valor ao excelente resultado que o Benfica conseguiu (sou portista).
Kafka I
E isso é tirado de onde? mas alguma vez é mais dificil ir vencer a casa do Porto/Galatasaray/Shaktar/City do que a casa do Barça, Bayern e Real Madrid que são as 3 melhores equipas do Mundo…
O Bayern é uma das 3 melhores equipas do Mundo e nem aparece no top ten, isso não tem sentido nenhum e o site (se é que tiraste de um site) que fez essa analise não tem a mínima noção
Os 3 estádios mais dificeis do planeta como é evidente são das 3 melhores equipas do Mundo, que estando a 100% e na máxima força muito dificilmente alguém consegue vencê-las no seu estádio…
Anónimo
o calderon nem aparece e o da luz tnb n aparece ta certo sim ….
Andre
Anónimo
Estádios como Allianz Arena, Sanchez Pizjuan, Britannia (quem nunca vi jogos do Stoke á noite, com chuva e vento?), Parque dos Principes, Velodrome e uns quantos mais não entram aí?
João Miguel
Bernardo Silva
Então assim o Allianz Arena é o estádio onde tudo e todos vão ganhar sem sequer terem que se esforçar muito, é fácil!
Anónimo
Não acho que o ganhar ao Galatasaray em casa seja difícil. É mais fácil ganhar à equipa do que aos adeptos (aqui sim!). Nos últimos tempos, Real Madrid, Atlético, Arsenal,… ganharam lá facilmente. Não estar ai o Allianz Arena é simplesmente ridículo pois o Bayern perde quanto muito 1 jogo por ano em casa (e é sempre daqueles que já nem contam porque são campeões). O próprio Benfica em casa (Estádio da Luz) é muito difícil de bater
Alex R.
Hélder
o city em casa? a sério?
Nuno R
Esta lista deve ser do tempo em que se usava vhs…
Anónimo
Todos concordam comigo:), o Calderon não é o estádio mais dificil do mundo.
O Ranking é de 2013, por isso está desatualizado, mas mostra que há estadios muito mais dificílimos que o Calderon, e este Atletico envelhecido não assusta ninguém, mesmo este Chelsea também não.
VhsP
Kafka I
Esse ranking em 2013 continua a ser RIDICULO e esta completamente ERRADO…só quem não percebe nada de futebol pode achar que esse ranking em 2013 ou seja ano for esta certo
Anónimo
"muito mais dificílimo" é perceber o teu ranking VHSP.
Duarte
Nuno
Alex R, completamente de acordo. A mim como benfiquista o Gala não me assusta nada! Nadinha! Os adeptos não ganham jogos. Podem ajudar, mas isso convem ter uma equipa que tenha jogadores para tal. A equipa do Gala é fraquissima. Eu vi o jogo deles frente ao Astana e digo: o Astana podia facilmente ter marcado 4 ou 5 golos. Teve carradas de ocasiões para marcar. O Gala foi lá 3 vezes e marcou 2 golos. Prova disso mesmo, são as odds nas casas de apostas. A bet365, dá ao Benfica 2.15 na Turquia. E ao Gala 3.4. Para mim, a jogar bem, o Benfica ganha lá.
Anónimo
Meus amigos, o VHSP deve ser aquele que em 2013 quando o Porto foi lá levar 2 batatas veio dizer que era o estadio mais complicado do mundo, mas passado dois anos e uma final europeia / campeonato espanhol para esses meninos são muito fraquitos em casa!
Haja noção!
João Palma
Tiago Ferreira
A taxa de bazófia do RV em altas..
Nickles
Pelo menos diz "vencemos" e não "venci" como alguns mestres da táctica. Se és do Porto, olha que o espanhol não ficou muito atrás. Na cabeça dele, ganhou ao "melhor treinador do Mundo".
gonçalo Duarte
Também tem direito
gonçalo Duarte
Nickles
Ainda hoje na conferência disse "nos" "temos" ,tambem ja disse"vamos em primeiro", "perdemos", e falou em "o Sporting venceu" aquando da supertaça ,por isso se quisesses ir buscar insultos á blogosfera benfiquista ao menos confirmavas a veracidade
Tiago Ferreira
A questão aqui não tem a ver com o meu clube (seja em qual for). Não tiro mérito à vitória do Benfica, nada disso. Apenas acho que classificar o Calderon como o estádio mais difícil de jogar exagerado.
Vencer o Chelsea este ano não tem o mesmo impacto qe vencer o Chelsea do ano passado. O mesmo se passa com o Atlético.
Aliás, considero que este ano até será mais difícil jogar no Sanchez Pizjuán que no Calderon.
gonçalo Duarte
Tiago
Há melhor plantel do que no ano passado,mas para mim sem Arda,este Atlético é mais fraco,ainda assim é uma enorme vitória,e o sevilla,está nos ultimos lugares
Fernando Pimentel
Vejo o Sergio Oliveira desde o mundial sub 20 com Cedric e companhia ate o euro sub 21 mais recente e juntamente com o Bebe e dos jogadores mais overrated que ja vi. Claramebte a mais no melhor plantel do campeonato
NFM *
No inicio da época vaticinavam que o S Oliveira seria muito mais util do que o André algo que discordei totalmente…
A intensidade de jogo faz a diferença no 2 jogadores e nisso André da 10-0 a S Oliveira, Herrera e mesmo Imbula… De todos é o que tem menos técnica mas a intensidade de jogo e leitura tactica é simplesmente fenomenal…
Marcos
O Sérgio está a ser queimado… Para isto mais valia emprestarem a uma equipa onde fosse titular para, pelo menos, ele estar a evoluir e ganhar experiência, mas o meio campo do Porto está sobre-lotado. Herrera tem de sair, um valor acima de 25 milhões era um sonho.
Anónimo
Vender um suplente por 25 milhões?Isso era o negócio do século
Lizardking
Pedritxo
um facto curioso e que sergio oliveira perdeu a titularidade para ruben pinto, no ano passado.
Anónimo
Isso é completamente mentira. O Ruben Pinto entrou na equipa depois do Sérgio Oliveira ter parado 2 meses por lesão, tendo depois o Sérgio partilhado minutos e jogado muitas vezes com o Ruben.
Ps: sou adepto assíduo do Paços
Zé C.
Jose Vilela
O Sergio Oliveira nao tem nem nunca terá qualidade para 1 dos grandes nao percebo qual foi a ideia de recomprar, alguma comissao/favor que tava por pagar ?