Ainda vai a tempo de se afirmar? O escocês, que ainda é um dos reforços mais caros na Era Bruno de Carvalho, esta época, com Jesus, nem 1 minuto somou e mesmo na B não tem feito a diferença.
Ryan Gauld sente-se frustrado com a actual situação no Sporting. A cumprir a segunda época nos leões o jovem escocês não esconde o desalento com as escassas oportunidades para representar a equipa principal e admite mesmo que não tem evoluído. “Estou quase a completar a minha segunda época na equipa B. Para ser sincero, não era isto que esperava. Sinto que a minha evolução abrandou nos últimos meses e, por isso, desejava ser emprestado mas o Sporting recusou por ver em mim um jogador de primeira equipa. Tenho de confiar e acreditar que vão manter a palavra“, afirmou o jogador de 20 anos, citado pelo The Herald. “Vamos ver o que vai acontecer na próxima temporada. Tenho de provar na pré-época que estou preparado para a primeira equipa. O Sporting não gasta muito dinheiro em jogadores e creio que continuam a ver-me como um investimento. Se não for opção para a equipa principal, pode ser que me deixem sair por empréstimo”, acrescentou Gauld.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
José S.
Sempre vi gauld como uma grande promessa para o futebol e com a idade que tem ainda vai muito a tempo de se afirmar. Obviamente parado não evolui, a conjetura da equipa B do sporting também não ajuda.
Podemos dizer que a nível financeiro é um genero de flop, mas desportivamente não o podemos dizer, pois se não teve oportunidade não se pode dizer, apesar que já o devia ter demonstrado na equipa secundária.
Por vezes por muita qualidade que se tenha a adaptação a um clube e país novo não se consegue e todo o potencial fica estagnado até se libertar ou não.
Podemos todos dizer que gauld não é um prodígio mas que tem potencial. Alguma vez o vai demonstrar em Portugal? Isso já é outra história…
Cumps
Ballack_13
É um jogador ainda em evolução, está a ser trabalhado para uma posição que não é a sua de raiz…está cá há dois anos…vi 3 jogos dele ou 2 na taça da liga(não conto com os jogos na B porque para mim…vale o que vale…) em que no meio de séniores se safou muitissimo bem. Sinceramente é esperar para ver…
Na minha humilde opinião é um jogador com muito bom toque e principalmente com uma boa leitura de jogo, faltando-lhe apenas intensidade e força.
chemahatma
tenho sérias duvidas que consiga impor-se na próxima temporada, vejam os jogos do André Martins esta época, e para o ano com Palhinha, Wallyson e talvez Geraldes não sei se se irá impor, mas a ver vamos.
Aimar era baixote e jogava com Jorge Jesus (claro que não tou a comparar a classe do mago argentino com o mini Messi).
Nuno R
Nem sei ao certo o que vale o rapaz hoje. Com o Jesus, dificilmente calça, isso é certo. O Iuri, outro baixote, vai ter se suar, quanto mais este.
O puto rijo devem ser, quem jogava lá na Escócia deve estar habituado a levar umas porradas e levantar-se, não sei é até que ponto se deixouu estagnar.
Um sub-21 britânico é teoricamente sempre um bom investimento, agora convém é pô-lo a jogar. Se a equipa técnica (que deve ficar em Alvalade pelas próximas 3 décadas) assumir que não conta ou contará com ele, mais vale emprestá-lo a um clube inglês (mesmo na championship), para o rapaz valorizar e, no mínimo, recuperar o dinheiro gasto.
Rui Sousa
Só para esclarecer, o Gauld não custou 4M, mas sim 2.76M.Sendo que o clube tem opção de compra de 20% do passe. (fui ver esta informação aqui ao historico do VM)
Sinceramente, no futebol actual, isto não é nada. Ainda para mais um miudo que ainda pode, facilmente valorizar ou pelo menos sair por estes valores.
Devia ser emprestado.
Wonderkid
Na minha modesta opinião, estamos a arruinar a carreira deste jovem promissor. Já devia ter saído por empréstimo a meio da época.
As razões que ele (sabiamente) enumerou para ter saído do Reino Unido e para vir para Portugal, por ser um futebol mais ao estilo dele e menos físico acabaram por lhe sair furadas, pois acabou por ficar duas épocas numa Liga cujo futebol também acaba por ser mais físico (embora não tanto como na Liga Escocesa) e onde não consegue mostrar todo o seu futebol.
Tinha sido de valor emprestá-lo a uma equipa de Primeira Liga. Actualmente, não sei se o melhor não será tentar colocá-lo numa equipa do Reino Unido e tentar recuperar o investimento feito.
Tenho pena, sempre acreditei no potencial deste jogador.
solidsnake274
Que desperdicio… Bom jogador mas na B não vai evoluir de certeza. Era empresta-lo a uma equipa da 1ª liga ou campeonato estrangeiro. Flot não acho que seja como andam por aí a dizer. Dos jogos que fez com o Marco Silva só me lembro de o ver jogar bem. Sinceramente acho que merecia mais oportunidades porque talento ele tem, agora se não apostarem fica complicado…
Sérgio Pereira
Neste momento dá a impressão que só mantêm o rapaz no purgatório da equipa B para fazer as 3 épocas e depois contar como formado no clube, esperando que mesmo com esta estagnação continue a ter qualidade e potencial para entrar na equipa principal. Mas também houve (e há) uma enorme falta de ideias sobre o que fazer com ele. Veio com o estatuto de mini-Messi, com a bola colada aos pés, rápido e desequilibrador… mas na Escócia, porque em Portugal nunca o conseguiu mostrar, nos poucos jogos como extremo andava perdido em campo, a médio ofensivo pouco melhor tem conseguido, muito pouca capacidade para definir bem os lances no último terço (apesar de ocasionais lampejos de qualidade técnica). Recentemente o Jesus disse-lhe que poderia ser útil a 8 e devia começar a jogar nessa posição, mas quem conhece o Jesus sabe que com o seu 4-4-2 os médios de ligação ao ataque precisam de maior estrutura física. A não ser que por magia comece a mostrar algo que ainda não mostrou, ou que vá rodar para um campeonato mais competitivo e evolua, terá de haver bolas do BdC para admitir a falha na contratação.
Sérgio Pereira
Rui Amaral e o Gauld tem 1,68. São "só" 7cm de diferença, mas num meio campo a 2 que exige maior entrega física fazem toda a diferença. Se o Sporting jogasse em 4-3-3 ou 4-5-1, o puto podia ser perfeitamente o médio mais solto de responsabilidades, com a atual tática colocar alguém nessa posição com menos de 1,74/75 a apanhar diretamente com trincos que por norma têm de 1,80 para cima é um risco enorme.
rui amaral
esse argumento é falacioso … Adrien tem 1,75
é o médio que tem apresentado mais qualidade no campeonato
Ricardo Miguel
Nao estar a fazer a diferença na equipa B não e estranho, porque no meio daquela confusao não ha quem consiga praticar bom futebol. Tem estado péssima este ano, e e necessário clarificar e arrumar as coisas.
De resto, o Gauld tem 20 anos e muita qualidade e por isso claro que vai a tempo. Esta a precisar de novos estímulos e também sou da opinião que um empréstimo (a uma equipa da nossa primeira divisão) teria sido o melhor para o seu desenvolvimento. Mas por outro lado, entrar numa nova equipa na segunda volta do campeonato e sempre dificil e o jogador poderia acabar a época sem jogar.
Lembra um bocado o J Mario mesmo antes de ir para o Vitoria que, tal como o escoces, parecia perdido em campo e não fazia a diferença (alias, chegou a ser suplente algumas vezes).
Poderia facilmente pertencer ao plantel principal, estando no lugar do Andre Martins. Espero que ao menos treine com a equipa A.
Luis La Liga
Como é que um jogador que não joga é um flop? É como ir para a fórmula1, comprar um carro, não andar com ele e depois dizer que o carro é um flop. Eu sinceramente não percebo estas políticas.
cards
Se não jogar não é sinónimo de flop para Gauld, o mesmo se deve aplicar a Taarabt.
Luis La Liga
*quando jogam
Luis La Liga
Eu percebo a vossa ideia e ate tem algum sentido. Entao ha tres tipos de flops. Os jogadores que nao jogam (por causa deles, do treinador), dos que tem muitas lesoes, e os que manifestamente nao corresponderam as expetativas quando nao jogam (j.martinez, metade das contratacoes do liverpool, etc).
Anónimo
Então, mas se não joga é porque não tem qualidade para entrar na equipa principal ! Tanto com Marcos Silva, como com Jorge Jesus (e não venham com a tatica, porque se fosse isso, o Sporting tinhaa emprestado o Gauld, para pelo menos ganhar mercado)
O Gauld é flop, como Tarrabt, Osvaldo, etc . . .
Para além do que, se ele fosse um jogador que viesse de um clube modesto, por meio duzia de tostões era uma coisa. Agora sendo uma das contratações mais caras, com muito boas referencias é normal e justo chamar esse jogador flop !!
Joel M
Kafka I
Luis La Liga
Entende o teu ponto de vista, mas também se pode ver por outro ponto de vista, repara
Um jogador de 4 Milhões de Eur para a realidade do futebol Português já é um valor que se "exige" que tenha algum retorno no seu rendimento, coisa que naõ tem acontecido porque naõ tem jogado, mas se não tem jogado pelo menos para o Marco Silva e para o Jorge Jesus (os 2 treinadores que ele teve) é porque naõ tem capacidade (até a data pelo menos) para jogar no plantel do Sporting
Ou seja, o Sporting deu 4 milhões de Eur por um jogador que segundo os seus treinadores não tem capacidade para jogar no plantel principal
Tendo em conta que 4 milhões de Eur já é um valor "alto" para o futebol Português, penso que se pode considerar "flop" por este prisma
O mesmo é valido para Relações Publicas do Main que o Benfica contratou (Taarbat)…ou seja, 2 milhões de ordenado para um clube Português já é um valor "alto" para a realidade Tuga, no entanto o Benfica aceitou pagar-lhe isso mas o treinador da equipa principal do Benfica até à data não acha que ele tem capacidade para jogar no Benfica (e entende-e afinal a profissão dele é relações publicas de discotecas e não jogador de futebol), logo nesses prisma apesar de não ter jogado pelo Benfica, pode-se considerar flop
Pelo menos eu interpreto desta forma…
Daniel
Quando compras um "carro" de 4M ficas à espera que pelo menos ele ande… Teve 0 minutos até agora e não me parece que no futuro se enquadre no esquema de JJ.
Digo eu, ainda para mais vinha rotulado de mini Messi
Rui Carvalho
o critério andará pelo dinheiro investido, expectativas criadas e após este tempo de "adaptação" o próprio dizer que regrediu….
o facto de não ter jogado um único minuto, em vez de ser considerado motivo para uma não avaliação (não querer ver/admitir,) poderá ser mesmo um indicio de quão flop o mesmo tem sido…
o que pode vir a ser ninguém sabe, até agora e como o mesmo diz…. piorou…
Humberto Cruz
Se não joga é porque o que está a mostrar nos treinos não é suficiente. Se um miudo que custou 4M não mostra o suficiente nos treinos então diria que pode ser considerado flop. Se comprares o carro, nos treinos o carro andar metade que os outros, não o levas para a corrida e o carro foi um flop…
Rui Sousa
Eu parto do pressuposto que se ele não joga, é porque os que jogam são melhores que ele. Pode ser um pressuposto errado, mas na generalidade dos casos será assim (lembro-me por exemplo do Diego no Porto como uma das excepções, em que claramente foi encostado porque não tinha lugar no esquema da equipa –> na opinião do treinador entenda-se).
Portanto se custou 4M, se não joga na A (não faço ideia dos níveis de utilização na B), nem nos jogos das taças (assumindo os 0 minutos do artigo) é porque é pior que os jogadores da A e dos jogadores da B que tiveram oportunidade de jogar esses jogos das taças.
Assim, e tendo em conta que já está cá há 2 anos (não podemos utilizar eternamente a palavra adaptação), que não joga, e que custou 4M, que não deixa de ser um valor elevado (ainda para mais considerando os valores baixos gastas na compra de jogadores por esta direcção na generalidade dos casos), não me parece descabido apelidar de flop. Pelo menos até este momento foi.
Pode ser que um empréstimo corra bem e aconteça com ele o que aconteceu com o Iturbe em relação ao Porto, que andou 2 anos encostado foi, foi emprestado e conseguiu-se vender por 15M (já sei que foi revendido por 25M na mm época), e continua sem ser mais valia em lado nenhum. Na realidade só teve uma época boa que foi a do Hellas.
Cumps,
Pedro Guerreiro
Nem mais…Se o Gauld não realizou qualquer exibição,qual é o critério em que se baseiam para avaliá-lo?Como tem o rótulo de "puto de 4M" é mais fácil ajuizar de maneira errada.Mas pronto..
SL
Diogo Palma
Não tenho visto muitos jogos da equipa B mas dos que vi fiquei muito desapontado com o futebol (ou a falta dele) praticado, nestas condições é complicado os jovens evoluirem.
Também acho que a equipa B deveria usar uma tactica e um estilo de jogo semelhantes aos da equipa principal.
Em relação ao Gauld penso que continua a ser um jovem cheio de pontencial tal como outros que estão na equipa tal (Pedro Silva, Geraldes e Pondence são também atletas a ter em conta).
O escocês à primeira vista parece franzino e sem capacidade ou intensidade para jogar num meio campo com dois homens que JJ implementou mas do que tenho visto dele parece-me ter condições para se tornar num jogador com características semelhantes ao Modric.
Outra opção seria adapta-lo a uma ala tal como aconteceu ao J. Mário podendo tal como o português aproveitar a mobilidade dos homens da frente para alternar entre o papel de falso extremo e médio ofensivo.
O melhor seria sair por emprestimo.
coach407
O Diogo Palma tem uma obsessaozinha pelo Benfica mas neste caso é natural que quando lhe digam que os jogadores do Sporting B são fracos por estarem a lutar para não descer e depois dizem que no Benfica B é só craques e o João Carvalho é um craque de todo o tamanho, Rúben Dias é espetacular, Rebocho também, João Nunes tem imenso potencial… e depois usam o argumento do Sporting B estar a lutar para não descer para dizer que o Pedro Silva, Geraldes, Gauld e Podence são fracos? O João Carvalho passa a ser fraco pelo Benfica B estar ainda pior que o Sporting B?
Podem achar que o Gauld é fraco mas utilizem argumentos com mais lógica senão o André Gomes/Mustafi/Gaya/Negredo/Enzo/Cancelo/Danilo nem lugar em equipas do top10 de Espanha têm pela mesma lógica.
Diogo Palma
Rui,
Podes ler o meu comentário sobre o jogador que escrevi às 15:26.
Eu utilizei o Benfica nesta discussão para fazer um paralelismo entre os dois clubes que têm situações semelhantes mas parece que só se sabe "descascar" no Sporting e nos outros sítios está tudo bem.
Edu
joão miguel,
sabe quanto ganha o Gauld? Não é assim tão pouco segundo alguma impressa britânica na altura.
Quanto a esses de que fala, o Gauld já custou mais que o Pranjic, que o Labyad, e na relação com o Elias não nos esqueçamos que o Elias ainda deu umas massas, enquanto o anão escocês até ver só dá barretes. O Pongolle esse sim rebenta a lista.
Diogo Palma,
ao não comentar o que disse deduzo que concorde comigo. Quanto ao Benfica B posso dizer-lhe que está completamente dentro da sua cabeça e que está obcecado pelo Benfica, talvez tenha uma costela benfiquista dentro de si dado que trás sempre o Benfica para a discussão. Isso e que o Benfica é superior ao Sporting dado a constante tentativa de se superiorizarem o que só acontece com que reconhece que é inferior.
Rui Carvalho
Diogo, não consegue discutir uma unica vez sem chamar o Benfica ao barulho? e que tal falar do flop protagonista no artigo? e porque não dos fracos resultados da equipa onde milita?! agora ainda não percebi uma vez que que já corri todos as suas respostas versam o mesmo, o paralelo entre Benfica/Sporting ou seus atletas, isso é cansativo e sinal (para qualquer pessoa com 2 dedos de testa) de que argumentos para rebater a ideia de que estamos perante um grande flop (ate agora) são….0!!! zero!bola!
Diogo Palma
Edu,
Então o que é que me tem a dizer do Benfica B que está literalmente na luta pela manutenção?
joao miguel
Edu, não podia ser mais disparatado o seu comentário.
Primeiro, o miudo tem bastante qualidade mas jogar na 2º divisão não ajuda ninguem, especialmente com a qualidade tecnica dele.
Quando se fala na equipa B fala-se numa prespetiva de integração, não é para irem já jogar porque neste momento estão na equipa B a ganhar experiência e ritmo.
Gestão danosa? A sério? Eu nem gosto muito da pessoa BdC mas no entanto, contratar Labyads, Pongolles, Pranjic, Elias e mais uns quantos é que deve ser uma gestão fantastica. Aqueles salarios de 100k para cima por mês é que era gestão danosa rapaz. É que nem se pode comparar os salarios e qualidade desses com os desta epoca. Prefiro que se gastem 3 milhões em jogadores como estes que não ganham muito e quem sabe podem render do que comprar esses acima que referi que custam quase tanto só em premio de assinatura.
Edu
O melhor seria ir plantar batatas ou couves lá para a Escócia. Este miúdo nem qualidade tem para jogar na rua com pedras quanto mais num relvado.
Uma outra coisa que me fascina é a tão propalada de alguns jogadores da equipa B. Então se eles são tão bons mas estão a lutar para não descer de divisão vão ajudar a equipa A no quê? A fazer companhia ao Paulinho?
Isto já lhe ouvi chamar gestão danosa, mas como é o coreano que está a afundar o barco a malta ri, aplaude e expulsa os que abrem os olhos
Gonçalo
Um flop de 4 milhões de euros que nem é melhor que o Francisco Geraldes… isto no tempo de outras direcções era considerado crime, agora como o Sporting já venceu 3 campeonatos, 4 taças e uma Champions já ninguém diz nada.
Anónimo
Emigra,
Há-de ler o meu comentário como deve ser, justifiquei tudo o que disse e contra factos não há argumentos.
Aquilani, João Pereira, Barcos também são juniores.
Ass: R.S
Pedro Ribeiro
Até porque o Mané e o Gelson têm jogado que se farta
emigra
claro que é uma equipa envelhecida……
ruben semedo é velho… william carvalho é velho… joao mario é velho… carlos mane e gelson sao velhos…
isto ao contrario dos jovens julio cesar, eliseu, jardel, jonas, etc
Nuno R
Crime é, ou devia ser, contratar jogadores contra a indicação da equipa médica. Flops, barretes, bidões, sempre houve, sempre haverá. vejam lá que até é possível um jogaador ser um zero num clube, e jogar muito bem noutro qualquer mais à frente.
Posto isto, nunca percebi a vinda do Mini-McMessi. Pelo que li dele, sempre me pareceu um Iuri versão Highlander. E Iuri o Sporting já tinha um. Desnecessário, a não ser que realmente se tratasse de um fora de série. Que parece não ser.
Anónimo
Diogo Palma,
Eu não escrevi "equipa de trintões à beira da reforma"… Basicamente no plantel do Sporting tens 5 jogadores jovens com potencial para fazer parte do 11 do Sporting actual e do futuro, são eles, Gelson, Matheus, Rúben Semedo, João Mário e William, e destes 5 vejo João Mário e Rúben Semedo com um futuro promissor, William pelo que tem feito esta
época pode sair do 11 titular (se tivessem contratado o Danilo Pereira já estava no banco), e os extremos ainda são uma incógnita.
Não vejo qualidade para fazer parte do 11 do Sporting o Carlos Mané, o Tobias e o Esgaio, o Bruno Paulista também é uma incógnita.
Daí dizer que vão contratar jovens estrangeiros com valor, não digo que está errado ou certo, apenas noto uma mudança de política em relação a transferências.
Ass: R.S
Octávio Alvarez
Este tema continua pouco claro para muitos utilizadores. Ponto prévio, crítico muita da actividade de BdC no Sporting. Posto isto, não é anormal que determinadas aquisições não resultem, seja em que clube for. Obviamente que é suposto que quanto maior o investimento, menor a possibilidade de erro e nesse aspecto, agora sim utilizo a comparação, parece que o Sporting relativamente aos 2 rivais terá obrigatoriamente que errar mais porque tem menos dinheiro para gastar. Mas o que queria indicar claramente é que ninguém colocou direcções anteriores em cheque por más aquisições, fez-se a crítica a renovações de jogadores com lesões crônicas e com ainda 2 e 3 anos de contrato por cumprir, ou alíneas dificilmente aceitáveis nomeadamente de exploração de direitos de imagem de jogadores sem qualquer prova dada e que apenas serviu para camuflar ordenado e prémios de assinaturas indescritíveis para um clube cheio de dificuldades financeiras. Ou seja , a crítica é livre, mas já na escola ensinavam que não podemos somar maçãs com batatas nem comparar coisas completamente diferentes. SL
Diogo Palma
R.S,
A equipa do Sporting está envelhecida?
Da maneira como o dizes parece que é uma equipa de trintões à beira da reforma e ambos sabemos que isso não é verdade e a aposta nos jovens continua a existir.
Anónimo
Diogo Palma,
Obviamente que quando o Benfica emprestou o Mukhtar era para ter mais minutos dos que o que tem, eu até pensei que o Gauld fosse o porta-estandarte da nova geração leonina (acompanhado pelo Gelson e Matheus) todavia a implementação de jovens neste momento no Sporting é nula, a equipa está algo envelhecida no qual destacam-se neste momento João Mário (que espero que saia para um grande europeu) e Adrien que já não é tão novo assim, por isso acho que no futuro vamos ver o Sporting a adquirir mais este tipo de jogador, estrangeiro e com potencial.
Ass: R.S
Diogo Palma
O Mukhtar esta emprestado mas ainda so fez 235 minutos no campeonato austriaco … para isso mais valia estar no Benfica B a tentar evitar a despromoçao da equipa.
Diogo Palma
Eu apenas dei um exemplo de um jovem jogador que tambem ainda nao se afirmou no Benfica tal como o Gauld no Sporting ou aquele central chileno que o Porto emprestoupara Espanha.
O Gauld foi contratado com 18 anos e como uma aposta a médio longo prazo e nao para ter impacto no imediato.
Anónimo
O Mukhtar custou 500m, salvo erro. Não há comparação. E o Mukhtar está a rodar numa equipa que está em 1º na Liga Austríaca, não está propriamente na 2ª Divisão portuguesa.
Até agora foi um flop tendo em conta o que custou, se o Sporting o conseguir vender por 3M deixa de ser considerado um flop, na minha opinião. Mesmo que nunca venha a jogar no Sporting.
JD
Anónimo
Diogo Palma
Mas para argumentar é preciso ir buscar jogadores que o Benfica adquiriu?
O que é que interessa se o Mukhtar e o Taarabat são flops?
Invalida que o Gauld também o seja?
Por favor olhe para a sua casa e deixe a casa alheia, e sim o Gauld neste momento está a ser um flop ou acha que não?
O que é que ele provou até ao momento no futebol português?
P.S-Ao menos o Mukhtar foi campeão pelo Benfica…
Ass: R.S
Diogo Palma
Gonçalo,
Mas qual flop? Flop foi o Labyad.
Será que tens a mesma opinião sobre o Mukhtar que o Benfica comprou?
Simão Santos
O rapaz tem potencial mas precisa de jogar noutro nível competitivo para que se possa desenvolver e ser opção na 1ª equipa do Sporting. Mesmo que saia Adrien ou João Mário na próxima época acho que Wallyson está à sua frente.
Jasman
Julgo que se o Adrien sair por 15M€ no final da época ele terá a sua oportunidade
Eduardo Da Rocha
Venda quem o Sporting vender, o Gauld nunca se irá afirmar na equipa principal do Sporting enquanto o "Mestre" for o treinador.
Muito provavelmente nem sequer terá oportunidades.
Não tenham ilusões quanto ao Gauld…
Rui Moreira
Se o venderem por 10/12 milhões já é um excelente negócio
John Days
Se o Adrien for ao Euro e fizer 2/3 daquilo que tem feito esta época no Sporting, o seu valor de mercado ultrapassa facilmente os 20 milhões de euros.
Sérgio Pereira
Aquilani se ficar e o emprestado Wallyson estão em melhor posição para assumir uma possível saída do Adrien, Gauld não tem o físico exigido por Jesus para essa posição. Aliás, acho que mais depressa iam ao mercado buscar um médio centro às medidas do Jesus do que promoviam o Gauld a alternativa para 8.
Pedro Melo
não me parece que o gauld seja semelhante ao adrien; penso que poderia jogar como joga o ruiz no apoio ao slimani, ou então como o joão mário. O adrien na minha opinião é mais um área-a-área e gauld mais um 10; talvez o wallyson possa substituir o adrien, embora não conheca muito dele, só vi alguns jogos dele na pre-epoca;