Boa aposta? Os arouquenses optam por um estrangeiro, que nem estava a treinar, quando há boas soluções internas disponíveis, mas a verdade é que a estrutura comandada por Carlos Pinho tem acertado nas escolhas que faz de técnicos e jogadores.
Gonzalo García é o sucessor de Daniel Sousa no comando técnico do Arouca. O técnico uruguaio não treinou nesta época, mas já esteve à frente do Twente, dos Países Baixos, e do NK Istra, da Croácia. Recorde-se que García como jogador passou pela formação do Real Madrid, tendo feito a maior parte da carreira como profissional nos Países Baixos ao serviço de clubes como o Heerenveen ou Groningen.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
pdomingues
Os Espanhois do Arouca, parece que aparecem do Nada mas:
mas o Central Ex Atletico com 20j pelo atletico e 50 pelo besiktas,
Uri Busquets vem directo da La Masia
o Rameseiro tem mais de 100 jogos na la liga e 40 no Valencia
o Mujika também é das escolas do Barça
o Cristo chegou a deter o Record de mais golos numa Epoca do Real B
ou seja não sendo jogadores de renome da La Liga, são jogadores com escola e não são os zé da esquina que são contratados ao acaso. O processo do Arouco parece que esta a olhar e dizer! tens 23-24-25 anos jogastes com algum relevo numa equipa B de relevo e fizeste alguns jogos na La Liga ou fizeste uma boa epoca na 2a Liga espanhola, então fazes parte da ShortList. É sustentavel? não sei mas este ano acertaram em cheio pelo menos no Cristo e no Mujika
Red Punisher
Má escolha. Parece-me um 2.0 do Vizela mas…deve ser para que os charters de jogadores que falam a lingua espanhola no clube comecem a falar português =)
Gosto do Arouca, porém vão descer de divisão se não o despedirem à 10ª jornada.
Kacal
Tendo em conta a falta de experiência do treinador e a incógnita que parece ser. E como não acredito que o clube consiga manter certos jogadores como trio ofensivo, entre outros. Não quer dizer que saíam todos mas alguns parece-me certo sobretudo Mujica. Ou acertam bem nos substitutos e este treinador se revela algo surpreendente ou pode correr muito mal. Talvez não desçam porque haverá sempre candidatos mais fortes a tal, mas não acredito que repitam a época que fizeram e aposto mais numa segunda metade da tabela e algumas dificuldades pelo menos iniciais da época. Vamos a ver. Mas serão uma incógnita para este ano, a meu ver.
Gndias
Mujica não está já no Qatar?
Miguel Lopes
Por 10M€ no Al-Sadd. Paga a época.
Jeco Baleiro
Sim, já.
Zambrotta
Quem diz que o Arouca deveria apostar mais na formação não entende que cada clube é um contexto diferente. Arouca é uma pequena vila com 20 mil habitantes, uma população envelhecida. Dista do Porto 60km e de Aveiro 50km. O caminho para lá são curvas e contra curvas sempre a subir. Alguém acha que é possível neste clube desenvolver-se um projeto em Arouca baseado na formação? Ganhem juízo e não falem só por falar.
Aconselho vivamente uma visita à serra da Freita, desfrutar da paisagem e degustar uma boa posta.
P. Pereira
Exatamente! A formação do Arouca nem para “abastecer” a equipa sénior se estivessem no Campeonato de Portugal e duvido muito que até para o Sabseg (1ª Distrital de Aveiro) fosse suficiente. Isto como é óbvio não fazendo qualquer julgamento porque na formação o contexto geográfico e demográfico da zona do clube influencia e muito.
Já agora também recomendo uma boa posta!
Miguel Lopes
Tinham sempre a hipóteses de colocarem as pedras parideiras na formação…
Grandes malucos!!!
Valentes Transmontanos
Obrigado. Este pessoal vive no FM.
Antonio Clismo
O Vizela tinha plantel para ficar no meio da tabela e pela escolha de treinadores que tinham ZERO de conhecimento do fuutebol português tiveram o resultado que se sabe… (descida de divisão).
.
O Arouca é um clube que vive dos apoios camarários (a Câmara Municipal permite que usem as instalações do estádio por quase nada) e este ano, vão fazer milhões em transferências e nem uma pintura ou a relva cortam do próprio estádio, é impressionante… O herário público que pague as despesas deste clube que nem se digna a apostar em atletas formados em Portugal.. O que interessa é abrir as pernas aos interesses e colocar cá o máximo de ativos possíveis porque assim lava-se mais….
.
Nem na formação investem um euro… o que é absurdo… Clubes mais modestos como o Feirense, Oliveirense, Tondela ou Anadia têm formações muito mais avançadas do que o Arouca que supostamente deveria ser um clube de Primeira Liga, em vez de ser apenas uma plataforma criada pela família Pinho para negócios de 5àSec
P. Pereira
Essa comparação principalmente com Feirense, Oliveirense e Anadia não faz sentido nenhum. A única coisa que têm em comum é serem todos do distrito de Aveiro. A localização de Santa Maria da Feira e Oliveira de Azemeis nada têm a ver com a de Arouca e toda a gente com o mínimo de conhecimento do futebol de formação aveirense sabe que muitos dos jogadores dessas equipas são as “sobras” de clubes mais a norte como Porto, Braga, Boavista, Vitória,…(isto não tirando o mérito ao trabalho destes clubes na formação quer seja a nível do treino, infraestruturas, investimento, …). Depois o Anadia também trabalha (ou trabalhava, parece-me em quebra) a formação mas mais uma vez a sua localização ajuda pois consegue ir facilmente buscar jogadores de concelhos próximos como Águeda, Oliveira do Bairro, mesmo da zona de Aveiro… tem também naturalmente a sua matéria prima do concelho e também está num raio relativamente perto de Coimbra e mesmo para receber jogadores tal como Feirense e Oliveirense de clubes de topo do norte. Quanto ao Tondela não posso opinar pois não conheço a realidade deles mas é verdade que parece trabalharem muito bem a formação (escalões de futebol 11 todos nos Nacionais).
manel-ferreira
Dizer que o Vizela tinha plantel para ficar.a meio da tabela é para rir. Aliás, se há equipa cujo plantel foi construído por empresários e a partir de um catálogo foi o Vizela. Não percebo essa defesa do plantel deles, vinda logo de ti. E praticamente nem usaram jogadores da formação, quando estiveram na fase do título dos juniores no ano anterior. Devias odiar estes gajos!
A verdade é que, por muito que te custe, o Arouca acertou em cheio no filão espanhol. Ridiculo seria não continuarem essa aposta. Se vai continuar a resultar ou não, já é outra coisa.
Um dia vais perceber que há varias maneiras de fazer crescer um clube e nem tudo tem que passar pela formação.
Eu também preferia que estivessem 50 clubes na Primeira Liga antes do Arouca, mas se eles são competentes e acertam em cheio em muitas das contratações que fazem… Nada a fazer.
Antonio Clismo
O Vizela tinha um projeto interessante quando subiram assente em jogadores como Samu ou Kiko Bondoso e depois ainda aproveitaram jogadores como Tomás Silva ou Nuno Moreira.
.
Esta época apostaram fortemente no Diogo Nascimento, em Janeiro foram buscar o Jota Gonçalves que é bom central. Também o lateral Hugo Oliveira foi muito bem aproveitado a partir da base do clube.
.
O Estádio é do clube e tem havido muito investimento nas infraestruturas e na formação com bons resultados. Até formaram uma equipa sub23 para competir na Liga Revelação de onde saem jogadores muito melhor preparados para o futebol profissional.
.
Estás a ver as diferenças?
manel-ferreira
Portanto, a única diferença entre os dois clubes está época foram os treinadores, é isso?
Não és mesmo capaz de admitir que o Arouca acertou em cheio nos reforços (só porque são estrangeiros) e que o plantel é muito superior ao do Vizela, que, sim, foi buscar vários jogadores por catálogo.
Nem admites que há varias maneiras diferentes de fazer crescer um clube e que não tem que passar tudo pelo mesmo e que a capacidade de acerto do Arouca vai dar-lhes desafogo financeiro para muito tempo.
Não admites sucesso nenhum porque… são estrangeiros.
Flavio Trindade
Na realidade Manel, o Clismo não está assim tão errado.
Nem o plantel do Arouca é tão bom quanto os resultados indicam, nem o do Vizela era plantel para ser último classificado.
Aliás este plantel do Vizela era incomparavelmente superior ao do Vizela do Álvaro Pacheco que teve uma classificação tranquila.
E realisticamente a aposta em Daniel Ramos foi um absoluto fracasso e o Arouca penou no fundo da tabela até à entrada do Daniel Sousa enquanto o Vizela também acertou nos reforços (Quina a meio da época foi um achado) mas tinha o Essende (dos melhores avançados da liga), o Buntic e na época passada o Osmajic era um jogador diferenciado.
Nada tem a ver com os reforços serem estrangeiros ou não. O que fez a diferença foi mesmo a aposta nos treinadores.
Uns acertaram à segunda, outros falharam sempre por terem escolhido espanhóis de qualidade duvidosa. E nada tem a ver com a nacionalidade, até porque a escola espanhola é hoje a melhor do mundo, mas estes eram mesmo maus.
O Garcia tem um pedigree bem maior do que os dois espanhóis que vieram para o Vizela.
manel-ferreira
Não concordo que o plantel atual do Vizela seja melhor que os do Álvaro Pacheco/Tulipa, mas parece ser uma questão de opinião. Têm alguns bons jogadores (Osmajic e Buntic já lá estavam do ano passado), mas também muitos falhanços de catálogo, como o Paços no ano passado, ex-promessas e tal.
Em anos anteriores tinham jogadores como Kiki, Bruno Wilson, Kiko Bondoso que, sem deslumbrar, eram jogadores muito certinhos e, em equipas que lutam pela permanência isso é meio caminho andado.
O plantel do Arouca pode não ser para sétimo lugar, mas é no mínimo para uma época tranquila. O Daniel Ramos falhou, sem dúvida, mas nunca na vida um plantel com os nomes que o Rodrigo elencou acima é um plantel para descer. Mujica e Cristo é das melhores duplas que tivemos em equipas fora do top-4/5 em muito, muito tempo, ao nível daquelas com que o Nacional ia à Europa (Adrianos e Nenés e tal). Os tipos juntos marcaram 35 golos, mais do que algumas equipas sozinhas! (Quase tantos como o Vizela no total)
Obviamente que os treinadores têm a sua importância mas nem por sombras meto os planteis do Arouca e Vizela no mesmo patamar.
A parte dos estrangeiros é mesmo porque o Clismo não consegue evitar. Se reparares, para ele os destaques do Vizela são todos tugas, (nada de Essendes aqui) e custa-lhe a engolir que o Arouca esteja a fazer ótimas vendas com jogadores estrangeiros. É por isso que ele bate nos gajos. Porque têm sucesso indo contra tudo o que ele passa a vida a pregar.
Antonio Clismo
Apesar de apoiar os projetos sustentados na base, com gestão competente e com futuro sustentável, NUNCA fui a favor de quotas, estando o mínimo regulamentar cumprido (apesar de ser baixíssimo, nunca deveriam ser só 8 por plantel, acho que deveriam ser 12).
.
Quero com isto dizer que eu não sou contra os estrangeiros, especialmente aqueles que trazem qualidade e valor.
.
Lá porque o Arouca acertou em algumas contratações nesta época não invalida que estejam há mais de 10 anos a borrifarem-se para a sua comunidade ou para serem um clube de futebol como deve ser, a viver e trabalhar em prol da sua comunidade.
.
E para que percebas, eu não estou contra a aposta de bons jogadores como o Mujica, Cristo ou o Sylla e mesmo o Weverson não é mau lateral esquerdo.
.
Mas eu pergunto-me, como é que jogadores que são nulidades como Benji Michel, Yaw Moses, Puche, Morozov, Busquets, Trezza, Vitinho, Lawal, Thiago ou Bukia conseguem ser aposta de um clube profissional da Primeira Liga Portuguesa e ficam por cá o ano todo sem render, alguns deles, com salários bem chorudos, e se for preciso, no próximo ano, saem estes 10 ou 15 e entram mais 10 ou 15 diferentes, para aquecerem os bancos, e ninguém pergunta nada, e ninguém faz nada.
Rodrigo 77
Tiago Esgaio, David Simão e Pedro Santos são todos estrangeiros.
Mujica, Cristo, Jason e Sylla um quarteto que valeu imensos golos e um sétimo lugar, claramente foi uma tragédia.
Tens de saber lidar que há várias formas de estar no futebol profissional e nenhuma é perfeita, e não serás de certeza a voz da razão.
Senão estavas lá dentro e não aqui a mandar bitaites, lançando suspeitas que se chegassem aos responsáveis do Arouca levavas com um processo crime para provar todos os disparates que dizes.
Antonio Clismo
Que eu saiba as regras da Liga obrigam os clubes a terem pelo menos 8 atletas formados localmente no seu plantel com um mínimo de 27 jogadores. Mínimo dos Mínimos. Deviam ser no mínimo 10 ou 12, pelo menos, mas pronto..
.
O Arouca dá-se ao luxo de nem o mínimo dos mínimos cumprir nesse aspeto (tem apenas 5 atletas formados em Portugal no seu plantel de 27). Isso deveria dar descida de divisão direta.
Jasomp
O Arouca é aquele típico projeto completamente desestruturado. Unicamente a pensar no resultado imediato e zero de preocupação com a formação. A formação do Arouca é do pior que há no distrito, o que é indesculpável quando se tem uma equipa na I Liga.
FMSM
Acho que não tens bem noção de onde é Arouca … vai ler o comentário do Zambrotta.