Dos poucos prémios individuais que faltam ao currículo de CR7.
Iniesta é o vencedor da edição de 2014 do Golden Foot, prémio da organização internacional de futebol que distingue futebolistas com carreiras de grande nível no futebol europeu (quer individualmente, colectivamente e inclusive pela personalidade), que tenham mais de 28 anos.
O médio, de 30 anos, do Barcelona, que sucede a Drogba, bateu uma concorrência de “peso”, que incluía Cristiano Ronaldo, 2.º mais votado, e vai deixar assim a sua pegada no famoso Passeio dos Campeões, no Mónaco, juntando-se a nomes como Roberto Baggio, Nedved, Shevchenko, Ronaldo, Del Piero, Roberto Carlos, Ronaldinho, Totti, Ryan Giggs e Ibrahimovic.
Franck Ribery, que ficou em 3.º, Wayne Rooney, Manuel Neuer, Andrea Pirlo, Thiago Silva, Yaya Touré, Thierry Henrry e a brasileira Marta eram os restantes nomes candidatos ao prémio de 2014, sendo que cada futebolista só pode vencer o Golden Foot uma vez.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
André Pinto
Finalmente um prémio para o Iniesta. Provavelmente o melhor jogador que alguma vez vi jogar. E então como pessoa nem se fala. Parabéns Andrés.
Anónimo
Melhor jogador que viu jogar?
Viste pouco de futebol, pois Iniesta nem se compara a tantos outros.
Att: C. Moreira
Henrique Dias
– André Pinto não sei a tua idade e gostos não se discutem mas se viste Iniesta é provável que também tenhas visto muitos outros como messi, Ronaldo, Ronaldinho, um pouco de figo, zidane, Ronaldo fenómeno, Pirlo talvez Maldini, canavarro Xavi enfim uns quantos mas tens razão estas discussões nunca nos levam a lado nenhum, Iniesta é de facto um jogador fantástico, e apesar de ser um pouco controverso não escandaloso afirmar tal coisa se admiras jogadores com classe Iniesta entra nesse roll mas para mim zidane era superior enfim opiniões….
saudações benfiquistas…..
Diogo Palma
O Iniesta é ou era muito bom mas está longe de ser o melhor jogador que eu vi jogar.
André Pinto
Não vi assim tão pouco futebol, mas gostos que eu saiba não se comentam. Olhe para todos os jogos que fez na vida, e repare onde anda Iniesta, o que faz Iniesta, o que inspira Iniesta. É fácil falar em Messi's, Cristianos Ronaldos, Ronaldo fenomeno. O único que aceito que se possa comparar (a meu ver) é Zidane.
Agora se quiser falar do que você viu, tudo bem. Mas para mim Iniesta foi o melhor que vi.
Diogo
só vistes jogos da seleção espanhola, se tivesses visto Iniesta no Barça tinhas reparado no pequeno Messi
Kafka I
O meu Top3 que vi jogar é fácil:
1 – Fenómeno
2 – Messi
3 – Maldini (apesar de estar "apenas" em 3º, é o jogador mais inteligente que alguma vez vi jogar futebol, mas perde em magia para o Fenómeno e para o MEssi, dai ser o 3º para mim)
Ricardo Ferreira
O próprio Iniesta que percebe mais de futebol que nós todos multiplicados diz que o melhor jogador que viu jogar foi o Laudrup (até lhe 'roubou' aquela finta de tabelar com a bola nos dois pés)…
Raúl, por exemplo diz que Laudrup foi o melhor jogador com quem jogou (duma lista que fazem parte Xavi, Iniesta, Figo, Ronaldo, Cristiano e Zidane).
E seguramente aqui ninguém colocaria o Laudrup num top 20.
Gostos não se discutem.
Eu não acho que seja o melhor, mas atualmente só Messi me dá mais prazer ver jogar. Tem pormenores técnicos (recepções e dribles) que só me lembro de Zidane fazer…
MosqueteiroSLB
o iniesta e o jogador de quem eu mais gosto actualmente.
nao e o melhor, coisas diferentes. mas da-me um prazer enorme ve-lo espalhar magia
Anónimo
Pode dizer que o Iniesta é o que lhe dá mais prazer ver jogar, mas nunca o melhor. E colocá-lo ao nível de Zidane… É impensável.
Bruno
Ricardo Ferreira
Kafka,
Eu adorava o Maldini, e é para mim o melhor defesa que vi jogar. Pelo que li penso que estará com Baresi e Beckenbauer nos melhores de sempre nessa posição.
Agora acho que colocá-lo em 3º sinceramente parece-me algo surreal.
Primeiro ele nunca foi o melhor jogador do Milan, nos melhores equipas do Milan (aquelas que triunfaram na Europa) seguramente nem no Top 3 estava. Na equipa dos 3 holandeses, estes tinham mais importância e depois ainda havia Baresi (que era o patrão da defesa), mais para o fim da carreira jogadores como Rui Costa, Kaká, Pirlo e Nesta (que devido á veterania do Maldini era melhor central que ele naquela altura).
Depois é muito mais importante ter um Ronaldo a ter um Maldini devido a no futebol ser muito mais difícil marcar golos que evitá-los, por haver poucos golos.
Defesas com qualidade parecida com o Maldini houve alguns embora não tão bons, Nesta e Canavarro só em Itália, agora avançados que marquem 60 golos por ano são raros, como são médios como Zidane ou Iniesta.
Punha o Maldini num top 20, nunca a disputar os primeiros lugares.
Ricardo Ricard
Tantos nomes antes do Iniesta mas… Está a kilometros do Zidane por exemplo…
Ricardo Ferreira
As pessoas quando falam de Zidane lembram-se das grandes competições e dos anos do Real, mas esquecem-se que esteve 5 anos na Juve e durante esse tempo o melhor jogador da equipa foi sempre o Del Piero.
Não que Zidane tivesse sido um flop em Itália mas não se destacava muito dos melhores nº 10 que naquela altura davam cartas no Calcio (melhor liga do mundo naqueles anos). Em Itália Zidane esteve bem, mas enquanto por lá andou jogadores como Totti, Rui Costa e Baggio não jogavam muito menos que ele…
Mas claro nas grandes competições normalmente era o melhor dos torneios (98, 2000, 2006).
Nada contra o Zizou que é o melhor médio que vi, mas Iniesta não anda assim tão longe.
Kafka I
Ricardo Ferreira,
Entendo o teu ponto de vista, dás primazia aos golos e espectacularidade, agora a nivel de inteligência de jogo, para mim Maldini era o jogador perfeito, e falo do Maldini lateral esquerdo do tempo do Milan dos 3 Holandeses, essa equipa era perfeita e era uma verdadeira equipa e é difícil dizer quem era o jogador mais importante, mas sinceramente não acho que o Rijkaard e Gullit fossem melhores jogadores que aquele Maldini…quanto ao VAn Basten era a versão Maldini mas na frente da ataque..
Quanto ao Baresi era outro monstro, e sendo o Central e o mais velho, era normal ser o patrão da defesa, mas lá, volto a achar que que não era melhor que o Maldini, mas respeito quem achar que fosse melhor…
Quanto à questão da preponderância e dos 60 golos, temos formas diferentes de ver o futebol, numa comparação com o Maldini, tirando os golos (finalização) não acho que o Cristiano fosse melhor que o Maldini (o lateral esquerdo do Milan de Sachi) em mais nada…ou seja, como jogador na sua plenitude, o Maldini para mim é melhor, tacticamente, ao nível de passe, ao nivel de inteligência de jogo, ao nivel do poder de decisão, etc…
Agora isso tudo vale mais que 60 golos por época? são formas diferentes de ver o futebol, nem melhor nem pior, e a tua provavelmente até é a mais correcta, porque o objectivo do futebol é o golo, e nisso o Cristianto dá 100-0 sem se cansar ao Maldini
.
André Pinto
Laudrup não cheguei a ver. As pessoas ficam parvas com a minha escolha e dizem que os outros são melhores. Mas será que este jogador não levou as costas provavelmente a melhor equipa de sempre? Não foi este jogador que ajudou em muito, um dos melhores de agora, não é este que carregava a Espanha juntamente com Xavi? Falam em grandes nomes sim é verdade. Zidade jogava muito, Del Piero nem se fala, Maldini mas para mim, Iniesta joga imenso. Quem vê os jogos dele vê o jogador que é, fabuloso. Claro que muitos outros são grandes, mas para mim este é o melhor. Mas aceito todas as vossas escolhas, porque eu nunca vi um jogador contra 11 e este ganhar. Vejo sim jogadores a carregar equipas.
MosqueteiroSLB
o futebol e mais do que golos.
quem nao se lembra do grande ronaldinho. infelizmente teve uma carreira que nao correspondeu ao seu talento e a sua qualidade, mas era impossivel ve-lo sem esbanjar um sorriso.
um jogador fenomenal, que so nao ficara para a historia por ter uma cabeça fraca para o seu talento.
um dos jogadores com quem eu aprendi a ver a magia do futebol…
cada um tem as suas maneiras de ver a coisa. todas sao validas (ou quase todas). por um jogador receber o premio de melhor jogador, nao e por isso que ele tem que ser o que mais gostamos. por isso e que ha escolhas como o iniesta, o proprio pirlo, e temos o exemplo do kafka de maldini.
o futebol nao se mede atraves de golos.
Pedro
O Maldini com melhor capacidade de passe que o Ronaldo, que falta de noção.
Ricardo Ricard
O Zidane em Itália o quê?!! Oh meu deus… Vai ver os prémios que o Zidane ganhou quando estava na Juve e depois volta cá…
Jorge
Para mim Cristiano é o melhor jogador que já vi jogar…
Por uma razão simples, assim de repente não me lembro de mais nenhum jogador que tenha conseguido ficar no topo dos topos, na elite da elite durante mais de 10 anos seguidos, Zidane foi muito bom, mas só explodiu em 1998 e durou até 2006, Ronaldinho teve 4 anos "a sério", Ronaldo Fenomeno teve azar com lesões, Maradona era um génio, mas alternava isso com períodos de mente estagnada, depois claro que temos os Maldinis, Baresis, Del Piero.
Em relação ao meu jogador preferido…Dennis Bergkamp sem dúvida! O jogador que na minha modesta opinião respirava classe e para mim marcou o melhor golo que já vi, o do Mundial 1998 frente à Holanda onde a acabar o jogo, e perante uma excelente defesa executa 3 movimentos de grau de dificuldade máxima, tudo com pouco espaço e a ter de executar ao 1º toque…acho que se deve respeitar os gostos das pessoas desde que os mesmos sejam fundamentados de forma correcta ;)
Kafka I
Pedro,
É falta de noção? explica-me lá então porque é que é falta de noção? ah espera, és daqueles que para ti, um jogador que marca 60 golos por ano, obrigatoriamente é o melhor em todos os capitulos do jogo, muito bem…ou então espera, ponto prévio, tu já alguma vez viste o Maldini da década de 80 e 90 jogar? ajudava pelo menos que tivesses visto, antes de vires com a "falta de noção" …
Vai na volta tu é que secalhar não tens noção do que é futebol…
João Gonçalves
Dizer que o Zidane só explodiu em 98 é um bocado precipitado! Em 96, após a suspensão do Cantona, liderou a seleção francesa no europeu onde foram eliminados nas meias contra a R. Checa nos penalties.. Nesse mesmo ano foi à final da Uefa com o Bordeaux tendo no entanto perdido a final! No ano seguinte e já na Juventus foi à final da liga dos campeões e foi campeão italiano.. É óbvio que o melhor ainda estava para vir mas se considerares que o CR em 2004 já estava na elite então o Zidane em 96 também já estava!
Kafka I
João Gonçalves,
Como complemento, acrescentar que na década de 90 a Taça Uefa ainda pertencia à 1ª Divisão Europeia, pois nessa altura em 95 só iam à Champions os campeões nacionais, o que fazia com a Taça Uefa tivesse os 2ºs/3ºs/4ºs/5ºs classificados das grandes potências, que hoje em dia está tudo na Champions, portanto digamos que a Taça Uefa nessa altura era tão ou mais difícil de vencer que a Champions…
João Gonçalves
É verdade kafka.. nesse ano por exemplo estavam, para além do campeão bayern, o Barcelona o psv de Ronaldo e Luc nilis, o slavia e o sparta de praga com a base da R Checa vice campeã europeia e claro o Milan, que tinha estado nas 3 últimas finais da liga dos campeões. .
João
Vi os dois, ainda apanhei o Zidane na Juventus. Acho o Iniesta superior.
Anónimo
Como e porque Ronaldo não ganhou?!
James
Henrique Dias
– Muito provavelmente porque Ronaldo terá bastantes oportunidades de ganhar enquanto que o Iniesta não, isto é um prémio carreira e atendendo as lesões e complexão física é provavelmente que Ronaldo se consiga manter a este nível durante mais tempo que Iniesta.
Saudações benfiquistas…..
MosqueteiroSLB
isto e para premiar as carreiras, por isso e que cada jogador so ganha 1. ronaldo certamente ira receber o seu. isto nao e pelas exibiçoes deste ano.
que sentido e que faz dar um premio que premeia a carreira de um jogador, quando este ainda e candidato a bola de ouro?
por mim este ano ganhava o henry, para o proximo o pirlo, depois o iniesta, e por fim o ronaldo.
assim premiavam-se todos, enquanto ainda estao no activo. por isso e que começaria pelo henry
Diogo
este prémio é uma espécie de 'hall of fame', Ronaldo terá ainda muitas oportunidades para o ganhar e este ano até deve ser novamente bola de ouro, pelo que este golden foot cabe melhor a Iniesta, já a perder fulgor
Kafka I
Há vida (e muito futebol de extrema qualidade) para além de Messi e Ronaldo..
Diogo Palma
Estes prémios são uma treta e muito mal entregues …
Ruben F.
Lê a notícia. O Ronaldo não pode ganhar tudo
Kafka I
Desta vez este "foi muito mal entregue" porquê?
Diogo Palma
Penso que o timing não foi o melhor para entregar este prémio ao Iniesta, ponto.
MosqueteiroSLB
o iniesta ja tem 30, sempre a jogar ao mais alto nivel. merece. que jogador! sempre o adorei, e so consigo ficar preso a televisao quando o vejo jogar (infelizmente este ano nao tenho visto muitos jogos do barça), entao quando esta em dia sim, e imparavel.
e complicado, porque olho para a lista do vm e vejo varios jogadores que merecem este premio, especialmente pirlo e henry. depois temos sempre neuer e marta. o 1º merece porque e incrivel no que faz, e, infelizmente, nunca e muito cotado para os outros premios pois o seu papel e sempre relegado para uma 2º categoria. marta… ja se ouve falar dela a anos. nao vejo futebol feminino, mas pronto, dar um premio a uma senhora ficaria sempre bem a fifa. a fifa deveria distinguir os premios ( futebol maculino e futebol feminino), pois apesar de .serem o mesmo desporto, os seus intervenientes sao diferentes. a marta contribuiu muito para o futebol feminino em si.
ronaldo certamente ganhara esta premio. dar este premio agora nao faria sentido.
e, nao tem a ver com a qualidade das prestaçoes do ano em causa, mas sim com a carreira, e isso ve-se com o facto de drogba o ter ganho o ano passado.
este premio tambem acaba por ser bom pois valoriza figuras de topo mundial , mas que ficam sempre fora dos grandes premios, ou que mesmo entrando, nunca tem hipotese de o vencer.
André Pinto
Totalmente de acordo Mosqueteiro. É uma delicia ver Iniesta jogar. Então naqueles grandes clássicos (Barça vs Real) normalmente Iniesta é dos melhores.
MosqueteiroSLB
pois, o iniesta tem essa particularidade. ao contrario de muitos, por exemplo ozil, ele aparece nos grandes jogos. e simplesmente impressionante.
a sua qualidade com bola, sem bola, os movimentos de corpo… nem da para descrever. ansioso pelo proximo classico!
Ricardo Ferreira
Isso dos grandes jogos é absolutamente verdade. Aí está os grandes médios aparecem aí, porque sabem que têm que arrastar a equipa para a frente…
Zidane era assim, tal como Scholes ou Pirlo.
Foi isso que tramou o Cesc no Barcelona, contra as equipas pequenas jogava se calhar até mais que o Iniesta, quando era a sério desaparecia……
Jorge
Muito honestamente, não vejo grandes diferenças entre Messi e Iniesta. Olhando bem, os dois jogam muito à base do controlo de bola (seguramemte, para além de Bergkamp e Zidane os melhores nesse aspeto que alguma vez vi). Muita finta à base de receção orientada e mudanças de velocidade. A diferença que existe entre os dois, que é perfeitamente natural devido às posições que ocupam, é que Iniesta é um criativo, com uma grande qualidade de passe e Messi é um finalizador, com apurado remate.
Rúben Cardoso
Devo ter lido mal o nome do prémio. É o prémio de Melhor Jogador, ou é Prémio Carreira, ou da Santa Casa da Misericórdia?
Não obstante, enormíssimo jogador.
Anónimo
Verdade. O nome do prémio não se ajusta ao seu significado. É, de facto, um prémio carreira. E para ser sincero, o Iniesta já não vai dar muito mais.
Bruno
Ricardo Ferreira
Fico sempre feliz por ver jogadores como Iniesta reconhecidos, ele representa tudo o que o futebol tem de bom: tecnicamente ao nível dos melhores de sempre, humilde (algo difícil quando vai acabar a carreira um dos dois melhores jogadores Espanhóis da história com Xavi) e acima de tudo um jogador que joga da maneira 'certa', privilegiando sempre o coletivo.
É um jogador que marca uma era, fundamental tanto numa das melhores equipas como numa das melhores seleções que o mundo já viu e é, novamente junto a Xavi, um dos dois melhores médios pós Zidane.
Teve azar em apanhar dois fenómenos como Messi e Ronaldo no seu auge, se tivesse nascido 10 anos antes teria seguramente uma bola de ouro, basta ver que jogadores bastante inferiores ganharam o prémio como Nedved, Owen, Shevechenko e mesmo Figo numa altura que não havia 2 craques tão regulares como agora.
Não precisava deste prémio para ter lugar no Olimpo do futebol, mas é sempre bom ver Don Andrés a ser reconhecido.
E ainda tem mais 2 ou 3 anos a top no seu clube de sempre (Rakitic vai lhe prolongar a carreira pois corre pelos 2 quase) e pode perfeitamente ganhar mais uma ou duas Champions e outra competição de seleções, ficando ainda mais como um dos jogadores da história com mais títulos verdadeiramente importantes (Champions, Europeus e Mundiais).
Rodrigo Cruz
Desculpa mas para dizeres que Figo e Nedved são inferiores ao Iniesta não deves ter mais de 25 anos. Depois enumero 5 médios atacantes melhores que Iniesta
Zidane, Ronaldinho, Rivaldo, Baggio e claro Maradona.
Mas podia enumerar um rapaz que teve medo de sair de Portugal quando já era homem de nome João Vieira Pinto. Este sim um grande jogador sem projecção externa, e com muito mais classe e futebol que Iniesta, que é exclusivamente um jogador de equipa, não e um messi que tanto joga para equipa ou faz um golo completamente sozinho.
João
Ia responder, depois li Baggio e médio criativo na mesma frase é passou-me a vontade.
Melhor que qualquer um desses, Ronaldinho incluído que seria o que teria mais dúvidas.
Bruno Fonseca
Prémio merecido a meu ver.
Iniesta é um dos melhores jogadores que vi jogar, já merecia um prémio deste género pela carreira que tem tido, foi um dos pilares do vitorioso " tiki-taka ".
Anónimo
Consigo entender enquanto um prêmio carreira, é se assim for visto então nada contra, tudo a favor aliás! Mas objectivamente, no ano passado, Ronaldo não seu hipótese ao resto do mundo, quanto maii num universo mais pequeno
morti van der kay
Anónimo
Este prémio deveria ser entregue mais tarde. Depois dos 30, talvez. 32 até. Quem sabe 34 ou 35. 28 é muito cedo. Ronaldo já o pode ganhar e Messi quando chegar aos 28 vai continuar a ser nomeado o melhor do mundo por muitos, o que não faz sentido.
Fausto
Rúben Cardoso
E se for para ser um prémio carreira, acho que faria muito mais sentido entregá-lo a Pirlo ou Henry.