Bons alvos para os leões? É normal este 1+1 de associar jogadores aos clube leonino que Amorim conhece, mas por exemplo seria estranho ver Esgaio, independentemente de estar a fazer uma grande época, regressar a Alvalade, depois de nunca ter sido uma mais-valia quando jogou pelos verde e brancos.
Sequeira, Esgaio e Paulinho têm sido apontados ao Sporting mas António Salvador não acredita que possam rumar a Alvalade. «Não acredito nisso. Não porque os jogadores não tenham qualidade para jogar no Sporting ou nas grandes equipas internacionais, mas sim pelo valor envolvido nas suas transferências. Todos eles têm cláusulas e não acredito que o Sporting as consiga pagar. São €65 milhões de cláusulas», disse o presidente do SC Braga, à margem da apresentação do programa do centenário do clube. «A quererem os três, são €15 milhões de um, 30 de outro e 20 de outro», acrescentou.
Author: Visão de Mercado
59 Comentários
O Comendador
O Sporting só precisa de calma e tranquilidade para o RA trabalhar e avaliar os jogadores. O resto é conversa para encher jornais.
O próximo foco da direcção deveria ser apaziguar as guerras entre adeptos. E isso só acontecerá em parte com vitórias.
Infelizmente o Sporting é um “caso de estudo” para outros clubes que queiram acabar com as claques e duvido que alguém tenha a coragem que Frederico Varandas demonstrou, tão cedo.
SL
Miguel Lopes
Para mim, o Paulinho no Sporting seria jogador para marcar entre 5 a 8 golos numa época. Bem talvez marcasse mais 3 a 4, nas competições europeias. No Braga, precisa de muitas oportunidades para marcar golo, tendo muito tempo e espaço para os marcar. No Sporting, não teria esse espaço, as marcações são muito diferentes aos avançados dos 3 estarolas como um user costuma dizer.
E isto não quer dizer que eu não goste do que o Paulinho dá ao jogo, mas apenas pelo valor de mercado dele que anda entre os 6 a 10 M€, e de acordo com o Transfer markt 6M€.
PauloDybala1O
Ja peço o Paulinho no Sporting desde do ano passado, é um excelente avançado, não top mundial mas sem dúvida muito melhor que o Luiz Phellype !
Visconde de Alvalade
Esgaio é fraco, consegue ser pior que o Ristovski, jogar no Braga é mais fácil que jogar no Sporting pelo simples facto que no Sporting o jogadores numa equipa grande têm menos espaço e portanto têm que ter mais qualidade técnica, o nível é outro ainda que a qualidade possa ser inferior.
O Jefferson no Braga era um craque, no Sporting foi um nódoa.
Até o Palhinha não me convence, no Braga até parece ser bom jogador mas quando jogou pelo Sporting demonstrou as suas limitações a construir, pode ter evoluído mas as limitações estão lá não são é tão evidentes.
Chicote
A sugestão de um plantel para 20/21 para lutar pelo 1 lugar.
Gr: Olsen (compra) max
Laterais cêdric (emp.) rosier, acuna e borja.
Centrais:borevkovic (compra), rojo(emp.) ilori é edu. Quaresma.
Md:Battaglia e palhinha.
N8: adrien (emp.) e d. Bragança.
N10: j. Mário (emp) e vietto.
Ext: Rony Lopes (emp com opção de compra) Camacho, joelson, bruma (emp com opção de compra) e Plata.
Pl: sporar e l. Phellipe.
Pareçe-me um plantel exequível capaz de lutar pelo 1 lugar.
Apenas duas compras (Olsen e borevkovic) 4 empréstimos (Rojo, cêdric, adrien e João Mário) contando com alguma receptividade por parte destes.
E 2 empréstimos com opção de compra (bruma e Rony Lopes) de dois jogadores ainda jovens com bastante qualidade que estão a ter uma má época 19/20 nos seus clubes o que pode favorecer o negócio.
Penso que é com este tipo de planteis, com experiência e qualidade que se valoriza os jovens da academia (Max, quaresma, Bragança, joelson, Plata…) não invalidado a luta por títulos e boas performances europeias.
RuiCosta10
Cédric, Rojo, Adrien, João Mário, Rony Lopes, e Bruma. Dúvido que qualquer um deles viesse para o Sporting, ou que o Sporting tivesse dinheiro para os comprar/pagar. Mas eram boas contratações sem dúvida.
Filipe Ferreira
Lutar para o 1º lugar com Olsen na baliza…
Cédric emprestado? Por quem? Termina contrato no fim desta temporada.
Não me parece que João Mário tenha interesse em voltar, e também tenho dúvidas de Rojo e Adrien.
Este plantel não é capaz de lutar pelo 1º lugar na minha opiniao e é pouco exequível
Kacal
Se o Porto está em 1º com Manafás, Sérgio Oliveiras (não insiro no lote de Manafá claro e é bom jogador, mas não acima da média) e Maregas também o Sporting pode lutar com esses jogadores.
MM
Isto é so para encher chouriços. Algum dia o sporting vai dar 10 ou mais M€ por jogadores do braga com quase 30 anos?
Mais noticia, mas ninguem fala nisso, é o facto de o braga querer pôr no reg. Interno a proibicao de toda a gente falar de arbitragens, incluindopresidente, treinador (e adjuntos) e jogadores!
Imaginem que todos os clubes se seguiam…que purificacao!
ragnarsson
Em praca publica certo? Arbitragem tem e deve ser discutida.
MM
Claro, mas nos foruns certos e nao por toda a gente, em que quem tem razao é quem grita mais alto como acontece agora. Isso esta a envenenar o nosso futebol
bstrider
Certo. Gostava mesmo de ver isto, pelo menos da parte do meu clube. A arbitragem deve ser discutida, mas não em comunicados e conferências de imprensa. Pena que mesmo que os estarolas alinhassem nisso teriam sempre o habitual tempo de antena dos seus avençados paineleiros. Ou seja, esta ideia acaba por realçar ainda mais quem tem o poder dos media em Portugal.
oMeuUserName
Não, tu justificas o facto de não conseguires comprar o Paulinho a baixo custo porque o Salvador vê o Sporting como um flagelo da humanidade…
Portanto, tu queres comparar a compra dum jogador a um clube na altura na segunda liga (Luiz Phellype ao Paços) à eventual compra dum titular indiscutível duma equipa que neste momento até está à frente da tua. Jogador esse que tem tantos golos na época como o Luiz Phellype, o Pedro Mendes, o Jesé, o Sporar, o Bolasie e o Plata todos juntos pela equipa principal do Sporting… Mas não, nós não vendemos barato este jogador porque o objetivo de vida do nosso presidente é prejudicar o Sporting… Curiosamente, quando o Salvador veio falar depois da vitória na Luz, “vocês” desapareceram. Aqueles que tanto diziam “só fala contra o Sporting”, “com os outros ele não pia”, “contra a equipa A não diz nada”, quando ele veio mandar calar toda a gente depois de ganhar na Luz, não vi nenhum “mea culpa” dos sportinguistas que tantas acusações infundadas fizeram. Terão sido os mesmos sportinguistas que tanto se queixaram no jogo do campeonato em Braga recentemente, por culpa do rácio faltas/amarelos que tanto os prejudicou, mas ontem esqueceram esse rácio quando o Aves teve 3 faltas e 2 vermelhos na primeira parte, e o Sporting acabou o jogo com 15 faltas e 1 amarelo? Cá para mim foram os mesmos…
oMeuUserName
Acho que esta caixa de comentários reflete bem a falácia que tem sido repetida de “o Braga tem melhor plantel que o Sporting”. O do Sporting, não sendo tão homogéneo, é melhor, porque tem jogadores de nível superior.
É óbvio que os jogadores não valem esse dinheiro todo, mas também é óbvio que o Braga não os deve vender em Portugal por menos do que isso. Enquanto o Braga vender os seus melhores jogadores em Portugal, nunca conseguirá subir o patamar. E, principalmente, não pode vender ao Sporting! Eu sei que os sportinguistas encaram estas frases como sendo ataques ao Sporting, ou um braguista a por-se em bicos dos pés, mas não é nada disso. Eu sei que o Sporting é muito maior que o Braga, não me faz a mais pequena “comichão” dizer isto… No entanto, desportivamente, o Braga tem-se aproximado em termos classificativos. E, por isso, não faz qualquer sentido negociar os seus melhores jogadores com a equipa que está no patamar logo acima. Sim, eu prefiro vender o Paulinho por 15M€ ao Leganés do que por 20M€ ao Sporting ou ao Benfica ou ao Porto.
É certo que cada caso é um caso, e este pensamento não se aplica a todos os jogadores. Por exemplo, não me importava de negociar o Esgaio fosse com quem fosse, e tudo o que fosse perto dos 10M€ era excelente, porque não é um jogador fundamental nem me parece assim tão difícil de substituir. Mas obviamente que o Sporting nunca oferecerá 10M€ pelo Esgaio, compreensivelmente, e por isso mais vale ele ficar.
De recordar que o Sporting tem um trunfo caso queira mesmo negociar com o Braga: João Palhinha. No entanto, creio que só se incluir a transferência definitiva do Palhinha para Braga é que pode iniciar conversações, e não “oferecer” percentagens do passe como se falou aquando da “transferência” do Amorim. Mas, como não me parece que o Sporting esteja disposto a abdicar do Palhinha, parece-me difícil. No entanto, se de facto o Sporting estiver interessado no Esgaio (com Ristovski, Rosier e Camacho, duvido muito), eu acharia um negócio razoável 5M€+Esgaio pelo Palhinha… E, como adepto do Braga, veria com bons olhos. Acredito que alguns sportinguistas possam achar injusto, mas, como muitos de vocês dizem nesta caixa de comentários, jogar no Sporting não é o mesmo que jogar no Braga, e o Palhinha no Sporting nunca mostrou nada, pelo que a sua avaliação não pode ser exagerada. Eu esticaria até os 7M€+Esgaio… Envolvendo o Paulinho, o raciocínio seria o inverso: seria o Sporting a dar Palhinha mais dinheiro, talvez 15M€. Eu sei que estes valores que aqui falo irão sempre parecer pouco para a generalidade dos braguistas, e demasiado para os sportinguistas, mas acho que tentei encontrar um meio termo que pudesse tornar os negócios “fazíveis”.
ragnarsson
Pelo que percebi o negocio seria 5 milhoes de euros mais o passe do Palhinha ou seja o valor de mercado do Esgaio e’ superior ao do Palhinha em 5 milhoes de euros! Nao me parece que seja bem assim ! Mas por outro entendo que la esta a venda e’ para o Sporting e os valores tem que ser mais altos.
oMeuUserName
Percebeste mal, obviamente…
Eu disse que o Braga daria 5M€ mais o Esgaio para ter o Palhinha. E que, por mim, esticaria até aos 7M€ mais Esgaio.
Eu disse explicitamente “5M€+Esgaio pelo Palhinha”, logo não percebo como entendeste ao contrário. “Mas por outro entendo que lá está”, como todos odiamos o Sporting, todos queremos enganar o Varandas…
ragnarsson
Mea culpa efetivamente li mal.
Agora foste tu que ficaste mal na “fotografia” porque tal como comentaste e muito bem realco “desportivamente o Braga tem-se aproximado em termos classificativos. e por isso nao faz qualquer sentido negociar os seus melhores jogadores com a equipa que esta no patamar logo acima”. Foi isto que eu quis dizer quando disse que a venda sendo para o Sporting os valores tem que ser mais altos.
Calma user nao me importo assim tanto com outros clubes e tanto quanto sei odio por parte do Braga so mesmo para com o Vitoria de Guimaraes. Saudacoes Desportivas
(falta de acentuacao justifica-se pelo uso de teclado US).
MiguelRosa
Ricardo Horta? Dava jeito
Kacal
Depois desta situação toda, é melhor que o Sporting nem sequer tente contratar no Braga porque as clausulas dos jogadores são impossíveis de bater pelo clube leonino e o Salvador agora iria pedir ainda mais que antes, parecem-me todos alvos impossíveis. Seja como for acho que Esgaio e Sequeira são bons jogadores, mas não servem para o Sporting e só estão a ter este rendimento pelo contexto favorável. Considero o Acuña superior ao Sequeira e que neste sistema e modelo de jogo de Rúben Amorim tem tudo para subir ainda mais o nível. E depois temos Rosier que no contexto favorável e bem potenciado pode dar bem mais, caso fisicamente esteja bem, vai mostrar o seu valor, acredito.
Paulinho sim era um bom reforço, mas Sporar parece ter qualidade e precisa de continuidade. Para concorrer com ele e ser alternativa válida terão que explorar o mercado e mostrar bom scouting e visão.
Palhinha é outro que será uma mais-valia e que Amorim deve querer, mas esse virá.
A verdade é que “flops” do Sporting têm sido capazes de jogar no Braga e por lá se afirmarem e ser muito úteis. Ao contrário já é muito mais raro. E por alguma razão é. Gosto do Braga como clube, mas não acho que Esgaio e Sequeira fossem ser mais-valias no Sporting e vejo Sporar e Paulinho com perfis idênticos. Talvez Rosier, Acuña e Sporar no contexto Braga estivessem a brilhar.
RuiCosta10
Por acaso acho o Sporar um bom avançado. Com tempo deverá ser um elemento importante no plantel. Também acho que Acuña e Rosier devem subir de nível como alas.
Kacal
Sim, foi o que eu disse e concordo contigo. Também acho que Sporar é um bom avançado e no contexto certo vai dar mais ainda. Sobre o resto, subscrevo.
Diogo Palma
São três bons jogadores mas não têm qualidade para serem titulares num verdadeiro candidato ao título e se o Sporting o quer ser tem de se reforçar de outra forma … além de que o Braga vende muito caro os seus ativos.
O Esgaio está a passar um bom momento mas não o vejo a acrescentar muito mais do que o Rosier e o Ristovski. A diferença é que ele está valorizado num Braga a passar um bom momento ao contrário dos atletas do Sporting.
No máximo daria 5 milhões por ele.
O Sequeira é um bom jogador mas inferior ao Acuna, poderia ser um substituto caso o argentino saísse mas não daria mais de 5 milhões pelo bracarense.
O Paulinho também é um jogador interessante mas não é um goleador para um grande, acredito que o Sporar com o tempo vai mostrar mais. Ainda assim no máximo dos máximo o português valeria 10 milhões.
Acho que 20 milhões seria um valor justo pelos três jogadores e se o Braga aceitasse (não aceita, principalmente por ser o Sporting a oferecer) o Sporting poderia aproveitar para ter maior profundidade no plantel.
The Mo
Eu não me importava nada de ter o Esgaio no Porto.
Na minha opinião é o melhor lateral direito a jogar em Portugal.
AngeloGJ
Sinceramente acho que seria “esbanjar” dinheiro por jogadores que nao elevariam o nivel do Sporting, mas com o presidente que o Sporting tem nao me admiraria que gastasse 30 ou 35M nos 3 e depois viesse dizer que a liga portuguesa nao consegue atrair jogadores de fora (talvez o Sporting é que nao seja assim tao apetecivel ou o Sporting continua a contratar mal porque o presidente diz ser um sabio do futebol) e que é por isso que gastou quase 40M em 3 jogadores do Braga que nao sao acima da media, e deixo aqui alguns nomes:
Para Esgaio – Cedric Soares (termina contrato com o Southampton) ou Aurelio Buta (evoluiu MUITO na Belgica com o bem conhecido Lazlo Boloni, esta quase no ponto para dar o salto).
Sequeira – Pedro Rebocho (para mim muito melhor jogador do que Sequeira, ainda tem margem para evoluir e crescer e render financeiramente, ao contrario de Sequeira que talvez só desse rendimento desportivo) ou Antunes.
Paulinho – Nelson Oliveira (nao custaria nem metade daquilo que o Sporting teria de pagar ao Braga e nao duvido que fizesse igual ou melhor do que Paulinho)
Miguel Lopes
Compartilho a mesma opinião, mas para PL têm um jogador jovem no Famalicão que tem muita qualidade, o Tony Martinez.
Como o Sporting precisa de um central, o Nehuén Pérez (Famalicão/At. Madrid), o Gustavo Assunção para MD (Famalicão), para substituir o Wendel (venda) Pedro Gonçalves (Famalicão). Estes jogadores são novos e têm todos grande margem de progressão. E já não falo do Racic e do Fábio Martins porque senão vão dizer que era equipa do Famalicão em peso.
oMeuUserName
“o Salvador vê no Sporting um flagelo da humanidade”… Mas vocês querem o quê? Apesar da maior grandeza evidente do Sporting, a verdade é que o Braga tem dado luta na classificação nos tempos recentes. Ora, se isto acontece, porque razão haveria o Braga de negociar os seus titulares com a equipa que tem estado no patamar acima do seu? Vocês também gostavam de vender o Vietto ao Porto ou ao Benfica por 15/20M€? Ou se pedissem o valor da cláusula, os benfiquistas/portistas podiam dizer que o Varandas os vê como “um flagelo da humanidade”? E isto não é por em bicos dos pés como muitas vezes vocês dizem, é simplesmente perceber que desportivamente, no futebol de 11 masculino, o Braga tem-se aproximado do Sporting a nível de pontuação, e por isso não faz o mínimo sentido negociar os seus melhores jogadores com o Sporting. Pode acontecer casos como o Battaglia, que não era fundamental no Braga e proporcionou uma troca vantajosa para ambos (o Battaglia tem claramente lugar no plantel do Sporting e não foi caro, enquanto o Esgaio tem lugar no Braga). Mas não peçam que o Braga venda barato, porque para vender barato mais vale vender para fora… Porque vai o Braga vender o seu PL titular, que leva 18 golos esta época, a “baixo custo” a uma equipa que neste momento até está atrás do Braga na tabela classificativa? Se me conseguirem dar uma boa razão para isso, em vez de acharem que tudo é ódio ao Sporting, eu agradecia…
Wonderkid
Acho muito difícil que algum destes jogadores acabe em Alvalade. O Braga só venderá por valores muito perto das cláusulas e o Sporting não vai poder despender desses valores
Tiago Silva
Vejamos um plantel combinado nesta altura:
Titulares: Matheus, Bruno Viana, Coates, Mathieu, Camacho, Palhinha, Wendell, Acuña, Trincão, Ricardo Horta e Paulinho
Suplentes: Max, Ilori, David Carmo, Raúl, Esgaio, Battaglia, Fransergio, Sequeira, Plata, Galeno e Sporar
5 titulares do Braga e 6 do Sporting, 11 do Braga e 11 do Sporting no total. Os planteis são muito equilibrados entre ambos, claro que seria muito bom para o Sporting conseguir trazer jogadores do Braga, mas penso que deverão custar imenso para os cofres leoninos, até porque devem ter mais ou menos o mesmo valor de mercado.
Kacal
Sinceramente acho tudo muito subjectivo.
Será que jogadores como Neto, Ilori, Rosier, Ristovski, Camacho, Battaglia, Plata, Vietto e Sporar não seriam grandes mais-valias e capazes de ser titulares no contexto Braga? Cabe ao Amorim inseri-los no seu sistema e modelo de jogo potenciando-os e os adeptos terem paciência e dar estabilidade ao clube para melhorar o contexto, mas não vejo o XI e plantel do Sporting inferior ao do Braga.
Filipe Ferreira
O Vietto é melhor tecnicamente que o Ricardo Horta, mas o português tem o essencial do futebol: golos. E Vietto não.
Kacal
Certo, mas e o contexto não conta? Se formos por aí o Vietto já deu provas de golos na La Liga. O Vietto talvez fosse “estrela” no Braga.
Filipe Ferreira
O Vietto é estrela no Sporting, o jogo passa todo por ele, se tivesse golo, era candidato a melhor do campeonato, tal como o Bruno.
Na La Liga também não deu assim tanta prova de golos, teve apenas aquela 1ª época em que fez 20 golos, de resto foi tudo um pouco à semelhança do que tem feito aqui
Kacal
E 20 golos é mau? Lá está, a questão é e o Horta faria melhor nos contextos que o Vietto jogou? Teríamos que ver. Mas acho que ele ainda pode dar mais no Sporting e se achas que tem sido estrela no Sporting, então concordas que no Braga poderia ser ainda mais.
Filipe Ferreira
Foi a unica vez em que fez números bons. Eu não tou a dizer que o Vietto não é ou não pode ser estrela, digo que o Horta tem mais golo, e no final o futebol são 11 contra 11 e ganha quem marca mais
Kacal
Talvez eu me esteja a expressar mal, mas o que estou a dizer é que o Horta tem mais golo sim, mas é no contexto do Braga. Será que no contexto do Sporting ou a jogar numa liga de topo como a La Liga faria o mesmo ou melhor que o Vietto a nível de golos? Teríamos que ver antes de afirmar. E o Vietto está em época de estreia no Sporting e deve passar os 10 golos na época, teremos que aguardar e ver o que faz na próxima época visto que o Horta já está no Braga há algum tempo e ambientado.
Filipe Ferreira
Se o Horta no Braga leva o número de golos que leva, a tendência seria no Sporting fazer mais ou menos os mesmos ou mais, não?
Miguel Lopes
Para mim, o que o Kacal quer dizer que no contexto atual do Sporting, referindo-se a toda a instabilidade o R. Horta faria os mesmos golos? E a forma com 85% das equipas adversárias jogam contra o Sporting é totalmente diferente do que apresentam contra o Braga. Há muito mais espaços para o Braga jogar, porque as equipa adversárias não jogam tão defensivamente.
Kacal
Certo Miguel, foi exactamente o que quis dizer. E esqueci-me desse factor das equipas jogarem diferente contra os três “grandes”, é mais um ponto a favor do que disse, sem duvida. Bom complemento.
Kacal
Depende. Uns jogadores são capazes disso, outros não. Por exemplo o Sporting pode ter individualidades mais fortes numa ou outra posição e ser um clube maior, mas neste momento vivem um momento conturbado de muita pressão e instabilidade, sendo que o colectivo não está a jogar nada de especial. O Braga vive o oposto portanto diria que é mais fácil ser estrela e marcar no Braga que no Sporting actualmente. O Horta podia não passar de ser mais um no Sporting e não ter os números que tem sendo incapaz de assumir protagonismo. Já o Vietto ao contrário teria mais condições de marcar mais. São suposições, claro, mas os factos provam que “flops” no Sporting têm sido mais-valias no Braga e o contrário é muito mais raro.
Filipe Ferreira
Eu percebo, mas o Ricardo no Sporting era titularíssimo, e tem o plus de ja conhecer as ideias do Mister. Acho que ia ser craque em alvalade também
Kacal
Talvez sim, talvez não. Não ponho de parte essa possibilidade, mas pelo valor que o Braga pretende por ele e o Sporting precisaria de investir nele, não vale a pena o risco, a meu ver.
Filipe Ferreira
Nesta altura, Camacho não é titular no Sporting e seria titular num 11 combinado?
Bruno Viana tem sido duramente criticado pelos adeptos do Sp. Braga.
E não sei até que ponto Fransergio não é mais competente, atualmente, que Wendel. É um jogador que sempre apreciei, posso estar a ser tendencioso.
oMeuUserName
Bruno Viana? Tem sido de longe o pior central do Braga esta época… Eu punha o Tormena ou o Raúl no 11 combinado. De resto, tenho dúvidas entre Wendel e Fransérgio, entre Vieto e Horta, e entre Sporar e Paulinho.
Estivela
Salvador. Espero que ponhas uma cláusula no roupeiro. Como as coisas estão nunca se sabe… ?
ragnarsson
Ao longo dos anos foram muitos os jogadores que tanto foram do Sporting para Braga como no sentido inverso. Na sua maioria, as melhores epocas foram efetivamente na cidade dos arcebispos onde o contexto e a estrutura claramente beneficiaram os jogadores. Para alem disso o Sporting tem sido um alvo de Antonio Salvador talvez procurando criar ainda mais estabilidade ao clube (sendo que os adeptos da cidade de Braga gostam de “bater” no clube leonino – com ou sem razao). Por isso so espero um corte de relacoes por parte do Sporting, nao se pode ser manso e andar a fazer negocios de transferencias de jogadores ou percentagens de passe depois de consecutivos ataques. Assim sendo, se o Sporting se quiser um jogador, treinador, roupeiro, scout do Braga tem que bater a clausula e pagar a pronto e fica o assunto resolvido, depois e’ entre jogador, treinador, roupeiro e scout e Sporting.
Relativamente aos jogadores em questao, Esgaio nao faz sentido nenhum! Temos Rosier e o Risto. Se for para gastar dinheiro em alguem mais vale ir buscar um titular e com qualidade (sendo que acredito que o Rosier pode render mais) e depois preencher vagas com formacao.
Sequeira fazia sentido como suplente, mas para isso temos o Borja que tambem pode jogar no lado esquerdo no esquema de tres centrais. Se Acuna sair o substituto tem que tem o mesmo nivel.
Paulinho seria efetivamente um boa aposta e penso que um plantel com Sporar, Paulinho e Luiz Phellype (ver condicoes fisicas do jogador) seria uma boa frente de ataque para um candidato ao terceito lugar. No entanto, o valor que se pede e’ exagerado e como tal nao e’ possivel.
Apesar de compreender a postura do Braga penso que pode perder alguns negocios interessantes (aka Dyego Sousa).
SL
(desculpem erros ou falta de acentuacao – teclado US)
Filipe Ferreira
Preferia pagar a clausula do Ricardo Horta do que pagar por estes 3
Muska
Não acho que fossem grandes opções. Só o Paulinho, mas esse é o que custa 30 não?
Rodrigo Ferreira
Esgaio e Sequeira não fazem sentido na minha opinião, Paulinho dependeria do preço mas é um jogador semelhante a Sporar no perfil. O Sporting precisa de outro tipo de avançado, alguém com mais presença física para jogos como o de ontem.
oMeuUserName
Se o Acuña sair, não achas que o Sequeira, desportivamente, seria uma boa alternativa? A nível financeiro percebo que não, porque é demasiado dinheiro para um jogador que faz 30 anos em Agosto, mas a nível desportivo acho que dificilmente o Sporting arranjaria melhor substituto para o Acuña.
Esgaio concordo que não faz sentido, porque apesar de estar melhor que o Ristovski, não é assim tão melhor, e o Rosier parece (ainda não confirmou) ser melhor que ambos.
Paulinho é muito bom para o estilo de jogo do Amorim, mas também o vejo mais parecido com o Sporar, que não foi barato. Por isso, não acho que faça muito sentido a contratação do Paulinho, nem que fosse por 10M€. O avançado com mais peso que pedes (e que o Amorim não teve no Braga) será o Luiz Phellype.
Filipe Ferreira
Eu até gosto do Sequeira, mas a idade dele é claramente um obstáculo. Acho que o Sporting tem em casa dois jogadores que devem ser testados como alternativa a Acuna, estou a falar de Nuno Mendes, este miúdo tem um potencial brutal, e Lumor que também ainda é jovem e tem jogado bastante na La Liga. A contratar alguém, gostava que olhassem para o Hassane Kamara do Reims, lateral baixinho de 26 anos muito interessante. Segundo o transfermarkt tem um valor de mercado de 3.5M
oMeuUserName
O Lumor não me parece superior ao Borja, sequer. Os outros desconheço, mas acredito no que dizes.
Rodrigo Ferreira
Acho o Sequeira inferior ao Acuña e a partir do momento em que é caro deixa de ser opção para suceder ao argentino. Terá 30 anos em Agosto, não se enquadra na política actual do Sporting.
oMeuUserName
Ok, faz sentido…
Chomate
Taremi.
Rodrigo Ferreira
Taremi é outro na linha de Paulinho e Sporar. Tem de ser um com mais kg.
Diogo Palma
Duvido é que o Rúben Amorim queira um ponta de lança com essas características apesar de eu concordar com essa necessidade que falaste. O Phelype Luiz pode ser esse jogador quando voltar da lesão.
Rodrigo Ferreira
Sim, talvez não queira, mas ele ontem falou em não abdicar do sistema nem da sua ideia, mas ser possível mudar as características dos intérpretes. Luiz Phellype pode ser esse homem sim, mas é um jogador demasiado pesado e não sei se ele o quererá. Veremos também como volta da lesão. Na minha opinião falta outro homem para competir com Sporar e Luiz Phellype porque Pedro Mendes é curto e precisa de rodar.
FCPenta
Os atletas do Braga deixaram de ser interessantes para as equipas nacionais.
Isto é um elogio ao crescimento financeiro do clube, não um comentário à qualidade dos mesmos.
masterDC
Por momentos pensei que fosse o interesse pelo Custódio.
Agora mais a sério, o único interessante seria o Paulinho mas devido à cláusula nenhum dos 3 deveria ser sequer considerando como opção. São demasiado altas para aquilo que valem e só o Paulinho seria considerado um bom reforço. Por isso não, não são boas opções.