Muitas são as teorias que se foram formando no que toca ao movimento económico. Normalmente fundamentadas por exemplos do dia a dia. A mim isso chateia-me. Então vou pegar no Benfica e acreditar que vocês estão minimamente interessados numa dissertação em que 50% é verdade, 50% dá-me jeito que seja.
Primeiro:
Platão defendeu que precisamos de gastar dinheiro para fazer dinheiro. Fazer a economia circular. Impulsionar empresas através da compra que nos vão retribuir depois nos salários. Aqui posicionam-se todos os benfiquistas. Queriam GR, queriam LD, queria SA, queriam gastar o dinheiro que Félix rendeu. Fazer a economia circular, montar uma equipa de topo, ganhar troféus, receber o retorno. Claro que esta teoria também é muitas vezes usada como justificativo para esbanjamentos que não dão em nada. Foram ao casino, gastaram o dinheiro do mês e não ganharam? Apontem o dedo a Platão.
Segundo:
Keynes. A teoria keynesiana junta muitos crentes em volta. E o principio é precisamente o oposto. Defende-se ciclos económicos. Umas vezes temos muito, outras estamos em crise. O ideal é poupar quando temos muito, para passar pelas crises de forma mais confortável. Aqui entra Luís Filipe Vieira. Bate recordes de venda todos os anos, investe nas condições da formação, mas não entra em maluquices no que toca a jogadores.
Terceiro:
Lage. Não se percebe bem o posicionamento económico do treinador. É claramente o que olha mais para dentro de casa, e aí junta-se a Vieira. Mas também não escondeu o interesse em reforçar algumas posições. Que acabaram por não acontecer. Ao Lage chamarei de contribuinte. Gostava de ver as ajudas do Estado aumentadas, mas acaba por ter que se amanhar com o que tem na despensa.
Quarto:
À performance no mercado do Benfica, nada me resta chamar-lhe que não um Oligopsônio, ou vulgar concorrência imperfeita. Para quem adormeceu nas aulas, esta forma de mercado acontece quando há muitos vendedores, mas poucos que comprem. O Benfica mostrou-se um comprador comedido. A operação GR foi um desastre, as lacunas mantém-se, e nem a lesão do Chiquinho levou os encarnados a chegarem-se à frente.
Depois desta ode à economia, resta ver quem terá razão. Normalmente quem se lixa é o contribuinte. Mas se há alguém para fazer das tripas coração é Lage. Para acabar, apenas referir que não há almoços grátis. Esta deixo para vocês elaborarem o vosso próprio raciocínio. Só a meti aqui porque é o cliché económico.
Alexandro Ferreira
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Alexandro80
Se queres ler mais cenas destas segue:
FB: @alexandro.ferreira80
IG: @alexandro.ferreira80
TW: ferreiraalex80
Aimar10
Bom texto. Creio que faltou um craque ao Benfica para SA. Para lateral esquerdo ficou e bem o Nuno Tavares. Para lateral direito num curto prazo será Tomás Tavares (que devia ter feito pré epoca). A guarda redes creio que fizemos bem em não entrar em loucuras. Faltava substituir Felix e Jonas. Veio RDT e faltou um que seria Dani Olmo. Vinicius só faz sentido se Seferovic tivesse saído. Caio Lucas veio para o lugar do Salvio. Na minha opinião com uma boa gestão dava pata ter contratado 3/4 jogadores (nao eram preciso mais) e nem chegavamos a gastar metade do dinheiro que recebemos em transferencias. Gostaria que o plantel tivesse ficado:
GR:Ody, Zoblin, Svilar
DEF: Almeida, Tomás, Ruben, Ferro, Jardel, Conti, Grimaldo, Nuno Tavares
MED: Samaris, Florentino, Gabriel, Renato
Ext: Rafa, Jota, Caio, Pizzi
AVA: Chiquinho, Olmo, RDT, Seferovic
Joker: Taarabt
PGDuarte
Ainda hoje o Olmo veio dizer que o clube pedia 40 M€ por ele. Acho que é fácil de perceber o porquê de estar fora do nosso alcance (e de muitos outros clubes que com certeza perguntaram por ele).
MM
Matemática básica:
Se o orçamento do Benfica é cerca de 100M;
Se a entrada na fase de grupos dá mais de 40M;
As vendas de esta época mais 3 anos de acesso á liga dos campeões dá 3 orçamentos pagos.
O que fazer com o excedente das próximas épocas e das restantes receitas?
1. Investir em jogadores mais caros para aumentar a distância para os adversários.
2. Aumentar a folha salarial para não ter necessidade de vender com tanta frequência.
3. Investir na academia, nas modalidades, reduzir o passivo, aumentar os ativos, etc…
Vespas
Não esquecer nunca os impostos. Pagam sempre 100% mas nunca recebem 100%
Mantorras
Do excedente, colocar 50% no passivo, 25% em mais massa salarial, caso permita segurar alguém importante, senão deixar sair e usar esse valor no substituto e 25% em um jogador para entrar no 11.
Tiago Silva
O Benfica deveria ter atacado mais o mercado sem dúvida. O Tomás Tavares deveria ter ficado mais um ano na B e vinha um lateral direito de topo, um jogador tipo Maehle ou Pol Lirola teriam sido grandes opções. Para guarda-redes também era preciso investir, precisamos de um guarda-redes forte com os pés e que se sinta confortável fora da baliza, até poderíamos ficar com o Odysseas na mesma. Até poderia ser um mais experiente, porque ainda acredito no Svilar, que precisava de ser emprestado. Depois faltava o SA, e aqui é que se deveria dar tudo pelo Dani Olmo, seria o nosso Félix sem quaisquer dúvidas. Uma proposta a rondar os 25/30M já dava para o levar e iríamos ter retorno com certeza. E teríamos mais lucro do que os rivais mesmo assim e teríamos uma maior probabilidade de ter lucro no futuro e não só porque também aproximaria de títulos.
Nickles
Se o Benfica andava desesperado por um guarda-redes em Julho, ao ponto de pagar 15 ME por um, é porque em Maio (fim de época 18/19) também precisava de um, já que as opções para a baliza em Julho eram exactamente as mesmas que em Maio. Ou seja, a estrutura dos 10 anos à frente já sabe à pelo menos 4 meses que precisa de um guarda-redes, e mesmo assim não contrata ninguém. Portanto o Benfica consegue começar uma época SABENDO que não tem qualidade na baliza. Piooor.. Vai começar a Champions (que é só a maior prova de clubes do mundo) SABENDO que não tem um único guarda-redes com qualidade mínima para ser titular.
E aqui nem se pode falar na questão de acreditar na qualidade das opções (por exemplo defeso direito), já que o Benfica, ao tentar o Perin por 15 ME, diz claramente que Vlachodimos, Svilar e Zlobin não têm qualidade para serem titulares.
Outra muito boa são os 17 ME do Vinícius. Um jogador que valoriza 13 ME em meia época porque foi razoavelmente bom no Rio-Ave, mas desvaloriza ZEROOO na outra metade da época em que foi um flop num campeonato mais a sério. Ah e mesmo valendo os 17 ME, continua no banco para jogar o Seferovic. O Vinicius é o tal que muitos aqui diziam que foi pedido pelo Lage, para tentarem justificar os 17 ME.
É óbvio o porquê de se ter pago tanto por este jogador, por mais que tentem criar histórias da carochinha.
Kafka
Perfeito Nickles
RodolfoTrindade
Isto!
Berto
Não é sabe que não tem qualidade na baliza. É querer dar competitividade em todas as posições para ninguém se sentir acomodado e no Benfica isso acontece pois não é com Svilar nem o 3º Gr da formação que tiram o sono a Vlachodimos.
RodolfoTrindade
Para quando uma auditoria externa às contas do clube?
Para quando uma investigação profunda entre a relação entre o luzinhas e o mendes?
Qual o motivo para o luzinhas querer “ressuscitar” sempre os rivais?
Porque é que os clubes que dizem falidos conseguem segurar os melhores activos e nós andamos com o catálogo a bater porta a porta a tentar despachar os nossos?
Em que é que beneficiamos na relação com o mendes? Vender os bons é fácil até eu consigo isso, agora os tantos que ficaram por colocar é que é mais complicado.
Quem beneficiou com a contratação do Cadiz?
Porque motivo se disponiblizou 15M para um Gr que tanto o Lage desejava e quando se falhou o alvo por motivos médicos porque não se atacou mais ninguém? Não existem mais GR no mercado? Não temos gabinete de scouting? Ou o gabinete de scouting pouco importa porque o mais importante é o mendes?
De ano para ano a nossa qualidade vai diminuindo drasticamente. É por incompetência ou é sabotagem pura e dura?
Abram os olhos vieiristas o Benfica foi tomado de assalto, têm um ano para abrir os olhos e perceber que somos cada vez mais pequenos graças a alguém que está mais preocupado com as suas negociatas e dos seus amigos do que com a vida do clube.
Temos de voltar a resgatar o clube e tirar de la este cavalo de tróia.
Todas estas questões vieram à minha cabeça em 5 minutos, imagem o que seria se fizesse uma reflexão mais profunda.
Carrega Benfica! 1904!
El Pibe
Todos pontos pertinentes, o problema é que não aparecem alternativas ao Vieira e sem isso todos estes pontos vão ficar por esclarecer.
Pelo menos ainda temos um universo crítico entre adeptos e sócios o que dá alguma esperança de evolução positiva, seja via Vieira seja via outro qualquer.
KCL
O Vieira é um grande ladrão, disso não há dúvidas.
Tanto o presidente como o mendes ganham dinheiro no Benfica de várias maneiras:
– compra e venda de jogadores
– empréstimos
– renovações de contrato (especialmente dos putos do seixal)
Estou em crer que Jota só não renova porque não é do mendes e existe pressão para que passe a ser, ou para se incluir uma cláusula identica à de Joao felix em que o empresario ganha 10%.
Tirando isto, o Vieira fez coisas boas pelo Benfica, academia de topo, a TV…
Enfim, tem de haver um equílibrio, não é verdade? ahahah
Gestão à moda do Isaltino, roubo mas também dou, e a vida vai bem.
Cumprimentos
Berto
se me permites discordo ctg apenas quando dizes que “vender os bons é fácil ate eu consigo isso” e melhor exemplo que isso não é assim é o caso Bruno Fernandes. Jogador de grande qualidade e o empresário não o conseguiu vender, algo que não pareceria assim tão difícil de conseguir.
RodolfoTrindade
É mais ano de sabotagem… apenas mais um a fazer relembrar o ano do possível penta…
Enquanto este cavalo de tróia por lá andar mais o seu amigo do departamento financeiro que está mais preocupado em ser Wedding Planner o Benfica nunca dará o passo seguinte e terá de andar sempre a “arrastar-se” para ganhar um campeonato quando o que deveria acontecer era dizimar o campeonato.
O luzinhas foi muito importante para o Benfica e isso ninguém pode por em causa, mas isso foi antes de pensar mais nas suas negociatas pessoais e na dos amigos do que no Benfica, agora é um problema do Benfica, mas um problema mesmo muito grave e profundo e nem quero imaginar o que vamos descobrir quando ele falecer (só assim vai sair do Benfica).
Kafka
Foi dos mercados mais ridículos de sempre do Benfica, e o Nickles e o Rodolfo explicam isso mesmo de forma brilhante
RodolfoTrindade
Começam a ser tantos seguidos que já nem sei quais os mais ridículos.
Bem, mas pelo menos no mercado da época passada reconheço que tentaram fazer algo, depois do apertão que levaram e da sabotagem do penta.
Mas ainda assim em janeiro ainda tentaram ao correr com o Ferreyra e o Castillo!
Ezio
Sem dúvida, uma vez mais um mercado de Verão completamente ridiculo, não há outra palavra, é ridiculo ganhar o dinheiro que se ganhou e não querer subir o nível da equipa, não com contratações para encher chouriços, mas sim 4 ou 5 reforços para entrarem na equipa de caras.
Ou então não é ridiculo e será outra coisa… pois a parceria com o Mendes é uma vergonha, infelizmente muitos Benfiquistas continuam de olhos bem tapados e vão dando carta branca para esta pouca vergonha.
El Pibe
O meu receio aquando da venda do Félix confirmou-se.
Gastou-se muito mal, 20M em RDT que ocupa o lugar de Seferovic, mais 17M em Vinicius que ocupa o lugar de Seferovic (nem vamos considerar os 3M???? espetados em Cadiz). São só 40paus aqui (fora vencimentos).
Falta um GR desde a época passada, um DD desde o Nélsinho e um moço com características de Jonas/Félix desde este ano. Isto são tudo carências óbvias e para estas posições veio 0.
Nada que não seja normal nesta direcção, que por muitas coisas boas que fez e muito mérito que tem insiste em falhar nas abordagens ao mercado de forma incompreensível, já que se mostra e mostrou capaz de ser muito competente em campos até bem mais complexos.
É claro que deixa muito à imaginação de cada um porque é que isto acontece porque incompetentes eles não são.
Vegeta
Grande texto, um hábito da tua parte ?.
Espero sinceramente que senão tivermos sucesso na Europa, não se culpe o Lage, a culpa é do nosso presidente que se baseia em luzes e em casamentos para gerir o nosso clube.
Este ano que dinheiro não era problema manteve praticamente as mesmas lacunas do ano passado, como já escrevi aqui, muito curioso para ver as explicações de Vieira na próxima AG.
Sei que Vieira vai ganhar as eleições para o ano mas espero que seja com o número entre os 60 e os 70 por cento porque já seria uma derrota para ele.
Da minha parte os meus 50 votos nunca teve e não vai ser em 2020 que vai ter, se os candidatos forem Vieira e Rui Gomes da Silva vou votar no mesmo que votei nas ultimas 5, em branco.
coach407
Do meu ponto de vista, não existe hegemonia desportiva sustentável de médio/longo prazo se não for acompanhada por uma hegemonia financeira e, normalmente, é impulsionada por esta última portanto, se o objetivo final for a hegemonia desportiva… o importante é garantir a hegemonia financeira sustentável.
Obviamente isto é uma questão que envolve muito mais que contratações e vendas, mas, à volta desta conclusão, posso analisar o contributo das contratações/vendas de três perspetivas:
1. O rendimento desportivo é importante para atingir uma hegemonia financeira porque existem prémios por desempenho (sobretudo a entrada na Champions), receitas de bilheteira, venda de todo o tipo de merchandising, mais sócios e sobretudo mais captação de investidores, maior projeção mundial, fortalecimento da marca do clube, etc. É nesta ótica que poderia fazer sentido, do ponto de vista económico, investir em jogadores mais velhos só para ter rendimento desportivo imediato (estilo Marchesín, Uribe, Zé Luís e tal).
POSIÇÃO DO BENFICA EM RELAÇÃO A 1
Em relação a investimentos em jogadores mais velhos como Marchesín, Uribe e Zé Luís, o Benfica simplesmente não faz. Zero. Antes do Rui Vitória, poderíamos falar do Júlio César, Artur Moraes, Capdevilla, Jonas ou Lima (e mesmo esses não custaram 7, 8, 9M€!), mas, desde que o Rui Vitória entrou, que me recorde, só o Mitroglou entrou com este perfil de jogador feito para render já. No entanto até o grego gerou mais-valias financeiras que foram para além do mero rendimento desportivo.
2. Outra teoria de contratações que pode ajudar a atingir a hegemonia financeira é a contratação de jogadores de mercados económicos muito relevantes que são secundários no mundo do futebol, mas querem ser figuras e entusiasmam-se com qualquer jogador que pode ser o Messi deles. Refiro-me daquela política “à Futre”. Contratar chineses, japoneses, egípcios e tal. Exemplos: contratação do Nakajima pelo FC Porto, Salah pelo Chelsea/Liverpool ou a do Taremi pelo Rio Ave.
POSIÇÃO DO BENFICA EM RELAÇÃO A 2:
Chegou-se a ter o Yu Dabao há uns aninhos largos e até teve os seus efeitos.
Ainda assim, o Benfica não tem ignorado esta teoria e na época passada foi mesmo buscar o Leo Kokubo, um japonês de 2001 com 1,93m que tem jogado nos sub-23. Contrataram-no depois de se ter destacado num torneio internacional de formação… no Qatar.
Os efeitos desta contratação também não demoraram. Até o Gomes da Silva, que anda a comentar tudo que é feito no Benfica para criticar, disse que o Kokubo estará na linha de Oblak, Ederson ou Júlio César.
É indiscutível que o Kokubo é, pelo menos, um dos guarda-redes mais promissores do continente asiático. Até pode não dar em nada… mas imaginem que segue mesmo as pisadas de Oblak e Ederson, chamando a atenção de gigantes europeus que o querem contratar para ser titular? Quanto é que isto valeria de impacto mediático para o Benfica? Possivelmente, titular e das estrelas da seleção japonesa… até se consegue vendê-lo por mais pelo impacto mediático que vai ter no clube que o contratar. Toda a gente quer um guarda-redes para 10 anos e sendo japonês ainda melhor. Se o Real Madrid tem um guarda-redes titular japonês… todo o Japão fica adepto do Real Madrid! Isto tudo, evidentemente, caso ele dê realmente um grande guarda-redes. Se não der, que é sempre o mais provável, paciência. O investimento foi baixo.
3. Investir para mais tarde vender por mais é outra forma de aumentar a hegemonia financeira. E aqui pode entrar mais teoria económico. A rentabilidade esperada de um ativo que custa 20M€ é maior de que a de um ativo que custa 5M€. Ou seja, do ponto de vista meramente financeiro, um clube se espera que um jogador de 5M€ valorize tanto, em termos absolutos, como um de 20M€… vai contratar o jogador de 5M€. Porquê? Imagine-se que o clube espera que ambos valorizem 5M€. Porque é que é melhor contratar o de 5M€, esperando vender por 10, de que contratar o de 20M€, esperando vender por 25? Porque, se correr mal, no primeiro caso perde 5M€ e no segundo caso perde 20M€. Se correr bem ganha exatamente o mesmo (ponto de vista financeiro, repito). Simples. Daí que a rentabilidade esperada de um ativo de 20M€ deve ser superior à de um ativo de 5M€, de forma a compensar o risco associado. Daí que seja comum, na teoria, achar que um grande investimento é melhor que um pequeno investimento. Se contratas jogadores de 2M€ só vendes por 7M€ e ganhas 5. Se contratares um de 20M€ podes vender por 50M€ e ganhas 30. Na teoria, isto até é relativamente consensual. Um jogador jovem de 20M€, à partida, tem mais potencial que um jovem de 5M€. Pelo menos o mercado acredita que sim e o mercado é constituído por profissionais especialistas a avaliar o potencial dos jogadores portanto, em termos médios, há de haver uma correlação positiva entre o preço e a qualidade do jogador… ou então os ativos estão desvalorizados/sobrevalorizados como tantas vezes acontece no futebol.
POSIÇÃO DO BENFICA EM RELAÇÃO 3:
Evidentemente, é aquilo que o Benfica mais faz: investe, potencia e vende por mais.
No entanto o Benfica está muito longe de deixar de apostar no barato para ir buscar o caro que supostamente tem mais potencial. Na realidade o Benfica tem dado autênticas aulas ao mercado. Quanto custaria um jogador com potencial para ser vendido por 120M€ (e comprado por 127,2M€)? Algo que o Benfica certamente não pagaria.
O que é que o Benfica fez? Injetou uns milhões na formação. E terá sido, do ponto de vista financeiro, o melhor investimento da história do futebol. Félix à cabeça, mas Bernardo Silva, Cavaleiro, Hélder Costa, Cancelo, Rebocho, André Gomes, Gonçalo Guedes, Renato Sanches, João Carvalho, Rúben Dias, Ferro, Nuno Tavares, Florentino, Gedson, Jota, Tomás Tavares… e o mesmo investimento serviu para potenciar outros jogadores que integram a equipa B como Nélson Semedo, Lindelof, até para reabilitar o Taarabt… e até para potenciar treinadores que ficam ali em incubadora, agora é Lage, mas toda a gente já sabe que, muito provavelmente, o próximo treinador do Benfica vai ser o Renato Paiva.
Não tenho dúvidas que, no que diz respeito a investir para vender, o Benfica e o Porto já eram referências mundiais há quase 10 anos atrás. Contratavam por 5, vendiam por 30/35/40. Fabuloso. No entanto o investimento do Benfica na formação é simplesmente o melhor da história do futebol no que diz respeito a investir para vender. Neste momento o Benfica anda a contratar jogadores para potenciar nas equipas B e sub-23 (como Morato ou Kokubo). Ou seja, o Morato até pode ter potencial para ser de topo mundial, mas como o Benfica o contrata quando é apenas de 2001 (!) consegue contratar mais barato (caro na mesma para a idade), mas como já investiu imenso na estrutura para potenciar este tipo de jogadores… até pode-se dizer que o risco é baixo. O Benfica dá-se ao luxo de ter a dupla de centrais (Dias-Ferro) de 2019/20 a trabalhar juntos há anos, mas também já tem a dupla de centrais de 2022/23 (Pedro Álvaro-Morato) a trabalhar juntos…. e a trabalhar sob o leme do seu provável futuro treinador na equipa principal (Renato Paiva)!
Isto é simplesmente fabuloso. O Benfica está a trabalhar para ganhar 2019/20 e 2022/23, ao mesmo tempo. E os rivais nem sabem bem para onde se virar…
Questões que se podem levantar à política do Benfica:
– Ok, muito bonito, mas e o rendimento desportivo que é importante garantir também, do ponto de vista financeiro? Teoricamente, esta seria a grande questão de não contratar vários jogadores maturados de 10/20M€. No entanto o Benfica tem mais títulos nos últimos 6 anos que Porto, Sporting, Braga e todas as equipas na I Liga… JUNTOS! Portanto parece-me que o Benfica está a conciliar muito bem o rendimento desportivo com esta aposta. Portanto o Benfica também tem tido a captação de investidores, prémios, mediatismo e tudo associado ao rendimento desportivo… com a agravante de esta estratégia ajudar ainda mais ao Benfica ter os holofotes e a ser notícia em todo o Mundo. Ainda agora saiu um artigo no As a dizer que o Benfica é o clube mais rentável do Mundo e tem dado aulas nos últimos 10 anos. Claro que também pode haver quem ache que a imprensa espanhola está comprada, mas pronto. Para comprar a imprensa espanhola foi preciso ter uma boa estratégia que nos desse sustentabilidade financeira para subornar a imprensa mundial… é preciso mérito.
Antonio Clismo
Não é preciso ver muitos jogos do kokubo para se perceber que como guarda redes é uma lástima.
Não me lembro de um jogo onde não tenha comprometido.
coach407
Do que vi do Kokubo foi bom, mas não vi tanto para ter uma opinião incontestável. Sei que chegou com muito estatuto de enorme promessa asiática.
Fico ligeiramente apreensivo com o que disseste, mas a realidade é que vou ter de ser sincero contigo: da maneira que todos os portugueses são Deuses para ti e os estrangeiros são todos fracos, não esperava menos que um “o próximo grande guarda-redes do Benfica é o Celton Biai, o Kokubo é horrível.”
É como a história do Pedro e o Lobo. Até pode ser mesmo lobo, mas como passas a vida a “gritar” fico na dúvida se realmente é verdade ou estás só a inventar. Peço já desculpa caso seja verdade desta vez, mas não consigo evitar ficar na dúvida em relação à tua credibilidade para fazer essa avaliação.
coach407
Complementando, é evidente que existem questões conjunturais que se podem levantar (exemplo: “falta um guarda-redes aqui neste plantel”), mas são questões meramente desportivas de curto prazo. E essas vão sempre existir. Mesmo que o Benfica faça algo, aparentemente, completamente impossível como se tornar do tamanho do Real Madrid, iriam na mesma continuar a haver questões porque “não era preciso ir buscar o Courtois quando tínhamos o Navas e é estúpido ir buscar o Lopetegui, etc”. Há 10 anos o normal era não estarmos na fase de grupos da Champions e ficarmos em 3° lugar no campeonato. Em 2019, ganhamos mais que as outras equipas portuguesas todas juntas, ganhamos o dobro do FC Potto e temos “pá aquele guarda-redes…” na mesma, exatamente como há 10 anos atrás os adeptos reclamavam do “guarda-redes” da altura. Isto nunca vai deixar de existir por mais fabulosos que sejam os resultados da direção.
No entanto se, por momentos, olharmos para a big picture, se formos a olhar para os resultados desportivos agregados dos últimos 5 anos, conseguimos ver que são incrivelmente melhores que os 5 anos anteriores a estes. E este período de há 5 até 10 anos atrás foi incrivelmente melhor que o período de há 10 até 15 anos atrás. Há uma clara evolução sustentável.
Claro que vão haver sempre questões. Vai haver sempre 1 época fraca ali no meio, vai haver épocas que se vai ficar em último na Champions, eventualmenre até ficar em 3° no campeonato (não aconteceu, mas podia acontecer), mas, do ponto de vista global, é evidente que o Benfica tem sido dos clubes melhores geridos do Mundo e tem melhorado imenso, de forma sustentável. O Benfica não passou de ficar sempre em 3° lugar para ganhar mais títulos que TODOS os adversários juntos em 1 ano. Demorou 5-10 anos. O próximo objetivo para os próximos 5 anos está definido: melhorar o rendimento na Europa.
Nos últimos 10 anos, já se conseguiu algumas coisas como duas finais da Liga Europa, passou a ser um descalabro o Benfica não estar na fase de grupos da Champions (antes dos últimos 10 anos era o normal), quebrou-se o enguiço de passar duas vezes seguidas a fase de grupos da Champions, chegou-se duas vezes aos quartos de final da Champions… portanto, nos últimos 10 anos, houve um salto qualitativo nas competições europeias mais do que evidente. Antes disso, só estar na fase de grupos da Champions já era uma festa… no entanto não se pode ignorar os problemas. Também ficamos duas vezes em último no grupo, para ir à final da Liga Europa foi porque ficamos em 3° na Champions… portanto é evidente que o Benfica melhorou, mas não melhorou tanto como se exige agora. Vamos ver os próximos 5 anos.
Os objetivos estão lançados: manter os resultados desportivos internos brutais (muito difícil) e melhorar na Champions. Eu acho que devemos apontar para objetivos muito difíceis, mas concretizáveis. Acho que deveríamos apontar para 4 oitavos (a partir daí é lucro) da Champions em 5 épocas ou 3 oitavos (acima é lucro) e 1 final da Liga Europa em 5 anos. É concretizável? É. É muito provável que não se consiga? É. Se olharmos para os últimos 5 anos vemos o Benfica 5 vezes na fase de grupos da Champions (o que é absolutamente essencial), mas 2 vezes ficamos em último (1 com JJ e outra com RV), 2 vezes passamos (ambas com RV e uma delas chegamos aos quartos) e no ano passado ficamos em 3° e na Liga Europa desiludimos (com RV e Lage). Em 5 anos, passamos 2 vezes a fase de grupos. E antes não se fez melhor. Queremos aumentar para o dobro ou para 3 e uma final da Liga Europa. Claro que isto é sempre “negociável”. Se nos próximos 5 anos ganharmos 1 Champions até se pode ficar em último nos outros 4 anos. Assino já :)
Para início da década 2020, aumentar em 100% a nossa eficácia a passar a fazer de grupos da Champions. De 2025 a 2030, ser considerado um descalabro quando não passarmos a fase de grupos, tal como, atualmente, é um descalabro não estarmos na fase de grupos da Champions. Espero que, a partir de 2025, o Benfica não esteja preocupado com o grupo em que vai ficar. Atualmente, sai-nos o Bayern e o Ajax e ficamos borrados. Sai-nos Zenit, Lyon e Leipzig e ficamos borrados. Portanto pedir para daqui a 5/6 anos ser escandaloso não passarmos a fase de grupos… é pedir muito. Mas há 10 anos atrás também era escandaloso pedir ao Benfica para, em 6 épocas consecutivas, ganhar mais de que todos os adversários juntos.
… e voilá.
Kafka
Aliás se este mercado nos mostrou alguma coisa é precisamente que o Benfica está como se auto-intitula e muito bem 10 anos à frente, e que em 2029 vai ser uma maravilha trabalhar
Vejamos, é que a própria instituição Benfica em Julho admitiu publicamente que Vlachodimos é medíocre, ao ponto de quererem contratar para o seu lugar um lesionado crónico por 15 milhões eur, tal era o desespero, até o lesionado crónico para a direção do Benfica era melhor que Vlachodimos
Pois bem, falhada essa contratação onde o Benfica admite publicamente que Vlachodimos é medíocre, e que Vlachodimos em Agosto confirma isso mesmo com exibições medíocres e que mostram que regrediu e é pior funcionário em Agosto de 2019 do que era Agosto de 2018, eis que o Benfica revoluciona por completo o Mundo empresarial indicando como será o Mundo em 2029 e eis que premeia a mediocridade de Vlachodimos como um aumento de ordenado e extensão de contrato
Isto é o futuro, quanto pior formos mais dinheiro vamos ganhar… Mas esta revolução empresarial feita pelo Benfica vai ser interessante de analisar, pois isto irá causar um problema ao Mundo Universitário, pois se o futuro passará por ganharmos mais quanto mais medíocres formos, até que ponto faz sentido haver universidades? Nesta revolução empresarial encetada pelo Benfica uma pessoa com a 4a classe irá ganhar mais que um licenciado de Harvard, logo não compensará a ninguém andar na Universidade
Os próximos 10 anos serão bastante interessantes de analisar no panorama empresarial, e tudo graças ao Benfica e a esta revolução que tem como base o slogan “quanto pior funcionário fores, mais dinheiro irás ganhar”
Aguardemos pelo futuro, mas parabéns ao Benfica por esta revolução, este clube está mesmo 10 anos à frente
Antonio Clismo
O benfica tem plantel mais do que suficiente para ganhar o campeonato e fazer boa figura na champions.
Além disso tem que ter cuidado no que toca a comprar jogadores para não tapar os talentos que vêm da formação.
Não se esqueçam que se os vícios do passado continuassem teria sido muito fácil nunca encostar o luisão ou comprar mais 2 ou 3 centrais na américa do sul (ruben dias e ferro nunca existiriam), nunca se teria tido a coragem de encostar fejsa (florentino nunca existiria) e tambem facilmente se comprariam jogadores para que joão félix, gonçalo guedes ou renato sanches nunca tivessem tido oportunidade de serem lançados.
Com tomás tavares e joão ferreira a meses de estarem preparados para a equipa principal e com o andré almeida em condições por mais um par de anos ir comprar alguém seria um erro colossal do ponto de vista estratégico e financeiro.
Por exemplo, com o substituto do grimaldo já encontrado (nuno tavares) faz sentido ir comprar um novo lateral esquerdo nesta altura??
O benfica comprou agora o morato para ir evoluindo, o que quer dizer que o ruben dias deve estar a preparar – se para fazer a última época de águia ao peito.
Além disso, é importante não esquecer que o benfica continua a ter dos maiores passivos da europa.