Portimonense 2-3 FC Porto (Dener 74′ e Anzai 77′; Alex Telles 25′ g.p, Zé Luís 45′ e Marcano 90’+8)
O FC Porto sofreu sem necessidade mas manteve a tradição ao sair de Portimão com os 3 pontos. Os azuis e brancos desperdiçaram várias oportunidades para ‘matar’ a partida e meteram-se a jeito ao sofrerem dois golos do nada. Valeu Marcano no minuto 98, numa fase em que a turma de Conceição jogava com 10. Já o Portimonense foi inofensivo até aos 74′, mas na parte final, principalmente depois da expulsão de Telles, até podia ter chegado à vitória. Jackson falhou isolado quando ainda estava 11 contra 11 e nos descontos houve um egoísmo generalizado quando havia espaço para fazer muito melhor.
Resumo da partida:
Resumo do Portimonense 2-3 FC Porto
— Visão de Mercado (@visaomercado) September 15, 2019
Portimonense – Jogo indescritível. A equipa de Folha nem incomodou Marchesín até aos 74′, marcou dois golos sem ter feito por isso, mas fica a dever a si próprio outro resultado, pela maneira como não segurou o 2-2 em vantagem numéria e inclusive teve lances para chegar ao 3-2. Anzai marcou um golaço e foi sempre o mais esclarecido, já Tabata e Lucas Fernandes passaram ao lado do jogo. Jackson também fica ligado ao resultado por ter desperdiçado o 3-2.
FC Porto – Complicou o que estava a ser muito fácil. Os azuis e brancos tiveram lances suficientes para golearem, mas pecaram na finalização e depois de Sérgio Conceição lançar Nakajima para o lugar de Luíz Diaz baixaram o nível e meteram-se a jeito. Valeu Marcano no último lance, num jogo em que Otávio, no regresso ao XI, foi dos melhores. Já Danilo exagerou no desperdício (teve 3-4 boas oportunidades).
XI do Portimonense – Ricardo Ferreira; Anzai, Jadson, Rodrigo e Tavares; Pedro Sá, Lucas Fernandes e Rômulo; Tabata, Jackson Martínez e Aylton.
XI do FC Porto – Marchesín, Corona, Pepe, Marcano, Alex Telles, Otávio, Danilo, Matheus Uribe, Luis Díaz, Marega e Zé Luís
Author: Visão de Mercado
79 Comentários
Baia_99
O Porto quase perdeu o jogo e acabou por vencê-lo no último minuto por culpa e mérito próprio!
Aos nossos rivais calha bem vir dizer que foi a arbitragem ou ‘um favor’ do Portimonense (deve ser bastante entretido viver nesse mundo da conspiração)…
Calha bem porque, tal como nós, começaram a época a jogar mal, a vencer com resultados tremidos!
A arbitragem foi boa e não teve influência no resultado! Um pênalti para o lado do Porto que a mim me parece bem marcado mas que, nem com VAR se consegue ter a certeza e um vermelho a favorecer o Portimonense também bem mostrado.
Nem me alongo na arbitragem que é pôr gasolina na figueira como muitos querem.
Quanto ao jogo, o Porto esteve a um excelente nível em quase todos os momentos do jogo, excepto na finalização, até aos 70 mins.
Pressão alta, reacção imediata a perda da bola, bem na cobertura defensiva tanto os centrais e extremos aos laterais e os médios aos extremos, Bem os extremos a alternar profundidade com movimentos interiores e bem os avançados a baixar para dar linha de passe e arrastar marcações.
Ao nível da construção, para o nosso estilho de jogo, foi dos melhores jogos da época até ao momento, Uribe, Danilo (que até esta em baixo de forma) e Octavio trocaram a bola a meio campo ganhando metros sempre em posse e com a bola confortável, gostei de ver!
Ao nível da finalização Marega este igual a si próprio… Zé Luis tentou mas não esteve inspirado e Danilo fartou-se de tentar mas não é para ele, gosto mais dele numa posição mais recuada e espero que SC não insista nisto!
Depois, la por volta dos 70 mins o Porto baixou a intensidade, faltaram pilhas na lateral esquerda, Danilo so queria andar la a frente para marcar um golo e Nakajima entra muito mal, sem atitude competitiva nenhuma… o Portimonense viu, veio e quase venceu… valendo-nos uma bola parada como sempre!
Aos que criticam SC pela atitude que teve com o Nakajima, pois meus caros têm toda a razão, SC teve uma atitude deplorável e de mau profissional!
Mas SC tinha toda a razão, perdeu-a com a atitude que teve, mas tinha razão para estar enfadado com o Japonês!
Entrou em campo sem mentalidade competitiva, perdeu bolas em zonas perigosos, não pressionou e nem conseguiu progredir metros com bola em drible ou passe, esteve péssimo em tudo! Pede-se mais ao reforço mais caro da equipa!
Fartei-me de falar aqui que o Nakajima não é extremo de 4-4-2 e que neste porto só pode jogar a Segundo Avançado onde pode desequilibrar no drible curto e remate, por isso também parte da culpa dos 20 mins horríveis do Japonês é também de SC por pô-lo a jogar ‘fora de posição’
Valeu pelo resultado…
Curioso para ver se joga Leite ou Manafá a esquerda para a semana e se Octavio mantém a titularidade, esteve impecável hoje!
Saudações DesPortistas
Ryovanni
Às vezes até me pergunto se algumas as pessoas que por aqui andam viram o jogo e/ou sabem analisar o desempenho dos jogadores. O pior em campo hoje foi, sem dúvida, o Alex Telles. Marcou um golo, de pênalti, é verdade, mas acabou por estar envolvido nos dois do Portimonense. No primeiro golo está completamente desposicionado permitindo que o Portimonense ganhe espaço e crie uma situação de perigo, no qual, faz um primeiro cruzamento, que, por sua vez, dará origem ao segundo cruzamento que resulta no golo do Dener. No segundo golo, tem menos culpa, porque é um golaço do Anzai, mas fico com a sensação que podia ter apertado mais com ele e condicionar-lhe o remate. Por fim, é completamente batido em velocidade, no lance em que é expulso. No ataque não teve a preponderância do costume. Adoro o Telles, mas a verdade é que este foi o pior jogo que o vi fazer com a camisola do FCP.
PGDuarte
Sendo eu Benfiquista, Alex Telles sempre foi um jogador que gostei muito. Lateral que sempre cumpriu defensivamente e que dá muito ofensivamente (é com cada cruzamento de bola parada ou a andar).
Mas já tinha comentado tambem que este inicio de epoca tem sido horrivel (para o futebol que já apresentou) da parte dele. Acho que o facto de não ter verdadeiramente competição interna também o deixa relaxado demais, mesmo que inconscientemente.
No meu Benfica, o Grimaldo tambem ainda nao aparece como em outras epocas, mas pelo menos temos o Nuno que podera comecar a ser lancado e espicacar mais o Grimaldo (que a par do Telles, na minha opiniao, sao os dois melhores laterais em Portugal).
RicardoFaria
É inadmissível estar a vencer por 2-0 e deixar-se empatar em 3min.. calhou bem mas podia ter corrido muito mal!
Estivemos bem até aos 70min, nunca deixamos o Portimonense jogar, tivemos várias oportunidades, marcamos 2 golos mas desleixamo-nos e o Portimonense cresceu no jogo e isso não pode acontecer.
Não sofremos o 3-2 porque não calhou e lá acabamos por vencer no último minuto com um golo do Marcano.
Na minha opinião, a vitória é justa mas os meus parabéns para os homens de Portimão pela capacidade em chegar ao empate.
Otávio esteve muito bem e foi para mim o homem em destaque no jogo de hoje.
Não percebi o que SC foi dizer ao Nakajima (ele também não percebeu) mas ele podia e devia ter outro tipo de postura quando se dirige as pessoas e aquilo só lhe fica mal, se fosse eu o presidente ainda hoje tiraria aquela história a limpa e dava uma reprimenda ao treinador porque por mais razão que possa ter, há formas de falar com as pessoas.
Provavelmente Nakajima vai comer banco nos próximos jogos e deverá ser o flop da época. Acho que para o estilo do SC, Pavón teria sido mais barato e mais indicado.
Saudações DesPortistas!
Pogback
Portimonense contra Porto é apostar forte e feio do Porto, pensei em eu 5min antes do jogo começar.
Depois ainda me deixei levar pela novela, mas no final, esta aposta nunca falha!
Pulga
Caros Portistas, troca-se Cervi por Nakajima.
O Argentino embora de baixa estatura possuí características que apenas os melhores treinadores apreciam, nomeadamente o facto de cerrar os dentes com muita força, correr muito para trás, não ter criatividade e ser ótimo a simular faltas.
O protótipo de jogador Sérgio Conceição.
Fora de brincadeiras, se fosse treinador meu a fazer o que SC fez nunca mais punha os pés no clube, aliás se fosse o Lopetegui ou o NES com estas atitudes eram corridos ao pontapé pelos Portistas.
Parasersinceronaosei
Alguém me consegue explicar o que Nakajima fez assim de tão mal nos golos?
No primeiro nem há discussão pois ele estava lá a frente a pressionar. Se existem culpados são sim os dois do meio campo e a defesa super passiva.
No segundo, aceito que pudesse estar melhor colocado para não deixar o lateral flectir para o meio mas mais uma vez os maiores culpados são Danilo que vinha a recuar quase a passo, não fechando o seu espaço e ultimamente Marcano por ser lento a saltar no jogador com bola.
Isto de dizer que “foram os dois golos pelo lado do Nakajima” é fácil agora analisando bem as coisas…não é bem assim.
Nakajima não entrou muito bem, é um facto mas também foi um bocado queimado por entrar numa altura onde a equipa estava a ser super passiva.
Apessoa
O SC foi reclamar com o Nakajima pq? Não foi ele que o meteu a jogar? O Alex Telles na segunda parte parecia que se arrastava, e ele foi tirar o Diaz que até defende bem? Relativamente a quantidade de comentários a chorarem que o golo foi aos 98. Mas não viram que o jogo esteve parado entre os 90 e os 94? O Telles foi expulso durante essa interrupção. Por amor de Deus tirem as palas.
Relativamente ao jogo, já perdi a conta à quantidade de jogos que perdem pontos depois de estarem a vencer, assim de cabeça no ano passado lembro me do VGuimaraes e Rio Ave. E o SC mexe na equipa só aos 72m? Ele que abra a pestana.
Parasersinceronaosei
Mais uma vitória sem convencer. Inacreditável como em 3 minutos a equipa adormeceu completamente. O meio campo foi completamente engolido pelo do Portimonense.
Sérgio Conceição mais uma vez terrível. É inacreditável o que ele faz no fim a Nakajima, um jogador que ainda se está claramente a ambientar, a jogar no campo do seu clube anterior, entra no jogo numa fase que o Porto baixou o ritmo e o treinador tem o descaramento de justificar o período menos bom com a entrada do japonês…enfim, como já alguns users aqui o disseram, fizesse ele isto ao Marega que perde 90% das bolas. Seria interessante de ver…
Nakajima está condenado nesta equipa, mas isto não é de agora. Ele está condenado como até um jogador como João Félix estaria, pois não defende loucamente e não é super agressivo ou forte como Marega, Soares etc.
Adorava ver Sérgio Conceição a treinar a nossa seleção e a berrar assim ao Ronaldo por ele não defender…
Os treinadores têm de saber tirar o melhor das características dos jogadores que têm. Nakajima não é jogador para defender agressivamente mas com treino e ajuda (do treinador) pode melhorar muito neste campo. Talvez usá-lo no meio numa dupla com um ponta de lança ajudasse mas a verdade é não me acredito que o Sergio tenha capacidade para trabalhar o jogo ofensivo de maneira a jogar com um jogador mais criativo na frente. O estilo de jogo do Porto não é novo, já foi inventado há muito tempo (kick and rush). Por alguma razão nenhuma equipa grande ainda usa esse estilo de jogo mas o treinador do Porto lá sabe…ou não.
Vai ser um ano penoso de futebol. Isto vai-se aguentando enquanto haja uns Marcanos a marcar nos últimos minutos mas mais cedo ou mais tarde vamos pagar o preço por este mau futebol (se é que já não estamos a pagar).
Acho que uma troca Nakajima por Seferovic era perfeita para ambos os técnicos.
Ballack
Depois da vergonha que foi Guimarães, continua o desfile a lembrar outros tempos. E ao contrário do que estão aqui vários portistas a dizer, eu vi o jogo. E a lei do futebol é clara: o período de compensação deve ser mostrado pelo 4A até ao final do período de tempo. E isso não aconteceu. Não é preciso ficarem ofendidos e explicarem que foi aos 93 e que +5 dá 98, e que o golo foi dentro do período. Toda a gente sabe e viu isso. O que não foi respeitado foi a lei na amostragem do tempo adicional, o que é só mais uma habilidade para quem cá anda há uns anos. Saudações desportivas.
RicardoFaria
ahah os vossos comentários em relação ao tempo de compensação são para rir, só pode!
Inventam cada teoria para tirar o mérito aos outros, meu deus..
Tu até podias vir falar do penalty que todos teríamos que concordar contigo mas vires falar do tempo de compensação e ainda dizeres que viste o jogo é só ridículo.
Então o árbitro da 5min de compensação e o jogo está parado entre os 90 e os 93/4 e o árbitro não tinha que compensar? Não digas asneiras.
O pessoal fala que o futebol português é isto e aquilo mas a culpa principal é da maioria dos adeptos que não anda com palas do início ao fim do campeonato. Enfim!
Saudações DesPortistas!
Ballack
RicardoFaria não leu o que eu disse. Está em causa o momento da amostragem do tempo adicional, que deve ser feito até ao final do período de jogo regulamentar. É difícil perceber? Compensação sobre compensação não precisa explicar, muito obrigado! Sobre o penalty, a análise não é fácil. Mas tantos amadores/espectadores com a ideia de que não é e o VAR diz que é. É partilhar as imagens que comprovam e ficamos todos esclarecidos.
Saudações desportivas
RicardoFaria
Eu li o teu comentário mas percebi que também estavas a fazer referência ao tempo em que aconteceu o golo e não só a amostragem da placa.
Peço desculpa pelo meu comentário.
Em relação ao penalty, inicialmente (no jogo) pareceu-me claro mas depois de ver as imagens acho que vai ao peito e por isso não seria grande penalidade.
Aqui o problema é que só numa imagem que apareceu bem após a validação do VAR é que se conseguiu ter totais certezas e aqui não sei se é culpa da Sporttv já que isto tem acontecido algumas vezes está época.
Saudações DesPortistas!
Pipo
Atenção que o Ballack não está a criticar o tempo de compensação dado… está-se a queixar da AMOSTRAGEM do tempo de compensação. Porque foi claramente isso que deu a motivação extra aos jogadores do Porto para fazer o 3-2 lol
RicardoFaria
Deve ser isso ?
Foi um claro boost de motivação eheh
Saudações DesPortistas!
Alex Teixeira
Desculpe mas isso não é assim.
Se o árbitro dá 4/5 minutos de compensação antes do jogo acabar e, obviamente, sem saber quanto tempo vai demorar a consulta do var / lesão do jogador, obviamente que vai dar compensação sobre a compensação, é uma questão de lógica e bom senso.
Então se o jogador estivesse a ser assistido 6 minutos o jogo tinha que acabar aos 90+5, durante a assistência médica ao jogador?
Sei que custa ver o rival ganhar aos 98 depois de desperdiçar a vantagem, mas como diria o outro, há que lidar.
Ballack
A questão é que é precisamente assim. E mais, você dá um exemplo em que ‘o árbitro dá (…) antes do jogo acabar.’ Você sabe que tem que ser dado antes do jogo acabar. No resto tudo certo. Se não quiser entender, está no seu direito, com a cor das camisolas eu entendo que seja difícil, já estamos todos habituados.
De resto, não me custa nada, Porto em Portimão é dinheiro fácil para quem aposta. A única coisa que me custou este ano foi perder na Luz a jogar mal, aí sim. Lamento.
Portista16
Mais um jogo apático do Porto.
Em primeiro lugar, a grande penalidade pareceu-me mal assinalada. Na minha ótica a bola bate no peito de Jadson e não no braço. Por outro lado o tempo de jogo pareceu-me adequado.
Quanto ao jogo em si, acabamos por ser justos vencedores. Até aos 70 minutos o Portimonense não tinha feito um remate à baliza e acaba por chegar ao golo num lance em que Danilo desiste completamente de marcar o jogador que cabeceia. Gostei imenso de ver aquele movimento do Zé Luís em que se vira para a baliza e remata rasteiro para a defesa de Ricardo Ferreira (a finalização no segundo golo também é excelente) . No sentido inverso a falta de técnica de Marega faz com que seja impossível ao Porto produzir um futebol mais atrativo e combinativo pelo centro do terreno.
Com este jogo passei a gostar mais do Otávio, que para além de ter feito uma boa exibição (para mim o melhor em campo), teve uma atitude louvável ao sair em auxílio de Nakajima enquanto este era completamente enxovalhado por SC.
Um treinador não pode tratar desta forma um jogador, muito menos em praça pública. Já perdemos jogos por erros defensivos/ineficácia de outros jogadores, nunca tendo SC adotado este tipo de postura. Cada vez me identifico menos com este treinador.
Só espero que o Nakajima não esteja queimado para o resto da época e que trabalhe para melhorar no aspeto defensivo (é também para isso que serve o treinador).
hyvo
Tudo de acordo. Em relação ao Nakajima, de facto não é a forma ideal, mas tal como SC disse, ele é que tomou a decisão errada, e tal acontece porque foi o Nakajima que perde a bola a meio campo com a equipa virada para o ataque, e no segundo golo, nem sequer está a ocupar o espaço sem bola, isto é, não só está a frente da bola de quem defende, como marca mal quem acompanha…
Turiacus
Muito mau deixar uma vantagem de 2 golos fugir desta maneira, quando tivemos várias oportunidades para marcar mais 1 ou 2 golos mas fomos perdulários em várias situações.
O Portimonense teve 70 e tal minutos sem fazer um único remate e do nada consegue marcar 2 golos, o 2º é realmente um belíssimo golo! Com mais discernimento até poderiam ter dado a volta à partida e ter chegado ao 3º, ainda bem que assim não foi.
Faz-me alguma confusão ler aqui determinados comentários porque parece que realmente houve pouca gente a ver o jogo… Então é o seguinte, o jogo foi interrompido dos 90 aos 93 minutos para o VAR analisar se havia ou não motivo para expulsar o Telles (que havia obviamente) , o jogador é expulso e aos 93 minutos é levantada a placa com 5 minutos de descontos. Ou seja, o tempo extra foi dos 93 até aos 98 minutos que por acaso foi quando o Porto marcou o golo.
Qual é a dúvida mesmo?
Vegeta
A dívida é que o vosso primeiro pênalti é um escândalo, (não é pênalti nenhum), e já na semana passada frente ao Vitória de Guimarães tiveram um vermelho a vosso favor ridículo.
E ainda dizem vocês que é contra tudo e contra todos, quando são ajudados sistematicamente pelos homens do apito.
Turiacus
Eu concordo contigo, não é penalti e a expulsão da última jornada também foi ridícula mas eu no meu comentário só menciono a questão do tempo de compensação que tanta gente visa nos seus comentários e sem razão.
É que uma grande parte dos utilizadores abordam essa questão mas quem o fez parece que não viu o jogo e uma grande parte dos portistas que aqui comentou e falou das arbitragens fala precisamente da questão dos 98 minutos…
Tiago Peixoto
Deixa estar, é muito difícil de compreender. Ou isso ou falam sem ter visto o jogo, o que ainda é pior.
Kafka
Até o Liverpool ou o City teriam imensas dificuldades para ser campeão contra este Porto… Isto foi só mais um jogo igual a tantos e tantos dos últimos 35 anos… Só é novidade para quem anda a dormir
psychomantis
O Rui Vitória conseguiu.
Vegeta
E o JJ também
psychomantis
Certo.
Logo, se ganhar um campeonato a este Porto é uma tarefa difícil e Rui Vitória e JJ conseguiram ganhar com o Benfica, significa que ambos são treinadores______:
a) de qualidade
b) medíocres
Daniel Castanheira
Sim claro ??
Axel Matic
O enredo foi bom, há que o dizer, mas para produção portuguesa pareceu muito americanizado, sabem, acaba sempre da mesma maneira!
O Oscar para mim vai para aquele senhor com nome de maestro!
Cpt Obvious
Vergonhoso como nos deixamos empatar depois de um jogo em que aos 75min o Portimonense não tinha feito um remate. Valeu pelo golo caido do céu, e para quem vem para aqui queixar-se do tempo de compensação, o que sugeriam vocês? Que se jogasse 1 minuto de compensação depois de 4minutos no VAR entre os 90-94 ? Tá certo.
Já agora. Alguém percebeu a irritação para com o Nakajima no fim do jogo? Ele fez algum erro escandaloso que me tenha passado ao lado?
MCastru
Os 2 golos foram do lado dele, logo depois de ele entrar. Além disso a passividade defensiva é assustadora!
Mas é óbvio que não justifica aquela reação do SC no meio do relvado!
Luis Monteiro
Também nao percebi mas palpita-me que nos próximos jogos vai comer bancada…
N.S.
O Sergio Conceição é “engraçado”. Provocou o Nakajima no final do jogo, sendo que o nipónico até teve a classe de o ignorar, mas quem não se lembra no ano passado quando baixou a bolinha com o Felipe?
Alvaromoreira
Também não gostei nada. Péssima postura para um treinador de futebol. Se queria dar desanda em alguém que desse no Marega que esteve péssimo( convém variar) Já agora para quem não percebeu o porque da irritação do Sérgio prende se com o facto do Nakajima ter deixado fugir o Anzai no lance do segundo golo. Era ele que devia ter feito a marcação, e basicamente ficou a olhar para o boneco tendo que ser o corona a desposicionar se para tentar remediar a situação . Erros como este por vezes custam muito caro e são inadmissíveis, hoje não fosse o Marcano ianos custando 2 pontos, agora o modo e tom com que falou foi totalmente escusado.
Joao X
O que aconteceu com o Nakajima?
Tiago Peixoto
Gostava era de o ver a fazer isto ao Marega ou ao Soares quando eles não jogam nada. Que palhaço. Para meter-se com o japonês que mede metro e meio e nem percebe português está logo ele pronto.
MCastru
Tem a ver com o que não defendeu e não com o que não jogou.
De qualquer forma, obviamente não pode ir assim para cima de um jogador no final de um jogo.
Madame Tatica
O Marega até não fez nada de especial neste jogo e no fim teve direito a abraço e carinho. Um verdadeiro líder…
Chico
Adorava ver o número de jogos que o Porto ganhou nos últimos anos com um golo depois dos 95 minutos.
Consuela
Vitória indiscutível. No entanto, desnecessário e preocupante este desleixo. Tínhamos tudo para uma vitória confortável, mas sofrer 2 golos daquela forma é mau demais. Nakajima não joga porque é uma nódoa a defender, se é para isto que fique no banco, será seguramente o flop nº1 no final da época.
MCastru
Totalmente de acordo. 12M a voar…
Flavio Trindade
Assim é tudo mais fácil…
Tiago Martins
O campeonato português continua podre. Pênalti inexistente segundo as novas regras, golo aos 99 quando o jogo devia ter acabado aos 97.
Luis Sousa
Golo aos 99? Foi aos 97:46. E como sabes o jogo não podia acabar aos 97 se havia 5 minutos para jogar e se começou aos 90+4. Alegra-te, não és dos que diziam que o Portimonense é o Porto B? Afinal tiveste boas notícias hoje!
Carol
Alguém me poderia explicar as novas regras aplicadas no lance do pênalti?
Tenho muitas dúvidas se é pênalti pois o braço do jogador do Portimonense não se mexe para intersetar a bola. Aliás tenho dúvidas se poderia estar em qualquer outro sítio naquele lance em concreto
andresilvac
Também gostava de saber até hoje achei que as regras basicamente tinham mudado para quem ataca (lance é invalidado quer o toque seja intencional ou não) e para quem defende continuaria o critério da intencionalidade/volumetria do corpo, mas como já é o 3° ou 4° comentário a referir as novas regras (e na minha ideia só se aplicava aos atacantes) fico a espera da explicação também.
Cumprimentos
paulosousaw
Andresilvac ia dizer o mesmo, para mim é penalti por duas razões.
1- O jogador ao esticar o braço faz aumentar a volumetria.
2- Não considero que aquela seja a posição natural de alguém que entra de carrinho.
Aceito outro tipo de opiniões, mas esta é a minha.
Cumprimentos !
Filipe22
Sem qualquer tipo de ironia ou picardia, qual consideras a posição natural quando se faz carrinho?
Acho bastante natural ter a mão, do lado em que estás em contacto com o solo, no chão.
paulosousaw
Eu também acho que a mão estar no solo é bastante natural caso fosse junto ao corpo, já não acho natural ele ao deslizar, deixar o braço ir arrastado pelo relvado completamente esticado, aumentando a volumetria em mais de meio metro.
Filipe22
Não consigo concordar. Fui ao youtube e pesquisei “football sliding tackle” e mais de 90% dos carrinhos são feitos com o a mão no chão, ligeiramente para trás.
andresilvac
Fiquei com a mesma ideia que você mas ja falaram aqui das novas regras posso estar desatualizado
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Bem, foi engraçado e divertido…
Porto bem melhor, mas Portimonense fez pela vida. Contudo, este tipo de apagamento do Porto realmente é algo a ter em conta para o futuro. Creio que a vitória é justa, especialmente pela primeira parte.
Contudo, esta arbitragem… pois é…
Chico
Começam cedo com os golos aos 90 e muitos minutos. É mesmo “contra tudo e contra todos”. Assim torna-se complicado. Cada vez acompanho menos o nosso campeonato.
Filipe_Carvalho
Eu não gosto nada do Porto por tudo aquilo que representa no charco que é o nosso futebol. No entanto não há qualquer motivo para esta polémica dos 98 minutos. Só mesmo quem não viu o jogo é que vem dizer estas coisas… Agindo de má fé.
Chico
Quando uma coisa destas é altamente recorrente, começa a cheirar a esturro.
Filipe_Carvalho
E como cheiro a esturro bora inverter a verdade. Um conselho, não atire pedras porque tem telhados de vidro. Os dirigentes e adeptos dos 3 grandes se tivessem vergonha na cara nem falavam deste tipo de assuntos.
RicardoFaria
Nem dá para vos levar a sério.. eheh
Saudações DesPortistas!
Tiago Peixoto
Sim, marcar golos tarde, também me cheira a esturro…
Fábio Carvalho
O jogo foi interrompido pelo VAR aos 90 min para analise da possivel expulsao do Alex Telles/ Fora de jogo do jogador do Portimonense. So foi retomado por volta dos 93. E nesse minuto foi levantada a placa de 5 min de compensação. o Jogo retomou aos 93 e jogaram-se os 5 min de compensaçao. Acabou aos 98, nem mais um segundo. Custa-vos muito ver o golo no ultimo lance. Queriam que dos 5 min dados, so se jogassem os 2 dos 93 aos 95. Tenham calma, vejam futebol e façam as contas!
WildFury
Que vergonha de jogo, a ganhar 2-0 e deixamos empatar?
No meio daquilo safou-se o Ótavio, Uribe e Marega.
Nakajima tem de ajudar a defender, mas a maneira como o treinador se comportou com ele depois de acabar o jogo foi surreal…
SC tem de sair, com a equipa que tem, e só contra o Benfica é que mostramos alguma coisa. Não jogamos nada, não perdemos pontos agora perdemos a seguir.
PS: 1º penalty forçado, mas o tempo de compensação foi correto, houve lesão dos 89 aos 93 minutos.
Estava a ver que não fazia a 3ª alteração.
Nickles
Nada de novo portanto. O ano passado foi igual.
Só um Benfica ao nível da segunda metade da época passada dá para ser campeão.
Nuno Pereira
Portanto, o Porto está empatado aos 90. Árbitro dá 5 minutos de tempo extra. Marcano marca aos 90+8. Está certo.
Hoffbauer
O jogo esteve parado entre os 90’ e os 90+3’, se o árbitro da 5 minutos, tem de ir até aos 98’, não ia deixar bater o canto? isto de comentar sem ver tem muito que se lhe diga.
Tiago Peixoto
É mesmo isso, parece que ninguém viu o jogo tendo em conta os comentários.
MikeM
Mais um jogo do Porto, mais um atentado ao futebol português. Não vamos lá com VAR, não vamos lá de maneira nenhuma. É mau demais para ser verdade…
Bio
Tempo de compensação: 5 mins
Golo do FC Porto: 98 mins
Tudo dito…
Joao Peixoto
Viste que perdeu tempo para ir ao Var na expulsão do Telles não viste?
Brunoflip
Mas isso vai contra a narrativa, não sabes?
Tiago Peixoto
Começou a jogar-se o tempo de compensação: 94
Golo do Porto: 98
Acabaram os 5 minutos: 99
WildFury
Houve lesão durante metade do tempo de compensação.
JoaoMiguel96
Nem a palavra vergonha chega para isto. Um penalty completamente inventado e um golo que só chega passados mil anos do fim do tempo de compensação.
Que fantochada de todo o tamanho.
Sombras
E se quiseres outra o Pepe é dispensado da selecção por lesão e hoje joga fresco e fofo. E isto é constantemente com jogadores do Porto nas seleções.
Tiago Peixoto
Sim, tenho a certeza que o Pepe decidiu simular uma lesão a meio da 1.ª parte do jogo contra o Guimarães de propósito a pensar nisso…
RicardoFaria
Já se sabe o que a casa gasta com estes 2.. até custa ver alguém a perder tempo a responder-lhes.
Saudações DesPortistas!
Rabensandratana
Cristiano Ronaldo, já não fez o mesmo???
CarlosFCP
Antes do pepe, o Porto só tinha um jogador na seleção, o Danilo.
Kafka
Porto já teve vários jogadores antes do Dnailo na Seleção e sempre teve este modus operandi, quando não convém dizem que o jogador está lesionado quando não está… E não é só com Portugal, fazem com todas as seleções, até o Corona já veio admitir isso publicamente há uns tempos atrás
Apessoa
Esse Modus Operandi é executado por vários clubes e vários jogadores, agora se tens que criticar, critica as Federações por compactuarem com isso.
JoaoMiguel96
Nem me tinha lembrado dessa. Já não há paciência para isto.