Está a tornar-se um problema para os treinadores? Nos últimos anos criou-se muito a onda, potenciada pelo seu marketing, que quando a equipa onde está ganha, o mérito foi seu, e que quando perde, a culpa é do técnico ser fraco, e isso, por ninguém querer essa pressão extra, pode ser um problema para conseguir um bom substituto para Solskjær .
Cristiano Ronaldo, como é habitual sempre que não marca, volta a estar na mira da imprensa inglesa. Numa coluna de opinião no The Guardian o jornalista Jonathan Wilson, critica o português por não oferecer “praticamente nada na fase defensiva” e por não ter “mobilidade suficiente”. «Na última temporada, o Manchester United teria conseguido enfrentar um adversário como o Liverpool, mas esta época não o pode fazer por causa de Cristiano Ronaldo. Ele tem de jogar, porque é o Cristiano Ronaldo. Não oferece praticamente nada na fase defensiva, porque é o Cristiano Ronaldo. Não tem mobilidade suficiente para jogar como os antigos avançados do Solskjaer que jogavam contra equipas de alto nível. Os golos dele, como aquele contra a Atalanta, podem trazer resultados, mas apenas escondem as fissuras enquanto causam o desmoronamento da parede», refere, antes de culpar o ex-Juventus por ter provocado os despedimentos de Allegri, Sarri e Pirlo. «Não é um problema tático, mas uma questão pessoal. Estamos a falar de um jogador que nos últimos três anos custou o emprego a Max Allegri, Maurizio Sarri e Andrea Pirlo. Qualquer equipa onde ele jogue torna-se, inevitavelmente, o FC Ronaldo e, independentemente do que isso possa significar em venda de camisolas e de impacto nas redes sociais, não é propício para jogar o tipo de futebol certo que ganha títulos».
Author: Visão de Mercado
72 Comentários
Quinhas
Afinal os fanzinhos começam a dizer tanta coisa em concordância com os ditos”haters”??
Em boa hora que finalmente começam pessoas a ter coragem de analisar “performances”…
Muitos falam na fraca contribuição defensiva,mas para mim é principalmente ofensiva ,muitos falam nos golos que marca,mas quem é que disse que numa equipa tem que ser o ponta a marcar???quantos marcou Firmino???uma equipa tem é que marcar e ter automatismos para tal ,e com cr,que só joga na sua “táctica individual” ,perturba,condiciona as movimentações dos outros.
Resumindo ,o ManU com a sua inclusão só fica a perder ,e mais esquisito e incompreensível é saber o quanto ganha em relação aos outros.
Nota :coitado do treinador que recebeu um elefante branco como presente!!!
batalha34
Totalmente de acordo, é sabido que antes de Ronaldo o United praticava o futebol total em Inglaterra e era Oleball jogo sim jogo sim.
Desde que o avançado Português regressou a terras de sua majestade que o United desaprendeu a jogar claramente por sua culpa.
Ronaldo out Ole in
Pedro Barbosa
Sei que escrevo atrasado mas, no advento desta derrota, o artigo a ler é claramente o “in-depth” ao balneário do Manchester United nas últimas semanas, escrito por James Ducker no The Telegraph (titulado “Inside Manchester United’s dressing room unrest – and why players lost faith in Ole Gunnar Solskjaer”). Sem querer tirar crédito a Jonathan Wilson mas eu não ligo muito a colunas de opinião que não demonstrem suporte jornalístico por detrás.
Escolher este momento para individualizar Cristiano Ronaldo como uma espécie de “coveiro de treinadores” parece-me estapafúrdio pois a realidade parece bem mais próxima de um plantel em desconfiança para com o seu manager do que propriamente um jogador a estragar “planos bem delineados”. Aliás, a perda de confiança do plantel virá já desde a derrota com o Leicester, em que alguns jogadores sentiram que não foram ouvidos quando disseram que é preciso mudar algo (se recordarem, pelo menos dois jogadores chegaram a expressar publicamente esse sentimento após o jogo).
Confiando no jornalista Ducker e nas suas fontes em Old Trafford (o que eu confio), vários jogadores (com os nomes dados) estão desapontados com as escolhas para a equipa titular, falta de trabalho táctico e com a incapacidade da equipa técnica liderada por Solskjær de mudar o rumo ou tomar decisões importantes. Maguire tem jogado sem forma enquanto recupera da lesão , van de Beek e Matic são constantemente excluídos da titularidade apesar de estarem com melhores indíces físicos que os titulares, Greenwood é um “favorito” do treinador e acaba por não ter um bom “rapport” com outros jogadores incluindo Ronaldo, uma parte dos jogadores não confia no plano defensivo treinado, estas são as afirmações principais. O sentimento geral do plantel será então de frustação e descrença, mesmo apesar das boas relações pessoais que Solskjær cultivou.
jmSCE
:D Tantos “hatters” :D
Ronaldo podes vir para o SCP que fazes muito jeito!! :D
Litmanen
Que bem estava o United, se o seu problema fosse o Ronaldo. Ele está a fazer o trabalho para o qual foi comprado.
Basta perceber os mínimos dos mínimos de futebol e ver o United a jogar um bocadinho para se entender que a organização defensiva envergonharia qualquer equipa do CNS. Mais tarde ou mais cedo o meio campo quebraria de forma e as deficiências ficam expostas a céu aberto.
Mantorras
Entende-se que critiquem certos aspectos do seu jogo, mas o que dizem os actuais criticos vem de hoje? Ha anos que ja era quase exclusivamente um goleador, que pouco mais dava ao jogo.
Cheguei a comentar aqui varias vezes que ele foi um atleta que foi moldado e evoluiu muito, e que certamente isso nao aconteceu por “nao ouvir ninguem”, e que por isso, nao entendia porque nao lhe “obrigavam” a certas coisas para melhorar o seu jogo como 9. Ronaldo tinha capacidade para ter evoluido mais nessa posicao e ser mais completo.
Hoje, ou porque nao marca tantos golos, ou porque mesmo que va marcando o seu golinho a equipa nao venca, ja nao presta… Todos ja sabiam o que ele era, e continua a ser, mas mesmo assim, conseguem a proeza de ir buscar um jogador para marcar golos e culpam-no por perderem por 5-0 com o Liverpool… Fantastico.
Ronaldo engole todos os outros em mediatismo e por isso ja foi ele que despediu esses treinadores, como diz esse senhor? E o Van Gaal e o Mourinho, quem despediu? Ninguem? Esses eram so fracos ou fizeram um mau trabalho? Mas agora este, que ja era esta anedota de treinador ha 2 anos, antes de Ronaldo, se for despedido, ja sera por causa do Ronaldo e nao da sua incapacidade? Right, because F Logic…
Paulo Roberto Falcao
Totalmente de acordo.
Cristiano Ronaldo teve uma grande carreira. Teve, verbo conjugado obviamente no pretérito perfeito do indicativo. A meu ver sempre teve uma hipervaloração do seu real valor como jogador, sendo os seus méritos indiscutíveis sobretudo como goleador, mas como atacante em geral.
Os últimos anos sobram, e é um facto que mancham o seu estatuto como jogador, não há propaganda que disfarce o óbvio. Ele precisa, e sempre precisou, de uma equipa a jogar para si, para ele ser o tipo solto no ataque, que não defende nada. Saiu do Real Madrid num acto de pura arrogância e egocentrismo, e foi jogar para uma Liga menor, para uma equipa que estava então num percurso ascendente. Está a pagar por esse erro, e está a pagar tanto ao ponto de no último verão ter andado a oferecer-se a meia Europa, isto depois do fracasso estrepitoso na Juventus. Enganou o United, que não é hoje em dia um clube Top, mas suspeito que depois do que se está a passar seja este o último clube razoável que enganou. Restam as equipas de nível de Liga Europa.
Bino Costa
Sim, obviamente toda a gente sabe que um jogador ofensivo com 36 anos já não oferece o mesmo em processos defensivos, mas este artigo é se uma desonestidade intelectual gritante.
Allegri não foi despedido, saiu porque quis.
Sarri tem falhado sempre desde subiu o nível de um Napoli.
Pirlo nunca provou nada para ser treinador de uma Juve.
Solskjaer nunca provou nada para ser treinador de um Man Utd.
Portanto, está tudo dito, na realidade Ronaldo não custou o emprego a ninguém, mas quando as coisas correm mal saem todos da toca.
DICAS
Este comentário que vou fazer vai ser bem criticado mas cá vai já que é a minha sincera opinião.
Não quero o Ronaldo de agora é nenhuma equipa minha. O que ele trás de bom (golos e marketing) não compensa o que tráz de mau por muito (novelas, pressão adicional para colegas/treinadores e estrutura , contributo nulo em quase todos os momentos do jogo (excepto golos).
A equipa na minha opinião desce de.performance com ele em campo. Manchester United ano passado bem melhor que o deste ano (a referência era o Bruno e a equipa unia-se mais). Agora o líder não corre e não quer muito saber do sucesso dos colegas e isso contagia.
A seleção nacional Portuguesa curiosamente tem os melhores jogos ( na minha opinião) das poucas vezes que ele nao está em campo.
O Ronaldo, agora, é como um eucalipto, seca tudo a volta. O reto tem de morrer para ele crescer.
Para alguns vai ser chocante o que vou dizer e por mais que digam “ele aqui marcava 100 golos por época”, eu não queria o Ronaldo no meu Sporting.
Acho que vinha estragar mais que ajudar. Aliás ele vai querer voltar quando os tubarões já não lhe derem oportunidade e aí acho que ainda vai acrescentar menos que atualmente. A única vantagem seria a venda das camisolas, mas a Instabilidade que ia causar não justifica
Joga_Bonito
Concordo com tudo, mas esqueces-te do factor fundamental que o mantém nas equipas: a facturação em marketing. Se um clube achar que ele vende muitas camisolas contratam-no e depois o treinador que o ature. É assim há anos. É o futebol moderno…
Litmanen-jari
Chocante é a falta de noção. Minha opiniao,claro,mas discordo a 100%. Nem gosto do Ronaldo, para mim é Messi e Ronaldo fenómeno mas esaa critica é absurda.
So para te dar dois exemplos: Jardel e Takuara ,jogadores com infima pior mobilidade que Ronaldo, fora da area nao contribuiam com rigorosamente nada, e as suas equipas funcionavam.
miguel46
Acho uma piada a estes jornalistas, comentadores, e alguns iluminados que por aqui andam em deitar tudo para cima do Ronaldo! Alguém me responde quantos golos ele já marcou em mes e meio no united, e em quantos jogos foi preponderante? Ou me diz quantos jogadores nas principais ligas conseguem o mesmo? É complicado gerir uma equipa com Ronaldo, claro que sim, simplesmente não me parece trabalho para pirlos, ou oles. . Tivesse ele ido para o City como quase aconteceu e a conversa hoje seria outra com toda a certeza. . Treinador e plantel muito curtos para o que o Ronaldo obriga a qualquer equipa onde jogue! Claro que nao é mesmo, mas muito longe de ser culpado de um massacre destes, ou pelo insucesso destes treinadores que nao tiveram sucesso nenhum!
cmche1111
A sério que estamos a atribuir as culpas do fracasso que é o United a outra pessoa que não Solskjaer? Aquele processo defensivo nem nos juvenis é aceitável.
Está bem que pode haver quem seja anti-Ronaldo mas isto já é abusar.
Sobre os outros treinadores a quem “custou emprego”, se calhar uma equipa com Conte vai ganhar quase sempre o campeonato a uma equipa de Pirlo, pelo simples facto de, como é que se diz, é a anos luz melhor.
Gosto mais de Messi e para mim é de longe o melhor de sempre, mas isto é só ser anti-Ronaldo
Stromp1906
Um clube gigante mas que não ganha nada relevante há anos, um treinador que denota sempre incapacidade de fazer algo (já era assim na época passada), um defesa central que custou um contentor de dinheiro que é um pino autêntico e que não tem meio rim, um Pogba que faz do clube as provas de qualificação para depois só jogar a sério nos grandes prémios (Seleção), um BF que normalmente é a imagem do treinador, neste caso má por parecer uma barata tonta desperdiçando tanto talento , sofrem 5 golos e a culpa é do Ronaldo?
Obviamente que o português já não é o que era, está em clara trajectória descendente e provavelmente já não poderá ter o peso financeiro de custos num grupo com tantos “craques “ ou pseudo craques, mas isto é o outro lado do Mundo CR, idolatrado em demasia por uns, questionado em demasia por outros.
Mr. Mojo Risin'
Há uma coisa que Carragher diz que é muito pertinente.
Neste United, Ronaldo vai marcar 25 ou 30 golos. Completamente possível, mas esses 25 ou 30 golos realmente aproximam o United de títulos importantes. Tal como no ano passado na Juve. Esses golos de facto aproximaram a equipa disso, tendo em conta alguns das questões que advém de o ter na equipa?
Como é óbvio, alguém que tenha capacidade para marcar esses golos é uma mais valia. Continua a ser sim. Mas o contexto que é preciso para o encaixar e torná-lo nessa mais valia para equipa (e não só para os seus números), vai sendo cada vez mais difícil de encontrar. Tem que ser um alinhamento perfeito como era os seus anos finais em Madrid. E jogadores dessa qualidade e todos em sintonia nos seus papéis e no seu auge futebolístico, não se encontram todos juntos muitas vezes.
Claro que o problema-mor é Solskjaer, isso é óbvio. Mas, neste momento, tendo em conta o quão complicado parece ser o encaixe perfeito para Ronaldo, os seus números ficam um pouco num vácuo no que diz respeito a ajudar a equipa a subir o patamar para os troféus.
Acaba por ser um pouco como um Kobe a sair do seu prime e num coletivo mais fraco. Vai ter 25 pontos por jogo, vai fazer os seus game winners e vai ser sempre uma mais valia, mas esses números trazem aproximação real a sucesso maior? Eu acho que não e encontrar esse contexto para estrelas envelhecidas que já não produzem o que produziram, é complicado por diversos fatores.
Kacal
Os golos contra Villarreal e Atalanta deram 4 pontos ao United, isso é aproximar de títulos. Mas aí a equipa também esteve bem e discutiram o jogo com ele a ser decisivo no que lhe compete. Ontem foi uma exibição muito fraca de todos, ele mesmo que quisesse não poderia mudar aquele desfecho.
Messi sendo o craque que é conseguiu mudar o rumo do Barcelona? Não porque o plantel foi ficando mais fraco e os treinadores não estavam ao nível do clube.
Mr. Mojo Risin'
Em relação ao teu segundo parágrafo, a minha resposta é sim. Claramente.
A seguir à saída de Neymar e de Luis Enrique no final de 16/17, foi cada vez um plantel mais fraco e com treinadores medíocres e nem por isso o Barça deixou de ganhar. Literalmente carregou 17/18 e 18/19 a títulos de campeão, taças do rei (em 2018), supertaças (2019), finais de taça do rei (2019) e meias finais de Champions (sendo o melhor jogador da edição). Isto com um Suarez envelhecido, um buraco na lateral direita, Lenglet e Pique que estão lá hoje ainda (a dupla das meias finais e título de 18/19), ocasos de Paulinho e Deulofeu como titulares em (17/18)…
Inclusive ainda vence uma taça do rei o ano passado com Koeman e, basicamente, o plantel que lá está hoje tirando a troca Depay-Griezmann.
Acho que mudou o rumo do Barcelona desde 17/18 sim. Evitando o descalabro que está a acontecer hoje, com a sua presença e juntando ainda 2 ligas, 2 taças, 1 supertaça e uma ida às meias da Champions. Não fosse ele e o que aconteceu este ano já tinha acontecido há mais tempo. Se Messi sai em 17/18, tinha acontecido o que aconteceu hoje e não há esses títulos.
Em relação ao primeiro ponto, é verdade que vai dar pontos. Mas neste United hoje, com Solskjaer no comando, achas que os 25/30 golos que vai marcar vão aproximar a equipa de títulos? Ele vai chegar a esta marca e, caso continue OGS no comando, vamos ver no fim da época se estão próximos de algum título. Pelo menos de disputá-lo.
Eu não estou a imputar a culpa da situação no Ronaldo. Longe disso. O problema mor, como já disse, é OGS. A questão é que quando Ronaldo é apresentado, o esperado é que eleve a equipa para isso. É só ir ver os comentários aqui. E já não eleva. Se metes o Ronaldo de 07/08 ou 11/12 nesta equipa, tenho poucas dúvidas que ia empurrar a equipa (por muito mau que fosse o treinador) a estar perto de títulos. Podia ganhar ou não, mas no seu prime dava para isso. Como Messi deu pós Neymar porque ainda estava no final do seu auge.
Na minha opinião, neste contexto atual, os golos de Ronaldo não elevam a equipa para disputar/ganhar títulos como não elevaram a Juventus o ano passado. Isto é culpa dele? Não, obviamente. Mas quando já é só golos e mais nada, há todo um ajuste e um contexto que tem que se arranjar. E esse contexto é muito complicado de arranjar (daí referir o cenário perfeito que é o Real nos seus últimos anos). E quando vais buscar Ronaldo, neste momento, tens que ter isso para haver sucesso. E para uma equipa de topo, tendo em conta a dificuldade que é encontrar esse cenário perfeito, eu já não acho que Ronaldo valha a pena ter na equipa. É uma mais valia num contexto incrivelmente específico e raro.
O trade off para mim não compensa e estes 25/30 golos que vai marcar, vão ficar num vácuo como ficaram o ano passado na Juventus. Ainda por cima nem é preciso falar de uma dependência do United dele, porque acho que os resultados do ano passado para este não vão melhorar assim tanto. Isto se não piorarem.
Kacal
Estamos a falar de um United que não ganha nada há anos mesmo sem CR lá. O Messi estava no Barça há anos e eles tinham um grande plantel e foram tendo bons treinadores. Refiro-me ao Barça mais recente nos últimos 2-3 anos que aí sim está em clara decadência e nem Messi foi capaz de alterar isso. O Barça não vence a Champions desde 2015 e a La Liga perdeu para os rivais nas últimas 2 épocas, Messi ainda lá estava. Não me refiro a Taças. Refiro-me aos títulos principais. Aqui toda a gente foi sempre referindo que Messi fazia isto e aquilo mas o Barça não vencia porque o plantel não estava ao nível dele nem os treinadores eram ao nível do clube. E eu concordo com isso, Messi merecia mais. Mas essas pessoas não podem vir agora por todas as culpas no CR quando há outros problemas bem mais evidentes no clube. Ninguém ganha nada sozinho.
Então mas é óbvio que continuando Solskjaer e sem mais 2-3 reforços não vão estar próximos de titulos mesmo com CR na equipa a marcar esses 25-30 golos, nem eu disse que iriam. Concordo. Mas lá está, é preciso um treinador de topo.
As pessoas têm que perceber que CR tem 36 anos, tem que funcionar como um “bónus” que acrescenta golos e decisão, não dependerem exclusivamente dele. Nunca vi tamanha exigência do geral das pessoas com outros jogadores aos 36 anos ainda a exigirem tanto dele, isso também diz a grandeza de alguém. Mas ele não faz milagres e a idade pesa a todos. Cabe ao clube reforçar o plantel e ao treinador arranjar soluções para ter uma equipa bem organizada e coesa que complemente o CR e ele aí responderá com golos e decisão de jogos, mas não dependam dele para defender, driblar e afins, não é esse tipo de jogador atualmente. Compreendo que alguns sejam fanaticos e ainda o vejam como um Bola de Ouro, mas não podemos toldar o nosso raciocinio só por causa dessas pessoas e exigir isso dele senão realmente vamos sempre ver toda a culpa nele porque ele já não consegue ser esse jogador.
Agora numa coisa que disseste acho válido, tu teres dito que já não achas que vale a pena tê-lo numa equipa é uma opinião que aceito e respeito, vejo nela credibilidade. Mas eu cá não prescindiria de um goleador como ele, são opiniões.
Oldasity
Vou só discordar de uma coisa, Messi e Barça foram tendo bons treinadores?
Todos os treinadores que Messi teve não tinham cotação praticamente nenhuma e não eram nada de especial quando chegaram.
Só Guardiola é que se tornou um grande treinador, Luis Enrique fez um bom trabalho e tornou-se bom treinador, e Messi/Barça ainda teve meio ano de Tito, que podia ter-se tornado um grande treinador.
Agora de resto, Tata Martino? Valverde? Sétien? Koeman??
Falam mal de Sarri (por razões que todos sabemos), mas ao lado dos referidos em cima, é um Deus do futebol.
Kacal
Eu referia-me a Guardiola e Luís Enrique, mesmo o Tito também. Mas concordo que se tornaram bons treinadores no Barça, embora o Luís Enrique já tivesse uns trabalhos jeitosos antes de ser contratado, mas sim.
Mas pronto no Barça tornaram-se bons treinadores e ganharam, foi nesse sentido que falei. O Barça nesta nível de miséria tem sido mais acentuado nos últimos 4-5 anos.
carlos costa
Kacal deixe-me dar-lhe os parabens pela sua coerencia(sei que nao vai responder pk tem um problema com a verdade).
Porque não é facil em todos os posts sobre o Ronado fazer a ginastica que o senhor faz.
Apresentam-lhe N argumentos em como Messi conseguiu atenuar a queda do Barcelona desde a saída do Neymar, mas para si nao interessa….primeiro diz que só estava a falar dos ultimos 2 anos mas depois dá o exemplo que o Barcelona nao ganha a champions desde 2015.
Entao são os ultimos 2 anos ou os ultimos 6 ?
Depois não é capaz de refutar quem diz que a presença do Ronaldo, atrapalha mais do que ajuda, porque ele exige sempre a bola para ele, mesmo sabendo que já nao tem capacidade para fazer algo relevante a nao ser fingir que vai fintar e tocar para o lado.
Quem nao se lembra da descasca que deu ao Ramsey por tocar na bola(obrigou um coega a pedir desculpas por marcar 1 golo), mas dias depois faz o mesmo ao D.jota e todos aplaudem, pedido desculpas ? Até hoje
Diz que o Manchester nao ganha nada aos anos ? É verdade que nao ganha o campeonato desde de 2013, mas entretanto já acrescentou ao seu palmarés 1 Liga Europa, 1 Taça da Liga e 1 Taça de Inglaterra é pouco mas não é nada.
Depois tem o cumulo de dizer que mesmo Messi fazendo isto e aquilo, muitas vezes não chegava porque a equipa e os treinadores nao tinham o mesmo nivel, e é verdade mas percebeu a ironia do seu comentario ?
É que o Ronaldo já alguns anos que nao faz isto e aquilo, sem o seu penalty da praxe ou o golito de encostar ninguem dá por ele em campo(vá pode haver sempre uma braçadeira ou camisola á mão ou Jones ao pé). Será que percebe o porquê de ele ser criticado ?
E para não falar que sempre que o Barcelona ou Argentina nao ganhavam algo, os comentarios aqui eram sempre a rasgar o Messi. Não a equipa, nao o treinador, mas sempre o Messi, estes ultimos 2 factores só vem á baila para desculpar os fracassos de 1 único jogador.
Diz que nao vê outro jogador aos 36 anos ser tão cobrado como ao Ronaldo e sabe porque ? Porque os outros nao dizem que ” comigo estamos mais perto de ganhar “, “eu ganhei isto ou aquilo””chegou o sr.champions”……é mais uma das diferenças.
E mais uma vez lhe digo que dá muito jeito ver os jogos e nao só quem marcou no flashscore. Iria ter outra percepção dos acontecimentos.
NR7
Não servindo de “advogado de defesa”, mas suponho que ele não responda exatamente por estar “na lista” dos CDC ou SDC que ele tinha referido e que são aqueles 4 ou 5 que batem quase sempre na mesma tecla (aqui o verbo “bater” não foi inocente porque parece que é sempre isso que fazem ao Ronaldo). Simplesmente ele deve ter perdido a paciência para responder a quem só parece saber ver o lado “anti-Ronaldo”. Respondo-lhe, porque não tenho qualquer problema em fazê-lo, até tento respeitar a sua opinião, e acredito que ainda valha a pena poder raciocinar alguma coisa, mais que não seja tentar perceber se o Ronaldo ou alguém da família lhe fizeram algo para escrever determinados comentários de um extremo incrível…
Kacal
Muito Obrigado NR7 por responderes por mim. Confesso que estava à espera que alguém o pudesse fazer por mim para assim não ter que ser eu a responder e esclarecer, mas tu disseste tudo tal e qual como penso, é exactamente isso! Subscrevo. É por essas razões que não responde e a outros users também não o farei mais, assim pode ser que desistam. Gostava que outros seguissem o mesmo caminho para assim isto melhorar.
Mas acrescento que se o user Carlos Costa e outros quiserem falar sobre outros temas de futebol ou mesmo sobre este mas de outra forma eu não tenho qualquer problema em responder e debater com eles.
Abraço NR7 :)
Hirok "The Truth"
Apesar de ser um admirador do Cristiano desde a sua 1a passagem no United concordo com a maioria da opinião de Jonathan Wilson, mas ele esqueceu-se de referir que tanto Pirlo como Ole são muito maus treinadores, ontem a culpa não foi do Ronaldo para aquele massacre.. simplesmente do meio campo para trás têm jogadores fraquíssimos como o caso de Maguire, Bissaka, Lindelof.. etc, só não meto o Shaw pela ultima época de bom nível que fez, mas acho-o fraco na mesma.. e o United do ano passado era massacrado na mesma, o 11 seria o mesmo só trocavam o Ronaldo por outro e daria o mesmo..
Oldasity
Concordo em absoluto e esta frase: “Os golos dele, como aquele contra a Atalanta, podem trazer resultados, mas apenas escondem as fissuras enquanto causam o desmoronamento da parede” resume na perfeição o que tem sido os últimos anos, só não vê quem não quer.
É decisivo e marca golos, mas trás complicações a médio/longo prazo. Dá pouco à equipa (coletivo) e os seus golos não mudam isso, pois o que é focado é o individual.
Ganha muito dinheiro, quando o normal deveria ser reduzir (já devia ter reduzido na Juve e agora principalmente) e depois o protagonismo é todo para ele e os jogadores sentem “pressão” de lhe servir com mais regularidade e desde que o português chegou que se nota imenso isso. Às vezes vem quase ao meio campo pedir a bola para depois fazer 2 ou 3 “bicicletas” e passar para trás e para o lado, para quê? Ao menos que se foque no golo que é das poucas coisas que ainda realmente é muito bom e que deixe a equipa jogar. Infelizmente depois há necessidade por parte do resto da equipa de lhe meter bolas, cruzar quase sempre para ele, etc.
Dificilmente o United ia competir com este super Liverpool, muito menos ganhar, mesmo sem Ronaldo, mas acredito que com uma mentalidade mais coletiva semelhante à do ano passado, que não ia ser o amasso que foi.
Fireball
Em relação ao último parágrafo, este United sempre competiu com este Liverpool. Não ganhava, mas competia, e empatava muitas vezes. Porquê? Porque o Ole montava a equipa como uma equipa pequena. Linhas baixas, defender com muitos, usar a capacidade de passe de Pogba e Bruno para lançar as setas Martial, Rashford, Greenwood, no contra-golpe. Que é de facto a melhor forma de derrotar o Liverpool. Ora qual é o problema? O atual Ronaldo não permite isso porque não pressiona e torna a equipa descompensada. É esse o ponto do jornalista. O Ronaldo atual impede o United de montar a única estratégia que tem para parar o Liverpool. E isso é praticamente factual.
Yeti Cool Brother
As coisas ou são factuais ou não são, praticamente factual não existe. E o que disseste não é factual, é uma opinião. Válida ou não (e eu acho que alguns pontos até o são), não é um facto.
JJoker
O meu profundo desprezo por CR7 só encontra paralelo em todos aqueles que sobre ele querem escrever. Seja bem. Seja mal.
Allegri saiu porque quis.
Sarri viu a carreira assassinada em publico por Kepa.
Pirlo. Quem é o treinador Pirlo?
Falem bem ou mal, desde que falem? Remetam-no ao mais profundo silêncio e desprezo, sem com isso darem combustivel a quem vive de o endeuzar.
JR41
tanto ódio faz-te mal, come antes uma peça de fruta
masterDC
Pirlo e Ole esses 2 grandes treinadores. O primeiro com muita experiência já tinha dado grandes provas da sua qualidade e o 2.º tem feito um excelente trabalho no que toca a títulos. O OGS foi importante numa 1.ª fase no United onde conseguiu gerar estabilidade e união, mas desde cedo se viu que não era a pessoa certa para comandar os Red Devils a conquistas. Isso ficou logo provado o ano passado quando sendo favorito consegue perder a final da LE frente a um clube como o Villarreal que nunca a tinha vencido.
O Ronaldo não defende? Isso não é novidade nenhuma para ninguém, nunca o fez e não era agora que o iria fazer. Mas olha-se para esta equipa e vê-se claramente a falta de um 6, onde muitas vezes temos visto um meio campo composto por Fred e McTominay, em que os 2 não fazem um. Mais atrás ainda temos uma defesa que tem estado péssima, com o capitão Maguire em destaque. Esta época o De Gea tem estado em excelente forma, mas o que seria desta equipa se continuasse o mesmo onde há bem pouco tempo era suplente de Henderson?
O United já jogava mal muito antes da chegada do Ronaldo. Se ele obriga a que a equipa jogue para ele? Sim. Se é difícil lidar com ele? Certamente que sim, mas também se for bem servido e aproveitado pode render e fazer aquilo que sabe melhor, golos. Não podemos é ir do 8 ao 80, nem ele sozinho ganha jogos (ninguém ganha), nem as culpas poderão cair todas em cima dele quando a equipa não vence. Tem de haver um meio termo, algo que é sempre muito difícil de existir no que toca a este assunto.
Tiago Peixoto
Nem 8 nem 80.
Um jogador não pode ser culpado pela exibição patética de uma equipa inteira. Para além disso, o United já jogava mal antes do Ronaldo chegar (tiveram vários maus momentos sob o comando do Ole no passado).
Aurinegro
Não percebo como se culpa o Ronaldo desta derrota. Se ajuda a defender ? Óbvio que não, mas daí a ser o culpado pela derrota de 5-0 é o mesmo que dizer que não viu o jogo. E qual dos avançados do ano passado ia mudar o rumo do jogo ? Martial, que tem ainda uma cláusula no contrato se ganhar a bola de ouro? Cavani? Lingard?
Aquela defesa é um crivo e muitos erros posicionais que são culpa dos jogadores e do treino que fazem durante a semana. Ainda não vi nada nos 4 que jogaram que diga que tenham qualidade para o Man Utd. Então o hype à volta de Maguire é que não entendo mesmo. Gostos nao se discutem mas ainda vi poucos jogos dele que me façam pensar que é top. O Shaw e o Lindelof são muito irregulares e tanto fazem exibições de limpar tudo como decidem abrir o saco.
Os médios defensivos (??) são outros. Qual deles tem realmente qualidade para uma equipa que quer lutar por títulos ? Fred? Matic? McTominay? O erro de mercado foi, na minha opinião, não terem ido buscar um MDF de topo. E o que dizer de Pogba? 14 min em campo e entra daquela maneira ? Outro com uma irregularidade exibicional e emocional extrema.
Concluindo, o Ronaldo contribui, mas não me parece sequer ser o problema maior tanto do plantel como da estrutura diretiva do Man Utd.
AndreChaves9
Ha vários problemas neste Utd.
Quanto a mim só fazia bem, por exemplo e entre outras coisas, o Cavani ser sempre que possível titular. Seria o primeiro defesa da equipa.
DNowitzki
Esqueci-me de outro ponto. Da mesma forma que me encanita o patrioteirismo sebento, bacoco e rasteiro de muito boa gente pelo homem, também me estonteia este súbito ataque cerrado, quando as coisas coletivamente não estão a correr bem. Ele ajuda? Não, quando sai com “calar bocas” e mais não sei o quê. Porém, muita desta gente que está a sair a terreiro só vem dar razão ao adágio segundo o qual, quando um cão está por terra, todos lhe mictam em cima.
Factualista
Ora nem mais. É tão ridículo escrever que é só marketing, tal como é ridículo escrever que é só deita abaixo. O Ronaldo é uma figura mediática, vai levar com os dois extremos para o resto da vida. Depois, cada um navega na onda que mais jeito lhe dá.
MuchoG
Parece-me óbvio que o United tinha o ataque fechado com a contratação do Sancho e que depois apareceu a hipótese de trazer o Ronaldo que não dava para recusar, fosse pelo marketing, pelo facto que mesmo com o ataque fechado o United não tinha alguém que garantisse 25 golos ou mais por época, o que for.
Portanto temos uma equipa já muito mal organizada no meio campo, na transição defensiva, já com problemas em ter Pogba e Bruno Fernandes no campo ao mesmo tempo, ter de incorporar Ronaldo quase do nada, quando já tem Rashford, Greenwood, Cavani, Martial e Sancho. Isto já seria difícil para um grande treinador, quanto mais para Solskjaer.
DNowitzki
Concordo com quase tudo do opinador. Uma das coisas de que discordo tem a ver com a questão defensiva. Há jogadores cuja componente defensiva tem de ser mitigada. Ronaldos, Messis, Eusébios, Maradonas, Pelés e outros que tais têm de ser enquadrados de outra forma na questão defensiva.
Disse aqui há tempos que a chegada de Ronaldo era, sob certa perspetiva, uma dor de cabeça para o Olé, tal como o fora em Itália e como outros o são. O treinador deixou-o no banco e logo sir Alexandre veio botar faladura.
Não é nada fácil lidar com Ronaldos, Messis e Neymares no balneário. Estas estrelas do relvado têm um ego desmesurado e dominam o balneário. Nem os Guardiolas lhes estão imunes.
Dito isto, se o Ronaldo quiser vir fazer companhia ao Pizzi e ao Almeida…
Stravinsky
Quase tudo certo no teu comentário.
É óbvio que qualquer treinador quer contar com jogadores de topo. Mas os jogadores de topo também trazem coisas más e dores de cabeça.
J Silver
Aquilo que eu vi no jogo foi um meio-campo inexistente, um ataque à base de correrias individuais em desespero e uma defesa que é uma tragicomédia. Mas pronto, vamos acreditar que se jogasse o Martial em vez do Ronaldo o United tinha ganho o jogo. Estão todos a sair da toca agora para finalmente conseguirem mandar o português abaixo. Tanta coisa por onde pegar mas vão logo para a que faz menos sentido.
Stravinsky
O artigo levanta questões interessantes mas fica pela rama e não aprofunda nenhuma delas.
Não diria que é por causa do Ronaldo (como diz o artigo) que o Man Utd não ganha. Não é por causa dele, mas com certeza ele ajuda ao problema (na fase defensiva).
Um jogador com um perfil destes traz coisas muito boas mas também traz coisas complicadas, à cabeça, a pouca ajuda defensiva, uma demasiada influência no futebol dentro de campo e um poder demasiado grande sobre a equipa e o próprio clube.
Cossery
É verdade que não se pode contar com Ronaldo para defender mas desde quando uma equipa leva 5 a 0 por causa disso? Eu também acho que ele próprio tem de rever a sua posição mas equipas onde está, se não estiver disponível para outras tarefas, para ir para o banco ou para ser substituído, estás críticas vão aumentar. A dificuldade que os técnicos têm em enquadrá-lo na equipa é equiparável à facilidade com que se crítica o jogador. E o Sancho? E o Pogba? E os centrais? Um técnico tem de conseguir potenciar as armas que o Ronaldo dá à equipa e resguardá-la da instabilidade que o facto de ele não pressionar causa. Se o fizer pode criar uma equipa poderosa, e mesmo assim o Manchester United não estará ao nível deste Liverpool.
Kacal
Bem a propaganda rumo à Bola de Ouro continua… se o CR estivesse ainda em Itália diria que essa tal propaganda era mais rumo ao Bidão de Ouro…. mas continuando, devo ter sonhado que o United levou 6 do Tottenham de Mourinho na época passada. Ou que perdeu 4-2 em Old Trafford com este mesmo Liverpool sendo que eles esta época até estão mais fortes. Mas ok. A culpa é toda do CR e o Solskjaer continua impune.
Depois o homem fez o golo da vitória tanto contra Villarreal e como contra a Atalanta. Abriu o marcador contra o Newcastle ao cair do intervalo fazendo o 2-1 na 2ª parte. Se calhar sem ele o Solskjaer já estava era pior, na rua talvez. Contra o Young Boys faz o primeiro golo do jogo e depois o Wan-Bissaka é expulso e a estratégia escolhida por Solskjaer e as suas escolhas foram patéticas e a culpa é do CR, ok.
A Juventus desde que ele saiu está a ganhar com “futebol champanhe” e goleadas todas as semanas.
Pirlo é um treinador fantástico cheio de provas dadas.
E o Sarri na Lazio está em 8º com quase tantos golos sofridos como marcados (19-17) e foi goleado pelo Verona 4-1 e o Bolonha 3-0. Ok venceu a Roma e o Inter, mas lá está marca pela inconsistência.
Mas sim a culpa é toda do CR e os treinadores que teve foram todos ótimos!
carlos costa
Lá está a culpa é de todos menos do Ronaldo.
Para si o Ronaldo nunca faz nada de mal, nunca tem uma ponta de culpa nas derrotas e nos empates das equipas onde joga.
Falou no Villareal e atalanta porque fez 1 golo mas viu os jogos? Viu o que ele deu em 90 minutos?
Pois se calhar se começar a ver os jogos, vai começar a perceber os Carreguers, Nevilles, Allegris etc etc desta vida.
BioSpot
Na mouche… já cansa este bater em demasia no CR7.
Assim como também cansa quando se trata de bajulação sem noção.
É verdade que o artigo levanta algumas questões interessantes, mas o resto, convém saber do que se fala antes de mandar bitaites.
Kacal
BioSpot, na mouche. Subscrevo!
Eu também não sou a favor da bajulação sem noção e condeno tal coisa. Falando por mim se sou parcial neste assunto? Sem duvida. Mas alguém que bajula alguém sem noção nunca na vida pode fazer uma crítica ao jogador e muito menos dizer que ele merecia ser expulso como eu disse ontem. Não me considero um desses que bajula sem noção, mas sim alguém que sou fã dele e por vezes sou parcial como todos nós somos em algum assunto. Mas admito que há por aí pessoas que o bajulam sem noção e não sou a favor disso.
Agora também criticar exageradamente por tudo e por nada e sem noção é igualmente condenável.
Enfim concordo que este artigo levanta algumas questões interessantes e essas devem ter a nossa atenção e ser debatidas e discutidas, mas o resto é mimimi.
Diogo Moura
Basicamente é isto. É culpar o Ronaldo por sofrer 5 golos é das coisas mais anedóticas que já vi.
O Solskjaer já anda na corda bamba à imenso tempo, bem antes da chegada do Ronaldo, e quando estava tremido, lá sacava 3 ou 4 jogos e a coisa lá se ia aguentando.
Relativamente Pirlo, nada provou, logo, é um não assunto. É Sarri desde que foi do Nápoles para o Chelsea tem vindo sempre a cair.
O Ronaldo já não tem o andamento que tinha e cabe ao treinador arranjar uma solução para a equipa, não basta escalar um 11 e vamos ver no que vai dar.
Como jogador adorava o Babyface, como treinador vou passar à frente. Desconfio que Giggs fazia um melhor trabalho com este plantel.
Kacal
Lá está Diogo, o CR pode não dar o seu contributo defensivo a 100% (sim porque eu vejo-o a pressionar só não o faz 100% do tempo e tão fortemente como outros avançados talhados para tal) e isso até pode dar azo directamente a sofrer 1 golo, mas quando perdes 5-0 culpar o avançado que não defende é realmente anedótico.
De resto totalmente de acordo com a tua opinião, subscrevo cada palavra.
Oldasity
Kacal, isso do “ver” tem muito que se lhe diga.
Saiu à umas semanas as estatísticas dos avançados que pressionavam menos na EPL e Ronaldo tinha média de 3 pressings por jogo, sendo que era o avançado que menos pressão fazia de todos.
United não levou 5 pela falta de rabalho defensivo por parte do Ronaldo obviamente, mas não venham com essa história de que ele pressiona.
Kacal
Onde é que eu disse o contrário do que disseste? É o que pressiona menos que todos, mas pressiona alguma coisa. Lá está. Apenas quis dizer que não é inexistente. Seja como for o ponto é que levar 5-0 não teve nada a ver com ele, mas alguns defendem que sim o problema reside aí.
Oldasity
Você deu a entender que ele pressionava com alguma regularidade, só isso. Peço desculpa por não ter interpretado bem.
De qualquer forma 3 pressings por jogo é práticamente não pressionar.
Kacal
Ora essa não tens que pedir desculpa, mas concordo 3 pressings por jogo é muito pouco e nesse requisito CR é fraco em comparação com os avançados de topo. Seja como for essa falta de pressing não pode ser a causa directa do 5-0, mau era. Mas alguns defendem que sim, não o teu caso.
poborsky7
É muito fácil culpar o Ronaldo de todos os fiascos.. mas há quanto tempo o MU não ganha um campeonato? A ultima vez ainda foi com Alex Ferguson..
De qualquer forma é notório que as capacidades de Ronaldo já não são as mesmas e acredito que daqui a 2 anos se retire ou vá para as arábias ou coisa do género
Louco de Lisboa
Em sete jogos contra o Liverpool, OGS venceu apenas 1 (para a FA Cup, por 3-2, em Janeiro).
De resto, são 3 empates e 3 derrotas. Ronaldo apenas jogou nesta última partida.
Ronaldo é, hoje em dia, um jogador limitado (não está, sequer, num Top 10 mundial), mas a derrota de ontem está muito longe de ser culpa dele.
Kacal
CR não está num top10 mundial, mas está num top5 de avançados. Não sendo um #9 temos que contar com ele nessa posição porque a sua função atualmente é receber, jogar simples e finalizar. Nada mais. E nessa função está num top5 mundial, não há 5-10 goleadores melhores que ele. O problema do United é o colectivo e o colectivo é problema do treinador. Mesmo antes de CR chegar este United já tinha problemas.
Mesmo antes de CR chegar o United já tinha empatado com o Southampton e contra o Wolves venceu 1-0 com um golo aos 80 minutos num jogo que podia ter pendido para qualquer lado. E sem ele em campo foram eliminados da Taça da Liga pelo West Ham. Não é como se o United sem ele fosse avassalador.
Oldasity
Kane, Lewa, Benzema, Lukaku, Haaland e Mbappé parecem-me ser todos superiores a Ronaldo neste momento (isto contanto apenas para #9, como referiu).
Até porque ser um #9 não é só marcar golos.
Mantorras
Eu diria que, por exemplo, Depay e Vlahovic tambem ja estao num nivel superior (eu sei que Vlahovic uma opcao bastante duvidosa, podem discordar na boa).
Kacal
Cada um pensa o que quiser, mas para mim esses nomes são descabidos, mas aceito e respeito. Todas as equipas necessitam de um goleador na minha opinião, eu quereria sempre um na minha equipa e esses ao lado de CR são meninos.
Mantorras
Descabido? Menino? O actual Depay e “um menino” ao lado do CR?
Kacal, nao me leves a mal, mas so mesmo se so vires os lances dos golos e os festejos. Uma coisa e dizer que “um goleador faz muita falta”, outra e desvalorizar tudo(!) o resto para defender quem ja “nao faz mais nada”.
Tirando o jogo aereo, o Ronaldo e superior em que mesmo? Nao estamos a falar do antigamente, nem da carreira, porque ai seria ate mais que descabido, seria gozo ou reducao ao absurdo… mas estamos a falar “ao dia de hoje”…
Eu, nao imagino um treinador que tivesse Depay a trocar por Ronaldo… nem imagino o Depay a ser abafado por um qualquer Manafa ou Zaidu desta vida (e foi na champions, nao foi pre epoca).
Nao leves a mal, mas tive de responder “a letra”. E o que penso, nao e para incendiar nada.
PS: O Vlahovic, como disse, dou de barato e ate aceito o descabido… provavelmente nao tem ainda muito foco sobre ele, mas nao demorara muito a ter e a chegar ao topo. Ja veras.
Kacal
Eu não levo a mal Mantorras, quando respondem com educação e respeito com os seus argumentos sem ser “discos riscados” e debatendo saudável eu aceito e entro na discussão numa boa. Foi o que fizeste agora, valorizo isso em ti e em todos que o fizeram portanto não te inibas e podes falar à vontade que eu levo na boa.
Sobre o assunto em si, o Depay é um craque e tenho elogiado imenso aqui portanto nada contra ele, apenas não vejo o holandês como um goleador nem sequer um avançado mais #9. Depay no máximo é um SA ou avançado móvel, mas eu até aprecio vê-lo numa ala já que é veloz e potente tendo qualidade no 1×1. Para mim comparando Depay e CR na posição #9 é descabido naquilo que pretendo do meu #9, mas se comparamos numa ala prefiro o Depay 1000x. Daí ter dito o que disse porque como jogadores geral não acho descabido compará-los actualmente, apenas como #9 goleador sim.
Já o Vlahovic pode vir a ser melhor que o atual CR o que naturalmente vai acontecer, mas ainda não considero.
Mantorras
Realmente es de outro nivel em termos de educacao e muito contribuis para alguma razoabilidade reinante neste espaco. E eu sei que por vezes nao e facil.
Se o argumento e que quando falamos de Depay, nao falamos propriamente de um PL, entao tenho que concordar contigo e dar o braco a torcer. Tens razao. Acho que se o Memphis jogar mais fixo vai cumprir com muita qualidade, mas na verdade nao o faz muitas vezes.
E interessante que mesmo em termos de posicao, o Memphis acaba por ser bastante comparavel ao Ronaldo (em termos de caracteristicas sempre houve algum paralelo). Imgaino que, tal como acontece hoje com Ronaldo, ele va acabar a jogar cada vez mais como PL.
Kacal
Não diria tanto Mantorras eheh, mas tento ser educado e respeitador pelo menos, o resto vai variando conforme as opiniões e cada um tem o seu conhecimento, uns mais e outros menos, há várias pessoas por aqui com mais conhecimento mas tento dar o meu contributo de outras formas complementando. Mas sim não é fácil com certos users que por aqui andam por vezes, mas tenta-se. Muito Obrigado pelo elogio!
Sobre o resto subscrevo o que disseste, tenho a mesma opinião. E concordo que o Depay vai acabar por fixar-se mais a #9 mas por enquanto ainda tem uma potência e capacidade no 1×1 que CR não possui o que o deve levar a oscilar entre posições sendo móvel como CR já foi. Mas de resto, na mouche!
Kacal
Bem sei que um #9 não é só marcar golos mas CR nessa função é exímio e o United se o contratou à espera que ele fosse a solução de todos os problemas e fizesse tudo defendendo, driblando, marcando, etc, etc, então o problema é de quem o contratou. Mas se contrataram pelo menos devem inseri-lo no contexto que beneficie ambas as partes e ele tem que ser visto como um finalizador, há que encontrar maneiras de a equipa defender e construir tendo CR na equipa e quem tem que o fazer? O treinador.
Lukaku ainda não provou ser um goleador maior que CR, os outros aceito embora o Mbappé também não seja um PL. Mas pronto só comprova o que disse, disseste 6 nomes e tirando Lukaku para mim ficam 5. Seja como for seja top5, seja top10 de avançados ele está lá portanto não pode ser visto como a razão de todos os problemas do United.
AndreChaves9
Mas o Ronaldo é melhor ou do mesmo nível que o Lukaku onde??
Yeti Cool Brother
O Ronaldo este ano coincidiu com o Lukaku na Serie A, no Europeu, na Premier League e na Champions League e tem literalmente mais golos em três dessas competições, sendo que na Premier League têm o mesmo número de golos.
Bla bla não contam só os golos bla bla. Mas estamos a falar do ponta-de-lança ou do lateral esquerdo? O Ronaldo não é, no mínimo dos mínimos, do mesmo nível que o Lukaku? Não brinquem por favor.
Kacal
Subscrevo Yeti Cool Brother, o Lukaku pode dar mais coisas ao jogo sim mas eu não trocava o CR por ele pelo goleador superior que é. Para fazer mais há os extremos e os médios criativos.
Mantorras
Permite-me que discorde.
Nao vejo assim uma diferenca grande no que um e outro fazem em termos de golos, que compense a diferenca grande naquilo que dao ao jogo.
Tambem colocava Lukaku num patamar acima.
Oldasity
Seja o defesa esquerdo, médio centro ou o ponta de lança, um jogador não tem apenas uma função dentro de campo. Sim, Ronaldo em termos de marcar golos é superior ao belga, mas nem se pode compara o que um ou outro oferecem às equipas, Lukaku está um patamar acima.
Kacal
A marcar golos, é. São factos. Coincidiram 2 épocas na Serie A e em ambas o CR marcou mais, não há que enganar. E a diferença de idades é grandita.
Daniel Alves
Estão a ser duas semanas duras para o Ronaldo, com críticas de todo o lado.
A verdade é que com 36 anos ele já não consegue fazer tudo o que fazia com 26 ou até 30. Neste momento é um pinheiro de área, alguém que precisa de jogadores a servi-lo para ele cabecear, encostar, etc. Fora isso já pouco oferece, mesmo de livre.
Um boa opção para treinar o United para ter sucesso imediato era Conte, mas duvido que ele se meta ali sabendo que tem de lidar com Ronaldo. Conte não ia ter paciência para um balneário onde não é ele que manda.
TOPPOGIGGIO
Independentemente do ego e/ou poder que ele possa ter ou não (não concordo ou discordo porque não estou no balneário das sas equipas) duvido que CR seja tão bom central que impedisse 5 batatas ontem; é que nem Kante ou Makelele que correm por 10 livraram-se de jogos humilhantes… Ele (e qualquer ser) deve levar com as culpas que são justificadas mas as outras têm de se atribuir a seus(s) dono(s)… Difícil será escolher por onde começar…
Daniel Alves
Ele sozinho nunca iria fazer milagres, o United levava 5 com ou sem ele, era igual. Estou só a reagir ao que se tem dito dele nas últimas semanas.
TOPPOGIGGIO
De acordo Daniel Alves. Eu não te critiquei pelo que escreveste porque estou de acordo (mas reli agora e pode ter ficado essa ideia de facto) mas a minha intenção foi referir que, com o que (não) anda a jogar o MUtd é impossível as culpas serem só dele (da mesma forma que quando é algo positivo também não deve ficar com todos os louros). Mas ser o mais mediático num determinado meio normalmente (sendo o povo como é) leva a estes extremismos: corre bem e tu é que és o herói e os outos são paisagem, corre mal e tu é que tens as culpas porque os outros nesse dia nem sairam de casa…