Sorteio acessível para os vilacondenses, como já se esperava devido ao estatuto de cabeças-de-série, mas jogar fora, e nesta fase da época, é sempre um problema.
O Rio Ave vai medir forças com o Borac Banja Luka na 2.ª pré-eliminatória da Liga Europa. A partida vai ser disputada na Bósnia a 17 de setembro. Destaque ainda para o Tottenham, de Mourinho, que irá ao terreno do Lokomotiv Plovdiv. Já o AC Milan defronta o Shamrock Rovers. Quem vencer, seguirá para a terceira pré-eliminatória, onde já se encontra o Sporting.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
andresilvac
Alguém me pode explicar se a equipa que joga em casa é a não cabeça de série ou é mesmo sorteio?
rafc1939
Antes de mais peco desculpa pelos erros ortograficos mas este teclado, que estou a usar agora como poderao ver, nao permite muito melhor que isto.
Algumas notas em relacao ao que fui vendo aqui:
– Este equipamento e’ o alternativo.
– O Mario Silva e um risco, um risco que a direcao do Rio Ave toma ha muito tempo e desde que esta direcao la esta. Assim foi com o Capucho e com o Jose Gomes. Se pode correr mal, obvio, se correr bem lancamos outro Nuno. E’ a situacao ideal? Claro que nao! Ivo Vieira e Joao Henriques seriam apostas mais seguras, principalmente o Ivo que era a minha escolha. Nao dava era para obrigar o Carvalhal a ficar, o homem ainda agora chegou ao Braga e ja esta a dizer que vai para Inglaterra.
– Quanto ao plantel, pela primeira vez vamos ter uma estabilidade, no que respeita a entradas e saidas, que nao tinhamos ha’ anos. Nao acho que nos tenhamos reforcado pior que Famalicao e Guimaraes para alem de que mantemos um base que nenhum dos dois manteve.
Em relacao ao plantel, provisoriamente andara perto disto:
GR: Kieszek, Leo Vieira, Carlos Alves
DD: Ivo Pinto, Costinha, Junio
DE: Matheus Reis, Pedro Amaral
DC: Aderllan, Borevkovic, Monte, Nando
6/8: Jambor, Filipe, Tarantini, Vito, Ruben Goncalves
Medio Ofensivo/Extremo: Diego, Geraldes, Piazon, Mane, Gabriel, Ryotaro Meshino
Avancado/Ponta: Dala, Bruno Moreira, Ronan, Andre Pereira.
– Perdemos o Taremi (em principio) e o Nuno Santos. O Al Musrati chegou a meio da epoca e nao foi indiscutivel ainda assim, embora seja claro um jogador que seria importante ainda para mais em ano de Liga Europa.
Na baliza estamos igual pois saiu o Paulo Vitor mas chegou o Leo Vieira, que tem referencias e experiencia muito melhor que o Paulo. O Carlos vai ser o guarda redes da equipa B e vai ficar por ai porque sinceramente nao tem qualidade para mais. Comecou a trabalhar com a equipa principal aos 16 anos e dai para agora com 22 pouco ou nada evolui.
O Ivo Pinto e’ reforco no verdadeiro sentido da palavra, superior ao Figueiras (na minha opiniao) e temos ainda o Costinha que tem um potencial incrivel e vai poder crescer na sombra do Ivo e na equipa B com experiencia de CNS. O Junio tem uma longa recuperacao pela frente visto que neste momento nem correr consegue depois da operacao ao peronio.
Centro da defesa e lado esquerdo estao fechados. Com a contratacao definitiva do Aderllan e a chegada do Nando “Kiwi” para o centro. E na esquerda o mesmo do ano passado, embora o Amaral seja fraco que doi.
Meio campo, o Jambor esta de volta depois de lesao e fara concorrencia ao Filipe A. Temos ainda o Tarantini, o Vito e o Ruben Goncalves para “8”. Aqui ainda precisamos de um reforco.
Mais a frente temos 3 jogadores que podem deambular e jogar tanto a partir de um corredor ou mais central como sao os casos do Geraldes, Diego e Piazon. Temos o Mane e o Gabriel mais de linha e vamos receber ao que tudo indica o extremo vindo do City.
Na frente de tudo o Dala funcionara sempre como uma especie de joker pois tanto pode jogar como “9” como jogar nas costas de alguem, que e’ a melhor posicao dele na minha opiniao. O Bruno fica, o Ronan devera sair e vai chegar infelizmente o Andre Pereira para esta posicao. Sendo que para alem do Andre precisamos de um ponta melhor, pois para vir o Andre mais valia ficar so com o Bruno e o Ronan e nao deveriamos ter emprestado o Schutte ao Mirandes.
Com equipa B e equipa de sub-23 vai ser deixado espaco, para alguem agarrar a oportunidade. Uma equipa a competir no CNS finalmente vai dar o calo necessario para a primeira equipa.
Antonio Clismo
Diogo Queirós assentava que nem uma luva nesta equipa do Rio Ave.
Tiago Silva
Têm mais do que obrigação de passar, apesar de ser apenas um jogo e ainda por cima fora tudo pode acontecer.
Estigarribia
O Rio Ave tem mais do que condições para passar o FK Borac Banja Luka nesta 2ª pré-eliminatória da Liga Europa. Vamos como vai ser o mercado do Rio Ave que já conta com Francisco Geraldes e Gelson Dala no plantel da nova época.
Saudações Leoninas
Ramon Caetano
O Rio Ave só tem que ganhar. Mas estas eliminatórias a uma não na casa de um dos clubes, e não em terreno neutro, é algo que me transcende.
dabide23
que pinta, este equipamento do Rio Ave!!!
sendo que esta temporada deve ser aquela com maior taxa de equipamentos horríveis, há que saudar o bom gosto deste!
Joga_Bonito
É o equipamento alternativo ou será o principal?
dabide23
não tenho a certeza.
mas deve ser o alternativo, já que o principal deve ser o habitual às riscas verticais verdes e brancas.
fanatic
Acho este Rio Ave muito fraquinho para estar na Europa. Sem Nuno Santos, Taremi (?), Al Musrati e Carlos Carvalhal vai ser complicado. No entanto, a equipa que calhou nesta fase está perfeitamente ao alcance
coach407
É preciso ver que o Taremi veio para ficar 1 época, enquanto Aderlan Santos, Al Musrati, Lucas Piazón ou Gelson Dala eram todos emprestados.
Apesar disso, o Rio Ave conseguiu contratar o Santos, Lucas Piazon e Gelson Dala. Só não foi capaz de segurar o Al-Musrati dos emprestados. Depois vendeu apenas o Nuno Santos.
Além de Santos, Lucas Piazon e Gelson Dala, também melhorar a posição de defesa direito com o Ivo Pinto portanto a defesa até está melhor que no ano passado.
No meio-campo seguraram o Felipe Augusto quando poderia sair para ganhar muito mais na Turquia. O resto manteve-se com naturalidade e chegou o Francisco Geraldes.
Na frente perderam o Nuno Santos e o Taremi e são essas as posições prioritárias. Parece que o André Pereira será um dos reforços, mas com certeza não será o único. O Rio Ave deverá pescar mais umas trutas.
oMeuUserName
Falta-te o Diogo Figueiras, que também estava emprestado e não ficou, pelo menos para já.
coach407
Sim, está implícito na melhoria da posição que referi. Também saiu o Nadjack.
Se for a falar desses jogadores que saíram mas o Rio Ave também não os queria… aí saíram mais alguns, sim.
oMeuUserName
O Rio Ave não queria um jogador que foi titular em 22 jogos na época passada? O Ivo Pinto é melhor?
Dos outros emprestados que falas, apenas o Aderlan foi titular mais vezes que o Diogo Figueiras… Logo, digo eu que também era importante. Metê-lo ao nível do Nadjack, que não fez um único jogo, é injusto.
coach407
Sim, o Diogo Figueiras conseguiu a proeza se não ter concorrência e, mesmo assim, só fez 18 jogos a titular no campeonato.
Parece mentira, não parece? O Nadjack não contava, o Junio Rocha era dos sub-23 e, mesmo assim, em quase metade do campeonato não jogou, sendo que muitas vezes preferiu adaptar o Nélson Monte que jogar com o Diogo Figueiras. E acredita que o Nélson Monte é muito limitado para jogar a lateral.
O Diogo Figueiras deixou tantas saudades que o Carlos Carvalhal era o treinador do Rio Ave, foi para o Braga e chamou logo de volta o Diogo Figueiras… Não. A primeira coisa que faz quando chega ao Braga é dizer “tem mais 2 anos de contrato? Ui rescindam, ofereçam aí a alguém que o queira”. O Carvalhal preferiu portanto oferecer o Diogo Figueiras e ficar com o Fabiano Souza da equipa B ou o Zé Carlos do Leixões. Diria que o Carvalhal adorou trabalhar com o Diogo Figueiras.
Uma história particularmente ridícula foi no jogo contra o Benfica que o Rio Ave estava a jogar com 9 e estava 1-1. O Diogo Figueiras estava, como sempre, de cabeça perdido, leva amarelo e o Carvalhal logo a seguir chama logo o Nélson Monte. Pensas tu que para tirar um extremo ou assim para defender o resultado? Nem pensar, foi mesmo só porque o Figueiras claramente ia acabar expulso e tirou… um defesa. Num jogo contra o Benfica a jogar com 9 e a precisar de segurar o resultado.
Como acabou a história? Diogo Figueiras é substituído e… é expulso no banco. 2 jogos de castigo. Fase absolutamente decisiva da época e o Carvalhal deixa-o 3 jogos de fora dos convocados, agravando o castigo da Federação.
Porquê? Porque o homem é um grande profissional e deixou muitas saudades tanto ao Carvalhal como ao Rio Ave…..
Respondendo à tua pergunta, nada leva a crer que o Ivo Pinto não seja realmente um jogador preferível face ao Diogo Figueiras pelo que considero um upgrade e espero que faça mais de 18 jogos a titular.
oMeuUserName
Quer dizer, havia mais 2 laterais no plantel, esses não jogaram para jogar o Figueiras, mas a desculpa é que os outros não contavam? Além disso, o Figueiras chegou ao Rio Ave no dia 30 de Agosto, sendo que só começou a treinar com a equipa depois da 4ª jornada.
O Nélson Monte é um jogador de características bastante diferentes, pelo que o Carvalhal alternava consoante a estratégia para o jogo. O Carvalhal a certa altura começou a utilizar uma defesa a 3, com o Borevkovic, o Santos e o Matheus Reis, projetando o Nuno Santos na esquerda e o Figueiras na direita. Quando o Matheus Reis não estava disponível, entrava o Pedro Amaral para o seu lugar e também o Monte para o lugar do Figueiras, para compensar o facto do Amaral não ser tão bom a defender como o Matheus. Dessa maneira, o Monte fazia o papel do Matheus mas do lado contrário, subindo mais o Nuno Santos e ficando o Piazon/Mané com a responsabilidade de baixar um pouco mais na ala direita.
Quanto à relação do Carvalhal com ele e o jogar ou não no Braga, ele até podia ser o jogador preferido do Carvalhal que não jogava no Braga. O Figueiras foi afastado em 18/19, a meio da época, depois de ter insultado e ameaçado um adepto nas redes sociais. Depois disso, entrou como suplente utilizado no jogo seguinte, foi vaiado e insultado pelas bancadas e nunca mais foi sequer convocado, por ordens da direção. Por isso, não é por desgosto do Carvalhal que ele não faz parte do plantel do Braga, é por decisão diretiva.
Quanto a essa história do jogo com o Benfica, não vejo qual o problema, sinceramente. Se um jogador está em risco, e já depois de 2 expulsões, é perfeitamente normal que o treinador o substitua. Em vez de tirar um extremo? Qual extremo? O Rio Ave tinha em campo 4 defesas (Figueiras, Borevkovic, Santos e Matheus), 2 médios (Felipe Augusto e Tarantini) e 2 avançados (Taremi e Piazon). O Carvalhal não queria perder os homens na frente e por isso apenas reforçou com um jogador mais forte no jogo aéreo. Se de facto ele quisesse tirar um extremo e por outro defesa, como tu dizes, podia muito bem tê-lo feito. Porque essa substituição foi a segunda, sendo que ele podia fazer 5!!! E tinha no banco o Júnio Rocha, o Messias e o Pedro Amaral, todos defesas que ele não meteu. Por isso para de distorcer as coisas e fazer parecer que o Carvalhal foi vítima do Figueiras e não podia fazer mais nada… Ele manteve 2 médios e 2 avançados por opção, para manter alguém a chatear os homens recuados do Benfica. E quase deu resultado, visto que o Rio Ave ainda ameaçou o 2º já com 9. Se ele quisesse mesmo tirar um avançado para meter um defesa, tinha opções suficientes no banco, não foi por causa do Figueiras que não o fez.
E o Carvalhal deixou-o de fora mais um jogo do que o castigo obrigaria, não sei se por lesão ou opção. Mas a verdade é que depois desses 3 jogos, o Figueiras foi titular nas 3 jornadas seguintes…
Mas pronto, fica na tua que eu fico na minha.
coach407
Tinha quais laterais? O Diogo Figueiras era o único com um nível aceitável para ser titular no Rio Ave e, mesmo assim, muitas preferiu o Nélson Monte, sim.
Se o tirou porque não é suficientemente bom a defender ao ponto de uma mudança no lateral esquerdo obrigar a ele ir para o banco então é porque não é propriamente espetacular para o nível do Rio Ave porque o Matheus Reis também poderia ter sido substituído para entrar um defesa melhor a defender ou outro melhor a atacar ou porque houve uma mudança no lateral direito ou porque jogavam numa defesa a 3 ou porque jogavam numa defesa a 4… Não, sabes qual é a diferença? É que o Matheus Reis é melhor que o Diogo Figueiras. Tão simples quanto isto. Um é indiscutível, o outro não é e a sua utilização depende até de quem joga na outra lateral!
O meu ponto era este: na defesa tinhas 3 indiscutíveis, só o lateral direito é que não convenceu o suficiente para jogar sempre. Isto leva ao meu ponto: o Rio Ave precisava de um upgrade na posição e o Diogo Figueiras com o salário que tem e problemas disciplinares constantes, a juntar ao facto de nem sequer conseguir ser titular indiscutível, não poderia ser uma solução.
Nesse sentido, vamos ver se o Ivo Pinto vai resolver e dar garantias ou se o Rio Ave vai continuar com apenas 3 indiscutíveis e um jogador que vai para o banco quando joga o Pedro Amaral… do outro lado.
Em relação ao jogo com o Benfica, revê lá o jogo. Vê o lance em que o Diogo Figueiras leva amarelo, estava de cabeça completamente perdida e tens o Carvalhal no banco aos berros para ele e imediatamente chama outro defesa porque estava visto que o Diogo Figueiras estava (mais uma vez) completamente instável emocionalmente e eram precisos 9 Homens em campo e não 8 Homens e um arruaceiro que estava mais preocupado em dar porrada e insultar o árbitro que em se concentrar nos objetivos da equipa.
Claro que ficou de fora do jogo seguinte ao castigo por opção do Carvalhal. Isso foi falado na altura. Foi dito que o Diogo Figueiras ficou de fora da convocatória por opção. Tendo em conta que nunca tinha ficado fora dos convocados e no jogo seguinte estava nos titulares é demasiado óbvio que não foi o Carvalhal que se lembrou de repente que o Figueiras era fraco para aquele jogo. Não, claro que não era. Foi por ter ficado cego com o Diogo Figueiras como se viu no jogo e ainda mais quando ainda foi expulso no banco.
Em relação ao Braga, dou-te razão porque, mesmo que o Carvalhal quisesse, seria complicado integrá-lo. Foi um bom ponto que acrescentou algo à discussão.
De qualquer forma, continuo a achar que as condições financeiras do Diogo Figueiras não são proporcionais ao seu rendimento (ganha mais que o Matheus Reis, p.e.) e acho que o Rio Ave deveria aproveitar para investir num titular indiscutível que acredito que possa ser o Ivo Pinto, mas vamos ver.
Um abraço e boa época!
Chico
Exato, sem reforços se não forem eliminados agora são a seguir.
Rodrigo 77
Mas qual eliminados… Não sabes do que falas, mas queres comparar a equipa do Rio Ave a estes bósnios?
Só sabem dizer mal das equipas portuguesas, mete impressão.
Chico
Como se o Rio Ave e outras equipas nacionais já não tivessem sido eliminadas contra equipas de campeonatos fraquíssimos após a uma boa época. A duas mãos, a uma ainda pior. Claro que o Rio Ave tem obrigação de passar, mas perderam os melhores jogadores e até agora receberam o Geraldes…
Tiagok66
Desculpa Rodrigo mas é o mais certo de momento. Aliás o mercado que está a fazer e o treinador que tem só mostra que foi uma pena terem sido o Famalicão e o Guimaraes a ficarem de fora da Europa dado que seriam as unicas que algumas condições para chegar à fase de grupos e não perderem os jogos todos.
Mas desejo a maior das facilidades ao Rio Ave, nada contra, pelo contrário.
Manel Ferreira
Essa história do “devia ter ido a equipa X à Europa” vale zero. Tivessem feito por isso, o resto é conversa.
De resto, não sei como é que o Famalicão pode ser exemplo, já que também perdeu vários dos melhores jogadores (e ainda pode perder mais, Toni Martinez, por exemplo) e vão ter que renovar o plantel, até mais do que o próprio Rio Ave. O Rio Ave, apesar de tudo, tem muito mais jogadores com experiencia de competições europeias do que o Famalicão.
Tanto Famalicão como Rio Ave nunca teriam enormes hipóteses de chegar aos grupos, já que não vão ser cabeças de série nas próximas 2 eliminatórias, ou seja já podem apanhar um Tottenham, Milan ou equipas desse género, e a jogar a uma mão apenas. É ridículo achar que há enormes diferenças entre os dois, ou que o Fama teria a tarefa mais facilitada.
(mesmo o V. Guimarães é discutível que lá chegasse, mas também é verdade que se fossem à Europa estariam a fazer um mercado diferente, mais virado para o momento atual e não para o futuro).
Tiagok66
Não disse que devia, disse que era uma pena. É diferente porque não retiro mérito ao Rio Ave, pelo contrário até porque a conclussão que tiro é que as outras equipas teriam melhores condições logo, se foram eles, é de valor. Naturalmente que Famalicão e Rio Ave se apanharem um tubarão é dizer adeus, mas depois existem uma serie de equipas de meio da europa que acho que podem ter condições.
Como digo, não quero fazer grandes comparações com o plantel do Famalicão porque está a ser preparado sem Europa com um mercado que fecha em Outubro mas a este momento é inequivoco que piorou muito mais que o do Rio Ave- agora lá está, não sei se teriam tantas saidas com Europa por exemplo, e vamos ver como aplicam o dinheiro de transferências. Mais uma vez eu não disse que existem enormes diferenças, disse que consideram os planteis de ano passado e considerando que uma perdeu treinador e a outra não, e como foi substituido no Rio Ave, considero que o Famalicao teria mais chances de criar um projecto mais sólido para enfrentar a Europa este ano.
Guimarães para mim então é inequivoco, como alias provou ano passado, que a seguir aos 4 maiores é a equipa mais maturada para competir na Europa, este ano? não sei mais uma vez.
Também não creio que escolhessem Tiago se tivessem Europa.
coach407
O mercado que o Rio Ave está a fazer o que tem a perder face ao Famalicão?
O Rio Ave no setor defensivo segurou todos (contratou Santos a título definitivo não era fácil) e ainda reforçou o ponto fraco com Ivo Pinto. No meio-campo tem os mesmos jogadores que fez metade da época passada (Felipe Augusto, Taranti ou Jambor). Além destes, contratou Francisco Geraldes. Saiu o Al-Musrati que estava emprestado.
No ataque vendeu o Nuno Santos e conseguiu segurar os emprestados Gelson Dala e Lucas Piazón a título definitivo que também não era fácil. Taremi ainda não saiu portanto não vou considerar porque também não estou a considerar os jogadores que vão chegar do FC Porto que podem melhorar outras lacunas.
Já o Famalicão, viu sair Vaná, Ivo Pinto, Nehuen Perez, Roderick, Centelles, Racic, Pote, Fábio Martins e Diogo Gonçalves. Neste momento, só tem um lateral que chegou do Campeonato de Portugal. É este o substituto de Centelles? Já para o outro lado ainda pior. O Famalicão só tem o Raí Pinto dos sub-23 que nunca jogou na equipa principal.
No centro da defesa também há um claro downgrade. Chegaram Srdan Babic e Henrique Trevisan, o sérvio até traz boas referências, mas será muito complicado chegar ao nível do Nehuen Perez. O outro central até deve ser o Riccieli que já estava no plantel. Tem ainda o Patrick William que também já lá estava. São bons? São. Melhor quarteto que Nehuen Perez, Roderick, Riccieli e Patrick William? Nem pensar.
Mas ainda nem chegamos ao pior. É que no meio-campo saíram Racic e Pote, os dois únicos indiscutíveis do meio-campo (Assunção não era)… e não chegou ninguém! Portanto, neste momento, os substitutos são Guga ou Ofori que já lá estavam e eram meros suplentes.
Já na frente saíram Fábio Martins e Diogo Gonçalves e chegaram Lukovic, Valenzuela e Jhonata Robert. Daqui vão sair 2 que sejam superiores ao Fábio Martins e ao Diogo Gonçalves? Muitas dúvidas.
Na frente vou considerar que Toni Martínez não saiu portanto está igual.
Podes achar que o Rio Ave está mais fraco com as saídas de Al-Musrati, Nuno Santos e, previsivelmente, de Taremi, mas quando dizes que o Famalicão é que era bom quando viu sair a equipa toda e, neste momento, não tem laterais nem reforços para os lugares de Racic e Pote, os jogadores mais importantes da equipa… e ainda o “pormenor” que Vaná, Nehuen Perez, Roderick, Fábio Martins e Diogo Gonçalves provavelmente, em média, serão melhores do que os substitutos portanto claramente o Famalicão vai ter uma boa equipa, mas inferior à de 2019/20…. e essa grande equipa de 19/20 ficou atrás do Rio Ave. Também é um pormenor que às vezes interessa.
Tiagok66
Talvez me tenha explicado mal. O que quis dizer é que não considero o mercado do Rio Ave especialmente famoso, outra coisa é achar que o Famalicão do ano passado e o Guimarães tinham plantel para fazer melhor figura na Europa (que acho).
Agora não podemos ainda tirar grandes conclusões sobre o mercado do Famalicão porque não têm Europa, se tivessem teriam de se mexer muito mais. Se considero que ano passado tinham melhor equipa que o Rio Ave este ano isso está fora de questão – mas como digo, creio que o Famalicão fará chegar jogadores como o ano passado senão o melhor que pode almejar é ficar a meio da tabela. Agora é preciso ver que, ou podemos achar visão ou empresários ou treinador, agora o que é certo é que ninguem dava nada pelo Pote, Racic ou Toni Martinez (excluo o Perez porque era o unico que já veio com algum nome), isso não ocorreu nem ocorre no Rio Ave. Excepção feita ao Taremi mas já era um grande nome no Irão.
Regressando ao tema principal, não creio que seja um mercado muito famoso por parte do Rio Ave. Ivo Pinto e Aderlan acrescentam. Geraldes não creio. Piazon não me fascina, Gelson Dala vamos ver se explode ou não e de resto… Ou seja se tiver por referência o ano passado, piorou (pouco é verdade, mas melhor nao é) e Famalicão e Guimarães já eram mais competitivas na minha opiniao- a diferença é que este ano falta Carvalhal. Que pode ter os defeitos que tenha mas para este nível é elevado
coach407
A questão é simples: o Rio Ave fez melhor que o Famalicão portanto o plantel do Rio Ave foi superior ao plantel do Famalicão na época passada.
Esta época, até este momento, o Rio Ave tem um plantel apenas ligeiramente inferior ao do ano passado e o Famalicão tem um plantel extremamente inferior portanto a diferença aumentou, sendo que na época passada a equipa que fez melhor já tinha sido o Rio Ave.
Em relação ao V. Guimarães, o Rio Ave ficou tão perto deles como do 3° lugar portanto nem sequer merece ser para aqui chamado.
O Rio Ave foi a equipa que mais mereceu, com este plantel fez melhor que os outros e até ver só saiu o Nuno Santos de jogadores realmente importantes. O resto pode não te encantar, mas a verdade é que chegou para fazer melhor que o Famalicão ou V. Guimarães portanto entrarmos aqui em suposições que o Famalicão que vai ter um plantel pior e já tinha feito menos que o Rio Ave é que seria bom vale o que vale. São suposições. No campo a super equipa não fez melhor que o Rio Ave.
O Rio Ave venceu o Sporting em Alvalade 2 vezes, empatou em casa, foi empatar ao Dragão, ganhou ao Braga 4-3 num grande jogo, venceu em Guimarães… fez por merecer e bateu-se com qualquer adversário com uma equipa praticamente igual a esta. Foi a melhor equipa e é com esta que vamos (nós, Portugal) à Liga Europa.
O Famalicão tem esta época nova oportunidade para mostrar que merece representar-nos na Liga Europa. Agora há mais uma vaga. Vamos ver se o Famalicão e o Vitória de Guimarães aproveitam.
Tiagok66
Então segunda essa lógica a classificação dita a qualidade do plantel sem mais nenhuma discussão. Está certo. Vamos tentar convencer alguem que o Portimonense tem o 2º pior plantel do campeonato… Enfim.
Como disse, o Rio Ave fez por merecer, mas do Rio Ave do ano passado para este vai uma diferença (grande ou pequena vamos ver, eu creio que grande). Estou com suposições como toda a gente está uma vez que, não falando dos jogadores que é bastante importante, o Rio Ave não só tem um treinador novo como não tem experiência de futebol senior. Isto chega para fazer suposições ou é preciso mais imprevisibilidade ?
coach407
O Rio Ave tem a difícil tarefa de chegar à Liga Europa. Se conseguir fantástico. Vai lá para ficar em último. O V. Guimarães foi muito elogiado e foi o último do grupo portanto já sabemos para o que o Rio Ave vai como qualquer outro. Vai fazer uns bons jogos e perder na mesma e ser elogiado por ter perdido bem.
O mercado ainda não fechou, o Rio Ave ainda vai contratar, tal como os outros.
Rodrigo 77
Eu não sou do Rio Ave, sou benfiquista mas sou grande defensor das equipas portuguesas e da nossa Liga. Há tanta gente contra, que tem de haver alguém só outro lado da barricada.
E como adepto do you nosso futebol, espero que estejas enganado e que o Rio Ave chegue à fase de grupos, o futebol português precisa de bons resultados na Europa.
Tiagok66
Nada como contratar um treinador sem experiência de seniores para dar rumo a equipa renovada e sem os elementos de qualidade da epoca passada. Gestão desportida de elite, se chegar à fase de grupos, menos de 5 derrotas é vitória
Nunop
O Rio Ave também apostou no NES como um favor ao Jorge Mendes (que as pessoas usam como desculpa para tudo o q se passa no futebol), foi muito criticado e tiveram grandes resultados e hoje em dia é treinador de top 7 da Premier League, tendo também feito um bom trabalho no Valência.
Rodrigo 77
Renovada como? Perdeu 3 jogadores, dois muito importantes é verdade mas a base da equipa está lá. Kieszek, Aderlan Santos, Borevkovic, Nelson Monte, Matheus Reis, Felipe Augusto, Diego Lopes, Tarantini, Piazon, Gelson Dala, Carlos Mane e acrescentou Geraldes e Ivo Pinto. Falta mais um extremo diferenciador e um ponta de lança, mas tem o Bruno Moreira e o Ronan que marcam os seus golos e o Gabrielzinho que faz bem o lugar como suplente. Ainda têm de volta o Jambor bom médio centro e jovens portugueses como o Vito, Rúben Gonçalves ou o Pedro Amaral.
No geral um plantel bastante equilibrado e que vai passar naturalmente a eliminatória. Mário Silva pode não ter experiência em seniores mas tem no currículo uma competição europeia, logo está habituado a este tipo d eliminatórias. Primeiro tentem informar se sobre os clubes em vez d mandar bitaites.
Tiagok66
É isso que o Rio Ave tem para apresentar para fazer face ao campeonato e às competições europeias. Primeiro, vamos ver se não sai mais ninguem, mas considerando que não sai, pelo menos sem 2/3 titulares da epoca passada e um treinador novo – sim porque renovação de uma equipa não é apenas de jogadores mas de ideias. Naturalmente que o Rio Ave tem o core de há 2 ou 3 epocas, mas esse core tem qualidade para Europa? não.
Só acho estranho que se apresente Mario Silva para substituir um treinador como Carlos Carvalhar, com todos os defeitos que tem, quando haviam, por exemplo, Vasco Seabra, ou para ser mais audaz, Joao Henriques ou Ivo Vieira.
E o facto de algo ter corrido bem uma vez não demonstra a sua valia necessariamente. Vais correr um risco enorme numa epoca com europa, porque?
E até agora, só Ivo Pinto veio para titular