Que lugar é que ocupa nos maiores jogadores na história dos colchoneros? Pelo que deu, marcou (contrariou a ideia que Simeone trava o talento com números incríveis), e jogou (fez várias posições, nos últimos anos mesmo em lugares mais defensivos), está facilmente no Top 3.
Antoine Griezmann foi anunciado como reforço dos Orlando City. O internacional francês, de 35 anos, deixa o Atlético Madrid no final desta época, sendo que assinou pelo emblema da MLS até 2028 com mais uma época de opção. Recorde-se que Griezmann representou os colchoneros durante 10 temporadas e é o maior marcador na história do clube e o 4.º com mais jogos.
A generational pull 😉 pic.twitter.com/XoqVtLucgp
— Orlando City SC (@OrlandoCitySC) March 24, 2026
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Knox_oTal
Um pouco na linha da minha opinião quanto ao Salah no Liverpool, não sei se em termos de simbolismo ultrapassa Luis Aragonés ou mesmo “El Português” Futre junto da maioria da massa adepta… até pelo perfil mais discreto e menos carismático de Grizzou!
Mas ainda assim, visto que esta Era Simeone do clube é a melhor da sua história e mais alguns recordes que conseguiu bater, penso que Griezmann tem mais argumentos para disputar “o melhor de sempre” que propriamente o Salah nos Reds (clube com uma história mais rica e com outras Eras muito fortes e com nomes muito carismáticos). De qualquer das formas, o francês (com uma costela tuga claro está) é um craque tremendo que nem sempre teve o devido reconhecimento! Tem ” contra” si o facto de nunca ter sido campeão, mas isso foi mais circunstancial que causa/efeito, pois com a camisola colchonera Grizzou disse presente em muitos momentos importantes e decisivos, mesmo no seu papel de líder silencioso e pronto a se sacrificar pelo colectivo (o que para quem só olha para dribles e estatísticas passa ao lado muitas vezes).
Ainda assim um Hall of Famer sem dúvida e pelo menos top-3 na minha opinião! Mesmo tendo em conta outras lendas dos colchoneros como Adelardo, os históricos laterais Calleja e Rivilla, o seu colega Koke, o xerife Godín, entre outros.
Saudações desportivas
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente?
Tenho estado calado porque vocês não conhecem os meandros da sua saída para o Barcelona, um processo absolutamente vergonhoso, no qual meteu o nome do clube na lama, queres sair sais, não fazes é fitas. Para mim nunca deveria ter voltado, por uma questão de principio. E para mim é um sujeito sem valores e indigno de vestir a nossa camisola. Nada do que tenha feito em campo pode menorizar isso.
Quanto ao melhor jogador da história do Atleti esse é e vai ser sempre ser Paulo Futre, um orgulho imenso ter sido escolhido como o jogador do século XX do clube. E sim também tivemos Luis Aragonés, o sábio de Hortaleza, um médio incrível e goleador, os porteros Adelardo e Oblak, os centrais Garate, Luis Pereira e Godin, o cholo Simeone, o Kiko, o Falcão, o Forlan, o Koke, o Arda Turan, sei lá consigo lembrar-me de uns cem nomes antes do de Griezmann. Para mim o seu nome significa o mesmo que o de Hugo Sanchez e Courtois, nada.
Jeco Baleiro
A verdade é que voltou e teve sempre (ou quase) grande rendimento. Tem a pecha de nunca ter sido campeão (como o foram o Cholo ou o Godin) mas o Griezmann é objetivamente um dos melhores jogadores da história do Atlético e melhor do que qualquer um dos que citaste. Disse no meu comentário que partilhava o trono com o Aragonés, talvez seja exagerado, o Aragonés é a maior figura da história do clube (a par do Cholo juntando as eras de treinador e jogador) mas como jogador só o sábio de Hortaleza supera o legado do Griezmann.
NCM77
O rendimento individual é muito condicionado pela equipa que tens à tua volta e os títulos conquistados também dependem do nível da tua equipa e principalmente dos adversários (tens 2 colossos em Espanha que ganham quase tudo). Por esse prisma o Maradona também não será o melhor jogador do Nápoles. Existem jogadores com mais números por exemplo. Quando falamos do maior jogador da história o seu nível individual também de ser o factor diferenciador.
Paulo Roberto Falcao
Desculpa mas tu não és adepto do Atleti, não percebes aquilo de que falo. Não sabes o que é defender apaixonadamente o Santi contra o Hierro, o cholo contra o Redondo e o horrível Nikolaidis contra o Ronaldo fenómeno. Para mim os nossos podem ser piores mas têm que ter dignidade e respeitar o emblema. Por isso ele até podia ser o Messi ou o Cristiano, que não foi, depois do que ele fez para sair era-me indiferente. Por isso acho que há justiça poética em nunca ter sido campeão, ele simplesmente não merecia isso.
Mantorras
Griezmann é mais consistente e durou mais. Teve uma carreira mais completa, e é um grandissimo jogador, mas em termos de valia individual, Futre era superior ao frances. E na alma que metia em campo, no simbolismo e no que representou ser o craque do Atletico naquela altura, nem tem comparacao.
Jeco Baleiro
Muito simbolismo e alma mas pouco depois de ser jogador e até diretor desportivo do Atlético ajudou o Florentino a ser eleito presidente do Real Madrid, sendo peça chave na transferência do Figo.
O amor dele é ao dinheiro, sempre foi, e está no direito dele, mas depois gosta de ser a rameira de serviço e teçer loas de amor a tudo o que é clube. Bem, já me alonguei de mais a falar do futre.
Mantorras
Sim, o Figo nao era para ter ido para o Real e foi o Futre que o convenceu.
Jeco Baleiro
Precisamente por não ser adepto e ter um olhar mais distante te digo que em rendimento absoluto praticamente ninguém supera o Griezmann no Atlético (melhor marcador da história do clube aliás). Tu sentes-te despeitado por ele ter saído para o Barça, e pela forma como o terá feito, e se te dizes adepto do Atleti eu até compreendo mas isso é outra questão.
O Figo também é um dos melhores jogadores da história do Barcelona (top 15 vá) e nenhum culé o suporta.
NCM77
e que posição ocupa Futre?- O Atlético de Futre valia metade do Atlético dos melhores anos de Simeone e foi brilhante. Não teve os números de Griezmann e não durou os anos do francês (o futebol espanhol nos anos 80 era violento para os jogadores talentosos) mas em talento puro poucos o superaram no futebol europeu do final dos anos 80. O Aragonez não consigo ter opinião.
batalha34
Se estamos a falar da lista dos melhores jogadores do atletico de madrid esta objectivamente em setimo lugar
Lopes da Silva
Não pode ser o melhor jogador da história do Atlético. Se se considera esta Era do Simeone como a melhor, ou uma das melhores, da história do Atlético, com dois campeonatos ganhos aos dois gigantes, não deixa de ser curioso que o primeiro dos títulos foi exactamente na época antes do Griezman chegar a Madrid, e o segundo título durante um dos seus dois anos de Erasmus em Barcelona.
Jeco Baleiro
É um dos dois melhores jogadores de sempre da história do Atlético, diria que divide o trono com o Aragonés
Valentes Transmontanos
Ah, li mal.
Valentes Transmontanos
Então não era do Montijo?
Tiago Silva
Não sou grande conhecedor da história do Atlético, mas penso que é o melhor jogador da história dos Colchoneros! A melhor era do Atlético foi nestes últimos anos, com Simeone e Griezmann como figuras centrais. O prime Griezmann é dos jogadores que mais gozo me deu ver jogar, sempre livre em campo, muito inteligente nas suas movimentações, com uma qualidade na decisão absurda e com grandes golos ao longo da sua carreira. Isto sem estragar a estrutura defensiva forte dos colchoneros! Mesmo na seleção foi muito importante e deixou a sua marca! Penso que foi pouco valorizado e que merecia mais ao longo da carreira, vai ter uma merecida reforma nos Estados Unidos!
Mantorras
O melhor foi o Futre.
Jeco Baleiro
O melhor do Montijo só se for
Valentes Transmontanos
Ignorância pura. Não é porque trocou o Sporting pelo Porto que o Futre deixa de ser a maior lenda do Atlético. Ultrapassem os vossos traumas e são mais felizes.
Jeco Baleiro
Não é a maior lenda do Atlético. E de resto, como partiste para o insulto básico e gratuito, ficamos por aqui.
Mantorras
*hoje em dia
Mantorras
Do que vi dos dois, nao ha nada que o Griezmann faca que o Futre nao faca num campo de futebol com uma bola de futebol. Ja ao contrario, a capacidade de desequilibrio, criatividade e explosao do Futre sao bem acima do que o Griezmann algum dia foi capaz. Futre era um autentico fenomeno, Griezmann nao. Pergunta aos adeptos do Atletico e vais ver quem é que consideram o melhor. E nao é “conversa de cafe” nem saudosismo. Futre era um genio e nao haveria dinheiro que o pagasse em dia, o Futre que jogou no Atletico no seu melhor.
Jeco Baleiro
Não concordo. o Futre foi muito menos que aquilo que o próprio faz de si e do que muitos fazem dele. “Génio” é manifestamente exagerado. Ainda assim muito melhor jogador do que homem.
Temos opinião diferente acerca do jogador e está tudo certo.
NCM77
Não vou comentar a parte do homem, e só espero que a tua opinião não esteja relacionada com a ida dele para o Porto. Aí o Sporting é o único responsável porque estava a negligenciar aquele que para mim é o 4° melhor jogador português que vi jogar. Em relação ao jogador não deves ter visto ele no Atlético de Madrid. Mas se não acreditas vê a opinião que os adeptos do clube têm dele. Colocam-no à frente de Aragonez e de certeza que tem o colocam acima de Griezman.
Mantorras
Nao ha muita gente que tenha visto o Futre jogar e nao o ache um genio, mas todos temos direito a nossa opiniao.
AndreChaves9
Na realidade os melhores atléticos foram os que não havia Griezman… lamento dizê-lo assim mas é factual.
Tiago Silva
Fui ver as estatísticas e de facto tens razão! As melhores temporadas do Atlético foi em 12/13 onde foi o ultimo ano do Griezmann na Real Sociedad onde chegam à final da Champions e vencem a La Liga e em 20/21 onde vencem a La Liga quando o Griezmann estava no Barcelona.
Mas mantenho o que queria dizer, a melhor altura da história do Atlético foi nesta década passada e Griezmann teve um papel fulcral e ainda assim conseguiram chegar também a uma final da Champions e a 2 segundos lugares na La Liga. E o futebol de Simeone evoluiu com o que o Griezmann oferece à posição de segundo avançado.
Kacal
Não sei que lugar ocupa no ranking da história do Atlético de Madrid porque não vi muitos jogar, mas anda lá para cima com certeza. E uma coisa sei, é um dos maiores craques deste século no futebol. Acho que merecia ainda mais reconhecimento. A maneira como passou de um extremo com golo (Real Sociedad) para um avançado com ainda mais golo mas sobretudo adaptando-se tão bem a uma ideia tão fisica e por vezes defensiva entregando muito, mas nunca perdendo uma pitada de criatividade no seu jogo, é impressionante. E em vez de deixar alguma das partes do jogo de fora, ele abraçou ambas e tornou-se um craque total. Que jogador! São quase 200 golos e quase 100 assistências ao serviço do Atlético de Madrid. Quase 50 golos na Selecção Francesa. E mesmo no Barcelona onde não foi protagonista e não se adaptou tanto, conseguiu marcar 20 golos. Um jogador que tinha jogo sem bola, trabalhador, taticamente rico mas que tecnicamente era um regalo e tinha números, sempre tive gosto em ver jogar. E teve ali uma época em que merecia a Bola de Ouro se não existissem “ETs” na frente. Que vá ter mais umas épocas na MLS a desfrutar do futebol mais tranquilo e ganhar um dinheirinho extra. Merece. Mas não tenho duvidas que vai marcar bastante no Orlando City e ainda ser dos craques da Liga, é demasiado bom. Um Obrigado a ele pela carreira e pelo seu futebol!