Boa medida?
Após a proposta ter sido lançada pela FIFA, o Internacional Board autorizou que sejam realizadas 5 substituições por jogo, medida que entra imediatamente em vigor. Deste modo, a FIFA anunciou que as equipas poderão assim fazer cinco alterações, sendo que as mesmas poderão ser realizadas em três momentos: “O IFAB aprovou a proposta da FIFA de introduzir uma alteração temporária à ‘Lei 3 — Os jogadores’, que vai permitir um máximo de cinco substituições a serem feitos por equipa. No entanto, cada equipa só poderá fazer as substituições em três momentos, que também podem ser feitas ao intervalo”. Em causa está a pandemia do coronavírus, que provocou uma paragem prolongada dos atletas, sendo que a adopção da medida dependerá de cada federação, assim como em relação ao VAR: “Como o futebol está a considerar a retoma das competições pelo mundo após a pandemia de covid-19, o IFAB concordou em fazer uma alteração temporária às Leis do Jogo, com base na proposta feita pela FIFA para proteger o bem-estar do jogador. Em relação às competições com recurso ao VAR, estas podem cessar a sua utilização na retoma, ficando ao critério de cada organizador”. Recorde-se que esta alteração pontual estará em vigor nas competições que estejam previstas para ser concluídas até 31 de dezembro de 2020, quer sejam as que serão retomadas ou as iniciadas entretanto.
Author: Visão Desportiva
22 Comentários
The Mo
Implementar esta medida em Portugal é uma péssima ideia.
Se com 3 substituições já se perde muito tempo útil de jogo( até porque muitos clubes se aproveitam das substituições para perder tempo quando estão em vantagem no resultado) e quebras de ritmo de jogo, então com 5 substituições seria um fartote, isto não beneficia o futebol.
SENSEI
Os 5 substituições apenas se poderão fazer em 3 momentos. Portanto não haverá perdas de tempo que já não existam.
Richrad
Apoio e dou aval ao aumento das substituições. De certo que poderá aumentar a qualidade de jogo e por consequente aumentar também a competitividade entre os atletas.
Não me coloco em acordo com a estipulação das paragens autorizadas. Considero que apenas deveria ser permitido, sem contar com a primeira parte e intervalo, a interrupção do jogo por duas ocasiões para cada equipa. Aliás beneficiaria o tempo de jogo porque, atualmente com as três substituições, pode-se interromper o jogo por três ocasiões.
Em suma é uma boa medida, pode trazer mais espectáculo ao futebol.
Francisco Ramos
Tal como se previa, os 3 momentos não implica necessariamente o intervalo, apenas que se forem feitas ao intervalo é considerado como 1 momento. Isto significa que as equipas que queiram perder tempo podem colocar os 5 jogadores apenas na segunda parte e se já perdem tempo com a entrada de um, mais tempo perdem com a entrada de dois. O campeonato tem que acabar pela verdade desportiva (e bem se querem atribuir títulos) mas isto só vem contrariar essa parte. E vou dar um exemplo prático:
Estou a ganhar 1-0 contra um adversário directo na luta pela descida. Meto 2 jogadores para entrar aos 80, quando dão conta vai em 84. Meto mais 2 jogadores para entrar aos 85 e quando dou conta vai no minuto 90. E faço a seguinte quando o tempo de desconto é dado. Tempo útil após o minuto 80? Se descontarmos as substituições da outra equipa, as faltas, as saídas de bola, iremos jogar 2 a 3 minutos, em 15 possíveis.
Boas intenções está o mundo cheio, quando é para por em prática, sabemos que não é bem assim. Mas é esperar para ver. Até lá, dou razão a users como o Estigarribia, há coisas mais preocupantes com que se deviam preocupar!
SENSEI
Essa situação hipotética pode acontecer exatamente com o número de substituições a ser 3. Basta ler bem a notícia.
Francisco Ramos
Sensei, eu li bem a notícia. Se um jogador demora em média 90 segundos a ser substituído, dois demoram o dobro. É factual que o tempo de jogo vai diminuir. Espero ter ajudado.
RicardoFaria
Francisco, tens toda a razão e isso vai acontecer certamente.
Na minha opinião, os árbitros têm que ser mais rígidos com aqueles que perdem tempo.
Por exemplo, alguma vez viste um GR a levar 2 amarelos por perder tempo? Não mas isso já podia ter acontecido e tem que acontecer.
Os árbitros também têm que dar mais tempo de compensação nem que seja necessário dar 10 ou 15min e quando estas situações acontecerem, os clubes vão deixar de perder tempo.
Saudações DesPortistas!
Francisco Ramos
Ricardo, o problema é que a FIFA quer acabar isto a todo o custo. Tanto sabe que isto diminui o tempo de jogo útil, que disse que a utilização do VAR ficava ao critério de cada Federação.
Não sei o que vai acontecer no futuro próximo mas arrisco-me a dizer que não será um final de temporada fácil.
RicardoFaria
Obviamente que os clubes enquanto o resultado lhes agradar vão perder o máximo de tempo possível.. é triste mas é o que temos.
Saudações DesPortistas!
Bio
Estas regras são para o futebol, não para os paralímpicos. Ninguém demora 5 mins a fazer uma substituição.
Eu também não concordo particulamente com a regra, mas não vamos entrar em exageros. Não há razão nenhuma para uma dupla substituição demorar muito mais do que uma substituição única e caberá aos árbitros assegurar isso.
Stromberg
É exactamente igual. Apenas continuam a existir 3 momentos de paragem, tal e qual como em período “normal”.
Francisco Ramos
Stromberg, se a substituição de um jogador demora em média 90 segundos, a de dois demorará o dobro. É factual que o tempo de jogo vai diminuir. Espero ter ajudado.
E o que temos
Aí já é culpa dos arbitros miseraveis que temos, que comecem a dar descontos consoante o tempo perdido. Mas a melhor solução é mesmo futebol cronometrado mas a FIFA está parada no tempo, talvez daqui a uns 20 anos isso aconteça quando eles virem que estão a perder os miudos todos para os Esports
Kafka
Bem verdade E o que temos, o futebol está aburguesado e acha que vão ser eternamente líder mundial em actividades mediáticas, só porque sim, mas as novas gerações já não ligam nem metade do que antes ao futebol que continua cristalizado nas suas regras…. Quando derem por ela daqui a 20/30 anos vão perceber que as novas gerações já terão outro interesse principal que não o futebol… Os esports estão a crescer de uma forma brutal mas não só, há outros tipos de entretenimento que também têm crescido bastante e começam a roubar as gerações mais novas ao futebol
Af2711
Espero que seja apenas até a carga de jogos passar e o calendário voltar ao normal.
Pulga
Ehehe agora é que vai ser o Lage a meter 5 avançados.
andrerbranco
Perfeito!! XD
DNowitzki
Até o Jonas vai mandar retornar da reforma!
Tiago Silva
Concordo totalmente, vai haver uma grande carga de jogos e estas substituições podem ajudar a gerir melhor os índices físicos dos jogadores, sem matar o tempo de jogo, já que continuam a só poder haver em 3 vezes.
Estigarribia
Acho que já são substituições a mais. É capaz de haver problemas mais graves com que a FIFA se deveria preocupar, digo eu.
Saudações Leoninas
Rui Miguel Ribeiro
Concordo consigo. Os jogadores tiveram uma paragem com alguma actividade e estão a fazer uma pré-época 2.0, não vejo necessidade deste aumento.
vilut
Antes de mais, também concordo que há problemas maiores neste momento.
Ainda assim, acho que esta fase tem sido muito heterogénea no que toca a preparação física de jogadores, talvez alguns jogadores tenham tido efectivamente aqui uma pré-época, mas em Espanha ou Itália duvido que os jogadores tenham treinado o suficiente para começar a jogar quase de repente 2x por semana. Dar esta margem extra para gerir o esforço dos jogadores parece sensato.