Plantel de sonho? O PSG é um clube algo mal visto pela opinião pública, mas fez um mercado incrível. Manter Neymar é sempre uma boa notícia (é um dos 3 melhores do Mundo, e se não se tem lesionado as últimas duas épocas podiam ter sido muito diferentes), contrata agora um guarda-redes experiente, que na LC costuma fazer a diferença, melhorou muito o meio campo com Gana e Herrera, e ainda deu mais profundidade ao elenco com as aquisições de Diallo, Sarabia e Icardi.
Keylor Navas é oficialmente reforço do PSG. Pelo guardião, costa-riquenho, de 32 anos, os parisienses pagaram 15 milhões de euros e ainda emprestaram Alphonse Aréola ao Real Madrid até final da época. Recorde-se que Navas estava nos merengues desde 2014, tendo conquistado 3 Ligas dos Campeões.
🆕🧤
🔴🔵 #ICICESTPARIS pic.twitter.com/f6e1fjTtg9
— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) September 2, 2019
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
Amigos e bola
Ainda assim, curto para vencer a Champions.
Aliás, não deixa de ser curioso como é que a França tem 2 mundiais e 2 europeus e a nível de clubes nunca ganharam nenhuma Champions.
Portugal, por exemplo, tem 4.
Fabio Mendes
Tem 1 champions conquistada (Marselha 1994).
Guts
o Marselha já venceu a Champions, mas ainda assim percebo o ponto, até porque os clubes franceses têm condições desportivas e financeiras bem melhores do que os clubes portugueses.
KOmania
Isso é falso. O Marselha já ganhou a Champions!
Knox_oTal
O OM ganhou uma Champions em 1993! Pontificavam Abedi Pelé, Deschamps, Desailly ou Voller nessa grande equipa de Marselha, que aliás dominou a primeira metade dos anos 90 em França, e mesmo na Europa tinham uma forte presença (já tinham perdido uma final em 1991 para o Estrela Vermelha, com o mítico trio Abedi Pelé, Waddle e Papin).
Depois veio o escândalo de corrupção (com os títulos nacionais retirados como resultado) e estes feitos caíram em descrédito e quase esquecimento! Mas a verdade é que já ganharam uma Champions!
Saudações Desportivas
Carlitos
O Marselha tem uma liga dos campeões
Taffarel
Em 1992/93, o Marseille ganhou a Liga dos Campeões
VMachado
Marselha?
SatoshiNakamoto
Marselha 92/93
Kafka
Já ganharam 1 Champions pelo Marselha
Mas sim, não deixa de ser curioso que o França sendo um País com tradição e gosto por futebol, e sendo uma das 3 maiores economias da Europa e com mais de 60 milhões habitantes, nunca tenha conseguido “criar” um clube colosso europeu de forma consistente… O Marselha chegou a ser um colosso mas depois caiu
A nível financeiro e de recursos humanos por exemplo a França tem mais capacidade que a Espanha e no entanto a Espanha foi capaz de criar 2 colossos Mundiais e a França nenhum
Gunnerz
A competitividade da ligue 1 traduziu se na falta de 1 colosso, não é à toa q continua o st Etienne com o maior número de títulos e são apenas 10. Além de q em França sempre se investiu mt na infraestrutura e na formação, menos na criação de colossos nas equipas seniores. Para não falar no investimento brutal noutras modalidades.
AndreChaves9
Curto para a Champions porque?? Com o 11 a 100% não há três equipas melhores. Talvez haja uma ou duas. E por exemplo não acho o Liverpool melhor.
Se o Neymar voltar ao nível até considero que tem dois dos três potenciais melhores do mundo, o brasileiro e o craque Mbappe.
Dca
Keylor Navas
Kehrer
Thiago Silva
Marquinhos
Bernat
Paredes
Verratti
Di Maria
Mbappe
Neymar
Icardi
Sobravam: Kurzawa, Meunier, Diallo, Kimpembe, Draxler, Gueye, Herrera, Sarabia, Cavani e Choupo Moting. Acho que é muito bom.
Chico
Em termos de qualidade individual, só o Barcelona tem melhor plantel. Talvez falte apenas alguma profundidade defensivamente, mas admito que não conheço muitos dos jovens que lá têm. O problema vai ser a gestão dos egos: Verratti, Mbappé, Neymar, Icardi e Cavani vão todos querer ser estrelas. Ah, e a equipa tem que começar a praticar um futebol digno dos craques que tem. Tuchel tem qualidade, mas ainda são uma incógnita, uma vez que não provaram nada a nível internacional.
dependente
Marselha em 92/93
Kafka
Últimas 24h do mercado de sonho para o PSG, depois de um Verão inteiro com perspectiva de debandada das principais estrelas, não só não houve debandada nenhuma como em 24h contratam um gr top10 Mundial, um ponta lança top10 Mundial na posição e ainda “contratam” Neymar (teve o Verão inteiro dado como fora) que focado e sem aniversários da irmã pelo meio é um jogador top10 Mundial
Quanto às pessoas não gostarem do PSG contínuo sem perceber um motivo válido para isso, pq todos os clubes de topo no Mundo só o conseguiram pq tinham mais dinheiro que os outros fruto de injeções de capital, a diferença é que os clubes históricos fizeram isso há 70 ou 80 anos atrás, mas tb o fizeram, pq se alguém acha que o Di Stefano e o Puskas foram jogar para o Real a serem pagos a sandes de torresmos em vez de ser por irem ganhar mais que nos outros lados, então vivem num Mundo de fantasia… O Milan por exemplo é outro que hoje é dado como histórico, mas o grande Milan de Sachi foi fruto das injeções de capital de um empresário, o Berlusconi…. O Inter de Helenio Herrera foi fruto da família Morarti ligada ao petróleo… O Bayern Munique tornou-se num colosso graças às injeções de capital da Adidas, Opel e outras grandes empresas alemãs… Etc etc… Mesmo o Real há cerca de 20 anos atrás, pagou o passivo todo (que era de mais de 500 milhões eur) ao fazer um arranjinho com o município de Madrid que lhes deu uns terrenos gratuitamente por esse valor que o Real depois vendeu… O Barça fez exactamente o mesmo com o município de Barcelona…. Tudo isto pouco ou nada diverge do que o PSG ou City hoje fazem, a diferença é que estes clubes fizeram há 20/30/50 anos atrás, mas a sua essência foi igual, cresceram pq tinham mais dinheiro que os outros que lhes permitiu ter melhores jogadores e daí começar a ganhar troféus etc…. Mas pronto o PSG e o City é que são maus pq vieram fazer frente ao poder instalado
Knox_oTal
Comparar o AC Milan de Sacchi ou o Real dos anos 50 com este PSG é que não dá para perceber! Ou comparar o rendimento e o impacto que Puskas, Di Stefano ou ainda os holandeses do Milan tiveram nessas equipas e no futebol no geral com jogadores como Neymar também faz pouco sentido! E um simples facto chega para desarmar essa comparação, essas equipas eram DE FACTO dominadoras na Europa e ganhavam títulos europeus… coisa que o PSG tem visto por um canudo!!!
A questão não tem haver com orçamento, nem sequer com essa problemática dos novos ricos (ai tens razões, ao longos dos tempos houveram já vários “novos ricos” que agora são grandes clubes de estatuto estabelecido). A questão que leva muitas pessoas a terem anti-corpos contra este projecto, é que assenta como uma luva na parte colossal, megaloma e de expansão (é normal, o dinheiro sempre fez parte na diferenciação das equipas e como estas crescem), mas na parte desportiva tem sido gerida de forma horrível, por vezes ridícula! Sobretudo quando deram as chaves do “império” ainda por formar a um jogador part-time neste momento e que se transformou numa autêntica diva! A equipa é um equilíbrio muito frágil entre vários egos difíceis, recompensas milionárias absurdas e um espiríto colectivo e de compromisso fraquíssimo! Pagavam a Dí Stefano para aplaudir os adeptos e agradecer no fim dos jogos? Não creio! Pagavam recompensas a Rjikaard ou Gullit para ter bom comportamento e talvez darem o exemplo quando a equipa mais precisava deles?!? Talvez não, não precisavam era inato nesses craques!
O problema central do PSG não é o investimento, apesar desse ter contribuído sobremaneira para inflação absurda do mercado, mas a falta de valores do clube, a falta de verdadeiras referências no clube e um pedestal dado a um jogador que nada fez para o merecer até agora!
Mais, pode ser exagero, mas perguntando aos adeptos dos parisienses, aqueles que sentem mesmo o clube e não o são de ocasião ou devido ao marketing, quase que aposto que estes preferiam o PSG da Era Canal + (lá está houve investimento também) e de Raí (talvez só rivalizado por aquele período com Zlatan no clube, onde pareceu que uma chama se tinha acendido… mas apagou-se rapidamente com a sua saída). É que essa equipa de Raí tinha menos vedetas mas jogava um futebol de referência na Europa e chegava às fases finais das competições europeias, ganhando até uma! Esta de Neymar, é muito bling, muito espalhafato, mais olhando com mais atenção, por detrás dos sucessivos títulos nacionais numa competição completamente desvirtuada, sobra muito pouco futebol e um vazio de identidade!
FM não é igual a futebol, por muito que os tempos apontem nesse sentido e uma parte dos adeptos de agora pense que se cinge a isso! Tanto é assim que o PSG continua a zeros na Champions!
Kafka
Quem é que comparou o Real de Puskas e Di Stefano com o este PSG ou o Milan de Sachi com esta equipa do PSG? Eu não fui de certeza
Eu não comparei as equipas, comparei a forma como lá chegaram, o Milan de Sachi foi formado da mesma forma que o PSG ou o City estão a ser formados, ou seja, um empresário multimilionário chegou lá e despejou um camião de milhões e milhões de dólares, no caso do Milan na altura era liras pronto… Se não sabes a história informate
Basicamente o que a maioria critica o PSG e o City é pq estão a crescer à base de mt dinheiro, ignorando essas pessoas que o Real, o Barça, o Milan, a Juve (grupo Fiat desde sempre que é só um dos maiores construtores de automóveis do Mundo) etc… Todos esses clubes tb só cresceram pq em dado momento da sua história tiveram injeções de capital vindas de fora que lhes permitiu dar um salto face aos demais adversários… A diferença destes para o PSG e City é nenhuma, só que uns fizeram isto há 70 ou 80 anos atrás e o City e PSG estão a fazê-lo hoje
É isto que é criticado e por isso e City são mal vistos, mas são mal vistos pelos msm que dp gostam do do Real ou da Juve que fizeram exactamente o mesmo mas há uns 60 ou 70 anos atrás
Knox_oTal
Afirmaste que este investimento do PSG é igual ao feito AC Milan do Sachi e do Real do anos 50 para se tornarem no que são hoje… logo comparações, mas podes usar outra palavra por uma questão de semântica se quiseres! No entanto foi escrito por ti…
E eu não pus o City no mesmo saco, até porque acho que apesar de alguns “defeitos” e consequências menos boas que o aparecimento do City do Sheik teve, ainda assim é muito melhor projecto desportivo que o PSG! Sem comparação, ajudado obviamente pelo contexto competitivo onde está inserido, mas faz parte! O City tem um rumo, tem um plano estruturado, mesmo antes do efeito Guardiola o clube já vinha a construir um núcleo duro, uma base e um paradigma há muito, principalmente com a obra deixada por Pellegrini!
Kacal
O Navas precisava da mudança de ares para um clube que lute por títulos, mas onde ele seja o #1 e tenha outro crédito. O PSG precisava de um GR de topo e o Real Madrid precisava de vender o Navas para assumir o Courtois como #1 indiscutível e ter um GR com menos estatuto mas de qualidade a “morder-lhe os calcanhares” e ser uma alternativa válida. Posto isto, este negócio é positivo para todas as partes envolvidas e o ideal.
Sobre o PSG, até gostava de voltar a ver o Di María a jogar como médio interior esquerdo com Gueye a fazer o “dirty work” e Verratti a equilibrar o meio-campo. Na frente o trio Mbappé – Cavani – Neymar que poderá ver o Icardi a entrar a médio prazo no XI ou imediatamente caso o uruguaio saía. Ainda ficam com Paredes, Ander Herrera, Sarabia e Choupo-Moting além do avançado argentino. Um plantel mais forte e equilibrado em relação à época passada. Caso vendessem o Neymar e investissem num extremo esquerdo e num lateral direito era ainda melhor. Mas espero ver o jovem Dagba a ser aposta e o Meunier merece mais.
ZOZOKAS
Do que adianta contatar jogadores de classe mundial quando o treinador é medíocre?
Admira-me a gestão do Sheikh que demitiu Laurent Blanc depois de este ter dominado totalmente internamente, tendo sido eliminado da champions com 2 empates e mantém este cepo no comando.
Quanto a contratação é claramente um upgrade numa posição importante.