Quem deve ser o substituto? As equipas da Premier League estão a revelar cada vez menos paciência, ainda por cima os Cherries, que tinham um arranque complicado (perder contra Arsenal, City e Liverpool “é normal”), têm o plantel mais modesto do campeonato.
Scott Parker foi demitido do comando técnico do Bournemouth. O treinador, de 41 anos, não resistiu à goleada sofrida contra o Liverpool, por 9-0. Recorde-se que Parker assumiu os Cherries há um ano, tendo conseguido o objetivo de colocar a equipa na Premier League. Esta época até começou bem, com a vitória frente ao Aston Villa, mas perdeu os últimos 3 jogos (contra City, Arsenal e Liverpool) e protagonizou assim a 1.ª chicotada de 2022-23.
AFC Bournemouth can announce that the club has parted company with head coach Scott Parker.
— AFC Bournemouth 🍒 (@afcbournemouth) August 30, 2022
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Antonio Clismo
As equipas da Premier league estão com cada vez menos paciência para treinadores porque cada vez há menos direções inglesas
Christian "Chucho" Benítez
Clismo,
Isso não quer dizer nada. Cá em Portugal, os clubes mais pequenos têm direções portuguesas e a falta de paciência já é habitual por cá.
SL ?
Mantorras
Tudo gira a volta da nacionalidade. Ok.
Gunnerz
Não sei se há algo mais, mas parece-me exagerado despedir alguem por ter as 3 referidas derrotas, muito embora a de 9 seja inadmissivel.
De qualquer forma acho sempre mal despedimentos tão rapidos, espero que não seja uma tendencia daqui para a frente.
Tiago Silva
Não é justo este despedimento, o Scott Parker conseguiu subir de divisão com um plantel modesto e apostando em bastantes jovens, e agora têm de longe o pior plantel da Premier League. E perder contra estes 3 adversários é normal. Penso que já no Fulham foi algo injustiça do quando foi despedido, agora o mesmo.
Espero agora que o Scott Parker consiga um clube ambicioso no Championship e os volte a subir, seria engraçado de ver.
Bald_tp
O Scott Parker não foi despedido pelo Fulham, decidiu que queria sair para o Bournemouth no inicio da pré época depois de a direção o ter aguentado durante uma premier league penosa. Saiu-lhe o tiro pela culatra e vejamos como está o Fulham de Marco Silva agora
Borsalino
Já no Fulham foi injusto, tenho a mesma opinião.
Apessoa
Já foi dito aqui, perder contra as 3 equipas que praticam melhor futebol na Premier e despedem o treinador? Então ia ser uma razia.
Depois desta decisão só espero que desçam. Ridícula decisão.
ragazziverdi
Quem se tem falado para o seu lugar? Temos alguns treinadores disponiveis que sao fortes candidatos a um clube fora do top-8 da PL (ex. Pedro Martins ou Rui Faria).
João Lains
São fortes candidatos por quem?
Mantorras
Oh dear.
Borsalino
Não compreendo. O Bournemouth tem o pior plantel da premier e jogando contra City (fora), Arsenal (casa) e Liverpool (fora) esperavam o quê?? Tenho pena pelo Scott Parker até porque tem boas ideias e quer praticar bom futebol. Gostaria de vê-lo a treinar o plantel do West Ham.
Goncalo Silva
Ainda só jogaram com equipas top-10 em termos de valor de plantel este ano, e até ganharam a uma delas (Aston Villa). As 3 derrotas foram pesadas, mas perder por 1 ou por 9 na prática acabaria por ser semelhante (não fosse o fator mental claro), e assim já despacham City, Liverpool e Arsenal.
DiogoMeira
Carlos Carvalhal está atento! ?
Jeco Baleiro
9-0 ok. Mas presumo então que o objectivo do Bournemouth é lutar pelo título, depois de um despedimento após derrotas frente a Man City, Arsenal e Liverpool.
Fireball
Uma vergonha para o Bournemouth perder contra Man City, Arsenal e Liverpool. Imagina se perdessem contra sei lá, Brentford e Brighton.
Christian "Chucho" Benítez
Será que o Carlos Pinho também é o presidente do Bournemouth?
SL ?
O Patrão
Isto é a prova de como uma peça jornalística pode induzir as pessoas a julgamentos e desvirtuar a realidade, sem essa intenção.
Scott Parker, bem ou mal, depois dos 9-0, veio a público dizer que a equipa precisava de reforços, claramente frustrado pelo resultado, deixando a ideia de que não teria condições para fazer o trabalho já que o plantel não tinha qualidade suficiente… a poucos dias de encerrar o mercado.
A verdade é que o Nottingham investiu muito mais dinheiro e ficou abaixo do Bournemouth o ano passado e que o Fulham investiu mais ou menos o dobro… mas foi uma bold move.
E a direção do Bournemouth, bem ou mal, decidiu antecipar-se à ideia, alegando, no seu comunicado, que o clube se deve desenvolver de forma sustentável e que a direção e o treinador devem estar alinhados, com o mesmo sentido, sem nunca considerar que o treinador falhou com os objetivos ou que o estilo de jogo não seria o apropriado, até porque SP fez um excelente trabalho e passa a ser um dos desempregados mais apetecíveis para o championship e até mesmo para equipas de menor nomeada da PL, mas porque, a meu ver, sabem da dificuldade competitiva de manter uma equipa acabada de subir na PL e portanto não querem dar um passo maior que a perna e cair com estrondo.
Joga_Bonito
Ok, levar 9 do Liverpool é ridículo seja em que contexto for, mas perder contra City, Arsenal e Liverpool é assim tão ilógico? Manda-se embora o homem que subiu a equipa à PL porque perdeu contra três das melhores equipas da PL? Acaso uma equipa não pode ter um momento infeliz?
Isto se fosse em Portugal era uma chuva de posts a dizer mal de tudo, que eramos terceiro mundo e Inglaterra é que era um belo exemplo de gestão…como se passa na PL…
Já agora, recordo que o Capucho, ex-jogador, uma vez propôs que houvesse uma inibição de despedir treinadores antes do fecho de cada volta.
Ou seja, as chicotadas só poderiam acontecer no fim da 1ª volta ou no fim da 2ª, ou seja, no fim do campeonato.
Apesar de ser uma sugestão algo polémica, creio que não faria mal pensar num caso assim.
Uma das razões para se jogar mal em muitas equipas é que em muitos casos os treinadores têm “armas apontadas à cabeça” por causa dos resultados que têm de surgir no imediato.
Os treinadores têm muita pressão sobre si e por isso muitos optam por anti-jogo ou por tácticas demasiado defensivas por conta do receio de serem despedidos. Quiçá se soubessem ter pelo menos uma volta para mostrar o que poderiam fazer poderiam arriscar a jogar melhor e apostar em jogadores mais virtuosos e não só em troncos e autocarros. Este tipo de despedimentos precipitados mandam mensagens aos treinadores jovens, que vão ter medo de arriscar e tentar jogar bem, porque ao primeiro deslize é carta de despedimento! Além do mais, uma medida destas poderia impedir aquelas situações sem nexo algum em que treinadores que falharam numa época entram na outra a seguir basicamente com a corda na garganta e são despedidos à primeira derrota. Uma situação ilógica para mim, porque ou um presidente confia num treinador e o mantém na segunda temporada com pleno apoio, ou então manda-o embora na primeira época que falhou. Agora, isto de um treinador começar uma época totalmente amedrontado e sabendo que ao primeiro deslize é despedido não faz sentido nenhum. Quase sempre é um desperdício de uma temporada em que mais valia apostar num treinador novo, que fizesse o planeamento e a pré-época desde o início, ao invés de se andar a adiar o inevitável.
Também creio que o impedimento de treinadores assinarem por equipas do mesmo escalão antes do fim de cada volta traria mais transparência ao futebol e evitava polémicas como as que se viram com a ida de RA para o Sporting.