Tal como em 2012, quando Mário Figueiredo foi eleito presidente da Liga (na altura o interesse eram as transmissões televisivas), está tudo a tentar marcar terreno. Basicamente é tudo uma questão de poder e dinheiro. Consta que a regulamentação das apostas online está a sair e com isso chega dinheiro. Por isso a Liga vai ser novamente apetecível. De um lado estão Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira (com o apoio do Marítimo), do outro o FC Porto e a maioria dos clubes.
As eleições para os órgãos sociais da Liga de Clubes foram marcadas para o dia 11 de junho. O organismo divulgou a Assembleia Geral ordinária esta tarde. “Convoco os associados no pleno exercício dos seus direitos para reunirem em AG ordinária no dia 11 de junho de 2014, pelas 16:00, na sede da LPFP, no Porto”, pode ler-se na convocatória assinada por Carlos Deus Pereira, em cumprimento dos “termos estatutários”, que referem que “a eleição dos órgãos da LIGA tem lugar em assembleia-geral ordinária durante o mês de junho”. Na ordem de trabalhos, a que a agência Lusa teve acesso, o principal ponto é a “eleição dos órgãos sociais da LPFP para o quadriénio 2014-2019”, que ocorre após o fim do mandato de Mário Figueiredo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Diogo
Conclusão: como o Sporting está para o Benfica como o Marítimo está para o Sporting, o Benfica vai meter um Cunha Leal na Liga e faz o que bem lhe apetece.
lizardking
Ou então o Porto mete lá um Guilherme Aguiar
Unknown
AHAHAHAH… tugão vintage!!! la vai o outro artista ex-sad fcp para o poleiro, filme mais que visto. primeiro tudo vota no figueiredo poque "ah e tal, não vai haver despromoçao esta epoca, ninguem desce" agora andam os paus mandados a fazer barulho. Classico. e continua tudo na mesma.
Santos
Mais trasparência na arbitragem + regulamentos claros e objectivos na Liga que não permitem "chico-espertices" + Liga que promove o futebol português de forma competetente.
Isto beneficia quem? Principalmente Benfica e Sporting, pois são os clubes com mais apoio popular, logo com mais capacidade para gerar receitas, quando são geridos de forma competente (o que acontece actualmente).
Quem é que tem beneficiado com o esgoto que tem sido o futebol português nos últimos 30 anos? Pergunta retórica, pois todos sabem a resposta, basta olhar para o palmarés dos 3 grandes nas últimas décadas.
Conclusão: quanto mais próximo o futebol português estiver da eficiência da Premier League mais perto vão estar o Benfica e o Sporting do sucesso. Quando mais próximo o futebol português estiver do nível da Liga Nigeriana maior será o sucesso do porto.
Tudo o resto é conversa da treta e "estupidez" (como diria o Bruno de Carvalho).
Mobster
Enquanto vocês se continuarem a convencer disso e mantiverem a cabeça enfiada na areia vão continuar a aziar epoca após epoca. Continuem sem reconhecer o mérito a quem o tem e a atribuir sucesso apenas a corrupção.
O Bruno de Carvalho fala em "estupidez" mas eu bem vejo onde ela anda..
O Zé
Apoio 100% o que dizes.
Até te fazia uma estátua.
…Em Portugal "o maior da aldeia" é aquele que consegue ter mais sucesso enquanto engana os outros.
Priceless
Anónimo
Fiquei sem perceber se é do Sporting ou do Benfica.
Contudo, é bastante redutor da sua parte afirmar que o sucesso do Porto é baseado nas falhas da liga. Afirma então que o sucesso do Porto na Europa é devido ao futebol europeu estar próximo da liga Nigeriana?
O sucesso do Porto é apenas e só derivado de benefícios?
Conclusão, o que o senhor disse está em parte correto, a liga tem regulamentos e atitudes lamentáveis. MAS as "chico-espertices" foram aproveitadas pelos clubes de topo ( benf, sport ,porto) sem exceção. E culpar o insucesso de x ou y clubes devido à liga só mostra mau perder.
José Silva
Adam Van Loureiro
Como é óbvio, o sucesso do FC Porto na Europa não é devido ao esgoto nacional, mas a FIFA e a UEFA não são lá grandes exemplos em verdade desportiva. ..
Mas pensemos assim? Eu tenho 0, roubo 100 euros e invisto em algo que me dá retorno de 1000 euros. Sucessivamente até fazer milhões. Daqui a trinta anos, tenho 10M. Serão limpos? Efeito borboleta. . . É isto o que eu acho do FC Porto atual.
Just saying. . .
Miguel Guerreiro
Caro José Silva, claro que o sucesso do Porto não se deve apenas aos bastidores do futebol. Mas o Porto nas ultimas 3 décadas esteve para o futebol português como o Bayern está para a Bundesliga, com o campeonato "resolvido" a 10 jornadas do fim, daí apostar nas competições europeias.
L.C.
José Silva, se o Porto não tivesse "sucesso" em Portugal, de certeza que não teria "sucesso" na Europa.
Manuel
Totalmente de acordo com o Santos. É o que irá verificar-se e só alguém muito cego não vê isso agora.
As vitórias do Porto nos 2 últimos anos na Liga nada dizem. Olhem para o desempenho a nível europeu nos 2 últimos anos e irão ver o futuro.
luis bcn
Deviamos era voltar aos tempo da ditatura onde convinha os clubes de lisboa serem campeoes. Querem a sede da liga em Lisboa também?
O Benfica o SCP e o Maritimo se estao assim tao indignados que criem um campeonato entre eles…
Chilavert
Manuel de facto tocou num ponto fulcral.
A continuar assim o futebol portugues não resistirá mto tempo.
Esta Liga de Clubes transformou se na Liga dos Queridos Inimigos a arena de destruction derby de várias personalidades( ou será personagens?).
Salários em atraso, saneamento financeira, marketing e promoção do produto, formação, medidas de protecção ao jogador portugues são exemplos de graves problemas atirados para plano secundário ou terciario em deterimento de querelas, mesquinhices, auto proclamações de possuidores de verdade desportiva e como não poderia faltar o uso até a exaustão da suspeição.
O futebol portugues tá entregue a estas pessoas pequeninas e sem qualquer visão abrangente
O SLB e o SCP falam do Porto mas se tivessem no seu lugar estariam se a borrifar (como estão) para o Futebol Portugues.
Querem aquilo que pelos vistos todos querem: impor a sua visão de acordo com os seus interesses
A "estória" de o Benfica e o Sporting são melhor para o Futebol Portugues porque tem mais adeptos não pega porque uma competição tem cerca de 16 clubes e não 2 ou 3
TODOS são melhores para o futebol do que apenas alguns
Nuno R
Esse argumento das vitórias internacionais não serviu a Marselha e Juventus… hmmm
Anónimo
Se apenas tres clubes estao contra os outros todos, se calhar esses tres é que querem algo estranho não a grande maioria! Ou todos os outros sao contra a tal "mudança revolucionaria para melhor" de que tanto falam?!?
Francisco Simoes
Renato
o problema é que a maioria são todos do Norte, tirando o dragão douro do Belenenses.
Anónimo
Ou se calhar essa grande maioria de que o senhor fala está de tal maneira submissa que eles próprios é que têm receio de mudar.
Fábio
H Soares
Engraçado 24 contra 3. Penso que está tudo dito.
Miguel Guerreiro
Caro Francisco, deixe-me elucidar-lhe a memória, ou então fazer uma breve resenha historica dos empréstimos e dispensados do Porto.
Braga – Alan
Guimarães – Abdoulaye
Nacional – Paulo Assunção, Candeias
Académica – Ivanildo
Rio Ave – Nuno Espirito Santo
Agora pense um pouco…
Nuno
Miguel
existem 17 equipas na segunda liga + 13 na primeira liga( excluindo benfica,maritimo e sporting) por isso pode continuar a fazer a lista.
se é assim pela sua logica amigos do benfica e sporting
Braga-lima e jesus
Guimaraes-urreta
academica-cedric,adrien e wilson
belenenses- miguel rosa,deyverson e rojas
rio ave-rodrick e rodriguez
gil vicente-hugo vieira
setubal-joao mario e betinho
arouca-salim cisse
Agora pense um pouco……
luis bcn
Miguel que exercicio sem criterio nenhum…arranjo 20 nomes ligados ao benfica e ao scp em 3 minutos e com criterio…
Ace-XXI
A questão nao é estarem 3 contra mas as mudanças estatutárias que esses clubes querem fazer antes das eleições.
As pessoas esquecem a maneira vergonhosa como o Mario Figueiredo foi eleito pelos mesmos que agora o querem demitir, todo o formato da LPF esta errado e dá demasiado poder a direção eleita, o que os 3 querem é alterar as leis antes de nova eleição, como é obvio isto nao interessa aqueles que querem continuar a eleger pessoas que unicamente defendam os interesses de alguns e como tal toca a fazer campanha para que as eleições sejam marcadas o quanto antes, chegamos a 1 ponto onde com eleições marcadas a preocupação é eleições antecipadas 9 dias antes do acto eleitoral mas ta tudo doido?!
Anónimo
Está-se a cozinhar a chegada do Dragão de Ouro presidente do Belenenses à presidência da Liga. Com outro Dragão de Ouro na FPF vão estar de volta os saudosos tempos da dupla Pinto da Costa/Guilherme Aguiar na Liga.
Francisco
CRF
tanto presidente a representar um só clube.. pena as massas associativas de 95% dos clubes não se preocuparem com as ligações que os seus presidentes estabelecem com determinados clubes sem tirarem qualquer proveito disso (os clubes, já os presidentes se calhar lucram bastante).
Mesmo que o FCP ganhe esta guerrinha, em seu unico proveito, à semelhança dos ultimos 30 anos, é minha convicção que o problema tem este simbolo -> € e a torneira está a secar bem depressa..quando o SCP deixar de estar contratualizado com a Sporttv então, vai ser lindo.
luis bcn
O que vai acontecer é que vao centralizar os direitos televisivos (que tem alguma logica) e provavelmente será na sporttv. Se o scp saísse da sporttv continuaria a jogar na sporttv pois só detem os jogos da liga em casa…Um benfiquista tem que pagar sporttv e benficatv para ver os jogos todos do clube. Isso sao 37 euros mensais. Mais 10 euros que o ano passado. Quem acha que o consumidor fica a ganha nao sabe fazer contas…
Tranquilo
Portanto nas suas contas monopólios são do interesse público. O senhor concerteza não reparou nas várias mudanças e promoções e novos conteúdos que curiosamente a STV começou a oferecer desde que a BTV ficou com a liga inglesa.
Já agora gostava de saber a opinião de quem se indignou com o suposto conflito de interesses criado pela BTV em relação á STV ter sonegado as imagens em directo do one man show Quaresma após a derrota em Guimarães. No futebol a STV mais valia mudar o logo para o Porto canal e se não fossem outros conteúdos já a tinha cancelado á muito quer tenha jogos do SLB fora ou não.
A STV é melhor começar tb a incluir fruta nos carrões que oferece aos arbitros!
CRF mas a maioria dos presidentes dos pequeninos está tudo lá para proveito próprio, o que não faltam são exemplos flagrantes de como e a quem se venderam, eles não querem saber do futebol para nada, o que querem é encher a conta e o povinho gosta e bajula, é a tuga no seu melhor nível…
lizardking
E quem lhe disse que todos os benfiquistas têm os 2?tal como voçê vai ver a um café um jogo do Benfica com o Porto na Luz, eu vou ver os jogos do Benfica fora ao café…
Laranja
Curioso é que no 1º ano em que SLB e SCP se "unem" o campeonato é disputado pelos grandes de Lisboa… Eles mesmo que não fazem 1º e 2º desde 1982 (curiosamente ano em que PdC assumiu o Porto)… Parece que com BdC o Projecto Roquette (SCP e FCP juntos) acabou, e isso vê-se bem na tabela…
julio
apanharam um porto sem ninguem no leme por isso é que a luta é entre o benfica e a sua sombra. porque o sporting não atinge mais que o segundo lugar.
O Zé
100% de acordo.
Até te fazia um estátua pelo que disseste
…Em Portugal o "maior da aldeia" é aquele que é mais eficaz a ter sucesso enquanto engana os outros.
Priceless
SB
Não foi o Bruno de Carvalho que, à relativamente pouco tempo, disse: "Alianças só no dedo da minha mulher!"??
depois dessa da reclamação o patrão já lhe deve ter dado um raspanete e volta a "piar fininho"…
Miguel Guerreiro
E ainda nao viu o Sporting afirmar que fez uma aliança, alias o Bruno Carvalho e LFV até tinha opinioes diferentes no inicio das conversas, que no desenrolar das conversações do Sporting com os diversos clubes o Benfica concordou na grande maioria com as medidas que deveriam ser implementadas (no entanto ainda discorda do sorteio dos árbitros)
Rabensandratana
Eu só quero que o próximo presidente acima de tudo seja competente e lute para arranjar patrocinadores e empresas que queiram apostar no futebol.
Os clubes pequenos necessitam de um maior volume de receitas urgentemente.
Miguel Guerreiro
E assim vai o nosso futebol, cada um puxa para o seu lado, o Porto e associados contra os Vermelhos e Verdes. O atual modelo está mais que provado é de corrupção e daí o nosso futebol estar uma podridão tremenda que consequentemente afasta adeptos dos campos e não só.
É preciso uma lavagem a sério no futebol, reformar o futebol de uma ponta à outra, com medidas que o VM anteriormente citou quer com medidas para restringir os fundos de investimento (agentes tambem) e o funcionamento da Liga e de todas as competicoes quer de seniores quer de jovens.
Mário Lourenço
Analisando os últimos e também "precoces" acontecimentos, declarações, tomadas de posição etc. de vários presidentes de clubes em relação a Mário Figueiredo desde o início do seu campeonato, parece-me que há uma figura que se está a chegar à frente…
José Eduardo Simões perfila-se como candidato à presidência da liga, imaginando que tem o apoio do FCP e restantes clubes que partilham a sua visão…tendo contra si somente SCP, SLB e Marítimo. Mas será que tem o apoio do FCP?
Pois bem, na minha opinião, analisando a última semana, acredito que foi montada uma armadilha a José Eduardo Simões, e que este se vai esbarrar nela pelo próprio pé e sair de cena do panorama futebolístico-administrativo, abrindo alas, estendendo a grande carpete vermelha para o nome que o FCP sempre quis na presidência! E que não são de admirar os acontecimentos recentes e a forma como estes se desenrolaram precipitadamente a uma conclusão…Falo pois de Paulo Fonseca. Estou convencido que Paulo Fonseca será o trunfo na manga do FCP para o ataque à presidência da Liga.
Jotascp
Atenção! Não me parece que seja o presidente do belenenses a ameaça… José Eduardo Simões vai ser candidato!! Esse ainda me preocupa mais. JES representa toda a chico-espertice existente na classe desportiva dirigente e política!! E não são especulações ou "coisas que toda a gente sabe"…são 6 anos de prisão efectiva!
Nuno R
Jose Eduardo Simoes – 6 anitos de prisão efectiva
Rui Pedro Soares – caso Tagus Park
Ricardo
E o primeiro foi encontrado com uma mala cheia de dinheiro no carro. Era uma "herança".
LuisRafaelSCP
Essa dos amigos era escusada. Só porque há duas pessoas e dois clubes com visões idênticas ou com as mesmas ideias, não têm de ser "aliados" ou "amigos".
Sempre me fez confusão essa das amizades, antes eramos supostamente amigos do Porto, agora é do Benfica, enfim.
LuisRafaelSCP
Já agora, na reunião de hoje, o primeiro a abandonar foi… Bruno de Carvalho, por iniciativa própria. Os que saíram depois é que podem ser acusados de qualquer tipo de "colagem"
Trust3r
Luís veneras mesmo o Bruno. Se calhar só estava aflito para ir ao wc. Até o fato de sair primeiro já indica que ele não quer colagem nem arranjar alianças para o modelo que defende.
DannyMontero
Se há aqui clubes que se aproximaram não foi o Sporting ao Benfica mas sim o contrario, o Sporting apenas se voltou contra o FC Porto por razoes de falta de educação por parte dos seus dirigentes (Caldeira) mas não só como é óbvio.
O Benfica é que se aproximou ao projecto BdC de mudar o nosso futebol!
SL
Hugo
Claro o Bruno de Carvalho é um primor de educação. Basta lembrar a altura em que para insultar Pinto da Costa usou o próprio pai
LuisRafaelSCP
Dizer que uma pessoa já está numa idade avançada não é bem insultar, pode ser falta de respeito, são coisas diferentes
Artur
parece que é oficial a existencia de um novo clube o sporting benfica de portugal
Eduardobrg
Concordo, eram os maiores rivais agora juntam se.
Vermelho
Eu não vi ninguém juntar-se, até tinham opiniões diferentes… sendo assim o Marítimo também é o melhor amigo destes dois? A questão não é só entre Benfica e Sporting mas sim sobre o que está a acontecer e quem está contra, sejam motivos iguais ou diferentes.
Anónimo
Só não vê quem não quer ver, de certo que nem Benfica nem Sporting fizeram muito por ser campeõs ultimamente, mas o Porto tambem não o fez tirando 1 ou 2 anos. Relembro aqueles penaltis para o hulk no inicios dos campeonatos caidos do céu que destacavam logo o Porto na frente com a azelhice quer do treinador do Benfica quer da direcção do Sporting, relembro também aqueles clássicos que o vitor baia vai buscar a bola dentro da baliza, que o lisandro simula fora da area e é penalti, que o mangala e companhia defendem bolas… enfim uma salada de fruta.
Quando falam em sucesso europeu é claro que com mérito do porto, mas vejamos os adversários que foram calhando, até na propria final.
O pior argumento que podem usar é 24 contra 3, até podia ser só um tem de ser ouvidos e ambas partes teriam de ceder algo, é como na crimeia deputados todos russos descendentes, territorio ucraniano, e obviamente todos a favor a da russia.
Quanto ao presidente da grande Briosa, é o reflexo da justiça em Portugal.
João Ribeiro
A quem fale aqui do sucesso internacional do Porto como algo que demonstre que não existiu corrupção.
Bem o Porto há anos, era um clube regional, começa a ganhar títulos (com a arbitragem do seu lado, quem se lembra de Jorge Coroado contar que um árbitro que assinalasse penalty ou expulsão nas antas temia represálias) Guarda Abel sempre foi muito simpático para os árbitros e comunicação social. E a fruta era saborosa também.
Foram ganhos títulos de forma injusta que valorizavam jogadores (vendendo por mais), foram participando nas competições europeias (ano após ano) e com isso enchendo os bolsos para melhorar as equipas.
Toda agente sabe que muitos campeonatos eram decididos logo no inicio, ou seja, o Porto era beneficiado nas primeiras jornadas (onde ainda não estava a jogar nada de especial), e prejudicavam-se os rivais abrindo uma considerável distância pontual. Com essa almofada pontual a equipa começava a jogar melhor e depois toda agente dizia que jogavam muito (que tinham jogado bem a época toda e eram melhores).
Caso o arranque inicial não chegasse, teríamos alguns favorecimentos em jogos estratégicos para decidir
o campeonato.
Se o Karma existir para clubes também, o Porto está cheio dele e penso que vamos ver isso a refletir-se no futuro.
O aspecto positivo é que muitas pessoas já acordaram para a procura de verdade desportiva, caso contrário o futebol vai sofrer bastante com isso.
Quando dizem que o Benfica, Sporting que tiveram culpas internas também, é verdade, mas lembrem-se que só pode ganhar um, o que significa que mais tarde ou mais cedo abrem-se crises nos outros clubes quando é sempre um que ganha.
Veja-se o caso do Porto, existe a perspetiva de não ganhar o campeonato este ano e já está em crise.
Desvalorização de activos.
Eduardobrg
Em 2003 o Porto foi buscar jogadores dispensados pelo Benfica e bons valores nacionais sem ser preciso gastar muito e viu se o que fez, ja para nao falar que a seleção podia ter ganho o europeu no ano a seguir. Voces pensam as nossas direçoes são perfeitas, honestas e escolhem sempre os melhores mas o Porto so ganha porque é currupto. Voces so falam assim quando estão por cima para desvalorizar as conquistas mas quando são humilhados como aconteceu a 2 anos falavam da grande estrutura do Porto
João Ribeiro
Vai ao youtube, escreve apito dourado e tira as tuas conclusões.
Eu sei que para os portistas é o vale tudo para ganhar. Conseguiram até que as escutas não sirvam
de prova, quando toda agente na opinião pública sabe que são culpados.
Eduardobrg
Nunca vi um post com tanta azia junta. Os Sportinguistas estão a recomeçar pelo caminho errado, sem humildade achando se o maior sem ganhar nada, estilo o seu vizinho da 2º circular.
Dizem que o Porto nestes últimos 30 anos foi levado ao colo e nos outros para trás no tempo do Salazar?
O Porto teve equipas que internamente humilhava os adversários na Europa conseguia resultados positivos mas mesmo assim é sempre corrupção.
Houve em tempos um clube que foi campeao um ano e ja se queria mudar para a liga espanhola, mas eu se fosse ao dirigentes portistas era mesmo isso que tentava fazer, nao dao o devido valor ao que o Porto fez pelo pais e em tempos pela seleção. Assim tambem o benfica era sempre campeão e andava tudo feliz.
Eduardobrg
E meus amigos vou vos mostrar a diferença do Porto para o Benfica, Este anos as coisas estão mal os adeptos Portistas revoltam se contra treinador e jogadores, o treinador é despedido logo as coisas "mudam" o benfica tem este presidente e este treinador a um monte de tempos sem grandes resultados visíveis tanto a nível desportivo como financeiro e os adeptos revoltam se contra o porto enquanto o seu presidente faz o que quer e le apetece.
Vermelho
Sem grandes resultados a nível desportivo e financeiro? Desculpe-me discordar mas apenas o factor de existir poucos títulos é que concordo consigo. Desde que estes dois estão juntos (JJ e LFV) que o Benfica melhorou, consegue obter maior vendas, melhorou desportivamente, obtém mais e melhores resultados (mesmo sem os títulos por incompetência do JJ). Ora bem, a questão do passivo e do activo é sempre uma forma de discutir, mas tudo o resto nota-se melhorias que não se viam há 6 ou 7 anos atrás. Não sou, de todo, um defensor desta dupla, mas as coisas não são bem como pinta. Os adeptos do Porto, são e sempre foram muito exigentes, não esquecer também que essas exigências têm sido fulcrais para que o treinador acabasse por sair, pois na minha opinião, houve jogos que foram os adeptos quem desmotivou a equipa e acabaram em erros ridículos (vejam o Porto-E.Frankfurt cá no Dragão, como por exemplo).
Miguel
Sabe porqur que o benfica vende os seus activos mais caros? Tudo graças ao porto depois da LC de 2004 em que o porto ganhou os ditos " craques" da liga portuguesa ficaram bem mais valorizados e hoje em dia qualquer jogador em portugal depois de uma boa epoca sai por20 milhoes
barinho
Acho um piadão ver a dizer que a mudança passa pelo Benfica e Sporting quando estes fazem parte do problema tanto como o Porto.Temos em Portugal 3 clubes a disputar o poleiro,enquanto que o têm assobiam para o ar,quando não o têm atiram-se ao que lá está e dizem que tem que haver mudança "para bem do futebol português" quando o que querem é o bem próprio,apenas e só.Enquanto isso temos todos os outros clubes que ficam apenas como espectadores e servem como sacos de pancada para estes 3 terem tudo o que querem.Por isso não atirem olhos para a cara das pessoas,qualquer mudança no futebol português nunca pode passar por esses 3 clubes.
E o pior é que depois alguns se fazem de santos e dizem que era preciso que aparecessem outros clubes a intrometer-se,mas quando aparecem ficam automaticamente com um alvo nas costas.Porque interessa dizer que é preciso mudar,mas interessa ainda mais que o seu clube ganhe por todos os meios necessários.
Vermelho
Certo é que quando só haviam dois clubes a lutar pelo lugar cimeiro (com excepção de um ano em que houve Braga metido ao barulho) não havia tanto alarido em volta da questão, mas realmente parece-me que tudo isto afectou muita gente, com o facto do Sporting estar a voltar ao que era e com um presidente que não é nenhum "cãozinho bem mandado" as coisas começaram a ofender muita gente, no meu ver das coisas.
Trust3r
Os clubes pequenos aliam-se ao clube grande que defenda o projeto "menos mau" para sí. Alguns adeptos pelo que vejo aqui no blog ainda não entenderam que cada um apenas quer defender os seus interesses e os do clube. E o discurso de cada um serve apenas para arranjar alianças numa determinada questão e assim tentar obter o máximo de dinheiro possível. Porque o futebol hoje em dia é dinheiro (e os clubes estão endividados). Nomeadamente os da transmissão desportiva, pois penso que o Sporting quer criar o seu canal televisivo e adoptar o modelo do Benfica. Os clubes pequenos como é óbvio não podem estar interessados nisso.
Os adeptos têm que entender o que está aqui em causa e não tem nada a ver com o porto, benfica ou sporting dominar os sitema. Mas sim no fato de cada clube defender o que é melhor para sí.
Os clubes pequenos andam pelas ruas da amargura e os adeptos dos três grandes estão tão formatados para o seu clube que pensam que o seu é que quer salvar a futebol. Mas que raio tem isto a ver com este caso? É simplesmente interesses. São todos iguais.
Marco22
SLB é do contra porque é contra o FCP.
SCP aliou-se ao SLB, aliás Bruno de Carvalho cortou relações entre SCP e FCP, branqueou a Capelada da época anterior e beneficiou o SLB no adiamento do SLB-SCP para o mesmo estádio desta temporada.
Marítimo quer dinheiro do caso Kléber, quando o Kleber nem sequer era jogador do Marítimo.